Vincent W
Welcome to my X: https://x.com/dangxiawww （Provide for one’s family）
Giao dịch mở
Người nắm giữ BFUSD
Trader thường xuyên
{thời gian} năm
26 Đang theo dõi
259 Người theo dõi
768 Đã thích
48 Đã chia sẻ
Bài đăng
Danh mục đầu tư
Tất cả
Trích dẫn
Tôi có một đề xuất hơi dài hạn và mang tính cơ chế. Trước đây vào thời điểm quan trọng như 10.11, thị trường thực sự có thể cảm nhận rõ rệt sự thay đổi trong thái độ của các công ty dẫn đầu ngành về "niềm tin". Trong tương lai, nếu vào giai đoạn thích hợp, có thể xem xét lấy một phần từ lợi nhuận tạm thời (ví dụ 20%), lần lượt sử dụng để mua BNB và BTC (mỗi loại 10%), tôi nghĩ đây sẽ là một cách thể hiện niềm tin rất trực tiếp và hiệu quả, cũng có thể tạo ra một mô hình tích cực ở cấp độ ngành. @CZ
Khi stablecoin hướng tới việc sử dụng tần suất cao, tại sao Plasma xứng đáng được nghiên cứu nghiêm túc
Trong thị trường tiền điện tử hiện tại, nhiều dự án có xu hướng kể chuyện trước, rồi mới bổ sung công nghệ, trong khi Plasma chọn một con đường tương đối "chậm nhưng vững chắc" - bắt đầu từ logic vận hành của tài sản ổn định, tái cấu trúc cơ sở hạ tầng tài chính trên chuỗi.
Stablecoin đã trở thành hình thái tài sản được sử dụng nhiều nhất trong thế giới tiền điện tử, nhưng vấn đề thực tế cũng rất rõ ràng: phí giao dịch cao, hiệu suất thấp giữa các tình huống khác nhau, dễ xuất hiện nút thắt hiệu suất trong giao dịch tần suất cao hoặc thanh toán phức tạp. Plasma đang cố gắng giải quyết chính những điểm đau lâu dài bị bỏ qua nhưng luôn tồn tại này.
Stablecoin đã trở thành hình thái tài sản được sử dụng nhiều nhất trong thế giới tiền điện tử, nhưng vấn đề thực tế cũng rất rõ ràng: phí giao dịch cao, hiệu suất thấp giữa các tình huống khác nhau, dễ xuất hiện nút thắt hiệu suất trong giao dịch tần suất cao hoặc thanh toán phức tạp. Plasma đang cố gắng giải quyết chính những điểm đau lâu dài bị bỏ qua nhưng luôn tồn tại này.
#plasma $XPL Plasma đang cố gắng giải quyết những vấn đề thực tế mà stablecoin và giao dịch tần suất cao gặp phải trên chuỗi: sự cân bằng giữa chi phí, tốc độ và độ an toàn. So với những dự án chỉ đơn thuần là kể chuyện, Plasma chú trọng hơn đến hiệu suất thực thi cơ bản và trải nghiệm thanh toán tài sản.
Từ thông tin hiện tại, thiết kế của Plasma XPL có xu hướng hướng đến "cơ sở hạ tầng cấp tài chính", chứ không phải là ứng dụng ngắn hạn, điều này thể hiện rõ trong việc chú trọng đến lưu thông tài sản ổn định, độ trễ thanh toán và cách ly rủi ro trên chuỗi.
Nếu trong tương lai stablecoin trên chuỗi phải chịu đựng những kịch bản sử dụng thực tế với tần suất cao hơn và quy mô lớn hơn, thì những dự án như Plasma, bắt đầu từ cấu trúc cơ bản, có thể dần dần thể hiện giá trị.
Từ thông tin hiện tại, thiết kế của Plasma XPL có xu hướng hướng đến "cơ sở hạ tầng cấp tài chính", chứ không phải là ứng dụng ngắn hạn, điều này thể hiện rõ trong việc chú trọng đến lưu thông tài sản ổn định, độ trễ thanh toán và cách ly rủi ro trên chuỗi.
Nếu trong tương lai stablecoin trên chuỗi phải chịu đựng những kịch bản sử dụng thực tế với tần suất cao hơn và quy mô lớn hơn, thì những dự án như Plasma, bắt đầu từ cấu trúc cơ bản, có thể dần dần thể hiện giá trị.
Vanar muốn giải quyết không phải là "vấn đề blockchain"
Trong vài năm qua, từ khóa được thảo luận nhiều nhất trong ngành công nghiệp blockchain là hiệu suất, mở rộng và an toàn. Nhưng thực tế là, hầu hết người dùng bình thường không quan tâm đến những chi tiết kỹ thuật này, họ chỉ quan tâm đến một điều: sử dụng có tốt không.
Đây chính là điểm xâm nhập của Vanar Chain.
Vanar không phải muốn "đè bẹp tất cả các blockchain" trên TPS hoặc Gas, mà là chọn một hướng nghiêng về tầng ứng dụng hơn - giải trí, nội dung và trải nghiệm tương tác. Dù là trò chơi, nội dung số, hay ứng dụng do AI điều khiển, những cảnh này không yêu cầu hiệu suất tối đa của chuỗi, mà là ổn định, ngưỡng thấp và trải nghiệm người dùng tốt.
Đây chính là điểm xâm nhập của Vanar Chain.
Vanar không phải muốn "đè bẹp tất cả các blockchain" trên TPS hoặc Gas, mà là chọn một hướng nghiêng về tầng ứng dụng hơn - giải trí, nội dung và trải nghiệm tương tác. Dù là trò chơi, nội dung số, hay ứng dụng do AI điều khiển, những cảnh này không yêu cầu hiệu suất tối đa của chuỗi, mà là ổn định, ngưỡng thấp và trải nghiệm người dùng tốt.
#vanar $VANRY Lần đầu tiên tìm hiểu về Vanar Chain, bạn sẽ thấy nó khác biệt với hầu hết các chuỗi công khai khác.
Vanar không tập trung vào "chơi tài chính" mà chú trọng hơn đến nội dung, trò chơi, giải trí và hệ sinh thái của người sáng tạo. Đây thực sự là một lựa chọn rõ ràng: khi công nghệ blockchain ngày càng trưởng thành, điều thực sự quyết định quy mô người dùng không phải là TPS, mà là "có ai muốn sử dụng hàng ngày hay không".
Vanar cố gắng giải quyết một vấn đề thực tế hơn -
Làm thế nào để các ứng dụng Web3 hoạt động mượt mà như Web2, đồng thời vẫn giữ được lợi thế phi tập trung.
Từ góc độ này, Vanar giống như một cơ sở hạ tầng được chuẩn bị cho thế hệ nội dung số tiếp theo, chứ không chỉ đơn thuần là một chuỗi công khai theo đuổi xu hướng.
Vanar không tập trung vào "chơi tài chính" mà chú trọng hơn đến nội dung, trò chơi, giải trí và hệ sinh thái của người sáng tạo. Đây thực sự là một lựa chọn rõ ràng: khi công nghệ blockchain ngày càng trưởng thành, điều thực sự quyết định quy mô người dùng không phải là TPS, mà là "có ai muốn sử dụng hàng ngày hay không".
Vanar cố gắng giải quyết một vấn đề thực tế hơn -
Làm thế nào để các ứng dụng Web3 hoạt động mượt mà như Web2, đồng thời vẫn giữ được lợi thế phi tập trung.
Từ góc độ này, Vanar giống như một cơ sở hạ tầng được chuẩn bị cho thế hệ nội dung số tiếp theo, chứ không chỉ đơn thuần là một chuỗi công khai theo đuổi xu hướng.
Vanar Chain: Chuỗi công khai ứng dụng thực sự cho nội dung và giải trí thế hệ tiếp theo
@Vanarchain </t-17/>
Vanar Chain là một chuỗi công khai mà tôi đã liên tục theo dõi gần đây, cảm nhận trực quan của tôi không phải là "khái niệm rất mới", mà là "hướng đi rất rõ ràng". Trong khi nhiều chuỗi công khai vẫn còn dừng lại ở các thông số hiệu suất và cạnh tranh con số TPS, Vanar đã sớm tập trung vào các lĩnh vực sử dụng thực tế như giải trí, trò chơi và nội dung số. Điều này rất quan trọng, vì những gì thực sự có thể mang lại người dùng lâu dài không phải là cấu trúc tài chính phức tạp, mà là các hành vi ứng dụng thường xuyên, tự nhiên và bền vững. Vanar Chain đã xem xét vấn đề trải nghiệm của các nhà phát triển và người dùng thông thường ngay từ đầu, cố gắng giảm thiểu độ phức tạp của tương tác trên chuỗi, giúp sản phẩm Web3 gần gũi hơn với thói quen sử dụng của Web2. Chính tư duy này đã khiến Vanar trở nên thực tế hơn giữa nhiều chuỗi công khai và dễ dàng được chấp nhận bởi người dùng không phải gốc crypto.
Vanar Chain là một chuỗi công khai mà tôi đã liên tục theo dõi gần đây, cảm nhận trực quan của tôi không phải là "khái niệm rất mới", mà là "hướng đi rất rõ ràng". Trong khi nhiều chuỗi công khai vẫn còn dừng lại ở các thông số hiệu suất và cạnh tranh con số TPS, Vanar đã sớm tập trung vào các lĩnh vực sử dụng thực tế như giải trí, trò chơi và nội dung số. Điều này rất quan trọng, vì những gì thực sự có thể mang lại người dùng lâu dài không phải là cấu trúc tài chính phức tạp, mà là các hành vi ứng dụng thường xuyên, tự nhiên và bền vững. Vanar Chain đã xem xét vấn đề trải nghiệm của các nhà phát triển và người dùng thông thường ngay từ đầu, cố gắng giảm thiểu độ phức tạp của tương tác trên chuỗi, giúp sản phẩm Web3 gần gũi hơn với thói quen sử dụng của Web2. Chính tư duy này đã khiến Vanar trở nên thực tế hơn giữa nhiều chuỗi công khai và dễ dàng được chấp nhận bởi người dùng không phải gốc crypto.
#vanar $VANRY Vanar Chain Một điểm tôi ấn tượng sâu sắc là nó đã tập trung vào "tình huống sử dụng thực tế" ngay từ đầu thay vì chỉ đơn thuần là kể chuyện trên chuỗi. Dù là hỗ trợ cho trò chơi, nội dung giải trí hay tài sản kỹ thuật số, Vanar giống như đang xây dựng một cơ sở hạ tầng có rào cản gia nhập thấp và hiệu suất cao, giúp các nhà phát triển có thể tập trung vào nội dung chính, thay vì bị giới hạn bởi các vấn đề chi phí và hiệu suất phức tạp trên chuỗi. Đối với người dùng bình thường, thiết kế này cũng giảm bớt rào cản tham gia, giúp trải nghiệm ứng dụng Web3 gần gũi hơn với thế giới Web2 quen thuộc. Khi ngày càng có nhiều dự án chú trọng đến trải nghiệm người dùng và khả năng mở rộng, những chuỗi công khai như Vanar Chain nhấn mạnh hiệu suất, chi phí và thân thiện với ứng dụng, lại dễ dàng nổi bật hơn trong cuộc cạnh tranh dài hạn.
Plasma XPL: Mang đến việc chuyển khoản stablecoin 'rẻ như không khí' với L1 kiểu thanh toán
Plasma XPL: chuỗi công khai được sinh ra cho stablecoin, đang trở thành lựa chọn mặc định
Plasma XPL dễ nhận biết nhất, cũng dễ bị đánh giá thấp nhất, chính là chuyển khoản gần như miễn phí. Hiện tại, tại nhiều sàn giao dịch tập trung (CEX), chi phí nạp và rút XPL gần như bằng không, điều này khiến việc luân chuyển stablecoin giữa các nền tảng và tài khoản khác nhau trở nên cực kỳ mượt mà. Đối với người dùng thường xuyên cần chuyển đổi USDT, USDC và các stablecoin khác, đây không phải là 'tiết kiệm một chút phí giao dịch', mà là một vấn đề thay đổi hoàn toàn thói quen sử dụng. Khi việc chuyển khoản không còn cần phải tính toán Gas nhiều lần, lo lắng về chi phí có hợp lý hay không, thì dòng tiền sẽ trở nên tự nhiên hơn. Bản thân tôi khi thực hiện chuyển khoản stablecoin, đã ưu tiên chọn XPL, sự lựa chọn này không phải là cố ý, mà là trực giác hình thành sau nhiều lần sử dụng thực tế.
Plasma XPL dễ nhận biết nhất, cũng dễ bị đánh giá thấp nhất, chính là chuyển khoản gần như miễn phí. Hiện tại, tại nhiều sàn giao dịch tập trung (CEX), chi phí nạp và rút XPL gần như bằng không, điều này khiến việc luân chuyển stablecoin giữa các nền tảng và tài khoản khác nhau trở nên cực kỳ mượt mà. Đối với người dùng thường xuyên cần chuyển đổi USDT, USDC và các stablecoin khác, đây không phải là 'tiết kiệm một chút phí giao dịch', mà là một vấn đề thay đổi hoàn toàn thói quen sử dụng. Khi việc chuyển khoản không còn cần phải tính toán Gas nhiều lần, lo lắng về chi phí có hợp lý hay không, thì dòng tiền sẽ trở nên tự nhiên hơn. Bản thân tôi khi thực hiện chuyển khoản stablecoin, đã ưu tiên chọn XPL, sự lựa chọn này không phải là cố ý, mà là trực giác hình thành sau nhiều lần sử dụng thực tế.
#plasma $XPL Plasma XPL đang trở thành một trong những chuỗi công khai mà tôi chú ý gần đây. Hiện tại, trên nhiều sàn giao dịch CEX, việc chuyển XPL hầu như là miễn phí, và trải nghiệm thực tế rất mượt mà, vì vậy khi thực hiện chuyển tiền ổn định, tôi luôn ưu tiên chọn XPL. Đây không chỉ đơn thuần là dựa vào trợ cấp, mà là Plasma từ nền tảng xây dựng kiến trúc L1 xung quanh việc thanh toán tiền ổn định, thông qua thiết kế hiệu suất cao và chi phí thấp, giúp việc chuyển giao, thanh toán và quyết toán tiền ổn định trên chuỗi gần với hệ thống tài chính thực tế hơn. Đối với người dùng, đây là sự lưu thông tiền tệ với ma sát thấp hơn, và đối với ứng dụng, cũng dễ dàng hơn để tiếp nhận các kịch bản sử dụng quy mô.
Có phải là người dùng cũ không?
Không có Binance thì hắn ta chẳng là gì cả, cake chỉ là dự án của bọn cầm thú.
Địa chỉ kho bạc của CAKE là cái nào? Gã này sao mà bên dự án còn giữ bí mật, kho bạc gần như thu phí 8%, một năm kiếm 1 tỷ, kho bạc này gần như có 50 triệu CAKE, theo như hàng hóa hiện tại 350 triệu, thì có nghĩa là trên thị trường không có nhiều hàng lưu thông, vấn đề là nó quá phức tạp, từ từ gỡ rối quá chậm, cũng không biết nó có mấy kho bạc dự án, có tách riêng hay không, một địa chỉ kho bạc giữ bí mật cái gì, thật sự không hiểu được $CAKE
Dusk: Tìm kiếm hướng đi tài chính thực tế đúng đắn cho blockchain giữa sự riêng tư và tuân thủ
Ở giai đoạn phát triển hiện tại của ngành tiền mã hóa, các dự án blockchain thực sự có thể cân bằng được 'riêng tư, tuân thủ và ứng dụng thực tế' là rất hiếm, và @dusk_foundation là một trong những đại diện tiêu biểu đang theo đuổi sâu sắc lĩnh vực này. Khác với phần lớn blockchain chỉ nhấn mạnh vào tính ẩn danh hoặc hiệu suất cao, Dusk từ đầu đã đưa nhu cầu tài chính thực tế vào trọng tâm thiết kế, nhằm giải quyết những vấn đề quan trọng nhất mà các tổ chức và doanh nghiệp quan tâm khi sử dụng blockchain: làm thế nào để bảo vệ quyền riêng tư mà vẫn tuân thủ yêu cầu giám sát.
Giá trị cốt lõi của Dusk nằm ở khả năng thực thi riêng tư và xác minh tuân thủ được xây dựng xung quanh chứng minh bằng kiến thức không biết (zero-knowledge proof). Nhờ vào mã hóa, người dùng có thể thực hiện giao dịch, chuyển tài sản hoặc xác minh danh tính mà không tiết lộ thông tin nhạy cảm, điều này đặc biệt quan trọng trong các trường hợp tài sản chứng khoán, tài sản thế giới thực và các kịch bản DeFi tuân thủ. So với các blockchain chỉ hướng đến ẩn danh thuần túy, Dusk nhấn mạnh vào 'riêng tư có thể xác minh', giúp nó có khả năng tồn tại mạnh mẽ hơn trong xu hướng giám sát dài hạn.
Giá trị cốt lõi của Dusk nằm ở khả năng thực thi riêng tư và xác minh tuân thủ được xây dựng xung quanh chứng minh bằng kiến thức không biết (zero-knowledge proof). Nhờ vào mã hóa, người dùng có thể thực hiện giao dịch, chuyển tài sản hoặc xác minh danh tính mà không tiết lộ thông tin nhạy cảm, điều này đặc biệt quan trọng trong các trường hợp tài sản chứng khoán, tài sản thế giới thực và các kịch bản DeFi tuân thủ. So với các blockchain chỉ hướng đến ẩn danh thuần túy, Dusk nhấn mạnh vào 'riêng tư có thể xác minh', giúp nó có khả năng tồn tại mạnh mẽ hơn trong xu hướng giám sát dài hạn.
#dusk $DUSK gần đây liên tục theo dõi tiến trình của @dusk_foundation, có thể cảm nhận rõ ràng rằng Dusk đang có một kế hoạch dài hạn trong lĩnh vực tài chính riêng tư và blockchain tuân thủ. Dusk thông qua các công nghệ riêng tư như bằng chứng không kiến thức, cung cấp các giải pháp an toàn, tuân thủ và hiệu quả hơn cho các tình huống tài chính thực tế, đây là khả năng rất hiếm trong hệ sinh thái blockchain công khai hiện tại. $DUSK không chỉ là một mã thông báo, mà còn đại diện cho một bộ cơ sở hạ tầng tài chính riêng tư hướng tới tương lai. Khi nhu cầu về quy định và riêng tư ngày càng tăng, #Dusk có khả năng đóng vai trò quan trọng hơn trong lĩnh vực tài sản thế giới thực và DeFi tuân thủ, xứng đáng được theo dõi liên tục và nghiên cứu sâu hơn.
Một bài viết giúp hiểu Walrus: Giao thức DeFi mà người mới cũng có thể hiểu và phân tích toàn bộ hệ sinh thái $WAL
Một, tại sao tài chính phi tập trung cần một tư duy giao thức mới?
Ý định ban đầu của tài chính phi tập trung là để người dùng có thể quản lý tài sản và thực hiện các giao dịch tài chính mà không phụ thuộc vào ngân hàng hay các tổ chức tập trung. Nhưng trong quá trình sử dụng thực tế, nhiều người dùng sẽ gặp phải một số vấn đề phổ biến:
Quy trình hoạt động phức tạp, chi phí cho người mới cao;
Sự cố an toàn xảy ra thường xuyên, rủi ro hợp đồng khiến người ta lo ngại;
Cấu trúc lợi nhuận không ổn định, thường đi kèm với biến động cao;
Nhiều dự án tập trung vào khuyến khích ngắn hạn, mà bỏ qua xây dựng lâu dài.
Ý tưởng cốt lõi của Walrus không phải là theo đuổi lợi nhuận cực đoan, mà là trong điều kiện tuân thủ nguyên tắc phi tập trung, làm cho hệ thống an toàn hơn, minh bạch hơn, và phù hợp hơn để người dùng bình thường tham gia lâu dài.
Ý định ban đầu của tài chính phi tập trung là để người dùng có thể quản lý tài sản và thực hiện các giao dịch tài chính mà không phụ thuộc vào ngân hàng hay các tổ chức tập trung. Nhưng trong quá trình sử dụng thực tế, nhiều người dùng sẽ gặp phải một số vấn đề phổ biến:
Quy trình hoạt động phức tạp, chi phí cho người mới cao;
Sự cố an toàn xảy ra thường xuyên, rủi ro hợp đồng khiến người ta lo ngại;
Cấu trúc lợi nhuận không ổn định, thường đi kèm với biến động cao;
Nhiều dự án tập trung vào khuyến khích ngắn hạn, mà bỏ qua xây dựng lâu dài.
Ý tưởng cốt lõi của Walrus không phải là theo đuổi lợi nhuận cực đoan, mà là trong điều kiện tuân thủ nguyên tắc phi tập trung, làm cho hệ thống an toàn hơn, minh bạch hơn, và phù hợp hơn để người dùng bình thường tham gia lâu dài.
#walrus $WAL Walrus：Đang tái định hình trải nghiệm tài chính phi tập trung bằng các giao thức then chốt
Trong thế giới tiền mã hóa đang tiến triển nhanh chóng hiện nay, những dự án thực sự có giá trị lâu dài thường không phải dựa vào việc thổi phồng câu chuyện ngắn hạn, mà là thông qua công nghệ và cơ chế đổi mới để từng bước xây dựng hệ sinh thái. @Walrus 🦭/acc chính là một giao thức đáng để theo dõi lâu dài. Là cơ sở hạ tầng DeFi mới nổi, Walrus cố gắng giải quyết từ gốc rễ các vấn đề cốt lõi về an toàn, tính minh bạch và hiệu quả trong tài chính phi tập trung.
$WAL là mã thông báo cốt lõi của hệ sinh thái Walrus, không chỉ đảm nhận chức năng quản trị mà còn đóng vai trò quan trọng trong cơ chế khuyến khích và xây dựng hệ sinh thái. Thông qua thiết kế mô hình mã thông báo hợp lý, Walrus sẽ gắn kết sâu sắc lợi ích lâu dài của người dùng, nhà phát triển và chính giao thức lại với nhau, khiến cho những người tham gia không chỉ là người quan sát mà thực sự là những người xây dựng hệ sinh thái. Điều này đặc biệt quý giá trong môi trường DeFi hiện nay với "tỷ lệ rời bỏ cao".
Xét về mặt kỹ thuật, Walrus thông qua kiến trúc hợp đồng thông minh tiên tiến và cơ chế quản lý tài sản, cung cấp cho người dùng các dịch vụ tài chính trên chuỗi an toàn và hiệu quả hơn. Đồng thời, giải pháp thanh khoản đổi mới của nó đã giảm bớt rào cản tham gia, cho phép nhiều người dùng bình thường cũng có thể tham gia vào việc xây dựng hệ sinh thái một cách ổn định và nhận được lợi nhuận lâu dài. Ý tưởng thiết kế "tham gia bền vững" này là sự khác biệt cơ bản giữa Walrus và nhiều dự án chu kỳ ngắn.
Ở cấp độ cộng đồng, sự gia tăng liên tục của chủ đề #Walrus phản ánh sự công nhận của thị trường đối với sức mạnh công nghệ và sự phát triển trong tương lai của dự án này. Khi nhiều chức năng dần được triển khai, Walrus có khả năng trở thành một lực lượng quan trọng thúc đẩy câu chuyện công nghệ mới trong cộng đồng blockchain rộng lớn hơn, bao gồm cả Binance Square.
Dù bạn là nhà đầu tư dài hạn, người dùng DeFi, hay là người xây dựng quan tâm đến sự phát triển của cơ sở hạ tầng blockchain, việc theo dõi liên tục @Walrus 🦭/acc và $WAL có thể là một bước quan trọng để chuẩn bị cho chu kỳ mới. Hệ sinh thái #Walrus, xứng đáng với sự kiên nhẫn và thời gian để xác minh.
Trong thế giới tiền mã hóa đang tiến triển nhanh chóng hiện nay, những dự án thực sự có giá trị lâu dài thường không phải dựa vào việc thổi phồng câu chuyện ngắn hạn, mà là thông qua công nghệ và cơ chế đổi mới để từng bước xây dựng hệ sinh thái. @Walrus 🦭/acc chính là một giao thức đáng để theo dõi lâu dài. Là cơ sở hạ tầng DeFi mới nổi, Walrus cố gắng giải quyết từ gốc rễ các vấn đề cốt lõi về an toàn, tính minh bạch và hiệu quả trong tài chính phi tập trung.
$WAL là mã thông báo cốt lõi của hệ sinh thái Walrus, không chỉ đảm nhận chức năng quản trị mà còn đóng vai trò quan trọng trong cơ chế khuyến khích và xây dựng hệ sinh thái. Thông qua thiết kế mô hình mã thông báo hợp lý, Walrus sẽ gắn kết sâu sắc lợi ích lâu dài của người dùng, nhà phát triển và chính giao thức lại với nhau, khiến cho những người tham gia không chỉ là người quan sát mà thực sự là những người xây dựng hệ sinh thái. Điều này đặc biệt quý giá trong môi trường DeFi hiện nay với "tỷ lệ rời bỏ cao".
Xét về mặt kỹ thuật, Walrus thông qua kiến trúc hợp đồng thông minh tiên tiến và cơ chế quản lý tài sản, cung cấp cho người dùng các dịch vụ tài chính trên chuỗi an toàn và hiệu quả hơn. Đồng thời, giải pháp thanh khoản đổi mới của nó đã giảm bớt rào cản tham gia, cho phép nhiều người dùng bình thường cũng có thể tham gia vào việc xây dựng hệ sinh thái một cách ổn định và nhận được lợi nhuận lâu dài. Ý tưởng thiết kế "tham gia bền vững" này là sự khác biệt cơ bản giữa Walrus và nhiều dự án chu kỳ ngắn.
Ở cấp độ cộng đồng, sự gia tăng liên tục của chủ đề #Walrus phản ánh sự công nhận của thị trường đối với sức mạnh công nghệ và sự phát triển trong tương lai của dự án này. Khi nhiều chức năng dần được triển khai, Walrus có khả năng trở thành một lực lượng quan trọng thúc đẩy câu chuyện công nghệ mới trong cộng đồng blockchain rộng lớn hơn, bao gồm cả Binance Square.
Dù bạn là nhà đầu tư dài hạn, người dùng DeFi, hay là người xây dựng quan tâm đến sự phát triển của cơ sở hạ tầng blockchain, việc theo dõi liên tục @Walrus 🦭/acc và $WAL có thể là một bước quan trọng để chuẩn bị cho chu kỳ mới. Hệ sinh thái #Walrus, xứng đáng với sự kiên nhẫn và thời gian để xác minh.
Gần đây tôi đã xem nhiều dự án trên chuỗi, nói thật thì lĩnh vực oracle luôn rất quan trọng, nhưng thực sự có ích thì không nhiều. Thời gian qua tôi chú ý đến @APRO_Oracle , cảm nhận lớn nhất không phải là "khái niệm cao siêu", mà là hướng đi khá thực tế.
APRO không đang làm những câu chuyện hoa mỹ, mà đang đặt bảo mật dữ liệu, khả năng xác minh và tính khả dụng trên chuỗi lên hàng đầu. Đối với DeFi, RWA, và các kịch bản AI, dữ liệu đáng tin cậy quan trọng hơn bất cứ thứ gì.
Tôi chú trọng hơn vào giá trị lâu dài, chứ không phải độ nóng ngắn hạn. Oracle không phải là lĩnh vực làm giàu nhanh chóng, nhưng có thể là cơ sở hạ tầng tích lũy dần dần, ngày càng vững chắc.
Tiếp tục quan sát sự phát triển của #APRO , cũng hy vọng $AT có những biểu hiện thực tế trong hệ sinh thái.
APRO không đang làm những câu chuyện hoa mỹ, mà đang đặt bảo mật dữ liệu, khả năng xác minh và tính khả dụng trên chuỗi lên hàng đầu. Đối với DeFi, RWA, và các kịch bản AI, dữ liệu đáng tin cậy quan trọng hơn bất cứ thứ gì.
Tôi chú trọng hơn vào giá trị lâu dài, chứ không phải độ nóng ngắn hạn. Oracle không phải là lĩnh vực làm giàu nhanh chóng, nhưng có thể là cơ sở hạ tầng tích lũy dần dần, ngày càng vững chắc.
Tiếp tục quan sát sự phát triển của #APRO , cũng hy vọng $AT có những biểu hiện thực tế trong hệ sinh thái.
Cá nhân tôi đánh giá Aster như sau:
Tầm nhìn công nghệ thực sự rất cao cấp, nhưng bằng chứng thực tiễn vẫn chưa đủ;
Đây là một cược theo hướng đi, chứ không phải là một cơ sở hạ tầng đã được thiết lập;
Quan trọng hơn, trong trường hợp này, định giá của nó không hề thấp.
Trước khi rủi ro chưa được tiêu hóa đầy đủ, và các giả thuyết quan trọng chưa được xác minh, tôi sẽ không xem Aster là một mục tiêu đáng để nắm giữ lâu dài hoặc khuyến nghị một cách chủ động. Đối với tôi, đây không phải là vấn đề “có tin tưởng vào công nghệ hay không”, mà là vấn đề liệu tỷ lệ rủi ro và lợi nhuận có hợp lý hay không.
Nếu trong tương lai Aster có thể chứng minh bằng thực tế: quyền riêng tư cũng có thể áp dụng cho lớp thực thi, hệ thống không thể làm hại, vốn thực sự sẵn sàng sử dụng lâu dài, và có thể hoạt động liên tục mà không phụ thuộc vào cảm xúc và một hệ sinh thái duy nhất, thì nó mới có thể chuyển từ “cược” sang “thành lập”.
Trước đó, tôi chọn giữ sự thận trọng.
Tầm nhìn công nghệ thực sự rất cao cấp, nhưng bằng chứng thực tiễn vẫn chưa đủ;
Đây là một cược theo hướng đi, chứ không phải là một cơ sở hạ tầng đã được thiết lập;
Quan trọng hơn, trong trường hợp này, định giá của nó không hề thấp.
Trước khi rủi ro chưa được tiêu hóa đầy đủ, và các giả thuyết quan trọng chưa được xác minh, tôi sẽ không xem Aster là một mục tiêu đáng để nắm giữ lâu dài hoặc khuyến nghị một cách chủ động. Đối với tôi, đây không phải là vấn đề “có tin tưởng vào công nghệ hay không”, mà là vấn đề liệu tỷ lệ rủi ro và lợi nhuận có hợp lý hay không.
Nếu trong tương lai Aster có thể chứng minh bằng thực tế: quyền riêng tư cũng có thể áp dụng cho lớp thực thi, hệ thống không thể làm hại, vốn thực sự sẵn sàng sử dụng lâu dài, và có thể hoạt động liên tục mà không phụ thuộc vào cảm xúc và một hệ sinh thái duy nhất, thì nó mới có thể chuyển từ “cược” sang “thành lập”.
Trước đó, tôi chọn giữ sự thận trọng.
Tầm nhìn công nghệ rất cao cấp, nhưng bằng chứng thực tiễn vẫn chưa đủ: Tại sao cá nhân tôi không khuyến nghị tiếp tục nắm giữ Aster
Aster hiện tại có câu chuyện chắc chắn là cao cấp—giao dịch bảo mật, bằng chứng không kiến thức, môi trường thực thi riêng biệt, kiến trúc DEX thế hệ mới, những từ khóa này trong bất kỳ chu kỳ nào cũng đủ thu hút sự chú ý. Nhưng đầu tư không bao giờ chỉ là so sánh ai có tầm nhìn lớn hơn, mà là so sánh những giả thuyết nào đã được xác minh, những giả thuyết nào vẫn chỉ là cược.
Về bản chất, định giá hiện tại của Aster không được xây dựng dựa trên nhu cầu thực tế đã được thị trường xác minh nhiều lần, mà được xây dựng trên một giả định: liệu tương lai có thực sự có thể thiết lập một hệ sinh thái giao dịch bảo mật bền vững và thu hút đủ quy mô vốn thực sự sử dụng lâu dài hay không.
Điều này bản thân là một cược, chứ không phải là một kết luận.
Cần phải thừa nhận rằng, con đường DEX bảo mật này về mặt kỹ thuật cực kỳ phức tạp. Nó không chỉ phải giải quyết vấn đề hiệu suất, mà còn phải xử lý đồng thời tính công bằng trong thực thi, MEV, độ tin cậy trong thanh lý và cơ chế rút tài sản an toàn cuối cùng của người dùng. Bất kỳ khâu nào xử lý không tốt sẽ làm cho "phi tập trung" thoái hóa thành "hệ thống bán tập trung phức tạp hơn". Trước khi những vấn đề then chốt này chưa được thị trường xác minh lâu dài, tất cả các định giá sẽ gần giống với định giá quyền chọn, chứ không phải định giá giá trị.
Thực tế hơn là, ở giai đoạn hiện tại, giá của Aster và sự quan tâm lớn phần lớn đến từ cảm xúc và sự bảo chứng, chứ không phải từ cơ sở vững chắc, có thể định lượng. Ngay cả khi có những nhân vật mạnh mẽ công khai phát biểu, loại ảnh hưởng này về bản chất cũng chỉ có thể nâng cao kỳ vọng, mà không thể thay thế quá trình xác minh công nghệ và sản phẩm thực tế. Cảm xúc có thể đẩy giá lên cao, nhưng khi kỳ vọng không thể được thực hiện, việc điều chỉnh định giá thường cũng nhanh chóng tương tự.
Aster hiện tại có câu chuyện chắc chắn là cao cấp—giao dịch bảo mật, bằng chứng không kiến thức, môi trường thực thi riêng biệt, kiến trúc DEX thế hệ mới, những từ khóa này trong bất kỳ chu kỳ nào cũng đủ thu hút sự chú ý. Nhưng đầu tư không bao giờ chỉ là so sánh ai có tầm nhìn lớn hơn, mà là so sánh những giả thuyết nào đã được xác minh, những giả thuyết nào vẫn chỉ là cược.
Về bản chất, định giá hiện tại của Aster không được xây dựng dựa trên nhu cầu thực tế đã được thị trường xác minh nhiều lần, mà được xây dựng trên một giả định: liệu tương lai có thực sự có thể thiết lập một hệ sinh thái giao dịch bảo mật bền vững và thu hút đủ quy mô vốn thực sự sử dụng lâu dài hay không.
Điều này bản thân là một cược, chứ không phải là một kết luận.
Cần phải thừa nhận rằng, con đường DEX bảo mật này về mặt kỹ thuật cực kỳ phức tạp. Nó không chỉ phải giải quyết vấn đề hiệu suất, mà còn phải xử lý đồng thời tính công bằng trong thực thi, MEV, độ tin cậy trong thanh lý và cơ chế rút tài sản an toàn cuối cùng của người dùng. Bất kỳ khâu nào xử lý không tốt sẽ làm cho "phi tập trung" thoái hóa thành "hệ thống bán tập trung phức tạp hơn". Trước khi những vấn đề then chốt này chưa được thị trường xác minh lâu dài, tất cả các định giá sẽ gần giống với định giá quyền chọn, chứ không phải định giá giá trị.
Thực tế hơn là, ở giai đoạn hiện tại, giá của Aster và sự quan tâm lớn phần lớn đến từ cảm xúc và sự bảo chứng, chứ không phải từ cơ sở vững chắc, có thể định lượng. Ngay cả khi có những nhân vật mạnh mẽ công khai phát biểu, loại ảnh hưởng này về bản chất cũng chỉ có thể nâng cao kỳ vọng, mà không thể thay thế quá trình xác minh công nghệ và sản phẩm thực tế. Cảm xúc có thể đẩy giá lên cao, nhưng khi kỳ vọng không thể được thực hiện, việc điều chỉnh định giá thường cũng nhanh chóng tương tự.
Tầm nhìn công nghệ rất cao cấp, nhưng bằng chứng thực tiễn vẫn chưa đủ: Tại sao cá nhân tôi không khuyến nghị tiếp tục nắm giữ Aster
Aster hiện tại có câu chuyện chắc chắn là cao cấp—giao dịch bảo mật, bằng chứng không kiến thức, môi trường thực thi riêng biệt, kiến trúc DEX thế hệ mới, những từ khóa này trong bất kỳ chu kỳ nào cũng đủ thu hút sự chú ý. Nhưng đầu tư không bao giờ chỉ là so sánh ai có tầm nhìn lớn hơn, mà là so sánh những giả thuyết nào đã được xác minh, những giả thuyết nào vẫn chỉ là cược.
Về bản chất, định giá hiện tại của Aster không được xây dựng dựa trên nhu cầu thực tế đã được thị trường xác minh nhiều lần, mà được xây dựng trên một giả định: liệu tương lai có thực sự có thể thiết lập một hệ sinh thái giao dịch bảo mật bền vững và thu hút đủ quy mô vốn thực sự sử dụng lâu dài hay không.
Điều này bản thân là một cược, chứ không phải là một kết luận.
Cần phải thừa nhận rằng, con đường DEX bảo mật này về mặt kỹ thuật cực kỳ phức tạp. Nó không chỉ phải giải quyết vấn đề hiệu suất, mà còn phải xử lý đồng thời tính công bằng trong thực thi, MEV, độ tin cậy trong thanh lý và cơ chế rút tài sản an toàn cuối cùng của người dùng. Bất kỳ khâu nào xử lý không tốt sẽ làm cho "phi tập trung" thoái hóa thành "hệ thống bán tập trung phức tạp hơn". Trước khi những vấn đề then chốt này chưa được thị trường xác minh lâu dài, tất cả các định giá sẽ gần giống với định giá quyền chọn, chứ không phải định giá giá trị.
Thực tế hơn là, ở giai đoạn hiện tại, giá của Aster và sự quan tâm lớn phần lớn đến từ cảm xúc và sự bảo chứng, chứ không phải từ cơ sở vững chắc, có thể định lượng. Ngay cả khi có những nhân vật mạnh mẽ công khai phát biểu, loại ảnh hưởng này về bản chất cũng chỉ có thể nâng cao kỳ vọng, mà không thể thay thế quá trình xác minh công nghệ và sản phẩm thực tế. Cảm xúc có thể đẩy giá lên cao, nhưng khi kỳ vọng không thể được thực hiện, việc điều chỉnh định giá thường cũng nhanh chóng tương tự.
Aster hiện tại có câu chuyện chắc chắn là cao cấp—giao dịch bảo mật, bằng chứng không kiến thức, môi trường thực thi riêng biệt, kiến trúc DEX thế hệ mới, những từ khóa này trong bất kỳ chu kỳ nào cũng đủ thu hút sự chú ý. Nhưng đầu tư không bao giờ chỉ là so sánh ai có tầm nhìn lớn hơn, mà là so sánh những giả thuyết nào đã được xác minh, những giả thuyết nào vẫn chỉ là cược.
Về bản chất, định giá hiện tại của Aster không được xây dựng dựa trên nhu cầu thực tế đã được thị trường xác minh nhiều lần, mà được xây dựng trên một giả định: liệu tương lai có thực sự có thể thiết lập một hệ sinh thái giao dịch bảo mật bền vững và thu hút đủ quy mô vốn thực sự sử dụng lâu dài hay không.
Điều này bản thân là một cược, chứ không phải là một kết luận.
Cần phải thừa nhận rằng, con đường DEX bảo mật này về mặt kỹ thuật cực kỳ phức tạp. Nó không chỉ phải giải quyết vấn đề hiệu suất, mà còn phải xử lý đồng thời tính công bằng trong thực thi, MEV, độ tin cậy trong thanh lý và cơ chế rút tài sản an toàn cuối cùng của người dùng. Bất kỳ khâu nào xử lý không tốt sẽ làm cho "phi tập trung" thoái hóa thành "hệ thống bán tập trung phức tạp hơn". Trước khi những vấn đề then chốt này chưa được thị trường xác minh lâu dài, tất cả các định giá sẽ gần giống với định giá quyền chọn, chứ không phải định giá giá trị.
Thực tế hơn là, ở giai đoạn hiện tại, giá của Aster và sự quan tâm lớn phần lớn đến từ cảm xúc và sự bảo chứng, chứ không phải từ cơ sở vững chắc, có thể định lượng. Ngay cả khi có những nhân vật mạnh mẽ công khai phát biểu, loại ảnh hưởng này về bản chất cũng chỉ có thể nâng cao kỳ vọng, mà không thể thay thế quá trình xác minh công nghệ và sản phẩm thực tế. Cảm xúc có thể đẩy giá lên cao, nhưng khi kỳ vọng không thể được thực hiện, việc điều chỉnh định giá thường cũng nhanh chóng tương tự.
Vì vậy, logic cốt lõi để mua Aster không phải là "nó bây giờ rẻ hơn Hyper", mà là bạn có tin vào ba điều này hay không:
Thứ nhất, tầng thực thi quyền riêng tư cuối cùng có thể làm cho những người thực thi cũng "không thể làm điều ác";
Thứ hai, Aster có thể lâu dài đứng ở trung tâm nguồn lực và lưu lượng của BNB;
Thứ ba, tuyến đường phức tạp cao này có thể chạy suôn sẻ, và không bị kéo xuống bởi rủi ro kỹ thuật giữa chừng.
Lệnh gọi của CZ thực sự đã cung cấp niềm tin ngắn hạn mạnh mẽ và sự chênh lệch cảm xúc, nhưng cảm xúc chỉ có thể nâng cao định giá, không thể thay thế mô hình niềm tin.
Thử thách thực sự của Aster không nằm ở việc tăng hay không, mà là: khi hào quang phai nhạt, nó có vẫn đứng vững được hay không.
Thứ nhất, tầng thực thi quyền riêng tư cuối cùng có thể làm cho những người thực thi cũng "không thể làm điều ác";
Thứ hai, Aster có thể lâu dài đứng ở trung tâm nguồn lực và lưu lượng của BNB;
Thứ ba, tuyến đường phức tạp cao này có thể chạy suôn sẻ, và không bị kéo xuống bởi rủi ro kỹ thuật giữa chừng.
Lệnh gọi của CZ thực sự đã cung cấp niềm tin ngắn hạn mạnh mẽ và sự chênh lệch cảm xúc, nhưng cảm xúc chỉ có thể nâng cao định giá, không thể thay thế mô hình niềm tin.
Thử thách thực sự của Aster không nằm ở việc tăng hay không, mà là: khi hào quang phai nhạt, nó có vẫn đứng vững được hay không.
Khi Aster đứng dưới ánh đèn của CZ: Đây là cơ hội bị đánh giá thấp hay là rủi ro cao?
Gần đây, độ nóng của cuộc thảo luận về Aster rõ ràng đã tăng lên, một bên là tiếng gọi mạnh mẽ của CZ và sự bảo chứng từ hệ sinh thái BNB, bên kia là câu chuyện lớn về “DEX bảo mật + chuỗi mới”. Từ dữ liệu cho thấy, giá hiện tại của Aster khoảng 0.72 đô la, vốn hóa lưu thông khoảng 1.8 tỷ đô la, FDV khoảng 5.75 tỷ đô la; trong khi vốn hóa lưu thông của Hyper khoảng 8.5 tỷ đô la, FDV đã gần 24 tỷ đô la. Nhìn bề ngoài, “không gian định giá” của Aster có vẻ hấp dẫn, nhưng vấn đề là: Liệu sự so sánh này có hợp lý không?
Điểm bán chính của Aster là thông qua công nghệ bảo mật và kiến thức bằng không, ẩn giấu giao dịch, vị thế, chi tiết đơn hàng, từ đó giảm thiểu rủi ro MEV, chạy trước và bị nhắm mục tiêu. Nhưng câu hỏi đầu tiên là: Bảo mật thực sự có hiệu lực với ai?
Nếu chỉ đơn giản là không thể thấy với người dùng bên ngoài, trong khi lớp thực thi hoặc chính quyền ở một số giai đoạn vẫn có thể nhìn thấy đơn hàng dưới dạng văn bản rõ ràng, thì bảo mật chỉ giải quyết “vấn đề bên ngoài”, và không thực sự xóa bỏ lợi thế thông tin từ cấu trúc. Mô hình này gần như tương tự như CEX về trải nghiệm, nhưng trên khía cạnh niềm tin, liệu có thực sự tốt hơn hay không, đáng để xác nhận nhiều lần.
Câu hỏi thứ hai là MEV. Aster nhấn mạnh việc giảm thiểu MEV, nhưng nếu quyền thực thi tập trung cao độ, liệu MEV có chỉ đơn giản là chuyển từ “robot bên ngoài” sang “lợi thế thực thi nội bộ”? Kháng MEV thực sự nên là “ngay cả khi biết thông tin, cũng không thể tận dụng”, chứ không phải “hy vọng bạn không tận dụng”. Điều này quyết định Aster thực sự là đổi mới cấp giao thức hay là tối ưu hóa cấp kỹ thuật.
Câu hỏi thứ ba, cũng là câu hỏi quan trọng nhất: Khi chính quyền làm điều ác hoặc biến mất, liệu người dùng có thể tự cứu mình không?
Nếu người dùng không thể buộc phải rút lui và lấy lại tài sản mà không cần sự phối hợp của chính quyền, thì bất kể sử dụng bao nhiêu công nghệ ZK, về bản chất vẫn gần hơn với “hệ thống bán ủy quyền”. Đây chính là ranh giới cuối cùng giữa DEX và CEX.
Quay trở lại với khía cạnh định giá. FDV 24 tỷ của Hyper được xây dựng trên hệ thống giao dịch đã được xác minh, định vị sản phẩm rõ ràng và nhu cầu giao dịch thực sự liên tục; trong khi FDV 5.75 tỷ của Aster, nhiều hơn là cược vào tương lai: quy mô giao dịch bảo mật, sự chấp nhận của chuỗi mới, và sự hỗ trợ lâu dài từ hệ sinh thái BNB. Đây không phải là sự so sánh về giá trị, mà là sự so sánh giữa “quyền chọn vs dòng tiền”.
Gần đây, độ nóng của cuộc thảo luận về Aster rõ ràng đã tăng lên, một bên là tiếng gọi mạnh mẽ của CZ và sự bảo chứng từ hệ sinh thái BNB, bên kia là câu chuyện lớn về “DEX bảo mật + chuỗi mới”. Từ dữ liệu cho thấy, giá hiện tại của Aster khoảng 0.72 đô la, vốn hóa lưu thông khoảng 1.8 tỷ đô la, FDV khoảng 5.75 tỷ đô la; trong khi vốn hóa lưu thông của Hyper khoảng 8.5 tỷ đô la, FDV đã gần 24 tỷ đô la. Nhìn bề ngoài, “không gian định giá” của Aster có vẻ hấp dẫn, nhưng vấn đề là: Liệu sự so sánh này có hợp lý không?
Điểm bán chính của Aster là thông qua công nghệ bảo mật và kiến thức bằng không, ẩn giấu giao dịch, vị thế, chi tiết đơn hàng, từ đó giảm thiểu rủi ro MEV, chạy trước và bị nhắm mục tiêu. Nhưng câu hỏi đầu tiên là: Bảo mật thực sự có hiệu lực với ai?
Nếu chỉ đơn giản là không thể thấy với người dùng bên ngoài, trong khi lớp thực thi hoặc chính quyền ở một số giai đoạn vẫn có thể nhìn thấy đơn hàng dưới dạng văn bản rõ ràng, thì bảo mật chỉ giải quyết “vấn đề bên ngoài”, và không thực sự xóa bỏ lợi thế thông tin từ cấu trúc. Mô hình này gần như tương tự như CEX về trải nghiệm, nhưng trên khía cạnh niềm tin, liệu có thực sự tốt hơn hay không, đáng để xác nhận nhiều lần.
Câu hỏi thứ hai là MEV. Aster nhấn mạnh việc giảm thiểu MEV, nhưng nếu quyền thực thi tập trung cao độ, liệu MEV có chỉ đơn giản là chuyển từ “robot bên ngoài” sang “lợi thế thực thi nội bộ”? Kháng MEV thực sự nên là “ngay cả khi biết thông tin, cũng không thể tận dụng”, chứ không phải “hy vọng bạn không tận dụng”. Điều này quyết định Aster thực sự là đổi mới cấp giao thức hay là tối ưu hóa cấp kỹ thuật.
Câu hỏi thứ ba, cũng là câu hỏi quan trọng nhất: Khi chính quyền làm điều ác hoặc biến mất, liệu người dùng có thể tự cứu mình không?
Nếu người dùng không thể buộc phải rút lui và lấy lại tài sản mà không cần sự phối hợp của chính quyền, thì bất kể sử dụng bao nhiêu công nghệ ZK, về bản chất vẫn gần hơn với “hệ thống bán ủy quyền”. Đây chính là ranh giới cuối cùng giữa DEX và CEX.
Quay trở lại với khía cạnh định giá. FDV 24 tỷ của Hyper được xây dựng trên hệ thống giao dịch đã được xác minh, định vị sản phẩm rõ ràng và nhu cầu giao dịch thực sự liên tục; trong khi FDV 5.75 tỷ của Aster, nhiều hơn là cược vào tương lai: quy mô giao dịch bảo mật, sự chấp nhận của chuỗi mới, và sự hỗ trợ lâu dài từ hệ sinh thái BNB. Đây không phải là sự so sánh về giá trị, mà là sự so sánh giữa “quyền chọn vs dòng tiền”.
Khi Aster đứng dưới ánh đèn của CZ: Đây là cơ hội bị đánh giá thấp hay là rủi ro cao?
Gần đây, độ nóng của cuộc thảo luận về Aster rõ ràng đã tăng lên, một bên là tiếng gọi mạnh mẽ của CZ và sự bảo chứng từ hệ sinh thái BNB, bên kia là câu chuyện lớn về “DEX bảo mật + chuỗi mới”. Từ dữ liệu cho thấy, giá hiện tại của Aster khoảng 0.72 đô la, vốn hóa lưu thông khoảng 1.8 tỷ đô la, FDV khoảng 5.75 tỷ đô la; trong khi vốn hóa lưu thông của Hyper khoảng 8.5 tỷ đô la, FDV đã gần 24 tỷ đô la. Nhìn bề ngoài, “không gian định giá” của Aster có vẻ hấp dẫn, nhưng vấn đề là: Liệu sự so sánh này có hợp lý không?
Điểm bán chính của Aster là thông qua công nghệ bảo mật và kiến thức bằng không, ẩn giấu giao dịch, vị thế, chi tiết đơn hàng, từ đó giảm thiểu rủi ro MEV, chạy trước và bị nhắm mục tiêu. Nhưng câu hỏi đầu tiên là: Bảo mật thực sự có hiệu lực với ai?
Nếu chỉ đơn giản là không thể thấy với người dùng bên ngoài, trong khi lớp thực thi hoặc chính quyền ở một số giai đoạn vẫn có thể nhìn thấy đơn hàng dưới dạng văn bản rõ ràng, thì bảo mật chỉ giải quyết “vấn đề bên ngoài”, và không thực sự xóa bỏ lợi thế thông tin từ cấu trúc. Mô hình này gần như tương tự như CEX về trải nghiệm, nhưng trên khía cạnh niềm tin, liệu có thực sự tốt hơn hay không, đáng để xác nhận nhiều lần.
Câu hỏi thứ hai là MEV. Aster nhấn mạnh việc giảm thiểu MEV, nhưng nếu quyền thực thi tập trung cao độ, liệu MEV có chỉ đơn giản là chuyển từ “robot bên ngoài” sang “lợi thế thực thi nội bộ”? Kháng MEV thực sự nên là “ngay cả khi biết thông tin, cũng không thể tận dụng”, chứ không phải “hy vọng bạn không tận dụng”. Điều này quyết định Aster thực sự là đổi mới cấp giao thức hay là tối ưu hóa cấp kỹ thuật.
Câu hỏi thứ ba, cũng là câu hỏi quan trọng nhất: Khi chính quyền làm điều ác hoặc biến mất, liệu người dùng có thể tự cứu mình không?
Nếu người dùng không thể buộc phải rút lui và lấy lại tài sản mà không cần sự phối hợp của chính quyền, thì bất kể sử dụng bao nhiêu công nghệ ZK, về bản chất vẫn gần hơn với “hệ thống bán ủy quyền”. Đây chính là ranh giới cuối cùng giữa DEX và CEX.
Quay trở lại với khía cạnh định giá. FDV 24 tỷ của Hyper được xây dựng trên hệ thống giao dịch đã được xác minh, định vị sản phẩm rõ ràng và nhu cầu giao dịch thực sự liên tục; trong khi FDV 5.75 tỷ của Aster, nhiều hơn là cược vào tương lai: quy mô giao dịch bảo mật, sự chấp nhận của chuỗi mới, và sự hỗ trợ lâu dài từ hệ sinh thái BNB. Đây không phải là sự so sánh về giá trị, mà là sự so sánh giữa “quyền chọn vs dòng tiền”.
Gần đây, độ nóng của cuộc thảo luận về Aster rõ ràng đã tăng lên, một bên là tiếng gọi mạnh mẽ của CZ và sự bảo chứng từ hệ sinh thái BNB, bên kia là câu chuyện lớn về “DEX bảo mật + chuỗi mới”. Từ dữ liệu cho thấy, giá hiện tại của Aster khoảng 0.72 đô la, vốn hóa lưu thông khoảng 1.8 tỷ đô la, FDV khoảng 5.75 tỷ đô la; trong khi vốn hóa lưu thông của Hyper khoảng 8.5 tỷ đô la, FDV đã gần 24 tỷ đô la. Nhìn bề ngoài, “không gian định giá” của Aster có vẻ hấp dẫn, nhưng vấn đề là: Liệu sự so sánh này có hợp lý không?
Điểm bán chính của Aster là thông qua công nghệ bảo mật và kiến thức bằng không, ẩn giấu giao dịch, vị thế, chi tiết đơn hàng, từ đó giảm thiểu rủi ro MEV, chạy trước và bị nhắm mục tiêu. Nhưng câu hỏi đầu tiên là: Bảo mật thực sự có hiệu lực với ai?
Nếu chỉ đơn giản là không thể thấy với người dùng bên ngoài, trong khi lớp thực thi hoặc chính quyền ở một số giai đoạn vẫn có thể nhìn thấy đơn hàng dưới dạng văn bản rõ ràng, thì bảo mật chỉ giải quyết “vấn đề bên ngoài”, và không thực sự xóa bỏ lợi thế thông tin từ cấu trúc. Mô hình này gần như tương tự như CEX về trải nghiệm, nhưng trên khía cạnh niềm tin, liệu có thực sự tốt hơn hay không, đáng để xác nhận nhiều lần.
Câu hỏi thứ hai là MEV. Aster nhấn mạnh việc giảm thiểu MEV, nhưng nếu quyền thực thi tập trung cao độ, liệu MEV có chỉ đơn giản là chuyển từ “robot bên ngoài” sang “lợi thế thực thi nội bộ”? Kháng MEV thực sự nên là “ngay cả khi biết thông tin, cũng không thể tận dụng”, chứ không phải “hy vọng bạn không tận dụng”. Điều này quyết định Aster thực sự là đổi mới cấp giao thức hay là tối ưu hóa cấp kỹ thuật.
Câu hỏi thứ ba, cũng là câu hỏi quan trọng nhất: Khi chính quyền làm điều ác hoặc biến mất, liệu người dùng có thể tự cứu mình không?
Nếu người dùng không thể buộc phải rút lui và lấy lại tài sản mà không cần sự phối hợp của chính quyền, thì bất kể sử dụng bao nhiêu công nghệ ZK, về bản chất vẫn gần hơn với “hệ thống bán ủy quyền”. Đây chính là ranh giới cuối cùng giữa DEX và CEX.
Quay trở lại với khía cạnh định giá. FDV 24 tỷ của Hyper được xây dựng trên hệ thống giao dịch đã được xác minh, định vị sản phẩm rõ ràng và nhu cầu giao dịch thực sự liên tục; trong khi FDV 5.75 tỷ của Aster, nhiều hơn là cược vào tương lai: quy mô giao dịch bảo mật, sự chấp nhận của chuỗi mới, và sự hỗ trợ lâu dài từ hệ sinh thái BNB. Đây không phải là sự so sánh về giá trị, mà là sự so sánh giữa “quyền chọn vs dòng tiền”.
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung