Kim Hồng 67
Open Trade
USD1 Holder
Frequent Trader
7.7 Months
12 Following
41 Followers
41 Liked
4 Shared
All
Quotes
What problem does Plasma solve?
Plasma is a blockchain designed to be almost entirely focused on payments, particularly stablecoins and cross-border transfers. Instead of trying to become a "multi-purpose blockchain" like Ethereum or Solana, Plasma chooses a very clear direction: to serve as a fast, cheap, compliant payment infrastructure that can be used in the real world.
This approach makes Plasma resemble a "highway for money," rather than a complex DeFi ecosystem. Everything in the architecture revolves around processing payment transactions at scale, with low latency and extremely low costs.
This approach makes Plasma resemble a "highway for money," rather than a complex DeFi ecosystem. Everything in the architecture revolves around processing payment transactions at scale, with low latency and extremely low costs.
#plasma $XPL @Plasma
Điều khiến Plasma đáng chú ý không nằm ở việc họ có nhiều dApp hay không, mà ở triết lý thiết kế:
Tối ưu cho stablecoin: USDT, USDC và các loại stablecoin khác là trọng tâm, không phải token đầu cơ.
Hiệu suất cao: Plasma hướng đến hàng chục nghìn giao dịch mỗi giây, đủ để phục vụ các hệ thống thanh toán thực tế.
Phí cực thấp: Giao dịch được tối ưu để gần như không đáng kể, phù hợp cho chuyển tiền nhỏ lẻ lẫn thanh toán số lượng lớn.
Hướng đến tuân thủ (compliance): Đây là điểm rất quan trọng nếu Plasma muốn làm việc với ngân hàng, fintech, doanh nghiệp hoặc các tổ chức tài chính.
Điều khiến Plasma đáng chú ý không nằm ở việc họ có nhiều dApp hay không, mà ở triết lý thiết kế:
Tối ưu cho stablecoin: USDT, USDC và các loại stablecoin khác là trọng tâm, không phải token đầu cơ.
Hiệu suất cao: Plasma hướng đến hàng chục nghìn giao dịch mỗi giây, đủ để phục vụ các hệ thống thanh toán thực tế.
Phí cực thấp: Giao dịch được tối ưu để gần như không đáng kể, phù hợp cho chuyển tiền nhỏ lẻ lẫn thanh toán số lượng lớn.
Hướng đến tuân thủ (compliance): Đây là điểm rất quan trọng nếu Plasma muốn làm việc với ngân hàng, fintech, doanh nghiệp hoặc các tổ chức tài chính.
So sánh Plasma, SWIFT, Ripple (XRP) và Tron
1. SWIFT – Ông vua cũ của hệ thống tài chính
Bản chất:
Mạng nhắn tin liên ngân hàng toàn cầuKhông trực tiếp chuyển tiền, chỉ gửi thông điệp thanh toán
Ưu điểm:
Được hơn 11.000 ngân hàng sử dụngTuân thủ pháp lý caoPhù hợp với hệ thống tài chính hiện tại
Hạn chế:
Chậm (1–5 ngày)Phí cao, nhiều trung gianKhó đổi mới
👉 SWIFT mạnh về pháp lý, yếu về trải nghiệm người dùng
2. Ripple (XRP) – Blockchain sinh ra cho ngân hàng
Bản chất:
Blockchain chuyên cho thanh toánXRP đóng vai trò bridge currency
Ưu điểm:
Giao dịch nhanh (3–5 giây)Phí thấpThiết kế thân thiện với ngân hàngHỗ trợ thanh khoản xuyên biên giới
Hạn chế:
Phụ thuộc vào việc ngân hàng chấp nhậnXRP biến động giáLịch sử pháp lý từng gây tranh cãi
👉 Ripple muốn nâng cấp SWIFT, không phá bỏ nó
3. Tron – “Công xưởng” stablecoin toàn cầu
Bản chất:
Blockchain public, chi phí rẻUSDT trên Tron chiếm phần lớn giao dịch chuyển tiền crypto
Ưu điểm:
Phí cực thấpTốc độ nhanhThanh khoản USDT lớnPhổ biến ở thị trường mới nổi
Hạn chế:
Phi tập trung chưa caoÍt yếu tố tuân thủ (compliance)Phù hợp B2C hơn B2B
👉 Tron là “đường cao tốc” cho USDT, nhưng thiếu lớp pháp lý
4. Plasma – Blockchain tối ưu cho stablecoin & thanh toán
Bản chất:
Blockchain chuyên biệt cho stablecoin paymentsThiết kế phục vụ thanh toán xuyên biên giới
Ưu điểm:
Tốc độ cao, phí thấpTối ưu cho stablecoin (USD, EUR…)Minh bạch, dễ auditDễ tích hợp cho fintech & doanh nghiệp
Hạn chế:
Hệ sinh thái còn mớiCần thời gian chứng minh quy mô và độ tin cậy
👉 Plasma nhắm tới trải nghiệm thanh toán “như Web2 nhưng dùng Web3”
@Plasma #plasma $XPL
Bản chất:
Mạng nhắn tin liên ngân hàng toàn cầuKhông trực tiếp chuyển tiền, chỉ gửi thông điệp thanh toán
Ưu điểm:
Được hơn 11.000 ngân hàng sử dụngTuân thủ pháp lý caoPhù hợp với hệ thống tài chính hiện tại
Hạn chế:
Chậm (1–5 ngày)Phí cao, nhiều trung gianKhó đổi mới
👉 SWIFT mạnh về pháp lý, yếu về trải nghiệm người dùng
2. Ripple (XRP) – Blockchain sinh ra cho ngân hàng
Bản chất:
Blockchain chuyên cho thanh toánXRP đóng vai trò bridge currency
Ưu điểm:
Giao dịch nhanh (3–5 giây)Phí thấpThiết kế thân thiện với ngân hàngHỗ trợ thanh khoản xuyên biên giới
Hạn chế:
Phụ thuộc vào việc ngân hàng chấp nhậnXRP biến động giáLịch sử pháp lý từng gây tranh cãi
👉 Ripple muốn nâng cấp SWIFT, không phá bỏ nó
3. Tron – “Công xưởng” stablecoin toàn cầu
Bản chất:
Blockchain public, chi phí rẻUSDT trên Tron chiếm phần lớn giao dịch chuyển tiền crypto
Ưu điểm:
Phí cực thấpTốc độ nhanhThanh khoản USDT lớnPhổ biến ở thị trường mới nổi
Hạn chế:
Phi tập trung chưa caoÍt yếu tố tuân thủ (compliance)Phù hợp B2C hơn B2B
👉 Tron là “đường cao tốc” cho USDT, nhưng thiếu lớp pháp lý
4. Plasma – Blockchain tối ưu cho stablecoin & thanh toán
Bản chất:
Blockchain chuyên biệt cho stablecoin paymentsThiết kế phục vụ thanh toán xuyên biên giới
Ưu điểm:
Tốc độ cao, phí thấpTối ưu cho stablecoin (USD, EUR…)Minh bạch, dễ auditDễ tích hợp cho fintech & doanh nghiệp
Hạn chế:
Hệ sinh thái còn mớiCần thời gian chứng minh quy mô và độ tin cậy
👉 Plasma nhắm tới trải nghiệm thanh toán “như Web2 nhưng dùng Web3”
@Plasma #plasma $XPL
So sánh Plasma với các phương pháp chuyển tiền xuyên biên giới truyền thống
1. Chi phí chuyển tiền
Truyền thống:
Phí ngân hàng gửi + ngân hàng trung gian + ngân hàng nhậnPhí FX (đổi ngoại tệ) cao và thiếu minh bạchTổng phí có thể lên tới 5–10% với các hành lang chuyển tiền nhỏ
Plasma:
Phí giao dịch rất thấp (đặc biệt với stablecoin)Không cần nhiều bên trung gianBiết trước chính xác mình mất bao nhiêu phí
👉 Kết luận: Plasma vượt trội về chi phí và tính minh bạch.
2. Khả năng tiếp cận
Truyền thống:
Cần tài khoản ngân hàngNhiều quốc gia, nhiều người không đủ điều kiện mở tài khoảnThủ tục KYC phức tạp
Plasma:
Chỉ cần ví crypto + internetPhù hợp cho người lao động ở nước ngoài, khu vực chưa phát triển ngân hàngDễ tích hợp cho fintech, ví điện tử
👉 Kết luận: Plasma mở rộng tiếp cận tài chính tốt hơn.
Ổn định & rủi ro
Truyền thống:
Ổn định caoĐược pháp luật bảo vệ rõ ràngNhưng chậm, đắt và kém linh hoạt
Plasma:
Phụ thuộc vào stablecoin và hạ tầng blockchainRủi ro pháp lý và quy định còn đang hoàn thiệnCần niềm tin vào công nghệ
👉 Kết luận: Truyền thống an toàn về pháp lý, Plasma linh hoạt về công nghệ.
@Plasma #plasma $XPL
Truyền thống:
Phí ngân hàng gửi + ngân hàng trung gian + ngân hàng nhậnPhí FX (đổi ngoại tệ) cao và thiếu minh bạchTổng phí có thể lên tới 5–10% với các hành lang chuyển tiền nhỏ
Plasma:
Phí giao dịch rất thấp (đặc biệt với stablecoin)Không cần nhiều bên trung gianBiết trước chính xác mình mất bao nhiêu phí
👉 Kết luận: Plasma vượt trội về chi phí và tính minh bạch.
2. Khả năng tiếp cận
Truyền thống:
Cần tài khoản ngân hàngNhiều quốc gia, nhiều người không đủ điều kiện mở tài khoảnThủ tục KYC phức tạp
Plasma:
Chỉ cần ví crypto + internetPhù hợp cho người lao động ở nước ngoài, khu vực chưa phát triển ngân hàngDễ tích hợp cho fintech, ví điện tử
👉 Kết luận: Plasma mở rộng tiếp cận tài chính tốt hơn.
Ổn định & rủi ro
Truyền thống:
Ổn định caoĐược pháp luật bảo vệ rõ ràngNhưng chậm, đắt và kém linh hoạt
Plasma:
Phụ thuộc vào stablecoin và hạ tầng blockchainRủi ro pháp lý và quy định còn đang hoàn thiệnCần niềm tin vào công nghệ
👉 Kết luận: Truyền thống an toàn về pháp lý, Plasma linh hoạt về công nghệ.
@Plasma #plasma $XPL
#plasma $XPL @Plasma
Tốc độ xử lý
Phương pháp truyền thống (SWIFT, ngân hàng):
Mất 1–5 ngày làm việc, thậm chí lâu hơn nếu khác múi giờ hoặc qua nhiều ngân hàng trung gian
Dễ bị “kẹt” cuối tuần, ngày lễ
Người gửi thường không biết tiền đang ở đâu
Plasma:
Giao dịch gần như tức thì (vài giây đến vài phút)
Hoạt động 24/7, không nghỉ lễ
Có thể theo dõi giao dịch real-time trên blockchain
👉 Kết luận: Plasma thắng áp đảo về tốc độ.
Tốc độ xử lý
Phương pháp truyền thống (SWIFT, ngân hàng):
Mất 1–5 ngày làm việc, thậm chí lâu hơn nếu khác múi giờ hoặc qua nhiều ngân hàng trung gian
Dễ bị “kẹt” cuối tuần, ngày lễ
Người gửi thường không biết tiền đang ở đâu
Plasma:
Giao dịch gần như tức thì (vài giây đến vài phút)
Hoạt động 24/7, không nghỉ lễ
Có thể theo dõi giao dịch real-time trên blockchain
👉 Kết luận: Plasma thắng áp đảo về tốc độ.
Quần điểm cá nhân về Plasma
Về mặt công nghệ, Plasma thể hiện tư duy tối ưu cho hiệu suất thay vì phô trương. Việc thiết kế blockchain hướng đến tốc độ cao, phí thấp và khả năng xử lý khối lượng giao dịch lớn cho thấy Plasma đang nhắm thẳng vào nhóm người dùng doanh nghiệp, tổ chức tài chính và các use case mang tính “đời thực”. Điều này khiến Plasma có phần “ít hào nhoáng”, nhưng lại khá nghiêm túc và bền bỉ.
Một điểm nữa là tầm nhìn dài hạn. Plasma không hứa hẹn thay đổi cả ngành crypto trong một đêm, mà âm thầm xây nền móng cho hạ tầng thanh toán. Nếu các dòng tiền stablecoin, chuyển tiền xuyên biên giới hay thanh toán on-chain tiếp tục tăng trưởng, thì những blockchain được thiết kế chuyên biệt như Plasma sẽ có lợi thế rõ rệt.
Tuy vậy, Plasma cũng đối mặt với không ít thách thức. Hệ sinh thái còn mới, chưa có nhiều ứng dụng và chưa được kiểm chứng qua các chu kỳ thị trường lớn. Thành công của Plasma sẽ phụ thuộc rất nhiều vào việc thu hút đối tác, dòng tiền thực và người dùng thực, chứ không chỉ là công nghệ.
Tổng thể, Plasma cho cảm giác là một dự án đi chậm nhưng chắc, không ồn ào, không phô trương, nhưng nếu đi đúng hướng thì có thể trở thành một mảnh ghép quan trọng trong hạ tầng thanh toán blockchain trong tương lai.
@Plasma #plasma $XPL
Một điểm nữa là tầm nhìn dài hạn. Plasma không hứa hẹn thay đổi cả ngành crypto trong một đêm, mà âm thầm xây nền móng cho hạ tầng thanh toán. Nếu các dòng tiền stablecoin, chuyển tiền xuyên biên giới hay thanh toán on-chain tiếp tục tăng trưởng, thì những blockchain được thiết kế chuyên biệt như Plasma sẽ có lợi thế rõ rệt.
Tuy vậy, Plasma cũng đối mặt với không ít thách thức. Hệ sinh thái còn mới, chưa có nhiều ứng dụng và chưa được kiểm chứng qua các chu kỳ thị trường lớn. Thành công của Plasma sẽ phụ thuộc rất nhiều vào việc thu hút đối tác, dòng tiền thực và người dùng thực, chứ không chỉ là công nghệ.
Tổng thể, Plasma cho cảm giác là một dự án đi chậm nhưng chắc, không ồn ào, không phô trương, nhưng nếu đi đúng hướng thì có thể trở thành một mảnh ghép quan trọng trong hạ tầng thanh toán blockchain trong tương lai.
@Plasma #plasma $XPL
#plasma $XPL @Plasma
Dưới góc nhìn cá nhân, Plasma mang lại một cảm giác khá khác so với phần lớn các blockchain hiện nay.
Điều mình ấn tượng đầu tiên ở Plasma là cách dự án chọn bài toán để giải. Plasma không cố gắng trở thành “blockchain cho mọi thứ”, mà tập trung rất rõ vào thanh toán, đặc biệt là thanh toán stablecoin và các giao dịch giá trị lớn. Cách tiếp cận này khiến Plasma trông thực tế hơn, không chạy theo trend DeFi hay meme như nhiều hệ sinh thái khác.
Dưới góc nhìn cá nhân, Plasma mang lại một cảm giác khá khác so với phần lớn các blockchain hiện nay.
Điều mình ấn tượng đầu tiên ở Plasma là cách dự án chọn bài toán để giải. Plasma không cố gắng trở thành “blockchain cho mọi thứ”, mà tập trung rất rõ vào thanh toán, đặc biệt là thanh toán stablecoin và các giao dịch giá trị lớn. Cách tiếp cận này khiến Plasma trông thực tế hơn, không chạy theo trend DeFi hay meme như nhiều hệ sinh thái khác.
Giữ USD1 trong Binance Spot, Funding, Margin and Futures để chia thưởng $40 triệu WLFI
🗓 Thời gian diễn ra chiến dịch:
Từ 00:00 ngày 23/01/2026 (UTC) đến 00:00 ngày 20/02/2026 (UTC).
💡 Nội dung chính:
Binance khởi động chương trình airdrop phần thưởng tổng cộng 40 triệu USD giá trị token WLFI cho người dùng đủ điều kiện giữ World Liberty Financial USD (gọi tắt là USD1) trên nền tảng.
📌 Điều kiện tham gia:
Giữ tối thiểu 1 USD1 trong bất kỳ tài khoản nào sau:
Spot
Funding
Margin (bao gồm cả USD1 dùng làm tài sản đảm bảo)
USDⓈ-M Futures (USD1 làm tài sản đảm bảo)
✨ Lợi ích:
Tổng giải thưởng 40 triệu WLFI chia đều theo các tuần trong thời gian diễn ra chương trình (khoảng 10 triệu mỗi tuần).
Phần thưởng được airdrop trực tiếp vào tài khoản Spot Binance mỗi Thứ Sáu hàng tuần.
📊 Cách tính thưởng:
Thưởng được tính dựa trên số dư USD1 ròng trung bình 7 ngày và một APR hiệu quả (có thể cộng thêm bonus nếu USD1 được dùng làm tài sản đảm bảo).
🚨 Lưu ý quan trọng:
USD1 phải là tài sản ròng (net assets) — nghĩa là tài sản trừ đi các khoản nợ/ mượn.
Snapshot số dư USD1 được chụp hàng giờ mỗi ngày, và mức thấp nhất mỗi ngày sẽ dùng để tính phần thưởng.
Người dùng phải hoàn tất KYC và không sống ở một số khu vực bị loại trừ theo quy định Binance mới đủ điều kiện.
Binance có thể cập nhật, hủy, dừng hoặc thay đổi điều kiện chương trình bất kỳ lúc nào.
📍 Mốc phát thưởng đầu tiên:
Phần thưởng cho tuần đầu sẽ được phân phối vào 02/02/2026, tính cho khoảng thời gian từ 23/01 đến 30/01 (UTC).
🗓 Thời gian diễn ra chiến dịch:
Từ 00:00 ngày 23/01/2026 (UTC) đến 00:00 ngày 20/02/2026 (UTC).
💡 Nội dung chính:
Binance khởi động chương trình airdrop phần thưởng tổng cộng 40 triệu USD giá trị token WLFI cho người dùng đủ điều kiện giữ World Liberty Financial USD (gọi tắt là USD1) trên nền tảng.
📌 Điều kiện tham gia:
Giữ tối thiểu 1 USD1 trong bất kỳ tài khoản nào sau:
Spot
Funding
Margin (bao gồm cả USD1 dùng làm tài sản đảm bảo)
USDⓈ-M Futures (USD1 làm tài sản đảm bảo)
✨ Lợi ích:
Tổng giải thưởng 40 triệu WLFI chia đều theo các tuần trong thời gian diễn ra chương trình (khoảng 10 triệu mỗi tuần).
Phần thưởng được airdrop trực tiếp vào tài khoản Spot Binance mỗi Thứ Sáu hàng tuần.
📊 Cách tính thưởng:
Thưởng được tính dựa trên số dư USD1 ròng trung bình 7 ngày và một APR hiệu quả (có thể cộng thêm bonus nếu USD1 được dùng làm tài sản đảm bảo).
🚨 Lưu ý quan trọng:
USD1 phải là tài sản ròng (net assets) — nghĩa là tài sản trừ đi các khoản nợ/ mượn.
Snapshot số dư USD1 được chụp hàng giờ mỗi ngày, và mức thấp nhất mỗi ngày sẽ dùng để tính phần thưởng.
Người dùng phải hoàn tất KYC và không sống ở một số khu vực bị loại trừ theo quy định Binance mới đủ điều kiện.
Binance có thể cập nhật, hủy, dừng hoặc thay đổi điều kiện chương trình bất kỳ lúc nào.
📍 Mốc phát thưởng đầu tiên:
Phần thưởng cho tuần đầu sẽ được phân phối vào 02/02/2026, tính cho khoảng thời gian từ 23/01 đến 30/01 (UTC).
Ethereum và Plasma: đối thủ hay bổ sung?
Ethereum:
Ưu tiên bảo mật và phân quyềnChấp nhận đánh đổi trải nghiệm người dùngMọi ứng dụng cùng tranh tài nguyên
Plasma:
Ưu tiên thanh toánGiảm tối đa ma sátTối ưu hạ tầng cho một mục tiêu cụ thể
Hai blockchain không xung đột trực diện, mà phục vụ hai tầng khác nhau.
Về chi phí và trải nghiệm
Thực tế hiện nay:
Trên Ethereum, chuyển stablecoin có thể tốn vài USD, thậm chí vài chục USD khi cao điểm
Với Plasma, mục tiêu là phí thấp, dễ dự đoán, phù hợp cho thanh toán thường xuyên
Với người dùng phổ thông hoặc doanh nghiệp, phí và độ ổn định quan trọng hơn phân quyền tuyệt đối.
Vậy Ethereum và Plasma là đối thủ hay sự bổ sung cho nhau?
Câu trả lời hợp lý hơn là: bổ sung.
Kịch bản dễ xảy ra:
Ethereum làm lớp settlement & DeFi
Plasma làm lớp thanh toán stablecoin
Stablecoin có thể:
Được phát hành và bảo chứng trên Ethereum
Di chuyển hàng ngày trên Plasma
Nếu mô hình này thành công, Plasma không cần đánh bại Ethereum, mà chỉ cần làm tốt phần việc của mình.
@Plasma #plasma $XPL
Ưu tiên bảo mật và phân quyềnChấp nhận đánh đổi trải nghiệm người dùngMọi ứng dụng cùng tranh tài nguyên
Plasma:
Ưu tiên thanh toánGiảm tối đa ma sátTối ưu hạ tầng cho một mục tiêu cụ thể
Hai blockchain không xung đột trực diện, mà phục vụ hai tầng khác nhau.
Về chi phí và trải nghiệm
Thực tế hiện nay:
Trên Ethereum, chuyển stablecoin có thể tốn vài USD, thậm chí vài chục USD khi cao điểm
Với Plasma, mục tiêu là phí thấp, dễ dự đoán, phù hợp cho thanh toán thường xuyên
Với người dùng phổ thông hoặc doanh nghiệp, phí và độ ổn định quan trọng hơn phân quyền tuyệt đối.
Vậy Ethereum và Plasma là đối thủ hay sự bổ sung cho nhau?
Câu trả lời hợp lý hơn là: bổ sung.
Kịch bản dễ xảy ra:
Ethereum làm lớp settlement & DeFi
Plasma làm lớp thanh toán stablecoin
Stablecoin có thể:
Được phát hành và bảo chứng trên Ethereum
Di chuyển hàng ngày trên Plasma
Nếu mô hình này thành công, Plasma không cần đánh bại Ethereum, mà chỉ cần làm tốt phần việc của mình.
@Plasma #plasma $XPL
#plasma $XPL @Plasma
Ethereum là cái tên gần như mặc định khi nhắc đến stablecoin. Phần lớn USDT, USDC đều được phát hành đầu tiên trên Ethereum. Nhưng nghịch lý là: Ethereum lại không phải blockchain lý tưởng cho thanh toán stablecoin hằng ngày.
Trong khi đó, Plasma xuất hiện với mục tiêu rất rõ: trở thành blockchain chuyên cho stablecoin và thanh toán. Vậy nếu đặt Plasma và Ethereum lên bàn cân, ai thực sự phù hợp hơn cho bài toán này?
Ethereum là cái tên gần như mặc định khi nhắc đến stablecoin. Phần lớn USDT, USDC đều được phát hành đầu tiên trên Ethereum. Nhưng nghịch lý là: Ethereum lại không phải blockchain lý tưởng cho thanh toán stablecoin hằng ngày.
Trong khi đó, Plasma xuất hiện với mục tiêu rất rõ: trở thành blockchain chuyên cho stablecoin và thanh toán. Vậy nếu đặt Plasma và Ethereum lên bàn cân, ai thực sự phù hợp hơn cho bài toán này?
Thanh toán xuyên biên giới: Plasma vs Tron – Ai đang làm tốt hơn?
Tron: người đi trước và đang được dùng thật
Không cần nói quá nhiều, Tron hiện là:
Blockchain được dùng nhiều nhất cho USDTPhổ biến trong chuyển tiền quốc tế, đặc biệt ở châu Á, Trung Đông, Mỹ LatinhGần như trở thành “tiêu chuẩn ngầm” cho chuyển USDT
Vì sao Tron thành công trong thanh toán xuyên biên giới?
Phí rất rẻGiao dịch nhanhDễ dùngThanh khoản USDT cực lớn
Tron không cần câu chuyện phức tạp. Người dùng chọn Tron vì nó rẻ và chạy ổn.
👉 Ở thời điểm hiện tại, Tron đang thắng rõ ràng về mức độ sử dụng thực tế.
Nhưng Tron có phải giải pháp hoàn hảo?
Không hẳn.
Tron có những điểm yếu cố hữu:
Mức độ phân quyền gây tranh cãiPhụ thuộc gần như hoàn toàn vào USDTĐịnh hướng quản trị và pháp lý không rõ ràngÍt được các tổ chức tài chính truyền thống “chính thức” ủng hộ
Plasma: đến sau, nhưng mang tư duy khác
Plasma bước vào thị trường khi Tron đã chiếm phần lớn miếng bánh. Vì vậy, Plasma không thể cạnh tranh bằng cách giống Tron, mà buộc phải đi theo hướng khác.
Plasma chọn:
Thiết kế blockchain ngay từ đầu cho stablecoinHướng tới tổ chức, fintech, doanh nghiệpƯu tiên kiến trúc ổn định, rõ ràng hơn về mặt tài chính
Về chi phí và tốc độ: ai hơn ai?
Ở thời điểm hiện tại:
Tron: rẻ, nhanh, đã được chứng minh
Plasma: thiết kế để rẻ và ổn định, nhưng chưa chứng minh ở quy mô lớn
Nói thẳng:
👉 Tron đang thắng về thực tế
👉 Plasma mới thắng trên ý tưởng và thiết kế
@Plasma #plasma $XPL
Không cần nói quá nhiều, Tron hiện là:
Blockchain được dùng nhiều nhất cho USDTPhổ biến trong chuyển tiền quốc tế, đặc biệt ở châu Á, Trung Đông, Mỹ LatinhGần như trở thành “tiêu chuẩn ngầm” cho chuyển USDT
Vì sao Tron thành công trong thanh toán xuyên biên giới?
Phí rất rẻGiao dịch nhanhDễ dùngThanh khoản USDT cực lớn
Tron không cần câu chuyện phức tạp. Người dùng chọn Tron vì nó rẻ và chạy ổn.
👉 Ở thời điểm hiện tại, Tron đang thắng rõ ràng về mức độ sử dụng thực tế.
Nhưng Tron có phải giải pháp hoàn hảo?
Không hẳn.
Tron có những điểm yếu cố hữu:
Mức độ phân quyền gây tranh cãiPhụ thuộc gần như hoàn toàn vào USDTĐịnh hướng quản trị và pháp lý không rõ ràngÍt được các tổ chức tài chính truyền thống “chính thức” ủng hộ
Plasma: đến sau, nhưng mang tư duy khác
Plasma bước vào thị trường khi Tron đã chiếm phần lớn miếng bánh. Vì vậy, Plasma không thể cạnh tranh bằng cách giống Tron, mà buộc phải đi theo hướng khác.
Plasma chọn:
Thiết kế blockchain ngay từ đầu cho stablecoinHướng tới tổ chức, fintech, doanh nghiệpƯu tiên kiến trúc ổn định, rõ ràng hơn về mặt tài chính
Về chi phí và tốc độ: ai hơn ai?
Ở thời điểm hiện tại:
Tron: rẻ, nhanh, đã được chứng minh
Plasma: thiết kế để rẻ và ổn định, nhưng chưa chứng minh ở quy mô lớn
Nói thẳng:
👉 Tron đang thắng về thực tế
👉 Plasma mới thắng trên ý tưởng và thiết kế
@Plasma #plasma $XPL
#plasma $XPL @Plasma
Nếu hỏi:
“Hiện tại, chuyển tiền xuyên biên giới bằng blockchain nào tốt nhất?”
Câu trả lời thực tế là: Tron.
Nhưng nếu hỏi:
“Blockchain nào có thể trở thành hạ tầng thanh toán stablecoin cho tài chính chính thống trong tương lai?”
Plasma là một ứng viên đáng theo dõi.
Tron mạnh vì đi trước và dùng được ngay.
Plasma đặt cược vào tương lai, nơi thanh toán cần ổn định, chuẩn mực và bền vững hơn.
Nếu hỏi:
“Hiện tại, chuyển tiền xuyên biên giới bằng blockchain nào tốt nhất?”
Câu trả lời thực tế là: Tron.
Nhưng nếu hỏi:
“Blockchain nào có thể trở thành hạ tầng thanh toán stablecoin cho tài chính chính thống trong tương lai?”
Plasma là một ứng viên đáng theo dõi.
Tron mạnh vì đi trước và dùng được ngay.
Plasma đặt cược vào tương lai, nơi thanh toán cần ổn định, chuẩn mực và bền vững hơn.
Can Plasma solve the cross-border payment problem?
Where is the pain point in cross-border payment?
Before discussing Plasma, we need to address the current issue:
Slow: Traditional international money transfers can take several days
High fees: Bank fees, intermediary fees, foreign exchange conversion fees
Lack of transparency: The sender does not know where the money is
Not friendly for small transactions
Stablecoins were created to solve these issues, but the underlying blockchain has become a new bottleneck.
Before discussing Plasma, we need to address the current issue:
Slow: Traditional international money transfers can take several days
High fees: Bank fees, intermediary fees, foreign exchange conversion fees
Lack of transparency: The sender does not know where the money is
Not friendly for small transactions
Stablecoins were created to solve these issues, but the underlying blockchain has become a new bottleneck.
#plasma $XPL @Plasma
Một điểm đáng chú ý trong kiến trúc Plasma là khả năng tích hợp với hệ thống tài chính truyền thống. Plasma không thiết kế blockchain chỉ để phục vụ crypto-native users, mà còn:
Dễ tích hợp với fintech
Phù hợp với mô hình thanh toán doanh nghiệp
Hướng tới tuân thủ và kiểm soát rủi ro
Điều này khiến Plasma không quá hấp dẫn với giới đầu cơ, nhưng lại có tiềm năng với các tổ chức cần sự ổn định và rõ ràng.
Một điểm đáng chú ý trong kiến trúc Plasma là khả năng tích hợp với hệ thống tài chính truyền thống. Plasma không thiết kế blockchain chỉ để phục vụ crypto-native users, mà còn:
Dễ tích hợp với fintech
Phù hợp với mô hình thanh toán doanh nghiệp
Hướng tới tuân thủ và kiểm soát rủi ro
Điều này khiến Plasma không quá hấp dẫn với giới đầu cơ, nhưng lại có tiềm năng với các tổ chức cần sự ổn định và rõ ràng.
#plasma $XPL @Plasma
Cơ chế phí và vai trò của XPL
Trong kiến trúc Plasma, token XPL đóng vai trò trung tâm:
Trả phí giao dịch
Staking để bảo mật mạng
Khuyến khích validator vận hành ổn định
Khác với một số blockchain nơi token chỉ mang tính đầu cơ, kiến trúc Plasma buộc XPL phải gắn trực tiếp với hoạt động của mạng. Tuy nhiên, điều này cũng đồng nghĩa:
Nếu mạng ít được sử dụng → nhu cầu XPL thấp
Giá trị token phụ thuộc mạnh vào adoption thực tế
Cơ chế phí và vai trò của XPL
Trong kiến trúc Plasma, token XPL đóng vai trò trung tâm:
Trả phí giao dịch
Staking để bảo mật mạng
Khuyến khích validator vận hành ổn định
Khác với một số blockchain nơi token chỉ mang tính đầu cơ, kiến trúc Plasma buộc XPL phải gắn trực tiếp với hoạt động của mạng. Tuy nhiên, điều này cũng đồng nghĩa:
Nếu mạng ít được sử dụng → nhu cầu XPL thấp
Giá trị token phụ thuộc mạnh vào adoption thực tế
What is special about Plasma blockchain architecture?
$XPL #plasma @Plasma
Plasma does not build a blockchain for everything
The first special point in Plasma architecture is:
👉 Plasma is not designed to serve all use cases
Not optimized for:
NFT
GameFi
Meme coin
Complex DeFi, many logics
Instead, Plasma concentrates almost all resources on stablecoins and payments. This directly affects how they design:
Base layer
Transaction processing mechanism
Fees and network throughput
Plasma does not build a blockchain for everything
The first special point in Plasma architecture is:
👉 Plasma is not designed to serve all use cases
Not optimized for:
NFT
GameFi
Meme coin
Complex DeFi, many logics
Instead, Plasma concentrates almost all resources on stablecoins and payments. This directly affects how they design:
Base layer
Transaction processing mechanism
Fees and network throughput
Who is behind Plasma
Founder and leader
Paul Faecks — Co-founder & CEO
Paul leads the strategy and vision of Plasma. Before initiating Plasma, he was the CEO and co-founder of Alloy, an infrastructure platform for organizations in crypto, and has experience working with financial products, blockchain, and derivatives. Paul is described as having a background that combines technology, finance, and extensive knowledge of decentralized systems.
Paul Faecks — Co-founder & CEO
Paul leads the strategy and vision of Plasma. Before initiating Plasma, he was the CEO and co-founder of Alloy, an infrastructure platform for organizations in crypto, and has experience working with financial products, blockchain, and derivatives. Paul is described as having a background that combines technology, finance, and extensive knowledge of decentralized systems.
How is Plasma different from Ethereum, Solana, and other blockchains?
When it comes to blockchain, most people will immediately think of Ethereum, Solana, or a few other big names. In that context, Plasma appears quite quietly, but it chooses a very different direction. So what makes Plasma different from familiar blockchains, and is this direction reasonable?
Ethereum: 'the blockchain supermarket'
Ethereum is like a comprehensive ecosystem. From DeFi, NFT, GameFi to DAO, there’s everything. The strength of Ethereum is:
Ethereum: 'the blockchain supermarket'
Ethereum is like a comprehensive ecosystem. From DeFi, NFT, GameFi to DAO, there’s everything. The strength of Ethereum is:
Login to explore more contents