weicheng kong
关注区块链长期结构与真实应用落地，主要讨论公链基础设施、AI Web3、以及现实世界场景的链上融合。
11 Siguiendo
29 Seguidores
51 Me gusta
7 compartieron
Publicaciones
Todo
Citas
Videos
@Vanarchain 面临的核心问题，其实并不在于“有没有愿景”，而在于成功路径极其模糊，而失败路径却异常清晰。当一个项目同时覆盖游戏、元宇宙、AI、品牌和绿色叙事，却无法指出哪一个场景是“非 Vanar 不可”，它的增长就高度依赖市场情绪而非真实需求。一旦宏大叙事退潮、流量红利消失，$VANRY 很容易从“什么都能做”滑向“没有一件事必须做”。这不是唱空，而是对结构风险的现实判断。#Vanar
推荐指数：⭐️
推荐指数：⭐️
Vanar Chain“什么都占着，什么都不行”
作者：孔维程
在讨论 @Vanarchain 这个项目时，我越来越难用传统的“看好 / 看空”框架去评价它。Vanar 并不是一个明显的空气项目，相反，它拥有游戏、娱乐和品牌领域的背景团队，也已经推出了 Virtua 元宇宙和 VGN 游戏网络等具体产品。但问题恰恰在于：这些要素被同时堆叠在一个 Layer 1 叙事之中，反而暴露出 Vanar 的核心结构困境。
Vanar 的官方定位是“为现实世界应用而生的区块链”，并试图覆盖游戏、元宇宙、AI、绿色生态、品牌解决方案等多个赛道。这种叙事在牛市里很容易被理解为“想象空间大”，但在冷静审视下，它更像是一种横向铺满的叙事策略，而非纵向收敛的结构选择。真正有长期生命力的基础设施，往往会非常明确地回答一个问题：**如果不用你，会发生什么不可替代的损失？**而这一点，Vanar 目前并没有给出清晰答案。
从产品层面看，无论是 Virtua 还是 VGN，它们更多体现的是应用或平台能力，而非“链级不可替代性”。换句话说，这些产品并没有强到必须依赖 Vanar Chain 才能存在或扩展。如果应用可以迁移，生态就很难反向锁定底层公链，这对任何 Layer 1 来说都是一个根本性隐患。
再看代币层面，$VANRY 的价值捕获逻辑更多依赖于生态扩展和叙事预期，而不是来自强制性的网络需求或结算需求。当市场情绪充沛时，这种结构可以被忽略；但一旦进入低流动性阶段，“为什么必须持有这个代币”就会变成一个无法回避的问题。
这并不意味着 Vanar 注定失败，而是意味着它正处在一个关键分岔点：是继续维持“什么都覆盖”的叙事宽度，还是主动收缩，明确一个真正不可替代的核心方向。对一个想长期生存的公链来说，放弃并不意味着失败，不敢放弃才是风险来源。
因此，我对 #vanar 的判断并不是简单的否定，而是一种结构层面的警惕。在当前阶段，它更像是一个叙事完整、产品存在，但尚未完成“自我收敛”的项目。至于 $VANRY 能否穿越周期，最终取决于 Vanar 是否愿意从“什么都做”转向“只做一件非它不可的事”。
推荐指数：⭐️
在讨论 @Vanarchain 这个项目时，我越来越难用传统的“看好 / 看空”框架去评价它。Vanar 并不是一个明显的空气项目，相反，它拥有游戏、娱乐和品牌领域的背景团队，也已经推出了 Virtua 元宇宙和 VGN 游戏网络等具体产品。但问题恰恰在于：这些要素被同时堆叠在一个 Layer 1 叙事之中，反而暴露出 Vanar 的核心结构困境。
Vanar 的官方定位是“为现实世界应用而生的区块链”，并试图覆盖游戏、元宇宙、AI、绿色生态、品牌解决方案等多个赛道。这种叙事在牛市里很容易被理解为“想象空间大”，但在冷静审视下，它更像是一种横向铺满的叙事策略，而非纵向收敛的结构选择。真正有长期生命力的基础设施，往往会非常明确地回答一个问题：**如果不用你，会发生什么不可替代的损失？**而这一点，Vanar 目前并没有给出清晰答案。
从产品层面看，无论是 Virtua 还是 VGN，它们更多体现的是应用或平台能力，而非“链级不可替代性”。换句话说，这些产品并没有强到必须依赖 Vanar Chain 才能存在或扩展。如果应用可以迁移，生态就很难反向锁定底层公链，这对任何 Layer 1 来说都是一个根本性隐患。
再看代币层面，$VANRY 的价值捕获逻辑更多依赖于生态扩展和叙事预期，而不是来自强制性的网络需求或结算需求。当市场情绪充沛时，这种结构可以被忽略；但一旦进入低流动性阶段，“为什么必须持有这个代币”就会变成一个无法回避的问题。
这并不意味着 Vanar 注定失败，而是意味着它正处在一个关键分岔点：是继续维持“什么都覆盖”的叙事宽度，还是主动收缩，明确一个真正不可替代的核心方向。对一个想长期生存的公链来说，放弃并不意味着失败，不敢放弃才是风险来源。
因此，我对 #vanar 的判断并不是简单的否定，而是一种结构层面的警惕。在当前阶段，它更像是一个叙事完整、产品存在，但尚未完成“自我收敛”的项目。至于 $VANRY 能否穿越周期，最终取决于 Vanar 是否愿意从“什么都做”转向“只做一件非它不可的事”。
推荐指数：⭐️
Vanar Chain“什么都占着，什么都不行”
作者：孔维程
在讨论 @Vanarchain 这个项目时，我越来越难用传统的“看好 / 看空”框架去评价它。Vanar 并不是一个明显的空气项目，相反，它拥有游戏、娱乐和品牌领域的背景团队，也已经推出了 Virtua 元宇宙和 VGN 游戏网络等具体产品。但问题恰恰在于：这些要素被同时堆叠在一个 Layer 1 叙事之中，反而暴露出 Vanar 的核心结构困境。
Vanar 的官方定位是“为现实世界应用而生的区块链”，并试图覆盖游戏、元宇宙、AI、绿色生态、品牌解决方案等多个赛道。这种叙事在牛市里很容易被理解为“想象空间大”，但在冷静审视下，它更像是一种横向铺满的叙事策略，而非纵向收敛的结构选择。真正有长期生命力的基础设施，往往会非常明确地回答一个问题：**如果不用你，会发生什么不可替代的损失？**而这一点，Vanar 目前并没有给出清晰答案。
从产品层面看，无论是 Virtua 还是 VGN，它们更多体现的是应用或平台能力，而非“链级不可替代性”。换句话说，这些产品并没有强到必须依赖 Vanar Chain 才能存在或扩展。如果应用可以迁移，生态就很难反向锁定底层公链，这对任何 Layer 1 来说都是一个根本性隐患。
再看代币层面，$VANRY 的价值捕获逻辑更多依赖于生态扩展和叙事预期，而不是来自强制性的网络需求或结算需求。当市场情绪充沛时，这种结构可以被忽略；但一旦进入低流动性阶段，“为什么必须持有这个代币”就会变成一个无法回避的问题。
这并不意味着 Vanar 注定失败，而是意味着它正处在一个关键分岔点：是继续维持“什么都覆盖”的叙事宽度，还是主动收缩，明确一个真正不可替代的核心方向。对一个想长期生存的公链来说，放弃并不意味着失败，不敢放弃才是风险来源。
因此，我对 #vanar 的判断并不是简单的否定，而是一种结构层面的警惕。在当前阶段，它更像是一个叙事完整、产品存在，但尚未完成“自我收敛”的项目。至于 $VANRY 能否穿越周期，最终取决于 Vanar 是否愿意从“什么都做”转向“只做一件非它不可的事”。
推荐指数：⭐️
在讨论 @Vanarchain 这个项目时，我越来越难用传统的“看好 / 看空”框架去评价它。Vanar 并不是一个明显的空气项目，相反，它拥有游戏、娱乐和品牌领域的背景团队，也已经推出了 Virtua 元宇宙和 VGN 游戏网络等具体产品。但问题恰恰在于：这些要素被同时堆叠在一个 Layer 1 叙事之中，反而暴露出 Vanar 的核心结构困境。
Vanar 的官方定位是“为现实世界应用而生的区块链”，并试图覆盖游戏、元宇宙、AI、绿色生态、品牌解决方案等多个赛道。这种叙事在牛市里很容易被理解为“想象空间大”，但在冷静审视下，它更像是一种横向铺满的叙事策略，而非纵向收敛的结构选择。真正有长期生命力的基础设施，往往会非常明确地回答一个问题：**如果不用你，会发生什么不可替代的损失？**而这一点，Vanar 目前并没有给出清晰答案。
从产品层面看，无论是 Virtua 还是 VGN，它们更多体现的是应用或平台能力，而非“链级不可替代性”。换句话说，这些产品并没有强到必须依赖 Vanar Chain 才能存在或扩展。如果应用可以迁移，生态就很难反向锁定底层公链，这对任何 Layer 1 来说都是一个根本性隐患。
再看代币层面，$VANRY 的价值捕获逻辑更多依赖于生态扩展和叙事预期，而不是来自强制性的网络需求或结算需求。当市场情绪充沛时，这种结构可以被忽略；但一旦进入低流动性阶段，“为什么必须持有这个代币”就会变成一个无法回避的问题。
这并不意味着 Vanar 注定失败，而是意味着它正处在一个关键分岔点：是继续维持“什么都覆盖”的叙事宽度，还是主动收缩，明确一个真正不可替代的核心方向。对一个想长期生存的公链来说，放弃并不意味着失败，不敢放弃才是风险来源。
因此，我对 #vanar 的判断并不是简单的否定，而是一种结构层面的警惕。在当前阶段，它更像是一个叙事完整、产品存在，但尚未完成“自我收敛”的项目。至于 $VANRY 能否穿越周期，最终取决于 Vanar 是否愿意从“什么都做”转向“只做一件非它不可的事”。
推荐指数：⭐️
Plasma 是什么？为什么它不是“下一条公链”
作者：孔维程
在讨论 @Plasma 这个项目时，如果还停留在“新 Layer1、性能、TPS、生态数量”这套熟悉的模板里，其实很容易看偏。Plasma 从一开始就没有打算参与“通用公链竞赛”，它的目标非常单一，也非常激进：成为一个为稳定币支付与清结算而生的专用型基础设施。这一定位，决定了它的潜在价值路径，也同时限定了它不会走向哪些方向。
Plasma 的设计逻辑并不是“先做一条什么都能跑的链，再看看稳定币能不能用”，而是反过来假设稳定币本身就是核心需求。免 Gas 的 USDT 转账、以稳定币为优先的 Gas 机制、为支付场景优化的最终性与确认体验，这些并不是锦上添花的功能，而是围绕“如何让钱真正流动起来”所做的底层取舍。从这个角度看，$XPL 更像是支撑这套结算网络运行的系统性代币，而不是用来制造链上活跃度的炒作工具。
如果从采用路径来看，Plasma 真正面对的用户并不是欧美的加密原生社区，而是稳定币使用已经高度日常化的地区，例如拉美、非洲、中东和东南亚。在这些市场里，用户和小商户关心的并不是链上叙事，而是转账是否足够便宜、是否足够快、以及使用过程是否复杂。Plasma 试图做的，是让区块链在这些场景中“隐身”，只留下稳定币本身的可用性。
当然，这样的选择也意味着更残酷的现实约束。稳定币并不是一个完全开放的赛道，它同时受到发行方策略、合规环境以及法币出入口的深度影响；一旦关键条件发生变化，技术优势并不能保证结果。此外，专用型公链的路径高度不可逆，一旦押注稳定币清算，就很难再转向其他叙事方向。Plasma 并不具备随市场情绪灵活转型的空间。
因此，这一篇文章的出发点并不是讨论 Plasma “会不会成为下一条热门公链”，而是尝试回答一个更现实的问题：在一个以稳定币为中介的全球支付体系中，是否真的需要一条为结算而生的区块链。如果答案是肯定的，那么 #plasma 的意义就在于它能否在这个并不浪漫、但极其真实的赛道中站稳位置。这不是关于热度的故事，而是关于基础设施能否被长期使用的判断。
推荐指数：⭐️⭐️⭐️
在讨论 @Plasma 这个项目时，如果还停留在“新 Layer1、性能、TPS、生态数量”这套熟悉的模板里，其实很容易看偏。Plasma 从一开始就没有打算参与“通用公链竞赛”，它的目标非常单一，也非常激进：成为一个为稳定币支付与清结算而生的专用型基础设施。这一定位，决定了它的潜在价值路径，也同时限定了它不会走向哪些方向。
Plasma 的设计逻辑并不是“先做一条什么都能跑的链，再看看稳定币能不能用”，而是反过来假设稳定币本身就是核心需求。免 Gas 的 USDT 转账、以稳定币为优先的 Gas 机制、为支付场景优化的最终性与确认体验，这些并不是锦上添花的功能，而是围绕“如何让钱真正流动起来”所做的底层取舍。从这个角度看，$XPL 更像是支撑这套结算网络运行的系统性代币，而不是用来制造链上活跃度的炒作工具。
如果从采用路径来看，Plasma 真正面对的用户并不是欧美的加密原生社区，而是稳定币使用已经高度日常化的地区，例如拉美、非洲、中东和东南亚。在这些市场里，用户和小商户关心的并不是链上叙事，而是转账是否足够便宜、是否足够快、以及使用过程是否复杂。Plasma 试图做的，是让区块链在这些场景中“隐身”，只留下稳定币本身的可用性。
当然，这样的选择也意味着更残酷的现实约束。稳定币并不是一个完全开放的赛道，它同时受到发行方策略、合规环境以及法币出入口的深度影响；一旦关键条件发生变化，技术优势并不能保证结果。此外，专用型公链的路径高度不可逆，一旦押注稳定币清算，就很难再转向其他叙事方向。Plasma 并不具备随市场情绪灵活转型的空间。
因此，这一篇文章的出发点并不是讨论 Plasma “会不会成为下一条热门公链”，而是尝试回答一个更现实的问题：在一个以稳定币为中介的全球支付体系中，是否真的需要一条为结算而生的区块链。如果答案是肯定的，那么 #plasma 的意义就在于它能否在这个并不浪漫、但极其真实的赛道中站稳位置。这不是关于热度的故事，而是关于基础设施能否被长期使用的判断。
推荐指数：⭐️⭐️⭐️
Plasma 是什么？为什么它不是“下一条公链”
作者：孔维程
在讨论 @Plasma 这个项目时，如果还停留在“新 Layer1、性能、TPS、生态数量”这套熟悉的模板里，其实很容易看偏。Plasma 从一开始就没有打算参与“通用公链竞赛”，它的目标非常单一，也非常激进：成为一个为稳定币支付与清结算而生的专用型基础设施。这一定位，决定了它的潜在价值路径，也同时限定了它不会走向哪些方向。
Plasma 的设计逻辑并不是“先做一条什么都能跑的链，再看看稳定币能不能用”，而是反过来假设稳定币本身就是核心需求。免 Gas 的 USDT 转账、以稳定币为优先的 Gas 机制、为支付场景优化的最终性与确认体验，这些并不是锦上添花的功能，而是围绕“如何让钱真正流动起来”所做的底层取舍。从这个角度看，$XPL 更像是支撑这套结算网络运行的系统性代币，而不是用来制造链上活跃度的炒作工具。
如果从采用路径来看，Plasma 真正面对的用户并不是欧美的加密原生社区，而是稳定币使用已经高度日常化的地区，例如拉美、非洲、中东和东南亚。在这些市场里，用户和小商户关心的并不是链上叙事，而是转账是否足够便宜、是否足够快、以及使用过程是否复杂。Plasma 试图做的，是让区块链在这些场景中“隐身”，只留下稳定币本身的可用性。
当然，这样的选择也意味着更残酷的现实约束。稳定币并不是一个完全开放的赛道，它同时受到发行方策略、合规环境以及法币出入口的深度影响；一旦关键条件发生变化，技术优势并不能保证结果。此外，专用型公链的路径高度不可逆，一旦押注稳定币清算，就很难再转向其他叙事方向。Plasma 并不具备随市场情绪灵活转型的空间。
因此，这一篇文章的出发点并不是讨论 Plasma “会不会成为下一条热门公链”，而是尝试回答一个更现实的问题：在一个以稳定币为中介的全球支付体系中，是否真的需要一条为结算而生的区块链。如果答案是肯定的，那么 #plasma 的意义就在于它能否在这个并不浪漫、但极其真实的赛道中站稳位置。这不是关于热度的故事，而是关于基础设施能否被长期使用的判断。
推荐指数：⭐️⭐️⭐️
在讨论 @Plasma 这个项目时，如果还停留在“新 Layer1、性能、TPS、生态数量”这套熟悉的模板里，其实很容易看偏。Plasma 从一开始就没有打算参与“通用公链竞赛”，它的目标非常单一，也非常激进：成为一个为稳定币支付与清结算而生的专用型基础设施。这一定位，决定了它的潜在价值路径，也同时限定了它不会走向哪些方向。
Plasma 的设计逻辑并不是“先做一条什么都能跑的链，再看看稳定币能不能用”，而是反过来假设稳定币本身就是核心需求。免 Gas 的 USDT 转账、以稳定币为优先的 Gas 机制、为支付场景优化的最终性与确认体验，这些并不是锦上添花的功能，而是围绕“如何让钱真正流动起来”所做的底层取舍。从这个角度看，$XPL 更像是支撑这套结算网络运行的系统性代币，而不是用来制造链上活跃度的炒作工具。
如果从采用路径来看，Plasma 真正面对的用户并不是欧美的加密原生社区，而是稳定币使用已经高度日常化的地区，例如拉美、非洲、中东和东南亚。在这些市场里，用户和小商户关心的并不是链上叙事，而是转账是否足够便宜、是否足够快、以及使用过程是否复杂。Plasma 试图做的，是让区块链在这些场景中“隐身”，只留下稳定币本身的可用性。
当然，这样的选择也意味着更残酷的现实约束。稳定币并不是一个完全开放的赛道，它同时受到发行方策略、合规环境以及法币出入口的深度影响；一旦关键条件发生变化，技术优势并不能保证结果。此外，专用型公链的路径高度不可逆，一旦押注稳定币清算，就很难再转向其他叙事方向。Plasma 并不具备随市场情绪灵活转型的空间。
因此，这一篇文章的出发点并不是讨论 Plasma “会不会成为下一条热门公链”，而是尝试回答一个更现实的问题：在一个以稳定币为中介的全球支付体系中，是否真的需要一条为结算而生的区块链。如果答案是肯定的，那么 #plasma 的意义就在于它能否在这个并不浪漫、但极其真实的赛道中站稳位置。这不是关于热度的故事，而是关于基础设施能否被长期使用的判断。
推荐指数：⭐️⭐️⭐️
¿Quiénes son los usuarios objetivo de Dusk?
Autor: Kong Weicheng
En la narrativa de muchos proyectos de cadenas públicas, el "crecimiento de usuarios" a menudo es equivalente al "crecimiento de usuarios de criptomonedas", pero este supuesto no es universalmente aplicable. Desde el principio, se hizo una elección que no es popular, pero muy clara: no está diseñado para el grupo existente de usuarios de criptomonedas, sino que intenta servir a aquellos que aún no han ingresado verdaderamente al mundo de las criptomonedas. Esta定位决定了 $DUSK 在用户适配上的根本差异。#Dusk
Para la mayoría de los usuarios de criptomonedas, las demandas centrales se centran en la velocidad, el costo, la comerciabilidad y la menor regulación posible, mientras que Dusk casi no prioriza estos factores. No se trata de una falta de capacidad, sino de una renuncia activa. El supuesto de diseño de Dusk es otro tipo de usuario: aquellos que no buscan escapar de la anonimidad, ni necesitan liquidez emocional, sino que deben operar bajo reglas claras y aceptar restricciones de cumplimiento. Esta suposición, por sí misma, excluye a los usuarios de DeFi, Meme y finanzas subterráneas de su rango objetivo.
En la narrativa de muchos proyectos de cadenas públicas, el "crecimiento de usuarios" a menudo es equivalente al "crecimiento de usuarios de criptomonedas", pero este supuesto no es universalmente aplicable. Desde el principio, se hizo una elección que no es popular, pero muy clara: no está diseñado para el grupo existente de usuarios de criptomonedas, sino que intenta servir a aquellos que aún no han ingresado verdaderamente al mundo de las criptomonedas. Esta定位决定了 $DUSK 在用户适配上的根本差异。#Dusk
Para la mayoría de los usuarios de criptomonedas, las demandas centrales se centran en la velocidad, el costo, la comerciabilidad y la menor regulación posible, mientras que Dusk casi no prioriza estos factores. No se trata de una falta de capacidad, sino de una renuncia activa. El supuesto de diseño de Dusk es otro tipo de usuario: aquellos que no buscan escapar de la anonimidad, ni necesitan liquidez emocional, sino que deben operar bajo reglas claras y aceptar restricciones de cumplimiento. Esta suposición, por sí misma, excluye a los usuarios de DeFi, Meme y finanzas subterráneas de su rango objetivo.
¿Quiénes son los usuarios objetivo de Dusk?
Autor: Kong Weicheng
En la narrativa de muchos proyectos de cadenas públicas, el "crecimiento de usuarios" a menudo es equivalente al "crecimiento de usuarios de criptomonedas", pero este supuesto no es universalmente aplicable. Desde el principio, se hizo una elección que no es popular, pero muy clara: no está diseñado para el grupo existente de usuarios de criptomonedas, sino que intenta servir a aquellos que aún no han ingresado verdaderamente al mundo de las criptomonedas. Esta定位决定了 $DUSK 在用户适配上的根本差异。#Dusk
Para la mayoría de los usuarios de criptomonedas, las demandas centrales se centran en la velocidad, el costo, la comerciabilidad y la menor regulación posible, mientras que Dusk casi no prioriza estos factores. No se trata de una falta de capacidad, sino de una renuncia activa. El supuesto de diseño de Dusk es otro tipo de usuario: aquellos que no buscan escapar de la anonimidad, ni necesitan liquidez emocional, sino que deben operar bajo reglas claras y aceptar restricciones de cumplimiento. Esta suposición, por sí misma, excluye a los usuarios de DeFi, Meme y finanzas subterráneas de su rango objetivo.
En la narrativa de muchos proyectos de cadenas públicas, el "crecimiento de usuarios" a menudo es equivalente al "crecimiento de usuarios de criptomonedas", pero este supuesto no es universalmente aplicable. Desde el principio, se hizo una elección que no es popular, pero muy clara: no está diseñado para el grupo existente de usuarios de criptomonedas, sino que intenta servir a aquellos que aún no han ingresado verdaderamente al mundo de las criptomonedas. Esta定位决定了 $DUSK 在用户适配上的根本差异。#Dusk
Para la mayoría de los usuarios de criptomonedas, las demandas centrales se centran en la velocidad, el costo, la comerciabilidad y la menor regulación posible, mientras que Dusk casi no prioriza estos factores. No se trata de una falta de capacidad, sino de una renuncia activa. El supuesto de diseño de Dusk es otro tipo de usuario: aquellos que no buscan escapar de la anonimidad, ni necesitan liquidez emocional, sino que deben operar bajo reglas claras y aceptar restricciones de cumplimiento. Esta suposición, por sí misma, excluye a los usuarios de DeFi, Meme y finanzas subterráneas de su rango objetivo.
特朗普：我很看好加密货币。
如果我们不去做的话，中国就会去做。
如果我们不去做的话，中国就会去做。
Layer 1 -Vanar Chain
En medio de numerosos proyectos de Layer 1, la presencia de @Vanarchain no proviene de un avance tecnológico extremo, sino más bien de su enfoque integral orientado a la aplicación. Vanar Chain no ha intentado presentarse como la próxima generación de infraestructura financiera, sino que ha centrado su atención en escenarios más cercanos a los usuarios comunes, como juegos, entretenimiento y marcas, que es la razón por la que enfatizan repetidamente "llevar a los próximos 3 mil millones de usuarios a Web3".$VANRY En este sistema, asume el papel de token ecológico, cuyo valor depende más de la situación de uso real en el lado de la aplicación, y no del diseño de un único protocolo.#vanar
#vanar $VANRY
@Vanarchain es una cadena de bloques de Capa 1 orientada a aplicaciones del mundo real, con un enfoque en escenarios de aplicación como juegos, entretenimiento y marcas. $VANRY representa más un papel de token ecológico que un solo avance técnico. Hasta ahora, Vanar parece estar explorando la posibilidad de una "cadena de bloques amigable para aplicaciones", y su adopción real y posicionamiento a largo plazo aún necesitan ser validados por el tiempo. Para mí, este es un proyecto que vale la pena observar, pero que aún se encuentra en una etapa temprana. #Vanar
@Vanarchain es una cadena de bloques de Capa 1 orientada a aplicaciones del mundo real, con un enfoque en escenarios de aplicación como juegos, entretenimiento y marcas. $VANRY representa más un papel de token ecológico que un solo avance técnico. Hasta ahora, Vanar parece estar explorando la posibilidad de una "cadena de bloques amigable para aplicaciones", y su adopción real y posicionamiento a largo plazo aún necesitan ser validados por el tiempo. Para mí, este es un proyecto que vale la pena observar, pero que aún se encuentra en una etapa temprana. #Vanar
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc es una infraestructura de almacenamiento descentralizada que opera en Sui, centrada en el almacenamiento de blobs y la codificación de borrado, resolviendo más problemas de distribución de datos a nivel de ingeniería que narrativas financieras. Hasta el momento, el escenario de aplicación de $WAL sigue siendo bastante temprano, con necesidades reales y efectos de red aún en formación, y la posición general parece un poco confusa. Podría ser parte de la infraestructura Web3 del futuro, pero a corto plazo se asemeja más a un proyecto de 'primero construir una base sólida', que vale la pena observar en lugar de apresurarse a calificar. #Walrus
DUSK — Decencia Moderada
Autor: Wei Cheng
En el actual mundo de las criptomonedas, lo extremo a menudo atrae más atención: ya sea un sistema de privacidad completamente anónimo y en contra de la regulación, o un canal financiero altamente transparente y completamente conforme a las normativas. Lo que representa @Dusk es, sin embargo, una opción cada vez más rara: una "decencia moderada". $DUSK No nació de la imaginación romántica de las finanzas libres, sino que intenta responder a una pregunta más realista: ¿es posible que las finanzas conforme a las normativas aún puedan ser llevadas a la cadena sin renunciar a la privacidad? #dusk
La posición de Dusk ha sido clara desde el principio, no está orientada a un mercado de emociones para minoristas, ni es una herramienta de eficiencia para las finanzas subterráneas, sino que proporciona una "privacidad auditada" para bancos, corredores, fondos y un sistema financiero que puede ser aceptado por los reguladores. Esto no suena radical, incluso es un poco contenido, pero refleja precisamente una forma de decencia: no niega la existencia de estructuras de poder, ni está dispuesto a dejar que las finanzas profesionales queden completamente expuestas en un libro público.
En el actual mundo de las criptomonedas, lo extremo a menudo atrae más atención: ya sea un sistema de privacidad completamente anónimo y en contra de la regulación, o un canal financiero altamente transparente y completamente conforme a las normativas. Lo que representa @Dusk es, sin embargo, una opción cada vez más rara: una "decencia moderada". $DUSK No nació de la imaginación romántica de las finanzas libres, sino que intenta responder a una pregunta más realista: ¿es posible que las finanzas conforme a las normativas aún puedan ser llevadas a la cadena sin renunciar a la privacidad? #dusk
La posición de Dusk ha sido clara desde el principio, no está orientada a un mercado de emociones para minoristas, ni es una herramienta de eficiencia para las finanzas subterráneas, sino que proporciona una "privacidad auditada" para bancos, corredores, fondos y un sistema financiero que puede ser aceptado por los reguladores. Esto no suena radical, incluso es un poco contenido, pero refleja precisamente una forma de decencia: no niega la existencia de estructuras de poder, ni está dispuesto a dejar que las finanzas profesionales queden completamente expuestas en un libro público.
#dusk $DUSK En un mar de cadenas públicas que persiguen narrativas extremas, @Dusk eligió una ruta relativamente moderada: proporcionar una infraestructura que equilibre la privacidad y la auditabilidad para las finanzas reguladas y los activos del mundo real. $DUSK es más bien una exploración de "finanzas dignas en la cadena", en lugar de ser un producto de moda a corto plazo. En cuanto a si este camino moderado puede establecerse, vale la pena observar y discutir a largo plazo. #Dusk
El futuro del mercado de Plasma
Autor: Wei Cheng
Muchas personas discuten @Plasma y tienden a usar el viejo molde de "nueva cadena pública", "rendimiento", "TPS", pero prefiero entenderlo desde la perspectiva de la trayectoria de adopción y los puntos difíciles estructurales. La posición de Plasma es en realidad muy clara: no busca ser un Layer1 genérico, sino una liquidación completamente enfocada en stablecoins, lo que determina sus oportunidades y también su límite.
Desde la adopción real, los usuarios potenciales más importantes de Plasma no se encuentran en las comunidades nativas de criptomonedas en Europa y América del Norte, sino en las regiones con alta adopción de stablecoins: América Latina, África, Medio Oriente y el Sudeste Asiático. Los minoristas y pequeños comerciantes en estos mercados tienen una demanda muy simple de la cadena: estabilidad, bajo costo, rapidez y una experiencia de billetera y Gas lo menos compleja posible. Transferencias de USDT sin Gas, mecanismos de Gas priorizando stablecoins y finalización en menos de un segundo, estos diseños están esencialmente orientados a servir a las "personas que utilizan dinero" en lugar de "personas que juegan con la cadena".$XPL el valor a largo plazo depende de si realmente puede integrarse en estos escenarios de liquidación reales, en lugar de depender de la popularidad narrativa.
Muchas personas discuten @Plasma y tienden a usar el viejo molde de "nueva cadena pública", "rendimiento", "TPS", pero prefiero entenderlo desde la perspectiva de la trayectoria de adopción y los puntos difíciles estructurales. La posición de Plasma es en realidad muy clara: no busca ser un Layer1 genérico, sino una liquidación completamente enfocada en stablecoins, lo que determina sus oportunidades y también su límite.
Desde la adopción real, los usuarios potenciales más importantes de Plasma no se encuentran en las comunidades nativas de criptomonedas en Europa y América del Norte, sino en las regiones con alta adopción de stablecoins: América Latina, África, Medio Oriente y el Sudeste Asiático. Los minoristas y pequeños comerciantes en estos mercados tienen una demanda muy simple de la cadena: estabilidad, bajo costo, rapidez y una experiencia de billetera y Gas lo menos compleja posible. Transferencias de USDT sin Gas, mecanismos de Gas priorizando stablecoins y finalización en menos de un segundo, estos diseños están esencialmente orientados a servir a las "personas que utilizan dinero" en lugar de "personas que juegan con la cadena".$XPL el valor a largo plazo depende de si realmente puede integrarse en estos escenarios de liquidación reales, en lugar de depender de la popularidad narrativa.
#plasma $XPL Muchos ponen su atención en la próxima "cadena de bloques de alta TPS", pero me preocupa más quién está resolviendo problemas de liquidación en el mundo real.
@Plasma Elegí un camino que no es fácil pero es realista: una Layer1 nacida para la liquidación de monedas estables. Transferencias de USDT sin Gas, un mecanismo de Gas priorizando monedas estables, y finalización en menos de un segundo, todo esto no son trucos, sino que sirven para escenarios de pagos y finanzas.
$XPL El valor de esto no radica en la narrativa a corto plazo, sino en si puede convertirse en una de las infraestructuras de la era de las monedas estables.#plasma
@Plasma Elegí un camino que no es fácil pero es realista: una Layer1 nacida para la liquidación de monedas estables. Transferencias de USDT sin Gas, un mecanismo de Gas priorizando monedas estables, y finalización en menos de un segundo, todo esto no son trucos, sino que sirven para escenarios de pagos y finanzas.
$XPL El valor de esto no radica en la narrativa a corto plazo, sino en si puede convertirse en una de las infraestructuras de la era de las monedas estables.#plasma
Repartidores de comida y pequeños inversores VS Algoritmos
Autor: Kong Weicheng
Crees que estás esforzándote, pero en realidad estás siendo fijado por el sistema.
Muchos pequeños inversores siempre han creído que,
Perder dinero en el mercado es porque la técnica no es buena, el juicio no es preciso y la capacidad de ejecución es insuficiente.
Pero si observas atentamente el mundo real, descubrirás una estructura altamente consistente que rara vez se rompe:
El competidor del repartidor de comida no son otros repartidores.
El competidor de los pequeños inversores tampoco son otros pequeños inversores.
Su verdadero competidor son los algoritmos.
⸻
Lo que el repartidor de comida ve todos los días es solo este pedido: distancia, precio, cuenta regresiva.
Pero nunca podrá ver la distribución de pedidos en toda la ciudad, si la estrategia de subsidios de la plataforma o las reglas de programación acaban de ser modificadas.
Crees que estás esforzándote, pero en realidad estás siendo fijado por el sistema.
Muchos pequeños inversores siempre han creído que,
Perder dinero en el mercado es porque la técnica no es buena, el juicio no es preciso y la capacidad de ejecución es insuficiente.
Pero si observas atentamente el mundo real, descubrirás una estructura altamente consistente que rara vez se rompe:
El competidor del repartidor de comida no son otros repartidores.
El competidor de los pequeños inversores tampoco son otros pequeños inversores.
Su verdadero competidor son los algoritmos.
⸻
Lo que el repartidor de comida ve todos los días es solo este pedido: distancia, precio, cuenta regresiva.
Pero nunca podrá ver la distribución de pedidos en toda la ciudad, si la estrategia de subsidios de la plataforma o las reglas de programación acaban de ser modificadas.
La esencia de la temporada de altcoins (Altcoin Season)
Autor: Kong Weicheng
En cada ciclo alcista, la temporada de altcoins casi siempre se menciona repetidamente.
Alguien lo entiende como una explosión narrativa, otros lo atribuyen a la innovación tecnológica, y algunos creen firmemente que “los buenos proyectos siempre serán descubiertos por el mercado”.
Pero si miras hacia atrás a todas las verdaderas temporadas de Altcoin, te darás cuenta de una conclusión cruel pero real:
La esencia de la temporada de altcoins nunca ha sido que los proyectos mejoren, sino que hay demasiado dinero.
⸻
Uno, primero hablemos de la conclusión
Temporada de Altcoin =
Después de que los activos principales completan la fijación de precios, la liquidez excesiva no tiene a dónde ir, forzada a ‘inundar’ los activos de alta β.
En cada ciclo alcista, la temporada de altcoins casi siempre se menciona repetidamente.
Alguien lo entiende como una explosión narrativa, otros lo atribuyen a la innovación tecnológica, y algunos creen firmemente que “los buenos proyectos siempre serán descubiertos por el mercado”.
Pero si miras hacia atrás a todas las verdaderas temporadas de Altcoin, te darás cuenta de una conclusión cruel pero real:
La esencia de la temporada de altcoins nunca ha sido que los proyectos mejoren, sino que hay demasiado dinero.
⸻
Uno, primero hablemos de la conclusión
Temporada de Altcoin =
Después de que los activos principales completan la fijación de precios, la liquidez excesiva no tiene a dónde ir, forzada a ‘inundar’ los activos de alta β.
¿Por qué el ciclo de cuatro años de BTC está fallando?
——un giro histórico gravemente malinterpretado por la narrativa del "halving"
Autor: Kong Weicheng
Durante más de una década, ha existido una creencia en el mercado de criptomonedas que casi se ha convertido en una "ley natural":
Bitcoin = ciclo de cuatro años = halving → mercado alcista
Esta narrativa es simple, fácil de recordar y ha demostrado ser válida en las últimas tres rondas.
Pero precisamente porque se establece tan perfectamente, casi todos han pasado por alto un problema:
❗La verdadera razón por la que se establece nunca ha sido solo "halving".
Y hoy, esta premisa oculta está siendo desmantelada sistemáticamente.
⸻
Uno, primero hablemos de la conclusión (importante)
Autor: Kong Weicheng
Durante más de una década, ha existido una creencia en el mercado de criptomonedas que casi se ha convertido en una "ley natural":
Bitcoin = ciclo de cuatro años = halving → mercado alcista
Esta narrativa es simple, fácil de recordar y ha demostrado ser válida en las últimas tres rondas.
Pero precisamente porque se establece tan perfectamente, casi todos han pasado por alto un problema:
❗La verdadera razón por la que se establece nunca ha sido solo "halving".
Y hoy, esta premisa oculta está siendo desmantelada sistemáticamente.
⸻
Uno, primero hablemos de la conclusión (importante)
¿Es ahora el fondo? ¿Deberíamos comprar?
Autor: Kong Weicheng
Recientemente, muchas personas están haciendo la misma pregunta:
BTC y ETH siguen cayendo, pero muchas monedas de baja capitalización ya no están claramente “siguiendo la caída”, ¿es esto el fondo? ¿Deberíamos comprar?
Si solo miras el RSI y esperas señales de rebote, en esta etapa casi siempre habrá un error de juicio.
Porque en este momento, no estamos en una etapa que te dé una señal de confirmación cómoda.
sino que es un proceso típico de formación de fondo (Bottoming Process).
⸻
Primero, la conclusión: esto no representa nada.
Primero aclaremos algunos puntos que pueden ser fácilmente malinterpretados:
❌ No significa que haya un rebote inmediato.
Recientemente, muchas personas están haciendo la misma pregunta:
BTC y ETH siguen cayendo, pero muchas monedas de baja capitalización ya no están claramente “siguiendo la caída”, ¿es esto el fondo? ¿Deberíamos comprar?
Si solo miras el RSI y esperas señales de rebote, en esta etapa casi siempre habrá un error de juicio.
Porque en este momento, no estamos en una etapa que te dé una señal de confirmación cómoda.
sino que es un proceso típico de formación de fondo (Bottoming Process).
⸻
Primero, la conclusión: esto no representa nada.
Primero aclaremos algunos puntos que pueden ser fácilmente malinterpretados:
❌ No significa que haya un rebote inmediato.
Cuando BTC y ETH bajan, y las altcoins ya no siguen: ¿Qué significa esto?
Autor: Kong Weicheng
En la reciente corrección del mercado, un fenómeno se ha vuelto cada vez más claro:
BTC y ETH aún están a la baja, pero algunas monedas de mediana y pequeña capitalización ya no caen en sincronía, incluso comienzan a lateralizar o a rebotar ligeramente.
No se trata de un ruido de precios aleatorio, sino de una señal estructural que ha aparecido repetidamente a lo largo de la historia.
⸻
1. ¿En qué etapa suele ocurrir esto?
Desde ciclos pasados, este tipo de fenómeno a menudo aparece en una etapa común:
Periodo de liquidación de participaciones después de la falta de liquidez (Capitulación Final / Fase de Agotamiento)
Sus características típicas incluyen:
En la reciente corrección del mercado, un fenómeno se ha vuelto cada vez más claro:
BTC y ETH aún están a la baja, pero algunas monedas de mediana y pequeña capitalización ya no caen en sincronía, incluso comienzan a lateralizar o a rebotar ligeramente.
No se trata de un ruido de precios aleatorio, sino de una señal estructural que ha aparecido repetidamente a lo largo de la historia.
⸻
1. ¿En qué etapa suele ocurrir esto?
Desde ciclos pasados, este tipo de fenómeno a menudo aparece en una etapa común:
Periodo de liquidación de participaciones después de la falta de liquidez (Capitulación Final / Fase de Agotamiento)
Sus características típicas incluyen:
Inicia sesión para explorar más contenidos