Binance Square

Naccy小妹

image
Creador verificado
只做现货波段,分享零撸项目和最新alpha空投玩法规则,慢慢变富!@qin67343
3.6K+ Siguiendo
61.9K+ Seguidores
54.3K+ Me gusta
2.2K+ Compartido
Contenido
PINNED
·
--
Cómo VANRY pasó de 'costo de prueba' a 'presupuesto fijo'Primero: el VANRY en la fase de prueba no debería 'ser tomado en serio'. Si miras a VANRY en las primeras etapas de la construcción del sistema, casi está destinado a ser subestimado. Porque en esta fase, la forma en que aparece determina que no será considerado un 'variable clave'. Pruebas, ensayos, verificación de estabilidad, validación de la disponibilidad de las interfaces, la lógica detrás de estas acciones tiene una sola razón: primero, veamos si puede funcionar. En esta etapa, el papel de VANRY se asemeja más a un 'costo necesario pero reemplazable', existe, pero no es importante. El equipo se preocupa por si el sistema genera errores, si las llamadas son fluidas, si aparecerán problemas incontrolables durante la operación continua, y no por el cierre en sí. Esta es también la razón por la que muchas personas tienen la ilusión en esta etapa: VANRY parece ser solo un consumible transitorio, sin ninguna adherencia. Pero si realmente entiendes cómo se adopta el sistema, sabrás que este 'desprecio' es, en cambio, una fase inevitable que toda infraestructura debe atravesar antes de entrar en el flujo principal.

Cómo VANRY pasó de 'costo de prueba' a 'presupuesto fijo'

Primero: el VANRY en la fase de prueba no debería 'ser tomado en serio'.

Si miras a VANRY en las primeras etapas de la construcción del sistema, casi está destinado a ser subestimado. Porque en esta fase, la forma en que aparece determina que no será considerado un 'variable clave'. Pruebas, ensayos, verificación de estabilidad, validación de la disponibilidad de las interfaces, la lógica detrás de estas acciones tiene una sola razón: primero, veamos si puede funcionar. En esta etapa, el papel de VANRY se asemeja más a un 'costo necesario pero reemplazable', existe, pero no es importante. El equipo se preocupa por si el sistema genera errores, si las llamadas son fluidas, si aparecerán problemas incontrolables durante la operación continua, y no por el cierre en sí. Esta es también la razón por la que muchas personas tienen la ilusión en esta etapa: VANRY parece ser solo un consumible transitorio, sin ninguna adherencia. Pero si realmente entiendes cómo se adopta el sistema, sabrás que este 'desprecio' es, en cambio, una fase inevitable que toda infraestructura debe atravesar antes de entrar en el flujo principal.
PINNED
Si realmente entiendes la estructura de riesgo de los sistemas de liquidación, no considerarás que el diseño de Plasma es demasiado conservadorEn el ámbito de la blockchain, la “innovación radical” a menudo recibe más atención. Un rendimiento más alto, mecanismos más complejos y funciones más ricas suelen considerarse símbolos de progreso tecnológico. En comparación, el diseño que enfatiza la estabilidad, la determinación y la moderación de las reglas a menudo se etiqueta como “conservador”. Sin embargo, este juicio de valor en el contexto de los sistemas de liquidación es, de hecho, lo contrario. El riesgo de los sistemas de liquidación no proviene principalmente de la falta de funcionalidad, sino de la incertidumbre. En la capa de aplicación, el fracaso y la reversión a menudo significan la pérdida de costos de oportunidad; pero en la capa de liquidación, el fracaso significa que la confianza misma se ve dañada. La responsabilidad de los sistemas de liquidación es proporcionar resultados claros e irrevocables bajo cualquier condición. Este requisito determina que su diseño debe priorizar el peor escenario, en lugar del mejor rendimiento. El diseño del sistema Plasma se basa precisamente en esta percepción de riesgo.

Si realmente entiendes la estructura de riesgo de los sistemas de liquidación, no considerarás que el diseño de Plasma es demasiado conservador

En el ámbito de la blockchain, la “innovación radical” a menudo recibe más atención. Un rendimiento más alto, mecanismos más complejos y funciones más ricas suelen considerarse símbolos de progreso tecnológico. En comparación, el diseño que enfatiza la estabilidad, la determinación y la moderación de las reglas a menudo se etiqueta como “conservador”. Sin embargo, este juicio de valor en el contexto de los sistemas de liquidación es, de hecho, lo contrario.

El riesgo de los sistemas de liquidación no proviene principalmente de la falta de funcionalidad, sino de la incertidumbre.

En la capa de aplicación, el fracaso y la reversión a menudo significan la pérdida de costos de oportunidad; pero en la capa de liquidación, el fracaso significa que la confianza misma se ve dañada. La responsabilidad de los sistemas de liquidación es proporcionar resultados claros e irrevocables bajo cualquier condición. Este requisito determina que su diseño debe priorizar el peor escenario, en lugar del mejor rendimiento. El diseño del sistema Plasma se basa precisamente en esta percepción de riesgo.
El "valor invisible" de las redes de liquidación: ¿por qué Plasma no necesita una narrativa ecológica de alta exposición? En el mercado de criptomonedas, la presencia de un proyecto a menudo está directamente relacionada con la escala del ecosistema, la cantidad de aplicaciones y la intensidad de la narrativa. Pero cuando cambiamos la perspectiva a las redes de liquidación, este sistema de evaluación comienza a fallar. El valor de Plasma no depende de cuántos usuarios lo "ven", sino de cuántos fondos reales pasan por él sin que se den cuenta. El estado ideal de una red de liquidación es, en sí mismo, "invisible". Para el usuario promedio, una transferencia de stablecoin solo necesita ser rápida, estable y barata para completar todo el intercambio de valor; en cuanto a en qué cadena subyacente se ejecuta, no es un factor de decisión. Plasma no ha intentado moldearse como un producto de primera línea, sino que acepta su papel como un canal subyacente. Esta posición no es muy astuta a nivel narrativo, pero está más cerca de la forma en que funciona la infraestructura real. Desde una perspectiva ecológica, Plasma no tiene prisa por apilar la cantidad de aplicaciones. Una vez que la capa de liquidación soporta demasiada lógica compleja, en realidad aumenta el riesgo del sistema. Plasma prefiere que las aplicaciones y servicios de nivel superior crezcan de manera natural en torno a la demanda de liquidación, en lugar de crear una fachada de prosperidad a través de mecanismos de incentivos. Este ritmo ecológico es naturalmente más lento, pero también está más cerca de la velocidad de expansión de la demanda real. Esta estructura de valor de "baja exposición" también cambia la forma en que medimos el éxito de una red. No se trata de ver las nuevas direcciones diarias, ni de observar el ranking de TVL, sino de ver si el flujo de stablecoins es sostenible, si el comportamiento de liquidación es estable y si el sistema mantiene la coherencia bajo alta carga. Estos indicadores a menudo no son fácilmente amplificados por la emoción del mercado, pero determinan si la red tiene una vitalidad a largo plazo. En el sistema financiero real, la infraestructura más importante suele ser la menos visible. Las cámaras de compensación, las redes de pago y los canales de liquidación rara vez se convierten en el foco de discusión, pero cumplen funciones centrales. El camino que ha elegido Plasma se alinea con esta lógica, en lugar de competir por la atención con las cadenas públicas orientadas a aplicaciones. A medida que el mercado se aleja gradualmente de una narrativa impulsada hacia una impulsada por la demanda, el "valor invisible" de las redes de liquidación será más fácil de identificar. Si Plasma tiene éxito, en última instancia no depende de la popularidad, sino de su capacidad para mantener una presencia estable y confiable en el flujo de fondos a largo plazo. @Plasma $XPL #plasma
El "valor invisible" de las redes de liquidación: ¿por qué Plasma no necesita una narrativa ecológica de alta exposición?

En el mercado de criptomonedas, la presencia de un proyecto a menudo está directamente relacionada con la escala del ecosistema, la cantidad de aplicaciones y la intensidad de la narrativa. Pero cuando cambiamos la perspectiva a las redes de liquidación, este sistema de evaluación comienza a fallar. El valor de Plasma no depende de cuántos usuarios lo "ven", sino de cuántos fondos reales pasan por él sin que se den cuenta.

El estado ideal de una red de liquidación es, en sí mismo, "invisible". Para el usuario promedio, una transferencia de stablecoin solo necesita ser rápida, estable y barata para completar todo el intercambio de valor; en cuanto a en qué cadena subyacente se ejecuta, no es un factor de decisión. Plasma no ha intentado moldearse como un producto de primera línea, sino que acepta su papel como un canal subyacente. Esta posición no es muy astuta a nivel narrativo, pero está más cerca de la forma en que funciona la infraestructura real.

Desde una perspectiva ecológica, Plasma no tiene prisa por apilar la cantidad de aplicaciones. Una vez que la capa de liquidación soporta demasiada lógica compleja, en realidad aumenta el riesgo del sistema. Plasma prefiere que las aplicaciones y servicios de nivel superior crezcan de manera natural en torno a la demanda de liquidación, en lugar de crear una fachada de prosperidad a través de mecanismos de incentivos. Este ritmo ecológico es naturalmente más lento, pero también está más cerca de la velocidad de expansión de la demanda real.

Esta estructura de valor de "baja exposición" también cambia la forma en que medimos el éxito de una red. No se trata de ver las nuevas direcciones diarias, ni de observar el ranking de TVL, sino de ver si el flujo de stablecoins es sostenible, si el comportamiento de liquidación es estable y si el sistema mantiene la coherencia bajo alta carga. Estos indicadores a menudo no son fácilmente amplificados por la emoción del mercado, pero determinan si la red tiene una vitalidad a largo plazo.

En el sistema financiero real, la infraestructura más importante suele ser la menos visible. Las cámaras de compensación, las redes de pago y los canales de liquidación rara vez se convierten en el foco de discusión, pero cumplen funciones centrales. El camino que ha elegido Plasma se alinea con esta lógica, en lugar de competir por la atención con las cadenas públicas orientadas a aplicaciones.

A medida que el mercado se aleja gradualmente de una narrativa impulsada hacia una impulsada por la demanda, el "valor invisible" de las redes de liquidación será más fácil de identificar. Si Plasma tiene éxito, en última instancia no depende de la popularidad, sino de su capacidad para mantener una presencia estable y confiable en el flujo de fondos a largo plazo.
@Plasma
$XPL
#plasma
No contar historias, también se puede crecer: desde la perspectiva de la "preparación" reinterpretar $VANRY En el mercado de criptomonedas, todos están demasiado acostumbrados a usar narrativas para entender un proyecto: tendencias, rotación de conceptos, ciclos emocionales. Pero si cambias la perspectiva a la era de la IA, notarás que está ocurriendo un cambio: la utilidad marginal de las narrativas está disminuyendo, el valor de la preparación está en aumento. La sensación que da Vanar Chain no es la de un proyecto que sea bueno contando grandes historias. Se parece más a una confirmación repetida de una cosa: cuando la IA se convierta realmente en el principal usuario en la cadena, ¿está este sistema listo para ser utilizado directamente, en lugar de ser modificado de manera temporal? Desde el diseño a nivel de infraestructura, hasta productos como myNeutron, Kayon y Flows que ya han probado su lógica, y hasta la complementación de capacidades de pago y跨链, Vanar ha estado haciendo "preparativos anticipados", en lugar de "explicaciones posteriores". Este camino puede no ser atractivo a corto plazo, pero tiene una ventaja muy real: cuando la demanda realmente aparece, no necesita demostrar su valía. Por eso prefiero entender $VANRY desde la "preparación" en lugar de la "intensidad narrativa". No se trata de apostar por un concepto a corto plazo, sino de apostar que la infraestructura nativa de IA será realmente utilizada en el momento adecuado. Una vez que las acciones de la IA comiencen a ser integradas a gran escala en la cadena, aquellos sistemas que ya están preparados serán más fáciles de seleccionar que las soluciones ensambladas de manera temporal. En este proceso, el valor de $VANRY no depende de lo que el mercado haya dicho, sino de cuántas veces se haya utilizado realmente el sistema, y cuántos agentes inteligentes lo han llamado a largo plazo. Esta es una forma de acumulación lenta, pero muy sólida. Vanar Chain eligió un camino tranquilo: no competir por tendencias, no acumular conceptos, sino preparar en silencio todo lo que debe ser preparado. Cuando la industria realmente lo necesite, su presencia se volverá imposible de ignorar. @Vanar $VANRY #Vanar #vanar
No contar historias, también se puede crecer: desde la perspectiva de la "preparación" reinterpretar $VANRY

En el mercado de criptomonedas, todos están demasiado acostumbrados a usar narrativas para entender un proyecto: tendencias, rotación de conceptos, ciclos emocionales. Pero si cambias la perspectiva a la era de la IA, notarás que está ocurriendo un cambio: la utilidad marginal de las narrativas está disminuyendo, el valor de la preparación está en aumento.

La sensación que da Vanar Chain no es la de un proyecto que sea bueno contando grandes historias. Se parece más a una confirmación repetida de una cosa: cuando la IA se convierta realmente en el principal usuario en la cadena, ¿está este sistema listo para ser utilizado directamente, en lugar de ser modificado de manera temporal?

Desde el diseño a nivel de infraestructura, hasta productos como myNeutron, Kayon y Flows que ya han probado su lógica, y hasta la complementación de capacidades de pago y跨链, Vanar ha estado haciendo "preparativos anticipados", en lugar de "explicaciones posteriores". Este camino puede no ser atractivo a corto plazo, pero tiene una ventaja muy real: cuando la demanda realmente aparece, no necesita demostrar su valía.

Por eso prefiero entender $VANRY desde la "preparación" en lugar de la "intensidad narrativa". No se trata de apostar por un concepto a corto plazo, sino de apostar que la infraestructura nativa de IA será realmente utilizada en el momento adecuado. Una vez que las acciones de la IA comiencen a ser integradas a gran escala en la cadena, aquellos sistemas que ya están preparados serán más fáciles de seleccionar que las soluciones ensambladas de manera temporal.

En este proceso, el valor de $VANRY no depende de lo que el mercado haya dicho, sino de cuántas veces se haya utilizado realmente el sistema, y cuántos agentes inteligentes lo han llamado a largo plazo. Esta es una forma de acumulación lenta, pero muy sólida.

Vanar Chain eligió un camino tranquilo: no competir por tendencias, no acumular conceptos, sino preparar en silencio todo lo que debe ser preparado. Cuando la industria realmente lo necesite, su presencia se volverá imposible de ignorar.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
#vanar
CZ vuelve a hablar: en 2026, el bitcoin podría iniciar un superciclo sin precedentes, las tradicionales reglas de mercado de cuatro años podrían reescribirse completamente. En una entrevista exclusiva con CNBC durante el Foro de Davos, el fundador de Binance, CZ, compartió su perspectiva sobre el futuro del bitcoin. Admitió: “En este momento, prácticamente no hago trading, solo mantengo bitcoin y BNB a largo plazo. En mis primeros años, también intenté hacer operaciones a corto, pero los resultados fueron desastrosos, luego me di cuenta de que soy más adecuado para la tecnología y el producto, en lugar de para el trading.” CZ señaló que el precio del bitcoin en el corto plazo es casi imposible de predecir con exactitud, pero en un período más largo, la tendencia es relativamente fácil de juzgar. “Si extendemos el tiempo a un año, no me atrevería a decir que cada día de 2026 verá un aumento, pero siento fuertemente que el bitcoin tiene la posibilidad de entrar en un nuevo superciclo en 2026.” En los últimos diez años, el bitcoin ha sido considerado como un ciclo de mercado que sigue una oscilación de cuatro años: cada vez que hay una reducción a la mitad, hay un gran mercado alcista, seguido de una larga corrección. Sin embargo, CZ considera que el entorno del mercado ha cambiado fundamentalmente este año. “La actitud de Estados Unidos hacia la industria cripto ha cambiado claramente a una de apoyo, la aprobación de ETFs, la afluencia de fondos institucionales, y la creación de marcos regulatorios más claros en varios países del mundo, todo esto junto podría hacer que el bitcoin siga una trayectoria completamente diferente a la del pasado.” Él agregó: “Este año, tal vez veamos al bitcoin romper por primera vez el límite del ciclo tradicional de cuatro años, iniciando una fase de aumento más duradera y robusta.” $BNB {spot}(BNBUSDT) $BTC {spot}(BTCUSDT)
CZ vuelve a hablar: en 2026, el bitcoin podría iniciar un superciclo sin precedentes, las tradicionales reglas de mercado de cuatro años podrían reescribirse completamente.

En una entrevista exclusiva con CNBC durante el Foro de Davos, el fundador de Binance, CZ, compartió su perspectiva sobre el futuro del bitcoin. Admitió: “En este momento, prácticamente no hago trading, solo mantengo bitcoin y BNB a largo plazo. En mis primeros años, también intenté hacer operaciones a corto, pero los resultados fueron desastrosos, luego me di cuenta de que soy más adecuado para la tecnología y el producto, en lugar de para el trading.”

CZ señaló que el precio del bitcoin en el corto plazo es casi imposible de predecir con exactitud, pero en un período más largo, la tendencia es relativamente fácil de juzgar. “Si extendemos el tiempo a un año, no me atrevería a decir que cada día de 2026 verá un aumento, pero siento fuertemente que el bitcoin tiene la posibilidad de entrar en un nuevo superciclo en 2026.”

En los últimos diez años, el bitcoin ha sido considerado como un ciclo de mercado que sigue una oscilación de cuatro años: cada vez que hay una reducción a la mitad, hay un gran mercado alcista, seguido de una larga corrección. Sin embargo, CZ considera que el entorno del mercado ha cambiado fundamentalmente este año.

“La actitud de Estados Unidos hacia la industria cripto ha cambiado claramente a una de apoyo, la aprobación de ETFs, la afluencia de fondos institucionales, y la creación de marcos regulatorios más claros en varios países del mundo, todo esto junto podría hacer que el bitcoin siga una trayectoria completamente diferente a la del pasado.”

Él agregó: “Este año, tal vez veamos al bitcoin romper por primera vez el límite del ciclo tradicional de cuatro años, iniciando una fase de aumento más duradera y robusta.”

$BNB
$BTC
🎙️ 聊聊赚米,听听音乐
background
avatar
Finalizado
05 h 59 min 59 s
42.6k
image
ETHW
Holding
0%
29
39
¿Por qué VANRY eligió Base: la infraestructura de IA no puede vivir solo en una cadena?Cuando un proyecto comienza a hablar de 'cross-chain', la primera reacción del mercado a menudo es tráfico, expansión y narrativa ecológica. A decir verdad, esta reacción no es sorprendente, ya que durante mucho tiempo, el cross-chain ha sido más una estrategia de crecimiento que una necesidad arquitectónica. Pero si pones a Vanar en el supuesto discutido repetidamente en los artículos anteriores —la IA se está convirtiendo en uno de los principales usuarios— entonces la pregunta '¿por qué cross-chain?' tendrá una respuesta completamente diferente. Para la IA, la infraestructura aislada tiene poco valor.

¿Por qué VANRY eligió Base: la infraestructura de IA no puede vivir solo en una cadena?

Cuando un proyecto comienza a hablar de 'cross-chain', la primera reacción del mercado a menudo es tráfico, expansión y narrativa ecológica. A decir verdad, esta reacción no es sorprendente, ya que durante mucho tiempo, el cross-chain ha sido más una estrategia de crecimiento que una necesidad arquitectónica. Pero si pones a Vanar en el supuesto discutido repetidamente en los artículos anteriores —la IA se está convirtiendo en uno de los principales usuarios— entonces la pregunta '¿por qué cross-chain?' tendrá una respuesta completamente diferente.

Para la IA, la infraestructura aislada tiene poco valor.
Dusk, fundada en 2018, es una blockchain Layer1 centrada en la privacidad y el cumplimiento normativo. Su arquitectura modular potencia las finanzas institucionales, DeFi compliant y la tokenización de RWA. Para 2026, el ecosistema y el sistema de tokens estarán cada vez más perfeccionados. La oferta total de DUSK es de 1,000 millones de tokens, con un modelo de emisión a largo plazo de 36 años combinado con un ciclo de reducción a la mitad de 4 años, logrando una gestión de la escasez de tokens; los tokens se pueden utilizar para pagos de Gas, super staking y gobernanza del ecosistema, el 10% de la recompensa por bloque se destina a un fondo de investigación y desarrollo, garantizando el desarrollo a largo plazo del ecosistema. Hoy en día, Dusk ha implementado la integración de la moneda estable EURQ, patrocinio de Gas institucional y otras funciones, permitiendo a los usuarios comunes acceder fácilmente a activos financieros de nivel institucional, desbloqueando nuevas posibilidades de inclusión financiera. @Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Dusk, fundada en 2018, es una blockchain Layer1 centrada en la privacidad y el cumplimiento normativo. Su arquitectura modular potencia las finanzas institucionales, DeFi compliant y la tokenización de RWA. Para 2026, el ecosistema y el sistema de tokens estarán cada vez más perfeccionados. La oferta total de DUSK es de 1,000 millones de tokens, con un modelo de emisión a largo plazo de 36 años combinado con un ciclo de reducción a la mitad de 4 años, logrando una gestión de la escasez de tokens; los tokens se pueden utilizar para pagos de Gas, super staking y gobernanza del ecosistema, el 10% de la recompensa por bloque se destina a un fondo de investigación y desarrollo, garantizando el desarrollo a largo plazo del ecosistema. Hoy en día, Dusk ha implementado la integración de la moneda estable EURQ, patrocinio de Gas institucional y otras funciones, permitiendo a los usuarios comunes acceder fácilmente a activos financieros de nivel institucional, desbloqueando nuevas posibilidades de inclusión financiera.
@Dusk

#dusk $DUSK
La cadena cruzada no es una narrativa: Vanar Chain aterriza en Base, ¿qué significa esto para la escala de uso de la IA? En muchos proyectos, la cadena cruzada a menudo se considera un "método de exposición"—ir a más ecosistemas, aprovechar más tráfico. Pero en el contexto de primero la IA, el significado de la cadena cruzada es completamente diferente. Los sistemas de IA no pertenecen intrínsecamente a una única cadena; persiguen la accesibilidad y la escala. Vanar Chain elige comenzar a expandir la disponibilidad técnica desde Base, esencialmente no está haciendo "presencia de múltiples cadenas", sino que está resolviendo un problema muy real: si la IA solo puede funcionar en una red única, su límite de uso estará enormemente restringido. Y una vez que la capacidad básica se puede llamar de manera cruzada entre ecosistemas, los sistemas inteligentes pueden desempeñar un papel en un espacio de aplicación más amplio. Este paso, para Vanar, se asemeja más a "abrir un canal". Detrás de Base se conecta un entorno de aplicación más maduro, más entradas de usuarios y más escenarios reales que pueden ser llamados directamente por la IA. Todo esto aumentará la probabilidad de que la tecnología de Vanar sea utilizada realmente, en lugar de permanecer atrapada en un ciclo dentro de la red nativa. Desde la lógica de uso, esta cadena cruzada no diluirá la posición central de Vanar. Por el contrario, refuerza un juicio: la infraestructura de primero la IA no puede ser aislada en una sola cadena. Solo cuando las capacidades inteligentes pueden ser llamadas repetidamente por diferentes ecosistemas, el valor de la infraestructura se amplificará realmente. En relación a $VANRY, esta expansión no es simplemente "un escenario de aplicación más", sino que aumenta la frecuencia de uso potencial y la profundidad de uso. Cuando la tecnología es dependida por más sistemas, los activos naturalmente seguirán el flujo de uso, en lugar de depender de la narrativa para mantener su presencia. Vanar Chain no se ha hecho ruido en esta cuestión de la cadena cruzada, pero la lógica es clara: no se trata de que más personas lo conozcan, sino de que más IA puedan usarlo. @Vanar #Vanar $VANRY
La cadena cruzada no es una narrativa: Vanar Chain aterriza en Base, ¿qué significa esto para la escala de uso de la IA?

En muchos proyectos, la cadena cruzada a menudo se considera un "método de exposición"—ir a más ecosistemas, aprovechar más tráfico. Pero en el contexto de primero la IA, el significado de la cadena cruzada es completamente diferente. Los sistemas de IA no pertenecen intrínsecamente a una única cadena; persiguen la accesibilidad y la escala.

Vanar Chain elige comenzar a expandir la disponibilidad técnica desde Base, esencialmente no está haciendo "presencia de múltiples cadenas", sino que está resolviendo un problema muy real: si la IA solo puede funcionar en una red única, su límite de uso estará enormemente restringido.

Y una vez que la capacidad básica se puede llamar de manera cruzada entre ecosistemas, los sistemas inteligentes pueden desempeñar un papel en un espacio de aplicación más amplio.

Este paso, para Vanar, se asemeja más a "abrir un canal". Detrás de Base se conecta un entorno de aplicación más maduro, más entradas de usuarios y más escenarios reales que pueden ser llamados directamente por la IA. Todo esto aumentará la probabilidad de que la tecnología de Vanar sea utilizada realmente, en lugar de permanecer atrapada en un ciclo dentro de la red nativa.

Desde la lógica de uso, esta cadena cruzada no diluirá la posición central de Vanar. Por el contrario, refuerza un juicio: la infraestructura de primero la IA no puede ser aislada en una sola cadena.

Solo cuando las capacidades inteligentes pueden ser llamadas repetidamente por diferentes ecosistemas, el valor de la infraestructura se amplificará realmente.

En relación a $VANRY , esta expansión no es simplemente "un escenario de aplicación más", sino que aumenta la frecuencia de uso potencial y la profundidad de uso. Cuando la tecnología es dependida por más sistemas, los activos naturalmente seguirán el flujo de uso, en lugar de depender de la narrativa para mantener su presencia.

Vanar Chain no se ha hecho ruido en esta cuestión de la cadena cruzada, pero la lógica es clara: no se trata de que más personas lo conozcan, sino de que más IA puedan usarlo.

@Vanarchain #Vanar
$VANRY
Cuando el volumen de transacciones de stablecoins supera al de la mayoría de los activos nativos, la aparición de Layer1 como Plasma se convierte en un resultado inevitable.El cambio en la posición de las stablecoins en el mundo en cadena no se completa a través de un solo evento significativo, sino que es el resultado que se manifiesta gradualmente a través del uso prolongado. Al principio, solo existían como medio de intercambio, utilizados para reducir el riesgo de volatilidad y mejorar la eficiencia del flujo de capital. Pero a medida que la frecuencia de uso aumentó, las stablecoins evolucionaron gradualmente de ser 'activos herramientas' a convertirse en uno de los portadores de valor más importantes en la cadena. Hoy en día, el comportamiento de transferencia de stablecoins ya cubre una gran cantidad de escenarios no relacionados con inversiones. La programación de fondos entre plataformas, los pagos entre regiones, y la transferencia de valor entre sistemas en cadena y fuera de cadena, dependen de las stablecoins para llevarse a cabo. Estas transacciones no buscan altos rendimientos ni dependen de lógicas contractuales complejas, se asemejan más a las actividades de pago y liquidación en las finanzas reales. Es en estos escenarios de uso de alta frecuencia y baja tolerancia a errores donde las stablecoins comienzan a plantear nuevos requerimientos para la infraestructura subyacente.

Cuando el volumen de transacciones de stablecoins supera al de la mayoría de los activos nativos, la aparición de Layer1 como Plasma se convierte en un resultado inevitable.

El cambio en la posición de las stablecoins en el mundo en cadena no se completa a través de un solo evento significativo, sino que es el resultado que se manifiesta gradualmente a través del uso prolongado. Al principio, solo existían como medio de intercambio, utilizados para reducir el riesgo de volatilidad y mejorar la eficiencia del flujo de capital. Pero a medida que la frecuencia de uso aumentó, las stablecoins evolucionaron gradualmente de ser 'activos herramientas' a convertirse en uno de los portadores de valor más importantes en la cadena.

Hoy en día, el comportamiento de transferencia de stablecoins ya cubre una gran cantidad de escenarios no relacionados con inversiones. La programación de fondos entre plataformas, los pagos entre regiones, y la transferencia de valor entre sistemas en cadena y fuera de cadena, dependen de las stablecoins para llevarse a cabo. Estas transacciones no buscan altos rendimientos ni dependen de lógicas contractuales complejas, se asemejan más a las actividades de pago y liquidación en las finanzas reales. Es en estos escenarios de uso de alta frecuencia y baja tolerancia a errores donde las stablecoins comienzan a plantear nuevos requerimientos para la infraestructura subyacente.
Las ventajas estructurales del L1 de liquidación en el contexto regulatorio, ¿por qué Plasma es más fácilmente comprendido por el sistema real? Cuando las monedas estables comienzan a aparecer con frecuencia en las discusiones regulatorias, un problema real comienza a surgir: no todas las estructuras de blockchain son adecuadas para ser incorporadas en el marco financiero real. Muchas cadenas públicas de propósito general, en su diseño inicial, asumieron un entorno de aplicación de alta libertad y fuerte combinabilidad, lo cual es valioso en la etapa de innovación, pero se vuelve difuso en términos de cumplimiento y evaluación de riesgos. La posición de liquidación de Plasma, precisamente en este aspecto, forma una ventaja estructural diferente. El núcleo de preocupación de los sistemas regulatorios nunca ha sido cuántas variaciones se pueden hacer en la cadena, sino si los fondos son rastreables, si las reglas son estables y si el comportamiento del sistema es predecible. Plasma, desde un nivel sistémico, ha reducido los límites funcionales a la liquidación y pago de monedas estables, y este “auto-límite funcional” hace que la red sea más fácil de entender y evaluar. No necesita explicar lógicas financieras complejas al exterior, ni cambiar repetidamente la narrativa entre aplicaciones de alto riesgo y liquidaciones básicas. Bajo esta estructura, Plasma se asemeja más a una “red de liquidación” que a un “campo de experimentación financiera”. Las rutas de circulación de las monedas estables en la cadena son relativamente claras, y los comportamientos de transacción se alinean más con la intuición de los sistemas de pago tradicionales. Esto es un requisito previo importante para la evaluación de cumplimiento: cuanto más se enfoque el sistema en sí, más fácil será definir los riesgos potenciales. Además, el énfasis de Plasma en la finalización y el anclaje de seguridad también cumple con el requisito básico de las finanzas reales de “no alterar los resultados a voluntad”. Al introducir una mayor determinación y referencias de seguridad externas, las reglas de operación de la red ya no dependen en gran medida de la competencia interna, sino que poseen una expectativa de estabilidad a más largo plazo. Esta característica, en un contexto regulatorio, a menudo es más valorada que la flexibilidad. Es importante señalar que esto no significa que Plasma se acomode proactivamente a la regulación, sino que su diseño sistémico se alinea más estrechamente con la lógica operativa de las finanzas reales. Cuando la blockchain comienza a manejar flujos de fondos de escala real, el hecho de que sea “fácil de entender” se convierte en un factor competitivo. Desde esta perspectiva, la ventaja del L1 de liquidación no radica en la velocidad o funcionalidad, sino en la claridad estructural @Plasma $XPL $XPL #plasma
Las ventajas estructurales del L1 de liquidación en el contexto regulatorio, ¿por qué Plasma es más fácilmente comprendido por el sistema real?

Cuando las monedas estables comienzan a aparecer con frecuencia en las discusiones regulatorias, un problema real comienza a surgir: no todas las estructuras de blockchain son adecuadas para ser incorporadas en el marco financiero real. Muchas cadenas públicas de propósito general, en su diseño inicial, asumieron un entorno de aplicación de alta libertad y fuerte combinabilidad, lo cual es valioso en la etapa de innovación, pero se vuelve difuso en términos de cumplimiento y evaluación de riesgos. La posición de liquidación de Plasma, precisamente en este aspecto, forma una ventaja estructural diferente.

El núcleo de preocupación de los sistemas regulatorios nunca ha sido cuántas variaciones se pueden hacer en la cadena, sino si los fondos son rastreables, si las reglas son estables y si el comportamiento del sistema es predecible. Plasma, desde un nivel sistémico, ha reducido los límites funcionales a la liquidación y pago de monedas estables, y este “auto-límite funcional” hace que la red sea más fácil de entender y evaluar. No necesita explicar lógicas financieras complejas al exterior, ni cambiar repetidamente la narrativa entre aplicaciones de alto riesgo y liquidaciones básicas.

Bajo esta estructura, Plasma se asemeja más a una “red de liquidación” que a un “campo de experimentación financiera”. Las rutas de circulación de las monedas estables en la cadena son relativamente claras, y los comportamientos de transacción se alinean más con la intuición de los sistemas de pago tradicionales. Esto es un requisito previo importante para la evaluación de cumplimiento: cuanto más se enfoque el sistema en sí, más fácil será definir los riesgos potenciales.

Además, el énfasis de Plasma en la finalización y el anclaje de seguridad también cumple con el requisito básico de las finanzas reales de “no alterar los resultados a voluntad”. Al introducir una mayor determinación y referencias de seguridad externas, las reglas de operación de la red ya no dependen en gran medida de la competencia interna, sino que poseen una expectativa de estabilidad a más largo plazo. Esta característica, en un contexto regulatorio, a menudo es más valorada que la flexibilidad.

Es importante señalar que esto no significa que Plasma se acomode proactivamente a la regulación, sino que su diseño sistémico se alinea más estrechamente con la lógica operativa de las finanzas reales. Cuando la blockchain comienza a manejar flujos de fondos de escala real, el hecho de que sea “fácil de entender” se convierte en un factor competitivo.

Desde esta perspectiva, la ventaja del L1 de liquidación no radica en la velocidad o funcionalidad, sino en la claridad estructural
@Plasma $XPL

$XPL #plasma
Dusk, que comenzó en 2018, se posiciona en la pista financiera con una blockchain Layer1 de privacidad regulada, su arquitectura modular proporciona apoyo subyacente para DeFi institucional y la tokenización de RWA, y en 2026 se espera una explosión tecnológica y de mercado. El token DUSK tuvo un aumento de casi el 200% en una semana, con un aumento máximo de 129.78% en 24 horas, el volumen de transacciones se disparó más de 5 veces, y la capitalización de mercado también subió, convirtiéndose en el líder de la pista de criptomonedas de privacidad. Este impulso se debe a la implementación de la actualización de la red principal, el funcionamiento real del proyecto de colaboración NPEX, lo que confirma aún más el alto reconocimiento del mercado hacia la pista financiera de privacidad regulada, y los fondos institucionales están acelerando su entrada en el ecosistema de Dusk. @Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Dusk, que comenzó en 2018, se posiciona en la pista financiera con una blockchain Layer1 de privacidad regulada, su arquitectura modular proporciona apoyo subyacente para DeFi institucional y la tokenización de RWA, y en 2026 se espera una explosión tecnológica y de mercado. El token DUSK tuvo un aumento de casi el 200% en una semana, con un aumento máximo de 129.78% en 24 horas, el volumen de transacciones se disparó más de 5 veces, y la capitalización de mercado también subió, convirtiéndose en el líder de la pista de criptomonedas de privacidad. Este impulso se debe a la implementación de la actualización de la red principal, el funcionamiento real del proyecto de colaboración NPEX, lo que confirma aún más el alto reconocimiento del mercado hacia la pista financiera de privacidad regulada, y los fondos institucionales están acelerando su entrada en el ecosistema de Dusk.
@Dusk

#dusk $DUSK
Dusk, fundada en 2018, es una blockchain Layer1 de privacidad y cumplimiento diseñada específicamente para el sector financiero, cuya arquitectura modular se adapta de forma innata a las aplicaciones financieras a nivel institucional y a la tokenización de RWA. En 2026, Dusk estará profundamente alineada con los requisitos regulatorios de la UE, MiCA y MiFID II, y el marco Citadel hará posible la verificación de la identidad financiera de manera privada, completando la certificación de inversores cualificados a través de ZKP sin revelar información personal. Su diseño de "privacidad por defecto, auditoría bajo demanda" rompe con las dificultades regulatorias de las criptomonedas de privacidad tradicionales, convirtiéndose en la primera blockchain financiera que logra la compatibilidad entre regulación y privacidad, allanando el camino para la entrada institucional eliminando obstáculos de cumplimiento. @Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Dusk, fundada en 2018, es una blockchain Layer1 de privacidad y cumplimiento diseñada específicamente para el sector financiero, cuya arquitectura modular se adapta de forma innata a las aplicaciones financieras a nivel institucional y a la tokenización de RWA. En 2026, Dusk estará profundamente alineada con los requisitos regulatorios de la UE, MiCA y MiFID II, y el marco Citadel hará posible la verificación de la identidad financiera de manera privada, completando la certificación de inversores cualificados a través de ZKP sin revelar información personal. Su diseño de "privacidad por defecto, auditoría bajo demanda" rompe con las dificultades regulatorias de las criptomonedas de privacidad tradicionales, convirtiéndose en la primera blockchain financiera que logra la compatibilidad entre regulación y privacidad, allanando el camino para la entrada institucional eliminando obstáculos de cumplimiento.

@Dusk
#dusk $DUSK
Fundada en 2018, Dusk es una blockchain Layer1 de privacidad y cumplimiento diseñada específicamente para el sector financiero, con una arquitectura modular que se adapta de forma natural a aplicaciones financieras de nivel institucional y a la tokenización de activos del mundo real. En 2026, Dusk se alineará estrechamente con los requisitos regulatorios de la UE MiCA y MiFID II, el marco Citadel implementará la verificación de identidad financiera con privacidad, completando la certificación de inversores cualificados a través de ZKP sin revelar información personal. Su diseño de "privacidad por defecto, auditoría bajo demanda" rompe con las dificultades regulatorias de las criptomonedas de privacidad tradicionales, convirtiéndose en la primera blockchain financiera en lograr la compatibilidad entre regulación y privacidad, despejando obstáculos de cumplimiento para la entrada institucional. @Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Fundada en 2018, Dusk es una blockchain Layer1 de privacidad y cumplimiento diseñada específicamente para el sector financiero, con una arquitectura modular que se adapta de forma natural a aplicaciones financieras de nivel institucional y a la tokenización de activos del mundo real. En 2026, Dusk se alineará estrechamente con los requisitos regulatorios de la UE MiCA y MiFID II, el marco Citadel implementará la verificación de identidad financiera con privacidad, completando la certificación de inversores cualificados a través de ZKP sin revelar información personal. Su diseño de "privacidad por defecto, auditoría bajo demanda" rompe con las dificultades regulatorias de las criptomonedas de privacidad tradicionales, convirtiéndose en la primera blockchain financiera en lograr la compatibilidad entre regulación y privacidad, despejando obstáculos de cumplimiento para la entrada institucional.
@Dusk
#dusk $DUSK
Desde la planificación de finanzas de privacidad conforme en 2018 hasta convertirse en un jugador clave en la pista RWA en 2026, Dusk logra una doble ruptura tecnológica y de implementación con una arquitectura modular Layer1. El proyecto de tokenización de valores de 300 millones de euros, en colaboración con la bolsa NPEX de los Países Bajos, se implementa, permitiendo la circulación continua de activos reales en la cadena; se implementa una solución de custodia de cero confianza en la plataforma NPEX, estableciendo una sólida línea de defensa de seguridad para la gestión de activos RWA; la integración del oráculo Chainlink permite que los activos de valores europeos conforme se integren suavemente en la cadena. Dusk conecta toda la cadena de finanzas institucionales en la cadena, proporcionando una base sólida para la tokenización de activos reales y DeFi conforme. @Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Desde la planificación de finanzas de privacidad conforme en 2018 hasta convertirse en un jugador clave en la pista RWA en 2026, Dusk logra una doble ruptura tecnológica y de implementación con una arquitectura modular Layer1. El proyecto de tokenización de valores de 300 millones de euros, en colaboración con la bolsa NPEX de los Países Bajos, se implementa, permitiendo la circulación continua de activos reales en la cadena; se implementa una solución de custodia de cero confianza en la plataforma NPEX, estableciendo una sólida línea de defensa de seguridad para la gestión de activos RWA; la integración del oráculo Chainlink permite que los activos de valores europeos conforme se integren suavemente en la cadena. Dusk conecta toda la cadena de finanzas institucionales en la cadena, proporcionando una base sólida para la tokenización de activos reales y DeFi conforme.
@Dusk

#dusk $DUSK
Dusk, nacido en 2018, es una blockchain de nivel financiero Layer1, centrada en la regulación y la privacidad, con una arquitectura modular que fortalece la base para las finanzas institucionales, DeFi regulado y la tokenización de RWA. La actualización tecnológica de 2026 se implementará por completo, Piecrust VM permitirá una mejora de 10 veces en el rendimiento de conocimiento cero, mientras que la arquitectura de doble VM combinada con el protocolo de privacidad Hedger logrará un equilibrio perfecto entre la privacidad en las transacciones y la auditoría autorizada, con una finalización de liquidación de 2-3 segundos más adecuada para las necesidades de transacciones institucionales. La red principal de DuskEVM funciona de manera estable, integrando la protección de la privacidad y la auditabilidad en la capa del protocolo, creando un nuevo paradigma de privacidad regulada para la infraestructura financiera, convirtiéndose en la opción principal para las instituciones que van a la cadena. @Dusk_Foundation #Dusk $DUSK
Dusk, nacido en 2018, es una blockchain de nivel financiero Layer1, centrada en la regulación y la privacidad, con una arquitectura modular que fortalece la base para las finanzas institucionales, DeFi regulado y la tokenización de RWA. La actualización tecnológica de 2026 se implementará por completo, Piecrust VM permitirá una mejora de 10 veces en el rendimiento de conocimiento cero, mientras que la arquitectura de doble VM combinada con el protocolo de privacidad Hedger logrará un equilibrio perfecto entre la privacidad en las transacciones y la auditoría autorizada, con una finalización de liquidación de 2-3 segundos más adecuada para las necesidades de transacciones institucionales. La red principal de DuskEVM funciona de manera estable, integrando la protección de la privacidad y la auditabilidad en la capa del protocolo, creando un nuevo paradigma de privacidad regulada para la infraestructura financiera, convirtiéndose en la opción principal para las instituciones que van a la cadena.

@Dusk
#Dusk
$DUSK
🎙️ Happy weekend🎉🎈🎁
background
avatar
Finalizado
05 h 59 min 59 s
17.3k
image
ETHW
Holding
0%
28
28
Ver Plasma como un sistema de liquidación hace que muchas elecciones de diseño se vuelvan de repente muy razonablesEn la discusión anterior, Plasma se ha descrito repetidamente como una "Layer1 cuyo objetivo principal es la liquidación con stablecoins". Pero si solo nos quedamos en el nivel conceptual, esta frase aún puede ser malinterpretada como un tipo de envoltura de posicionamiento. Para realmente entender el diseño fundamental de Plasma, es necesario alejarse temporalmente de la narrativa de las cadenas públicas y volver a situarlo en el marco más tradicional y estricto de un "sistema de liquidación". El objetivo principal de un sistema de liquidación no es ser funcionalmente rico, sino predecible. En cualquier red de liquidación, las cuestiones que más preocupan a los participantes siempre son solo unas pocas: ¿se confirmará la transacción?, ¿cuánto tiempo tomará la confirmación?, ¿el resultado seguirá siendo confiable en situaciones extremas? Estas preguntas no dependen de una lógica de aplicación compleja, sino de si el sistema subyacente es lo suficientemente disciplinado y claro.

Ver Plasma como un sistema de liquidación hace que muchas elecciones de diseño se vuelvan de repente muy razonables

En la discusión anterior, Plasma se ha descrito repetidamente como una "Layer1 cuyo objetivo principal es la liquidación con stablecoins". Pero si solo nos quedamos en el nivel conceptual, esta frase aún puede ser malinterpretada como un tipo de envoltura de posicionamiento. Para realmente entender el diseño fundamental de Plasma, es necesario alejarse temporalmente de la narrativa de las cadenas públicas y volver a situarlo en el marco más tradicional y estricto de un "sistema de liquidación".
El objetivo principal de un sistema de liquidación no es ser funcionalmente rico, sino predecible. En cualquier red de liquidación, las cuestiones que más preocupan a los participantes siempre son solo unas pocas: ¿se confirmará la transacción?, ¿cuánto tiempo tomará la confirmación?, ¿el resultado seguirá siendo confiable en situaciones extremas? Estas preguntas no dependen de una lógica de aplicación compleja, sino de si el sistema subyacente es lo suficientemente disciplinado y claro.
Cuando la blockchain comienza a satisfacer las necesidades financieras reales, la posición de la red de Plasma está empezando a hacerse evidente Durante mucho tiempo, la blockchain se ha centrado más en construir su propio sistema cerrado, donde las aplicaciones y los fondos circulan principalmente dentro del mundo cripto. Pero a medida que la escala de las stablecoins se amplía, cada vez más fondos reales comienzan a fluir a través de la cadena, y la blockchain inevitablemente está tocando los límites del sistema financiero real. La posición de Plasma se está aclarando gradualmente en este punto de inflexión. Las exigencias del sistema financiero real sobre la infraestructura son completamente diferentes a las del mundo nativo cripto. La determinación, la auditabilidad y la neutralidad suelen ser más importantes que la riqueza funcional. Las múltiples decisiones de Plasma a nivel de sistema —prioridad a las stablecoins, finalización en menos de un segundo, anclaje a la seguridad de Bitcoin— no son para perseguir una narrativa, sino para alinear anticipadamente esta demanda. No intenta cambiar la forma en que opera el sistema financiero, sino que proporciona un canal de liquidación más eficiente para el flujo de fondos. Esta posición también determina el ritmo de desarrollo de Plasma. No necesita depender de la explosión de aplicaciones para demostrar su valor, sino que su función se revela gradualmente a medida que se expande naturalmente el uso de stablecoins. A medida que los pagos, liquidaciones y compensaciones transfronterizas se trasladan cada vez más a la cadena, una red centrada en la liquidación es más fácil de aceptar. Desde la perspectiva del rol de la red, Plasma se asemeja más a una capa intermedia que conecta activos digitales y finanzas reales, en lugar de ser una plataforma de aplicación final. No compite por la atención del usuario, sino que soporta la transacción misma. Esta existencia “invisible” no es evidente en el mercado a corto plazo, pero es crucial en la competencia de infraestructura a largo plazo. Cuando la blockchain comience a asumir realmente las necesidades del sistema financiero real, los criterios de evaluación del mercado para la red también cambiarán. La narrativa de rendimiento y la cantidad de aplicaciones ya no serán los únicos indicadores; la operación estable y la controlabilidad del riesgo ocuparán gradualmente un lugar central. La ruta elegida por Plasma se está preparando para este cambio. Si las primeras cadenas públicas eran más experimentos técnicos, entonces redes de liquidación como Plasma se acercan más a un proyecto a largo plazo. Su valor no proviene de la popularidad, sino de si puede mantener una presencia continua y confiable en el flujo de fondos reales. $XPL #plasma $XPL
Cuando la blockchain comienza a satisfacer las necesidades financieras reales, la posición de la red de Plasma está empezando a hacerse evidente

Durante mucho tiempo, la blockchain se ha centrado más en construir su propio sistema cerrado, donde las aplicaciones y los fondos circulan principalmente dentro del mundo cripto. Pero a medida que la escala de las stablecoins se amplía, cada vez más fondos reales comienzan a fluir a través de la cadena, y la blockchain inevitablemente está tocando los límites del sistema financiero real. La posición de Plasma se está aclarando gradualmente en este punto de inflexión.
Las exigencias del sistema financiero real sobre la infraestructura son completamente diferentes a las del mundo nativo cripto. La determinación, la auditabilidad y la neutralidad suelen ser más importantes que la riqueza funcional. Las múltiples decisiones de Plasma a nivel de sistema —prioridad a las stablecoins, finalización en menos de un segundo, anclaje a la seguridad de Bitcoin— no son para perseguir una narrativa, sino para alinear anticipadamente esta demanda. No intenta cambiar la forma en que opera el sistema financiero, sino que proporciona un canal de liquidación más eficiente para el flujo de fondos.
Esta posición también determina el ritmo de desarrollo de Plasma. No necesita depender de la explosión de aplicaciones para demostrar su valor, sino que su función se revela gradualmente a medida que se expande naturalmente el uso de stablecoins. A medida que los pagos, liquidaciones y compensaciones transfronterizas se trasladan cada vez más a la cadena, una red centrada en la liquidación es más fácil de aceptar.
Desde la perspectiva del rol de la red, Plasma se asemeja más a una capa intermedia que conecta activos digitales y finanzas reales, en lugar de ser una plataforma de aplicación final. No compite por la atención del usuario, sino que soporta la transacción misma. Esta existencia “invisible” no es evidente en el mercado a corto plazo, pero es crucial en la competencia de infraestructura a largo plazo.
Cuando la blockchain comience a asumir realmente las necesidades del sistema financiero real, los criterios de evaluación del mercado para la red también cambiarán. La narrativa de rendimiento y la cantidad de aplicaciones ya no serán los únicos indicadores; la operación estable y la controlabilidad del riesgo ocuparán gradualmente un lugar central. La ruta elegida por Plasma se está preparando para este cambio.
Si las primeras cadenas públicas eran más experimentos técnicos, entonces redes de liquidación como Plasma se acercan más a un proyecto a largo plazo. Su valor no proviene de la popularidad, sino de si puede mantener una presencia continua y confiable en el flujo de fondos reales.
$XPL

#plasma
$XPL
Kayon, inferencia y VANRY: ¿por qué la 'explicabilidad' es la muralla china de la IA?Cuando se habla de IA, la mayoría de las personas se sienten atraídas más fácilmente por el 'nivel de inteligencia'. La cantidad de parámetros del modelo, la precisión de los resultados de inferencia y la velocidad de generación son indicadores llamativos y fáciles de difundir. Pero si cambias tu perspectiva de los efectos de la demostración al entorno de funcionamiento real, pronto descubrirás un problema que ha sido ignorado durante mucho tiempo: si no sabemos cómo la IA llega a sus conclusiones, en realidad no podemos usarla de manera efectiva. Este problema ya ha comenzado a manifestarse en la era de Web2; en el entorno de Web3 y en la cadena, se amplificará infinitamente.

Kayon, inferencia y VANRY: ¿por qué la 'explicabilidad' es la muralla china de la IA?

Cuando se habla de IA, la mayoría de las personas se sienten atraídas más fácilmente por el 'nivel de inteligencia'. La cantidad de parámetros del modelo, la precisión de los resultados de inferencia y la velocidad de generación son indicadores llamativos y fáciles de difundir. Pero si cambias tu perspectiva de los efectos de la demostración al entorno de funcionamiento real, pronto descubrirás un problema que ha sido ignorado durante mucho tiempo: si no sabemos cómo la IA llega a sus conclusiones, en realidad no podemos usarla de manera efectiva.

Este problema ya ha comenzado a manifestarse en la era de Web2; en el entorno de Web3 y en la cadena, se amplificará infinitamente.
Inicia sesión para explorar más contenidos
Descubre las últimas noticias sobre criptomonedas
⚡️ Participa en los debates más recientes sobre criptomonedas
💬 Interactúa con tus creadores favoritos
👍 Disfruta del contenido que te interesa
Correo electrónico/número de teléfono

Artículos en tendencia

Ver más
Mapa del sitio
Preferencias de cookies
Términos y condiciones de la plataforma