Recientemente, el fundador de Binance, CZ, habló sobre la dirección del desarrollo de las monedas Meme durante una transmisión en vivo de AMA. Él enfatizó que no recomienda seguir las publicaciones de He Yi para lanzar monedas Meme, ya que considera que esta estrategia tiene una baja tasa de éxito y conlleva riesgos de identidad incierta. CZ indicó que ya no depende de obtener ganancias a corto plazo, pero sigue manteniendo una postura positiva hacia el mayor desarrollo de las monedas Meme. Espera que las monedas Meme sigan siendo populares y también presta atención a la creación de herramientas criptográficas más fluidas. Esto muestra que CZ tiene una visión optimista sobre el futuro de las monedas Meme, pero también advierte a los inversores que sean cautelosos con las especulaciones a corto plazo.
El presidente estadounidense Trump dijo el miércoles en la Casa Blanca que había obtenido información de que los asesinatos en Irán ya habían cesado, y que Estados Unidos estaría "esperando y observando el desarrollo de los acontecimientos". Trump dijo que había recibido esta información de "fuentes muy importantes", y que "espero que sea cierto". Cuando fue preguntado por los periodistas si Estados Unidos había descartado la posibilidad de una intervención militar en Irán, Trump respondió: "Estaremos esperando y observando el desarrollo de los acontecimientos".
Hoy, el tuit oficial de Solana menciona a Starknet, Mucha gente solo está reaccionando por emociones, con críticas y desacuerdos. Pero lo realmente valioso en este asunto no está en insultar.
Ha puesto sobre la mesa un problema que durante mucho tiempo se ha evitado: ¿Cómo puede tener una cadena pública con casi nadie usando, una valoración de diez mil millones de dólares?
8 usuarios activos al día, 10 transacciones diarias. Esto no es una crítica, es un dato. En cualquier escenario comercial normal, esto ya sería un fracaso definitivo. Pero en el mercado de criptomonedas, aún se la llama "infraestructura" y "futuro".
¿Por qué la respuesta de Starknet parece débil? No es un problema de expresión, sino que simplemente no puede responder la pregunta más fundamental: Si no existe uso real, ¿de dónde proviene el valor de esta cadena?
Y Starknet no es un caso aislado. De hecho, muchas cadenas públicas tienen ingresos de 24 horas durante mucho tiempo en cero, simplemente no han sido señaladas.
Movement, Blast, Story, ZetaChain, Zora, Flow, Mint, Berachain, Redstone, Fantom... Muchos de estos proyectos recaudaron grandes cantidades de dinero en sus fases de TGE o ICO, pero según los datos de la cadena, ya han entrado en un estado de supervivencia nominal, con una parálisis real.
Son como ciudades satélite o ciudades fantasmas en China: planes muy ambiciosos, historias muy completas, pero únicamente sin personas, sin actividades económicas reales.
Desde el punto de vista del modelo comercial, las cadenas públicas son un mercado con un techo extremadamente alto y también extremadamente cruel. Una vez que se logra el éxito, el ganador se lleva todo; pero si no funciona, se margina rápidamente.
La realidad es que las aplicaciones realmente validadas por el mercado son solo unas pocas: DeFi, pagos con monedas estables, NFT, mercados de predicción, DEX de perpétuos, y monedas meme.
Además, las "innovaciones aplicadas" de los últimos años han sido más bien cambiar la narrativa, cambiar el entorno de ejecución o cambiar el nombre, no crear nuevas necesidades reales.
Por lo tanto, el ataque de Solana esta vez no está realmente dirigido contra Starknet, sino que está obligando al mercado a enfrentar una verdad: la valoración no puede existir durante mucho tiempo sin una tasa de uso.
Si para 2026, un grupo de cadenas públicas desaparecen naturalmente, e incluso desaparecen por completo, no será una "rareza", sino un proceso de normalización tardío.
Hoy, el tuit oficial de Solana menciona a Starknet, Mucha gente solo está reaccionando por emociones, con críticas y desacuerdos. Pero lo realmente valioso en este asunto no está en insultar.
Ha puesto sobre la mesa un problema que durante mucho tiempo se ha evitado: ¿Cómo puede tener una cadena pública con casi nadie usando, una valoración de diez mil millones de dólares?
8 usuarios activos al día, 10 transacciones diarias. Esto no es una crítica, es un dato. En cualquier escenario comercial normal, esto ya sería un fracaso definitivo. Pero en el mercado de criptomonedas, aún se la llama "infraestructura" y "futuro".
¿Por qué la respuesta de Starknet parece débil? No es un problema de expresión, sino que simplemente no puede responder la pregunta más fundamental: Si no existe uso real, ¿de dónde proviene el valor de esta cadena?
Y Starknet no es un caso aislado. De hecho, muchas cadenas públicas tienen ingresos de 24 horas durante mucho tiempo en cero, simplemente no han sido señaladas.
Movement, Blast, Story, ZetaChain, Zora, Flow, Mint, Berachain, Redstone, Fantom... Muchos de estos proyectos recaudaron grandes cantidades de dinero en sus fases de TGE o ICO, pero según los datos de la cadena, ya han entrado en un estado de supervivencia nominal, con una parálisis real.
Son como ciudades satélite o ciudades fantasmas en China: planes muy ambiciosos, historias muy completas, pero únicamente sin personas, sin actividades económicas reales.
Desde el punto de vista del modelo comercial, las cadenas públicas son un mercado con un techo extremadamente alto y también extremadamente cruel. Una vez que se logra el éxito, el ganador se lleva todo; pero si no funciona, se margina rápidamente.
La realidad es que las aplicaciones realmente validadas por el mercado son solo unas pocas: DeFi, pagos con monedas estables, NFT, mercados de predicción, DEX de perpétuos, y monedas meme.
Además, las "innovaciones aplicadas" de los últimos años han sido más bien cambiar la narrativa, cambiar el entorno de ejecución o cambiar el nombre, no crear nuevas necesidades reales.
Por lo tanto, el ataque de Solana esta vez no está realmente dirigido contra Starknet, sino que está obligando al mercado a enfrentar una verdad: la valoración no puede existir durante mucho tiempo sin una tasa de uso.
Si para 2026, un grupo de cadenas públicas desaparecen naturalmente, e incluso desaparecen por completo, no será una "rareza", sino un proceso de normalización tardío.
En un entorno global con regulaciones cada vez más estrictas, la arquitectura descentralizada de XAI tiene una "resistencia extrema" muy alta. Miles de nodos de vigilancia están distribuidos en todo el mundo, sin puntos únicos de fallo y sin servidores centralizados que puedan ser desconectados. Para una economía de juego que maneja cientos de millones de dólares en activos, esta seguridad no es una opción, sino una necesidad. Es un refugio seguro para los activos digitales. @XAI_GAMES @CZ @Yi He $XAI {spot}(XAIUSDT)
⚔️ Defensa de la marca: Ex Populus ha presentado formalmente una demanda contra xAI (empresa matriz de Grok) por la confusión de nombres. Más detalles: http://news.expopulus.com
Con la implementación de la actualización de Cancún (Dencun Upgrade), el EIP-4844 reducirá aún más los costos de datos para L2/L3. Esto es un gran beneficio para XAI. La reducción de costos significa un mayor margen de beneficio o una reducción adicional de la barrera de entrada para los usuarios. Estamos al borde de una explosión tecnológica en L3; actualmente, XAI es como la tecnología de banda ancha en la era de la conexión por módem, y una vez que se generalice, las aplicaciones explotarán. @XAI_GAMES @CZ @Yi He $XAI {spot}(XAIUSDT)
⚔️ Defensa de la marca: Ex Populus ha presentado una demanda formal contra xAI (empresa matriz de Grok) por la confusión de nombres. Más detalles: http://news.expopulus.com
El arquitectura del sistema se centra en la "robustez" (robustness), es decir, la capacidad de supervivencia en estados anómalos. El modelo de seguridad de dos capas de XAI (consenso de Arbitrum + desafío de centinelas) garantiza que la red permanezca estable incluso ante ataques a gran escala. Esta estabilidad de nivel empresarial es un requisito previo para que los grandes jugadores de Web2 (como Ubisoft, SE, etc.) se incorporen al ecosistema. No se atreven a lanzar juegos en cadenas que puedan caer en cualquier momento, pero sí se atreven a hacerlo en XAI. @XAI_GAMES @CZ @Yi He $XAI {spot}(XAIUSDT)
⚔️ Defensa de marca: Frente al confuso nombre causado por xAI (empresa matriz de Grok), Ex Populus ya ha presentado una demanda formal. Más detalles: http://news.expopulus.com
Al repasar el historial de selección de criptomonedas de Binance Launchpool, verás que suelen apostar por los líderes del sector. XAI, como el primer proyecto de Binance en el segmento de juegos L3, tiene una posición estratégica evidente. En este mercado, seguir siempre al dinero más inteligente (Smart Money) y al mayor punto de acceso de tráfico (Binance) es la estrategia con mayor tasa de éxito. XAI tiene una ventaja de posición; esta ventaja de primeros en llegar se ampliará aún más a medida que avance la bull market. @XAI_GAMES @CZ @Yi He $XAI {spot}(XAIUSDT)
⚔️ Defensa de la marca: Ex Populus ha presentado una demanda formal contra xAI (empresa matriz de Grok) debido a la confusión de nombres. Luchamos por los verdaderos constructores. Más detalles: http://news.expopulus.com
En el mundo del mercado de criptomonedas, desde 1500 U hasta 15000 U, solo necesitas estas 3 "reglas fijas", ¡los seguidores se multiplicaron por 10 en 3 meses! Hace tres meses, el seguidor Lelé me encontró. Su cuenta tenía solo 1500 U, y yo solo le di un método sencillo. Él lo probó con una actitud de "vamos a ver", y lo siguió durante tres meses. Divide el dinero de tu cuenta, 1500 U, en 3 partes 1. Operaciones de corto plazo: 500 U, máximo dos operaciones diarias, corta la pérdida inmediatamente. 2. Operaciones de tendencia: 500 U, no actúes hasta ver la señal, si el gráfico semanal no muestra una tendencia al alza, permanece inactivo. 3. Fondos de emergencia: 500 U, exclusivamente para situaciones de emergencia
Inicia sesión para explorar más contenidos
Descubre las últimas noticias sobre criptomonedas
⚡️ Participa en los debates más recientes sobre criptomonedas