士一

Quiero hacer operaciones intradía de BTC, en el grupo hay grandes expertos, los beneficios son estables.

#BTC走势分析 $BTC

¿Cansado de la "sensación de costura" de IPFS? Walrus (WAL) realmente trata a los desarrolladores como personas.
Como un veterano de Web3 que a menudo codifica, debo quejarme de una cosa: la experiencia de desarrollo descentralizada actual es simplemente un "monstruo de Frankenstein". Escribir un contrato inteligente es un conjunto de lógica, y almacenar un archivo de frontend requiere lidiar con el servicio de Pin de IPFS. Esa sensación de fragmentación realmente me hace perder el cabello. Lo que realmente me impresionó de Walrus (WAL) es que ha "atomizado" el almacenamiento directamente en el lenguaje Move de Sui. Ya no necesitas cruzar sistemas para hacer la indexación de datos; en la lógica de Walrus, un archivo de video de 1GB y una transferencia de Token de 1KB son homólogos a nivel de código y pueden ser procesados en un bloque de transacción atómico. Este diseño que objetiviza los recursos de almacenamiento ha reducido directamente la barrera de entrada al desarrollo a un nivel mínimo. En el futuro, crear un YouTube descentralizado podría ser tan simple como escribir una aplicación de notas; cuando la infraestructura ya no complique a los desarrolladores, las aplicaciones exitosas estarán a nuestro alcance.

#walrus $WAL

DePIN 赛道火得一塌糊涂，为啥 Walrus (WAL) 才是那个被低估的“基建狂魔”？
最近满屏都是 DePIN 的叙事，大家都在抢着搞 GPU 算力出租，但我得泼盆冷水：存储类的 DePIN 才是最难啃但护城河最深的骨头，而 Walrus (WAL) 在这块儿其实已经悄悄跑通了逻辑。以前搞分布式存储，最头疼的就是为了安全得搞十几倍的冗余，这对节点硬件简直是巨大的浪费，电费都赚不回来；但 Walrus 靠那个 Red Stuff 算法，硬是把存储效率提升到了接近“存多少用多少”的极致水平。这意味着啥？意味着节点不用再为了那些有的没的数据空转硬盘，单位硬件的产出比（Yield） 直接上了一个台阶。这种不靠代币硬补贴、而是靠技术提升“硬件利用率”的路子，才是 DePIN 能真正落地的样子；当别人还在靠庞氏模型维持网络时，Walrus 已经在用实打实的技术红利给矿工算经济账了。

#walrus $WAL

No solo mires el indicador ficticio de TPS, la forma en que las cadenas públicas terminan normalmente es siendo "ahogadas" por la sobrecarga — la filosofía de "reducción" de Dusk.
Todo el mundo está compitiendo por el rendimiento, deseando hacer que el TPS alcance cotas astronómicas, pero pocas personas hablan del peligro más sutil: la "explosión de estado" (State Bloat). Mira las principales cadenas públicas actuales, que requieren discos duros de varios terabytes para almacenar el historial de libros contables, con costos de nodos tan altos que correr un nodo completo para verificar datos se vuelve casi imposible para los usuarios comunes, lo que termina llevando a que todos se rindan y recurran a servicios centralizados como Infura, lo cual no es precisamente ir en contra de la centralización. Lo que más me parece práctico en este grupo de Dusk es que han entendido a fondo una propiedad del ZK (prueba de conocimiento cero) que rara vez se menciona: la "concisión" (Succinctness).
El ZK no solo sirve para ocultar privacidad, sino que en esencia es una técnica de compresión extremadamente potente.
Dusk utiliza pruebas recursivas para comprimir una gran cantidad de historiales de transacciones en una prueba matemática extremadamente pequeña que se puede verificar instantáneamente. Esto es crucial para las cadenas que aspiren a soportar activos RWA por valor de trillones de dólares en el futuro. Imagina que en el futuro los valores bursátiles y bonos estén en la cadena: ¿acaso esperarías que los inversores minoristas tuvieran que instalar un servidor empresarial en casa solo para verificar sus pequeños activos? La capacidad de Dusk de permitir que clientes ligeros (incluso teléfonos móviles) verifiquen la autenticidad del libro contable en unos pocos milisegundos es lo que realmente está salvando al "financiamiento descentralizado". Después de todo, solo los activos que no dependen de servidores de grandes empresas y que puedes verificar por ti mismo son verdaderos activos; lo demás son solo números que aparecen en una página web.

#dusk $DUSK

Todos están preocupados por que el sector de privacidad sea eliminado por la regulación, y la estrategia de supervivencia tan "tímida" de Dusk acaba siendo la ganadora final.
Dentro de nuestra comunidad de criptomonedas privadas, estos últimos años hemos vivido con el corazón en la mano. Vimos cómo Tornado Cash fue sancionado, y cómo XMR fue retirado de las exchanges uno a uno, como zanahorias arrancadas del suelo. Todos nos preguntábamos: ¿Está este sector a punto de desaparecer? Pero en este momento, la lógica de Dusk parece especialmente "astuta", incluso contraintuitiva.
Mientras otros proyectos de privacidad se dedican a esconderse de la regulación, intentando crear cajas negras absolutas, Dusk hace lo contrario: se acerca activamente a los grandes.
Detrás de esto hay una filosofía técnica completamente distinta. Dusk apuesta por un futuro muy realista: las autoridades no odian la "privacidad", sino la "incontrolabilidad". Piensa: las transferencias bancarias también son privadas, pero los bancos pueden auditar sus propios registros. Eso se llama privacidad conforme. Lo que Dusk hace con la prueba de conocimiento cero es poner a las transacciones en la cadena como una "prenda anti-transparente", pero esta prenda tiene una rendija: claro, no para hackers, sino para entidades auditoras que hayan pasado por votaciones de gobernanza o procedimientos legales preestablecidos.
Este camino de **privacidad auditada (Auditable Privacy)**, aunque despreciado por muchos extremistas tecnócratas que consideran que no es lo suficientemente descentralizado, es precisamente esta actitud de "rendirse" lo que le permite ser uno de los pocos proyectos que puede sentarse a tomar un café con esos reguladores de traje y corbata.
En este mercado, el que más tiempo sobrevive no es el más duro, sino el más flexible. Mientras otros protocolos de privacidad siguen siendo perseguidos por sospechas de lavado de dinero, infraestructuras como Dusk, que son comprensibles para los reguladores y hasta consideradas "útiles", se convierten en el refugio más seguro para el capital. Esto no es un compromiso, sino una comprensión profunda del funcionamiento real del mundo financiero: sin un escudo de cumplimiento, la llamada privacidad es solo papel mojado frente al poder del Estado.

#dusk $DUSK

都在喊“储备金证明”，但如果不解决隐私，这玩意儿对机构来说就是送命题
FTX 暴雷那会儿，全行业都在疯喊“储备金证明” (Proof of Reserves)，好像把钱包地址一公布就万事大吉了。但咱们得讲点成年人的逻辑：对于真正的量化基金或者做市商来说，把所有底仓地址公之于众，等于把脖子伸出去让人家砍——你的持仓结构、杠杆率一旦暴露，等着你的就是无休止的针对性猎杀和逼空。
这才是 Dusk 真正恐怖的潜力所在，它搞的这套基于零知识证明的偿付能力证明” (Proof of Solvency)，完美解决了这个死局。
它允许机构在不向公众泄露具体持仓币种、数量和策略的前提下，用密码学手段生成一个证明，告诉全网：“我的资产大于负债”。这听着像变魔术，但通过 Dusk 的底层 ZK 验证，这种“盲算”是可信的。这意味着，审计不再需要四大花几个月去翻账本（还可能是假的），也不需要机构“脱光了”自证清白，而是变成了区块链上每一秒都在自动进行的数学验证。比起现在 CEX 那种一个月发一次也不知真假的 PDF 报告，这种把商业保密和资金透明用代码强行缝合在一起的能力，才是重建金融信任的唯一解药。

#dusk $DUSK

Dusk este "estudiante con especialización" es el soldado especial de la pista financiera
La gente tiene ahora un pensamiento automático: cree que las cadenas públicas deben ser como Ethereum, un "todo en uno", capaz de ejecutar cualquier cosa. Pero cuando llegas al campo de los pagos financieros, donde cada centímetro de espacio cuenta, la versatilidad suele significar ineficiencia. ¿Has intentado ejecutar pruebas de conocimiento cero complejas en una EVM? El costo de gas puede llegar a ser tan alto que cuestiones tu propia existencia. Y si un día la red se congestiona porque un "perro de cripto" se vuelve viral, el costo de los pagos financieros normales puede dispararse de inmediato. Para las instituciones, que priorizan el control de costos, esto es una razón suficiente para alejarse.
Lo que más me parece claro en Dusk es que nunca intenta convertirse en una "computadora mundial", sino que se ha comprometido firmemente a ser un "libro mayor especializado en valores". Estos tipos son extremadamente especializados; han eliminado muchas funciones innecesarias del motor Piecrust VM de bajo nivel, optimizándolo al máximo para operaciones ZK y lógica financiera. Es como comparar un smartphone lleno de aplicaciones con un terminal especializado para operaciones de alta frecuencia. Esta "reducción arquitectónica" tiene como consecuencia directa que, sin importar lo que suceda en la cadena, el costo de las transacciones reguladas en Dusk es predecible y extremadamente bajo. Este es el cinturón de protección más ignorado en la pista de RWA: las instituciones no se preocupan por si tu cadena puede ejecutar gatos cripto, sino por si el costo de emitir un bono puede mantenerse siempre en unos pocos centavos. En el futuro, cuando proliferen las cadenas, estos "soldados especiales" que logran maximizar una sola función serán mucho más difíciles de reemplazar que esos grandes sistemas que saben de todo pero dominan poco.

#dusk $DUSK

Todos están criticando que KYC es un traidor de la descentralización, pero Dusk con su protocolo Citadel ha ideado una solución tan ingeniosa como "solo reconoce el historial crediticio, no a las personas". ¿Cuál es el momento más angustiante cuando jugamos con interacciones en la cadena? No es cuando los gastos de gas suben, sino cuando de repente aparece una ventana emergente de un protocolo DeFi desconocido pidiéndote subir tu pasaporte y una foto de ti sosteniendo tu identificación, esa sensación de entregar tu vida y tu fortuna a un grupo improvisado, todos los que lo han vivido lo entienden. El protocolo Citadel de Dusk (que es su actual capa de identidad digital) aborda precisamente este problema. Su sistema de "identidad soberana" (Self-Sovereign Identity) realmente ha ampliado el camino de Web3. Lo más sorprendente de esto es que separa completamente la verificación de los datos. No necesitas enviar copias de tu identificación a los proyectos para que las almacenen (y luego arriesgarte a que los hackers roben esos datos), sino que generas una prueba de conocimiento cero en tu dispositivo o a través de un tercero autorizado, y le dices directamente al contrato en la cadena: "Soy un ciudadano cumplidor" o "Ya soy mayor de edad". El contrato recibe una respuesta matemática de "Sí", sin ver tu libro de familia. Este diseño es una salvación para las instituciones que desean operar de forma regulada sin tocar los datos personales de los usuarios: cumplen con los requisitos regulatorios sin asumir el riesgo legal de poseer datos personales (advertencia de GDPR). Que un usuario pueda demostrar que es cumplidor sin entregar sus datos privados es precisamente la forma final de un sistema de identidad en Web3, no como ahora, con cientos de capturas de KYC volando por ahí.

#dusk $DUSK

No engañes a la gente con emociones, calcula los números y verás por qué Walrus (WAL) puede revolucionar a las antiguas cadenas de almacenamiento.
Todos hablan de ideales, pero cuando realmente se trata de que grandes empresas de Web2 trasladen sus operaciones a la cadena, al final siempre se llega a la palabra "rentabilidad", porque el dinero de nadie viene del viento. El almacenamiento descentralizado actual tiene un punto débil: o bien, como Arweave, se opta por un pago único para almacenamiento permanente, lo que requiere depender de un modelo complejo de endowment para apostar por una reducción futura de los costos de almacenamiento, lo cual es demasiado pesado para datos comerciales con alta rotación; o bien, como las cadenas públicas tradicionales, se garantiza la seguridad mediante copias completas en toda la red, lo que genera una redundancia ridículamente alta, como si para guardar una imagen se tuviera que pagar por cien copias. Lo que más me gusta de Walrus (WAL) es que es una solución pensada para personas que viven con prudencia: su coeficiente de replicación es extremadamente conservador, gracias al algoritmo Red Stuff, que no requiere guardar una copia del archivo en cientos de nodos, sino solo un número reducido de fragmentos redundantes. Es como si el riesgo de seguro se repartiera por toda la red, asegurando que los datos nunca se pierdan, al mismo tiempo que se reduce drásticamente el costo de almacenamiento hasta niveles cercanos a los de AWS S3. Este enfoque ingenieril que lleva al límite el costo unitario de almacenamiento puede no sonar tan grandioso como el "almacenamiento permanente", pero es precisamente lo que permite que las aplicaciones empresariales realmente se atrevan a implementarse. Después de todo, en el mundo de los negocios, solo cuando el almacenamiento en cadena sea tan barato que se pueda ignorar, se producirá realmente la adopción masiva que esperamos, y no quedará solo en presentaciones de PowerPoint.
#walrus $WAL

别被“模块化”叙事带沟里了，聊聊 Walrus (WAL) 如何打脸那些“阅后即焚”的 DA 层
别光顾着跟风炒作 Celestia 这种所谓的“数据可用性（DA）”层，仔细琢磨一下你就会发现一个 bug：目前的 DA 方案为了追求速度，本质上都是“阅后即焚”，数据挂在上面个把月甚至几天就被清理了，这对真正的 Web3 应用来说够用个锤子？你总不能让你的链上游戏存档或者社交图谱每隔几周就经历一次“大清洗”吧。这恰恰是 Walrus (WAL) 最鸡贼也最聪明的地方——它没有去硬卷 DA 赛道的吞吐量，而是刚好卡在了“短期高频交互”和“长期低成本存储”中间的那个甜点位上。依托 Sui 网络极高的 finality（最终确认性），Walrus 能像 DA 层一样快速处理 Blob 写入，但同时又能利用擦除编码把数据老老实实地留下来，而不是当成一次性耗材扔掉。这种既能扛住即时交互压力，又不丢失历史数据的“混合形态”，其实填补了目前基础设施里一个巨大的真空地带；当别人都在卷怎么让数据“过路”更快的时候，Walrus 已经在琢磨怎么让数据既跑得快还能留得住，这种“又快又持久”的稀缺性，才是它在乱战中最硬的底牌。

#walrus $WAL

No te autoengañes más, tu Web3 en realidad sigue desnuda ¿verdad? Hablamos de la última pieza que completa Walrus (WAL)
Llevamos tiempo en este círculo, y debemos admitir una historia bastante incómoda: si mañana Amazon Web Services (AWS) o plataformas de alojamiento como Vercel cortaran la conexión, el 90% de las aplicaciones descentralizadas (dApp) que consideramos descentralizadas colapsarían, dejando solo contratos inteligentes que nadie podría usar. Este es en realidad el mayor 'velo' en la industria, y lo que me impresiona de Walrus (WAL) es que no solo almacena imágenes, sino que realmente apunta hacia una descentralización completa. Aquí es donde entra su funcionalidad de alojamiento de sitios web, fácilmente pasada por alto: a diferencia de IPFS, que a menudo ofrece una experiencia lenta y con problemas de carga, Walrus aprovecha la red de alta performance de Sui para empaquetar todo el código frontend del sitio web—desde HTML hasta JavaScript—directamente en un Blob y enviarlo a la cadena, pudiendo ser analizado en segundos a través de una puerta de enlace HTTP. ¿Qué significa esto? Que los desarrolladores ya no tendrán que preocuparse por dominios bloqueados o servidores cerrados; mientras la cadena exista, su entrada web nunca podrá ser eliminada. Esta forma de 'armarse hasta los dientes' contra la censura es exactamente cómo debería ser Web3, en contraste con proyectos que solo lanzan monedas y gritan revolución. Walrus claramente está construyendo un 'cable subterráneo' que nadie podrá cortar.
#walrus $WAL

¿Los datos guardados pueden "moverse solos"? Esta jugada de Walrus (WAL) es el verdadero ataque de dominio en la ecosistema Sui.
Muchos aún no lo han comprendido, lo realmente impresionante de Walrus no es lo barato que es almacenar, sino que rompe por completo la lógica rígida de "almacenamiento es almacenamiento, cálculo es cálculo", creando un nuevo enfoque llamado "almacenamiento programable". Piensa un poco: antes, usábamos Filecoin o Arweave, que eran simples discos duros descentralizados, simplemente guardabas los datos y ya está; si querías acceder a ellos desde la cadena, necesitabas cruzar un puente, lo cual era tan complicado como transmitir mensajes entre dos universos paralelos. Pero Walrus está integrado en la arquitectura orientada a objetos de Sui, lo que significa que cada Blob de datos almacenado es en sí mismo un "objeto" que se puede llamar directamente con el lenguaje Move. ¿Qué significa esto? Significa que en el futuro, tus NFTs, sus imágenes, música e incluso código de juegos ya no serán simplemente enlaces a IPFS, sino que podrán combinarse, descomponerse o actualizar permisos dinámicamente dentro de una misma transacción, como piezas de Lego. Esta sensación de "almacenamiento como activo" es una experiencia completamente inalcanzable para los proyectos tradicionales de almacenamiento. Así que no mires solo el precio de su moneda; mira cómo esta lógica transforma a Sui en un sistema operativo completo realmente capaz de ejecutar aplicaciones complejas. Ese es el verdadero Alpha en el que deberías invertir.

#walrus $WAL

No digas todo el día que la IA dominará el Web3, si ni siquiera has pensado dónde guardar el 'cerebro'? Hablamos de la narrativa oculta de Walrus (WAL)
Estos días he visto a todos corriendo hacia el mercado de los Agentes de IA, e incluso algunos gritando que 'IA + Cripto' es la única narrativa de esta bull market, pero he notado un fenómeno interesante: todos se apresuran a crear cuerpos para la IA (emitiendo tokens), pero nadie se detiene a pensar dónde se almacenará la 'memoria' de la IA. ¿Acaso esperas que esos agentes inteligentes descentralizados, que se jactan de nunca caer, sigan guardando sus pesos de modelo y registros de interacción en servidores de Google Cloud? Si se corta la conexión a internet, la supuesta 'resistencia a la censura' se convierte en una broma. Justamente aquí está el punto más atractivo de Walrus (WAL): podría convertirse en el 'hipocampo' de la IA en cadena en el futuro. A diferencia de los modelos de almacenamiento anteriores que requerían esforzarse para encontrar mineros que coincidieran con pedidos, Walrus aprovecha la tecnología de codificación bidimensional de eliminación 'Red Stuff' para reducir drásticamente los costos de almacenamiento hasta el mínimo, combinada con la alta concurrencia de Sui, puede soportar con facilidad las demandas de lectura y escritura frecuentes, fragmentadas y masivas generadas por los Agentes de IA. En resumen, si el Web3 del futuro realmente se compone de miles de robots de IA interactuando automáticamente, como dicen, solo Walrus tiene la capacidad de manejar y almacenar ese volumen masivo de datos; mientras el mercado discute si es o no un protocolo DeFi, el dinero inteligente ya lo ha estado acumulando como una herramienta básica para la era de la IA, porque una IA sin memoria no es más que un montón de código inútil.
#walrus $WAL

Todos están enfocados en el TPS, pero para Wall Street, lo que realmente da tranquilidad es la "no reversibilidad". En nuestro círculo, solemos fijarnos en el TPS, como si quien fuera más rápido fuera más poderoso, pero cuando se trata de la dura realidad de los pagos financieros, la "finalidad definitiva" es la cuestión subestimada. Piensa: si Nasdaq quisiera trasladar sus acciones a una cadena, lo que más temería no sería una demora de unos segundos, sino el riesgo de "fusión" (fork): que una transacción se haya liquidado aquí, y luego la cadena se retroceda allá. Eso sería un desastre desde el punto de vista legal. El mecanismo de consenso Proof of Blind Bid (PoBB) de Dusk tiene su mayor ingenio precisamente aquí: ofrece finalidad instantánea. A diferencia de muchas cadenas PoS donde debes esperar varias confirmaciones, en Dusk, tan pronto como se genera un bloque, es definitivo y no puede revertirse. Para lograr esto, han "cambiado" el derecho a generar bloques, de modo que los atacantes no saben quién generará el siguiente bloque, lo que impide cualquier intento de soborno de nodos o ataques DDoS. Este diseño, que elimina por completo la posibilidad de "fusión" a nivel de consenso, aunque no suene tan atractivo como las historias de TPS multiplicado por mil, es precisamente la base sobre la que los veteranos de la finanza tradicional se atreven a colocar su dinero real, con el objetivo de reducir el ciclo de liquidación de T+2 a T+0.
#dusk $DUSK

No mires más a ERC-20, el estándar XSC de Dusk podría ser la "cerradura secreta" para los RWA.
¿Por qué, después de tanto tiempo, las grandes instituciones aún prefieren jugar en cadenas privadas en lugar de navegar por cadenas públicas? La verdad es que los estándares actuales de tokens son como ir desnudos en cuanto a cumplimiento normativo. Lo que más me impresiona de estos chicos de Dusk no es su paciencia de siete años desarrollando, sino el estándar XSC (Contrato de Seguridad Confidencial) que han creado, que realmente toca el punto débil de la finanza tradicional. Sabes que en Ethereum, hacer cumplimiento (por ejemplo, con ERC-1400) suele requerir añadir montones de contratos externos para verificar listas blancas, lo que encarece los costos de gas y deja escapar información privada, pero Dusk ha integrado directamente la capa de cumplimiento en el estándar del protocolo. Esto significa que si una transacción pasa o no no depende de si se realizó el envío, sino de si el dinero es "limpio". Esta automatización de cumplimiento basada en pruebas de conocimiento cero es como instalar una "puerta de seguridad invisible" en la cadena. A diferencia de los proyectos que solo lanzan tokens para aprovechar la moda, esta lógica subyacente permite que acciones y bonos mantengan liquidez en la cadena sin revelar secretos comerciales, y es precisamente este tipo de fundamento lo que Web3 necesita para mover realmente los miles de millones de dólares en activos tradicionales. Aunque el avance del proyecto sea tan lento que da ganas de pegarle, ese trabajo detallado y pausado es, de hecho, superior al de las cadenas copiadas que hay en el mercado actual.
#dusk $DUSK