Kris Deboard
創作者就是個笑話就是個屁
1.6K+ Siguiendo
288 Seguidores
478 Me gusta
47 Compartido
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
不想侷限自我， XPL能成為生出雙黃蛋的金雞母嗎？！
從市場環境來看，Plasma以及XPL，或許正面臨來自新一代Layer 2擴展解決方案的強烈競爭。
Layer 2是指建立在主鏈之上的擴展技術，希望在不犧牲安全性的前提之下，提升交易速度與效率，並且降低使用成本，例如Optimistic Rollup與ZK Rollup等新技術，近年來快速發展，逐漸成為市場與開發者的首要選擇。
相較之下，@Plasma 架構屬於較早期擴展方案，仰賴退出機制與主動監控鏈上狀態，這種方式在理論上可行，但實際操作門檻較高，對一般使用者並不真正友善，更提高了使用風險。
反觀新一代Layer 2技術，在安全性設計、使用體驗與開發工具支援上，已展現成熟穩定特性，使得 #Plasma 的技術路線受到挑戰，尤其XPL的生態擴張速度勢必受制，潛在使用需求也難以擴大。
當開發者與使用者選擇其他Layer 2平台，$XPL 作為Plasma生態核心代幣，實際用途與想像空間會隨之受到壓制。如果不想被更新且更有效率的方案取代，需要找到明確技術突破點與生態轉型原動力。
也就是說，XPL不想只維持在小型或封閉的生態應用之中，真正走出幣圈與交易所，吸引廣大使用者或開發者參與，Plasma應該建立可持續的應用價值，才能成為生得出雙黃蛋的金雞母，受到一票受眾熱烈追捧。
@BinanceSquareCN
Layer 2是指建立在主鏈之上的擴展技術，希望在不犧牲安全性的前提之下，提升交易速度與效率，並且降低使用成本，例如Optimistic Rollup與ZK Rollup等新技術，近年來快速發展，逐漸成為市場與開發者的首要選擇。
相較之下，@Plasma 架構屬於較早期擴展方案，仰賴退出機制與主動監控鏈上狀態，這種方式在理論上可行，但實際操作門檻較高，對一般使用者並不真正友善，更提高了使用風險。
反觀新一代Layer 2技術，在安全性設計、使用體驗與開發工具支援上，已展現成熟穩定特性，使得 #Plasma 的技術路線受到挑戰，尤其XPL的生態擴張速度勢必受制，潛在使用需求也難以擴大。
當開發者與使用者選擇其他Layer 2平台，$XPL 作為Plasma生態核心代幣，實際用途與想像空間會隨之受到壓制。如果不想被更新且更有效率的方案取代，需要找到明確技術突破點與生態轉型原動力。
也就是說，XPL不想只維持在小型或封閉的生態應用之中，真正走出幣圈與交易所，吸引廣大使用者或開發者參與，Plasma應該建立可持續的應用價值，才能成為生得出雙黃蛋的金雞母，受到一票受眾熱烈追捧。
@BinanceSquareCN
不想侷限自我， XPL能成為生出雙黃蛋的金雞母嗎？！
從市場環境來看，Plasma以及XPL，或許正面臨來自新一代Layer 2擴展解決方案的強烈競爭。
Layer 2是指建立在主鏈之上的擴展技術，希望在不犧牲安全性的前提之下，提升交易速度與效率，並且降低使用成本，例如Optimistic Rollup與ZK Rollup等新技術，近年來快速發展，逐漸成為市場與開發者的首要選擇。
相較之下，@Plasma 架構屬於較早期擴展方案，仰賴退出機制與主動監控鏈上狀態，這種方式在理論上可行，但實際操作門檻較高，對一般使用者並不真正友善，更提高了使用風險。
反觀新一代Layer 2技術，在安全性設計、使用體驗與開發工具支援上，已展現成熟穩定特性，使得 #Plasma 的技術路線受到挑戰，尤其XPL的生態擴張速度勢必受制，潛在使用需求也難以擴大。
當開發者與使用者選擇其他Layer 2平台，$XPL 作為Plasma生態核心代幣，實際用途與想像空間會隨之受到壓制。如果不想被更新且更有效率的方案取代，需要找到明確技術突破點與生態轉型原動力。
也就是說，XPL不想只維持在小型或封閉的生態應用之中，真正走出幣圈與交易所，吸引廣大使用者或開發者參與，Plasma應該建立可持續的應用價值，才能成為生得出雙黃蛋的金雞母，受到一票受眾熱烈追捧。
@BinanceSquareCN
Layer 2是指建立在主鏈之上的擴展技術，希望在不犧牲安全性的前提之下，提升交易速度與效率，並且降低使用成本，例如Optimistic Rollup與ZK Rollup等新技術，近年來快速發展，逐漸成為市場與開發者的首要選擇。
相較之下，@Plasma 架構屬於較早期擴展方案，仰賴退出機制與主動監控鏈上狀態，這種方式在理論上可行，但實際操作門檻較高，對一般使用者並不真正友善，更提高了使用風險。
反觀新一代Layer 2技術，在安全性設計、使用體驗與開發工具支援上，已展現成熟穩定特性，使得 #Plasma 的技術路線受到挑戰，尤其XPL的生態擴張速度勢必受制，潛在使用需求也難以擴大。
當開發者與使用者選擇其他Layer 2平台，$XPL 作為Plasma生態核心代幣，實際用途與想像空間會隨之受到壓制。如果不想被更新且更有效率的方案取代，需要找到明確技術突破點與生態轉型原動力。
也就是說，XPL不想只維持在小型或封閉的生態應用之中，真正走出幣圈與交易所，吸引廣大使用者或開發者參與，Plasma應該建立可持續的應用價值，才能成為生得出雙黃蛋的金雞母，受到一票受眾熱烈追捧。
@BinanceSquareCN
Muchas personas que ven el nuevo token solo preguntan: ¿puede subir?! $XPL al principio también fue así cuando se lanzó. Sin embargo, @Plasma #Plasma el propósito del diseño es más bien esperar que desempeñe un papel similar al de ETH en sus inicios, como combustible y capa de seguridad para mantener toda la operación de la red. Por lo tanto, XPL se utiliza principalmente en la participación de nodos, seguridad de la red, tarifas de transacción de monedas no estables e incentivos ecológicos. Una vez que más personas lo usen, la cadena se volverá más activa, y la presencia de XPL podrá ser mayor, evolucionando hacia un token que pueda autoimpulsarse y crecer con 'capacidad'.
到底是一個法尊的交易所，還只是人治的交易所？！完全沒有感受到他們的高度
BTV_Michael
·
--
Hablemos un poco sobre Binance. Han pasado más de tres meses, los usuarios han perdido dinero y es comprensible que critiquen a la plataforma, pero culpar a CZ y decir que es el "mayor estafador de la historia" es un poco emocional. Cuando el mercado se desploma, quien tiene mayor apalancamiento es el primero en caer, eso es de sentido común.
La pregunta que atormenta a los usuarios es si Binance, como líder del mercado, en un asunto tan grande como el 1011, ¿realmente es un problema del sistema? ¿Cómo funciona exactamente la lógica de liquidación? ¿Qué pasa con el análisis posterior de las velas? — Esa es la espina que todos tienen en el corazón.
CZ y la primera dama han reducido todas las críticas a "ataques de bots" o "competencia entre Oriente y Occidente", lo que para los minoristas equivale a esquivar el verdadero problema, y esta táctica resulta incluso más dañina. En las primeras etapas de la industria todos eran novatos, pero con el tamaño actual de Binance, estoy seguro de que todos entienden que la confianza es más importante que el tráfico. La ruptura de precios de las monedas y las anomalías del mercado son causadas por el mercado, pero los usuarios son quienes realmente han perdido dinero real, su sufrimiento necesita una salida, necesita una explicación (excepto para aquellos que apostaron con alto apalancamiento).
En última instancia, en un mercado alcista todos están contentos, pero en un mercado bajista todos los problemas salen a la luz. Los inversores deben ser responsables de sí mismos y no tratar a las plataformas de intercambio como un salvavidas; pero las palabras "la industria en sus primeras etapas" ya no pueden ser un pase libre. Todo el ecosistema de criptomonedas quiere avanzar, criticar no resuelve el problema, pero cómo resolver la "falta de transparencia en la responsabilidad" y el "déficit de confianza" que provoca la crisis estructural es realmente un tema que los grandes líderes deben considerar seriamente.
@CZ @Yi He
La pregunta que atormenta a los usuarios es si Binance, como líder del mercado, en un asunto tan grande como el 1011, ¿realmente es un problema del sistema? ¿Cómo funciona exactamente la lógica de liquidación? ¿Qué pasa con el análisis posterior de las velas? — Esa es la espina que todos tienen en el corazón.
CZ y la primera dama han reducido todas las críticas a "ataques de bots" o "competencia entre Oriente y Occidente", lo que para los minoristas equivale a esquivar el verdadero problema, y esta táctica resulta incluso más dañina. En las primeras etapas de la industria todos eran novatos, pero con el tamaño actual de Binance, estoy seguro de que todos entienden que la confianza es más importante que el tráfico. La ruptura de precios de las monedas y las anomalías del mercado son causadas por el mercado, pero los usuarios son quienes realmente han perdido dinero real, su sufrimiento necesita una salida, necesita una explicación (excepto para aquellos que apostaron con alto apalancamiento).
En última instancia, en un mercado alcista todos están contentos, pero en un mercado bajista todos los problemas salen a la luz. Los inversores deben ser responsables de sí mismos y no tratar a las plataformas de intercambio como un salvavidas; pero las palabras "la industria en sus primeras etapas" ya no pueden ser un pase libre. Todo el ecosistema de criptomonedas quiere avanzar, criticar no resuelve el problema, pero cómo resolver la "falta de transparencia en la responsabilidad" y el "déficit de confianza" que provoca la crisis estructural es realmente un tema que los grandes líderes deben considerar seriamente.
@CZ @Yi He
El oro subió en 3 días el valor de mercado de todo el Bitcoin
La plata subió en 1 día el valor de mercado de todo el Ethereum
¿Quién causó la gran depresión en el mundo de las criptomonedas?! Causa y efecto, yo estoy inmerso en ello
La plata subió en 1 día el valor de mercado de todo el Ethereum
¿Quién causó la gran depresión en el mundo de las criptomonedas?! Causa y efecto, yo estoy inmerso en ello
XPL不是沒有缺點、沒有挑戰、沒有風險（2）
前一篇提到，XPL面臨的挑戰不只是單一面向，而是多個層次同時疊加，相互影響之後的結果，所以才會寫到是「結構性」風險。
因此目前來看，XPL在技術或應用層面，尚未建立足夠又明確的差異化價值，生態系規模也仍然偏小，尤其市場賦予的價值，比較是建立在預期未來發展之上，並非已經被廣大市場驗證的成果。
這種情況下，XPL才會被視為一種高風險、偏研究性質的標的，不是已經擁有穩健基礎、可以長期持有的主流加密資產。
對交易者與投資人來說，是必得承受較高的不確定性，包括技術能否持續推進、生態能否茁壯，以及市場能否願意長期投入資金，一旦每個進度跟結果，無法盡如人意，價格就容易受到市場情緒與短期消息產生波動。
此外，XPL分配結構與潛在的中心化風險，同樣不可忽視，像是在項目推出初期，代幣主要集中在團隊、早期投資人或少數大型持有者的手中，市場跟散戶會承受無法預測的賣壓風險，即使創辦人或團隊沒有出現重大負面人品事件，依舊會影響到一般投資人願不願意交易的信心。
同時，高度集中性也會影響治理機制運作。即使制度設計上標榜去中心化，實際決策仍掌握在少數持有者手中，這就不容易對努力經營的社群成員，產生足夠的影響力與號召力，長期下去，自然會削弱信任度，以及進一步影響XPL發展潛力。
@Plasma #plasma $XPL
@BinanceSquareCN
因此目前來看，XPL在技術或應用層面，尚未建立足夠又明確的差異化價值，生態系規模也仍然偏小，尤其市場賦予的價值，比較是建立在預期未來發展之上，並非已經被廣大市場驗證的成果。
這種情況下，XPL才會被視為一種高風險、偏研究性質的標的，不是已經擁有穩健基礎、可以長期持有的主流加密資產。
對交易者與投資人來說，是必得承受較高的不確定性，包括技術能否持續推進、生態能否茁壯，以及市場能否願意長期投入資金，一旦每個進度跟結果，無法盡如人意，價格就容易受到市場情緒與短期消息產生波動。
此外，XPL分配結構與潛在的中心化風險，同樣不可忽視，像是在項目推出初期，代幣主要集中在團隊、早期投資人或少數大型持有者的手中，市場跟散戶會承受無法預測的賣壓風險，即使創辦人或團隊沒有出現重大負面人品事件，依舊會影響到一般投資人願不願意交易的信心。
同時，高度集中性也會影響治理機制運作。即使制度設計上標榜去中心化，實際決策仍掌握在少數持有者手中，這就不容易對努力經營的社群成員，產生足夠的影響力與號召力，長期下去，自然會削弱信任度，以及進一步影響XPL發展潛力。
@Plasma #plasma $XPL
@BinanceSquareCN
「Cero tarifas de transferencia」suena muy simple, ¡pero es muy probable que no se pueda lograr! @Plasma #plasma $XPL directamente optimizar USDT como un activo nativo, permitiendo que las transferencias de monedas estables no tengan que comprar tokens nativos para pagar Gas cada vez, el significado de esto es que la gran mayoría de los ciudadanos criptográficos en realidad no necesitan entender completamente la cadena de bloques, por lo que para reducir la comprensión y la barrera de uso, se asegura que las monedas estables puedan entrar en los escenarios de pago diario de cada persona. Romper la narrativa de DeFi es el primer paso para convertirse en infraestructura financiera.
#walrus $WAL Establecido en el ecosistema Sui, utilizando un entorno de ejecución de alto rendimiento y un modelo orientado a objetos, el acceso a datos, la gestión de permisos y el seguimiento de versiones son más adecuados para escenarios de alta frecuencia y baja latencia. Este diseño de bajo nivel es clave para aplicaciones de IA y mercados de datos en tiempo real, al mismo tiempo que permite que @Walrus 🦭/acc no sea simplemente un intento de convertirse en una cadena pública popular, sino que busque consideraciones de rendimiento real y escalabilidad, sentando las bases tecnológicas para la economía de datos a largo plazo.
XPL不是沒有缺點、沒有挑戰、沒有風險（1）
既然是早期嘗試提升區塊鏈擴展性的技術方案，@Plasma 目標一直是想透過鏈下計算以及子鏈架構，降低主鏈的承載負擔，只是作為Plasma生態核心資產的XPL，從實際發展與市場表現來看，仍存在多項值得關注的缺點與挑戰。
例如技術面與落地面，#Plasma 架構本身存在先天限制，那就是雖然能夠提升吞吐量，但高度依賴「退出機制」與「欺詐證明」，一旦主鏈或監控節點失效，用戶資產安全與可退出性將受到影響。
這種設計在理論上或許可行，但大規模應用中，就會凸顯操作流程過於複雜，對於一般使用者來說一點也不友善，自然會削弱XPL作為網路核心代幣的預期價值。
加上生態系發展不足，會是 $XPL 一大結構性問題，目前Plasma生態中可實際使用XPL的DApp、DeFi協議，乃至商業場景都相當有限，需求多半停留在治理、質押或象徵性功能，缺乏非用不可的剛性訴求，也因此無法與實際鏈上活動建立更多互動。
至於在市場流動性方面，XPL的劣勢在於Plasma本身關注度還不夠，XPL的買賣盤深度跟廣度都仍待加強，尤其對投資者來說，一直跌就會一直失去信心，恐讓XPL無法成為可以長期持有的穩健投資標的。
由於XPL的技術路線、應用落地、代幣價值與市場熱度等環節，都有可以做得更好的進步空間，值得背後團隊努力降低結構性風險，找到更明確的切入點或突破點，爭取廣大幣圈子民們的認可與信任。
@BinanceSquareCN
例如技術面與落地面，#Plasma 架構本身存在先天限制，那就是雖然能夠提升吞吐量，但高度依賴「退出機制」與「欺詐證明」，一旦主鏈或監控節點失效，用戶資產安全與可退出性將受到影響。
這種設計在理論上或許可行，但大規模應用中，就會凸顯操作流程過於複雜，對於一般使用者來說一點也不友善，自然會削弱XPL作為網路核心代幣的預期價值。
加上生態系發展不足，會是 $XPL 一大結構性問題，目前Plasma生態中可實際使用XPL的DApp、DeFi協議，乃至商業場景都相當有限，需求多半停留在治理、質押或象徵性功能，缺乏非用不可的剛性訴求，也因此無法與實際鏈上活動建立更多互動。
至於在市場流動性方面，XPL的劣勢在於Plasma本身關注度還不夠，XPL的買賣盤深度跟廣度都仍待加強，尤其對投資者來說，一直跌就會一直失去信心，恐讓XPL無法成為可以長期持有的穩健投資標的。
由於XPL的技術路線、應用落地、代幣價值與市場熱度等環節，都有可以做得更好的進步空間，值得背後團隊努力降低結構性風險，找到更明確的切入點或突破點，爭取廣大幣圈子民們的認可與信任。
@BinanceSquareCN
Honestamente, el mercado realmente no carece de "más rápido, más barato" cadenas públicas. @Plasma desde el principio no tenía la intención de competir con estas personas en TPS, sino que se centró directamente en un problema central que ha sido ignorado durante mucho tiempo: ¿cómo pueden los stablecoins convertirse en dinero realmente utilizable? Si las transferencias de USDT aún necesitan calcular Gas, esperar confirmaciones y temer congestiones, siempre serán solo herramientas dentro del círculo de criptomonedas. Así que lo que #Plasma $XPL quiere hacer es diseñar toda la cadena teniendo los stablecoins como "protagonistas", no solo como accesorios.
Desde la lógica técnica, el enrutamiento inteligente de NEAR Intents, así como la capacidad de intercambio entre cadenas, puede generar ventajas complementarias con la capa de liquidación de moneda estable eficiente y estable @Plasma , ayudando así a encontrar la ruta de transacción óptima entre múltiples cadenas, mejorando la eficiencia de precios y ampliando el alcance de cobertura de activos, además de que #Plasma $XPL también puede proporcionar un entorno de liquidación rápido y de bajo costo adecuado para el flujo de capital a gran escala, considerado una fuerte alianza.
Ver más: Plasma攜手NEAR
Ver más: Plasma攜手NEAR
Plasma攜手NEAR，想挑戰區塊鏈金融新里程碑
才步入2026年，隨著意圖（Intents）驅動編程的鏈上交易架構，逐步與高效能Layer-1區塊鏈結合，加密基礎設施領域開始迎來一波新的發展趨勢。
就以NEAR Intents決定攜手 @Plasma 來說，就被視為最具潛力的兩大技術合作代表，讓人期待Plasma生態與NEAR Intents深度整合之後，鏈上的大額結算與交換，是否可以逼近乃至達到中心化交易所等級的運作效率。
NEAR Intents是由NEAR Protocol生態發展起來的跨鏈執行框架，核心理念在於用戶只需表達最終目標，系統就會自動尋找最佳路徑與價格，一條龍協助完成交易，這相較於傳統DeFi需要手動選鏈、橋接、換幣一連串繁瑣流程，Intents架構大幅簡化操作步驟，又同時提升執行效率。
根據數據統計，2026年還沒過完第一個月，NEAR Intents近30日交易量超過21億美元，推出以來的累計交易金額，也突破百億美元大關，顯示這項技術已被錢包、DEX聚合器等多元應用快速採用。
另一方面，#Plasma 作為一條專為穩定幣支付與結算打造的高性能Layer-1區塊鏈，正快速擴展生態版圖，特別是Plasma立下目標，希望 $XPL 成為全球跨域的穩定幣結算層，支援USDT等主流穩定幣的即時、低成本轉帳。
所以自2025年第四季主網上線，Plasma以高吞吐量與極低手續費等優點，成功吸引了大量穩定幣進駐，也決定2026年進一步整合NEAR Intents，導入能在各鏈找到最佳換匯價格的KyberSwap，以及負責跨鏈資產移動的SwapKit等技術，為鏈上大額交易提供更穩定的運行環境與服務。
這樣的結果一旦成功取得青睞，Plasma指出將有機會在鏈上實現支援超過125種資產的大額結算與交換，並在價格與執行效率上更逼近中心化交易所水準，為去中心化金融立下新里程碑。
@BinanceSquareCN
就以NEAR Intents決定攜手 @Plasma 來說，就被視為最具潛力的兩大技術合作代表，讓人期待Plasma生態與NEAR Intents深度整合之後，鏈上的大額結算與交換，是否可以逼近乃至達到中心化交易所等級的運作效率。
NEAR Intents是由NEAR Protocol生態發展起來的跨鏈執行框架，核心理念在於用戶只需表達最終目標，系統就會自動尋找最佳路徑與價格，一條龍協助完成交易，這相較於傳統DeFi需要手動選鏈、橋接、換幣一連串繁瑣流程，Intents架構大幅簡化操作步驟，又同時提升執行效率。
根據數據統計，2026年還沒過完第一個月，NEAR Intents近30日交易量超過21億美元，推出以來的累計交易金額，也突破百億美元大關，顯示這項技術已被錢包、DEX聚合器等多元應用快速採用。
另一方面，#Plasma 作為一條專為穩定幣支付與結算打造的高性能Layer-1區塊鏈，正快速擴展生態版圖，特別是Plasma立下目標，希望 $XPL 成為全球跨域的穩定幣結算層，支援USDT等主流穩定幣的即時、低成本轉帳。
所以自2025年第四季主網上線，Plasma以高吞吐量與極低手續費等優點，成功吸引了大量穩定幣進駐，也決定2026年進一步整合NEAR Intents，導入能在各鏈找到最佳換匯價格的KyberSwap，以及負責跨鏈資產移動的SwapKit等技術，為鏈上大額交易提供更穩定的運行環境與服務。
這樣的結果一旦成功取得青睞，Plasma指出將有機會在鏈上實現支援超過125種資產的大額結算與交換，並在價格與執行效率上更逼近中心化交易所水準，為去中心化金融立下新里程碑。
@BinanceSquareCN
La carga de datos solía ser realmente lenta y problemática, especialmente en dispositivos móviles. Después de que salió Upload Relay, el proceso se volvió mucho más fluido, y el SDK también es más fácil de usar. @Walrus 🦭/acc hacer estos detalles correctamente, en realidad está reduciendo silenciosamente la barrera de entrada a Web3, permitiendo que más personas realmente "puedan usarlo y usarlo sin problemas". $WAL #walrus
今天就只談XPL，但不談價格
今天就來探討XPL吧！$XPL 核心價值，或許在於整個生態系中的實際功能與可持續需求。
作為一種原生代幣，XPL最直接的應用場景之一，是用於網路內部的交易手續費與基礎操作成本，透過代幣消耗機制，建立鏈上活動與代幣需求之間的連動關係。
加上XPL可作為生態系安全與協調機制的一環，例如可以用於節點、驗證者或關鍵角色的質押，藉此提升參與者的行為約束力，降低引發惡意行為等不同誘因。
這類的設計架構，應該有助於將網路安全與XPL的長期價值綁定，使得代幣不只是流通資產，而是系統穩定性的組成要素。
當然，XPL也可以成為各種去中心化應用的功能性代幣，包含支付、資源使用權、存取控制或應用內激勵機制，滲透到多元且實際的使用場景之中，降低對單一敘事或投機需求的依賴，以及藉此累積廣大真實用戶基礎。
特別是XPL一旦被納入治理機制，賦予持有人參與協議升級、參數調整或資源分配等權利，將有助於建立龐大的社群共識，提升持有者對生態長期發展的參與感與黏著度，突顯XPL在幣圈裡的差異化價值。
至於XPL的未來應用與發展潛力，取決於能否在手續費、激勵、安全與治理等多個層面，形成環環相扣的正向循環，只要XPL持續擴展實際使用場景，就能隨著底層技術不斷演進，一方面調整自身定位，一方面鞏固價值與價格。
@Plasma #Plasma
@BinanceSquareCN
作為一種原生代幣，XPL最直接的應用場景之一，是用於網路內部的交易手續費與基礎操作成本，透過代幣消耗機制，建立鏈上活動與代幣需求之間的連動關係。
加上XPL可作為生態系安全與協調機制的一環，例如可以用於節點、驗證者或關鍵角色的質押，藉此提升參與者的行為約束力，降低引發惡意行為等不同誘因。
這類的設計架構，應該有助於將網路安全與XPL的長期價值綁定，使得代幣不只是流通資產，而是系統穩定性的組成要素。
當然，XPL也可以成為各種去中心化應用的功能性代幣，包含支付、資源使用權、存取控制或應用內激勵機制，滲透到多元且實際的使用場景之中，降低對單一敘事或投機需求的依賴，以及藉此累積廣大真實用戶基礎。
特別是XPL一旦被納入治理機制，賦予持有人參與協議升級、參數調整或資源分配等權利，將有助於建立龐大的社群共識，提升持有者對生態長期發展的參與感與黏著度，突顯XPL在幣圈裡的差異化價值。
至於XPL的未來應用與發展潛力，取決於能否在手續費、激勵、安全與治理等多個層面，形成環環相扣的正向循環，只要XPL持續擴展實際使用場景，就能隨著底層技術不斷演進，一方面調整自身定位，一方面鞏固價值與價格。
@Plasma #Plasma
@BinanceSquareCN
Recientemente, en la pista de infraestructura, un cambio evidente es que cada vez más protocolos comienzan a centrarse en la eficiencia de ejecución, en lugar de simplemente apilar funciones. Como @Plasma anteayer anunció en X la colaboración con NEAR Intents, la tecnología relacionada seguramente comenzará a recibir la atención del mercado, especialmente en cómo realizar liquidaciones de grandes sumas en la cadena y el intercambio de activos cruzados, lo que merece atención en el futuro. #plasma $XPL
¡Qué puedo decir! ¡Claro, conciso y completamente analizado!
Cuando la Blockchain Se Convierte en Parte de la Vida: Una Nueva Historia de Plasma y $XPL
Habiendo estado en el espacio cripto durante mucho tiempo, he visto de cerca el auge y la caída de DeFi, NFTs y varias redes de Capa 1 y 2. Pero una cosa me ha desconcertado a menudo: ¿por qué la mayoría de las blockchains se construyen solo con comerciantes o grandes inversores en mente?
Aunque hay mucha charla técnica sobre la velocidad de las transacciones o las tarifas, la experiencia del usuario siempre queda atrás. Al final del día, queremos una tecnología que sea simple, rápida y confiable. Aquí es donde comenzó mi interés en Plasma. No es solo una blockchain de capa 1, sino una misión para llevar el uso de stablecoins al alcance de las masas.
Aunque hay mucha charla técnica sobre la velocidad de las transacciones o las tarifas, la experiencia del usuario siempre queda atrás. Al final del día, queremos una tecnología que sea simple, rápida y confiable. Aquí es donde comenzó mi interés en Plasma. No es solo una blockchain de capa 1, sino una misión para llevar el uso de stablecoins al alcance de las masas.
在Plasma架構的金融藍圖裡，XPL如何價值最大化？！
Plasma作為早期的Layer 2擴容方案，雖能降低主鏈負擔，核心弱點始終在於資料可用性（Data Availability）風險，由於子鏈交易資料並未強制上傳至主鏈，假若操作員拒絕提供資料，交易者將難以及時證明自己的資產狀態，甚至無法安全退出系統。
在極端情況下，這可能引發Mass Exit Problem，也就是同時有大量使用者嘗試退出，造成主鏈擁塞甚至系統癱瘓。為了緩解這樣的風險，@Plasma 設計較長的退出期與挑戰期，讓使用者或監控者有時間提出反證。然而，這種機制本質上是將安全責任轉移至使用者與「誠實多數監控者」身上，資產在退出期間會被鎖定，大大降低資金使用效率。
若 $XPL 的效用與價值，建立在Plasma架構之上，像是作為子鏈手續費、質押或安全機制的一部分，那麼上述資料可用性與退出風險，將直接轉化為XPL的系統性風險！即便近年來透過有效性證明、委託監控者或條件式資料上鏈等方式，可以有所改善這類風險，但仍未能徹底消除對外部監控角色的依賴。
不過，這並不代表XPL處於劣勢，若XPL生態逐步弱化對#Plasma 安全假設的依賴，例如引入更強的資料可用性機制、向Rollups架構靠攏，或重新定位XPL在生態中的實際效用，那麼這些早期架構帶來的限制，反而可能成為推動技術與敘事升級的契機。
@BinanceSquareCN
在極端情況下，這可能引發Mass Exit Problem，也就是同時有大量使用者嘗試退出，造成主鏈擁塞甚至系統癱瘓。為了緩解這樣的風險，@Plasma 設計較長的退出期與挑戰期，讓使用者或監控者有時間提出反證。然而，這種機制本質上是將安全責任轉移至使用者與「誠實多數監控者」身上，資產在退出期間會被鎖定，大大降低資金使用效率。
若 $XPL 的效用與價值，建立在Plasma架構之上，像是作為子鏈手續費、質押或安全機制的一部分，那麼上述資料可用性與退出風險，將直接轉化為XPL的系統性風險！即便近年來透過有效性證明、委託監控者或條件式資料上鏈等方式，可以有所改善這類風險，但仍未能徹底消除對外部監控角色的依賴。
不過，這並不代表XPL處於劣勢，若XPL生態逐步弱化對#Plasma 安全假設的依賴，例如引入更強的資料可用性機制、向Rollups架構靠攏，或重新定位XPL在生態中的實際效用，那麼這些早期架構帶來的限制，反而可能成為推動技術與敘事升級的契機。
@BinanceSquareCN
Inicia sesión para explorar más contenidos