我们现在的公链,不管是Solana还是Aptos,本质上都在卷TPS,都在比谁的账本记账更快。但这有个巨大的盲区,就是链上数据的“死板”。你在Immutable X上买一把剑,链上只知道你拥有Token ID #1024,它根本不知道这把剑是火属性还是冰属性,更不知道它对哪些怪物有加成。这些逻辑全部要在链下的中心化服务器里跑。这就导致所谓的Web3游戏,其实就是Web2游戏挂了个记账后台。而Vanar搞的那个Neutron架构,居然试图在链的底层解决这个问题。
这就不得不提它的竞品环境。现在大家都在谈模块化,Celestia 解决了数据可用性,Render 解决了算力,但唯独缺一个能把这两者串联起来的“理解层”。Vanar 目前的生态位其实是在跟 The Graph 抢饭碗,但它不是做索引,而是直接做存储结构。如果它能把 Google Cloud 的节点优势利用好,真正做到低延迟的语义检索,那它对于那些想做全链游戏的开发者来说,吸引力是巨大的。因为在 IMX 上你只能做资产确权,但在 Vanar 上你能做资产进化。我想象中的场景是,一把屠龙刀的 NFT 在 Vanar 上不仅仅是一张图片,它记录了这把刀杀过多少龙、换过几个主人,而这些信息是 AI 可以直接读取并用来生成新的剧情的。
当然,这一切的前提是它的主网能扛住压力。我看了一下目前的节点分布,虽然有 Google 和 Nvidia 这种巨头背书,但去中心化程度相比以太坊还是差了十万八千里。如果未来真的有几百万个 AI Agent 同时在链上读写数据,这种基于语义的高并发请求会不会把节点搞崩,还要打个大大的问号。Solana 之前的宕机就是前车之鉴,高性能往往意味着对硬件的极端压榨。我现在持仓的逻辑不是因为它现在有多完美,而是赌它手里这套“语义账本”的叙事在 AI 泡沫最盛的时候会被市场重新定价。毕竟在币圈,不怕你有缺点,就怕你没特点。Vanar 这种试图给区块链装上海马体的尝试,哪怕最后失败了,也比那些只会 Fork 代码的土狗要有价值得多。