TULIP-郁金香

Chaque vétéran de la crypto a vu des projets échouer parce qu'ils refusaient de céder. La feuille de route dit une chose, la réalité en dit une autre, et l'équipe continue simplement de construire vers une falaise. @undefined a pris un chemin différent. Ce qui a commencé comme Terra Virtua Kolect—un jeton métavers avec de grands rêves et des bases fragiles—s'est transformé en quelque chose de bien plus intéressant. L'équipe a examiné le marché, a admis que leur vision originale ne fonctionnait pas et a reconstruit à partir de zéro. Ce genre d'honnêteté est rare dans cet espace, et cela mérite un examen plus approfondi.

La Blockchain qui a enfin cessé de trop réfléchir à tout. Vous connaissez ce pote qui achète un énorme camion pour déplacer occasionnellement un canapé ? C'est à peu près ce que nous avons fait avec les stablecoins. Des centaines de milliards en espèces numériques fonctionnant sur des blockchains conçues pour échanger des images de singes. Ensuite, nous nous demandons pourquoi envoyer 50 coûte 30 en frais.

Paul Faecks en avait assez. Après avoir construit des systèmes backend pour Tether et travaillé chez Hypernative, il a vu des gens utiliser des dollars numériques pour de l'argent réel—envois de fonds, salaires, économies—tandis que l'infrastructure les traitait comme des réflexions secondaires. Alors il a construit Plasma. Lancé en septembre 2025 avec 2 milliards verrouillés dès le premier jour. Pas 2 millions. Deux milliards. Statut instantané dans le top dix, comme ça.

Let me tell you about my friend Maria. She sends 300 home to her mom in the Philippines every month. Last time, Western Union took 18 in fees. Three days later, her mom got the rest. That's nearly 10% gone. For what? Moving her own money.
This is 2026. Why is this still happening?
That's exactly what the @Plasma team asked. And honestly? They might have built something that actually fixes it.

What Is This Thing?
Plasma is a blockchain with one job: move stablecoins fast and free. Not NFTs. Not meme coins. Just digital dollars like USDT, sent instantly without fees.
Launched in September 2025, it's basically trying to become the Visa of stablecoins. Simple as that.
Here's the wild part: it actually works. Transactions confirm in under a second. Compare that to Bitcoin's 10 minutes or Tron's full minute. For people actually sending money—not trading, not speculating—that difference is huge.
The Problem Nobody Talks About
There's 270 billion in stablecoins floating around right now. More volume than Visa and Mastercard combined. But here's the dirty secret: most live on blockchains that weren't built for them.
Tron handles most USDT transfers today. It works, kinda. But it's slow, controlled by one company, and getting expensive. Ethereum is secure but costs a fortune for small payments. Solana is fast but breaks sometimes.
@Plasma looked at this mess and said: What if we built something specifically for this? Not as a side project. As the whole point. Their custom system called PlasmaBFT cuts through usual blockchain bureaucracy. Two rounds of confirmation instead of ten. Result? Sub-second finality. Tap your phone, done.
Security: They periodically snapshot everything to the Bitcoin blockchain. Think of Bitcoin as Fort Knox—virtually unhackable. Plasma essentially stores backups there. If anything goes wrong, you can prove what you own using the most secure ledger on Earth. Compare that to Tron, which relies entirely on itself.
Zero fees: This blew my mind. Plasma uses "paymasters"—sophisticated relayers that batch transactions and cover costs through other means. You send 100, your family gets 100. No fees. Period.
The catch? Complex stuff like DeFi still needs their XPL token. But for simple transfers—sending money to family, paying suppliers—it's genuinely free.

The Token (XPL): What You Need to Know
- Total supply: 10 billion (fixed forever)
- Price: Around 0.08 (down 85% from highs)
- Circulating: About 2 billion
Here's the tricky part: most tokens are locked until mid-2026. Then 2.5 billion XPL unlocks at once—25% of total supply. Basic economics says prices could drop hard unless demand explodes.
$XPL does three things: staking (eventually), governance, and gas for complex transactions. If Plasma wins, XPL becomes valuable. If not, it's just another speculative token.
The Good, The Bad, The Real
What went right: Their launch was insane. 2.3 billion locked in 24 hours. 5.6 billion in a week. Briefly the 6th largest blockchain. Partnerships with Aave, Binance, Bitfinex. Peter Thiel's Founders Fund invested. That's serious credibility.
The problem: Most of that money came for yield farming—20%+ APYs subsidized by token emissions. When yields dropped, TVL crashed 70%. Classic crypto: people follow subsidies, not loyalty.
@Plasma One, their consumer app. It offers 4% cashback, 10%+ yields on stablecoins, and debit cards accepted at 150 million merchants. Targets places like Turkey, Argentina, Africa—where dollar access is life-changing. Still in waitlist mode, launching fully in 2026.
The Competition Isn't Sleeping
Tron dominates USDT with 39 billion daily volume and 80 billion issued. Justin Sun recently cut fees 60% to compete. Network effects are real—people go where liquidity is.
Plasma's zero-fee model is compelling, but displacing Tron requires more than better tech. It requires changing habits. And people don't change financial habits easily.
My Honest Take
@Plasma probably becomes a niche player—the Linux of stablecoins. Respected by experts, used for specific things like remittances and B2B settlements, but never fully displacing Tron.
For investors? $XPL at 0.08 prices in lots of pessimism. If you believe in the team and stablecoin growth, maybe. But that 2026 unlock cliff is real danger.
For users? Try it. Zero-fee transfers actually work. Speed is impressive. You don't need to buy tokens or speculate to benefit.
#Plasma is rare in crypto: focused on solving real problems for real people, backed by serious tech and money. It won't make you rich overnight. Might not make you rich at all.
But it might make sending money as easy as sending an email. In a world where financial exclusion hurts billions, that's worth watching.
The blockchain wars aren't won by loudest voices. They're won by infrastructure people actually use. #Plasma is betting that the chain moving stablecoins best will move the world.
Maybe—finally—Maria will have a better way to send money home.

#Plasma $XPL @Plasma

Vous connaissez cet ami qui parle de "révolutionner le paradigme financier" mais qui n'a jamais payé de frais de retard de sa vie ? C'est la plupart des cryptos. Plein de grandes idées, mais peu de cicatrices du monde réel.
@undefined est l'opposé. Ce sont les gens qui ont dû expliquer à un studio de jeux pourquoi l'achat d'objet de leur joueur est resté bloqué dans le limbo de la blockchain pendant 20 minutes. Qui ont assisté à des réunions avec des marques qui veulent "l'engagement Web3" mais ne savent pas ce qu'est un portefeuille. Qui ont appris à la dure que "décentralisé" ne signifie rien si vos utilisateurs rebondissent parce que l'expérience est médiocre.

#Plasma est une blockchain qui a vu le marché des stablecoins de 225 milliards et a dit "pourquoi tout le monde complique-t-il cela ?" Alors qu'Ethereum et Solana essaient d'être tout pour tout le monde, Plasma a choisi une voie et y est resté : déplacer les stablecoins rapidement et à moindre coût.
Il a été lancé fin septembre 2025 et a absolument explosé dès le départ - 14 milliards verrouillés en cinq jours. Ce n'est pas normal. Ce genre d'argent n'apparaît que lorsque des personnes sérieuses croient que vous avez réellement résolu quelque chose de concret.
L'ensemble de l'argument est d'une simplicité déconcertante. Envoyez des USDT sans frais de gaz, sans acheter un jeton aléatoire que vous ne voulez pas, sans la douleur habituelle de la crypto. Juste des dollars numériques qui fonctionnent comme de l'argent réel.

Laissez-moi vous parler d'un projet de blockchain qui a récemment attiré mon attention. Il s'appelle Vanar, et contrairement à la plupart des projets crypto qui promettent la lune et livrent des mèmes, celui-ci essaie quelque chose de véritablement différent. #Vanar n'est pas juste une autre chaîne "plus rapide, moins chère"—elle construit ce qu'ils appellent un Layer 1 natif à l'IA. En gros, ils veulent que la blockchain soit intelligente. Pas intelligente comme "nous avons des transactions rapides", mais réellement intelligent.
L'histoire commence avec deux gars à Dubaï—Jawad Ashraf et Gary Bracy. Ils ont initialement construit quelque chose appelé Terra Virtua Kolect (TVK), qui était principalement axé sur les NFT et le jeu. Mais quelque part en cours de route, ils ont réalisé que le vrai problème n'était pas seulement de créer des jeux sur blockchain. C'était que la blockchain est fondamentalement stupide. Elle peut stocker un hachage de votre acte de propriété, bien sûr, mais elle ne peut pas lire cet acte. Elle ne peut pas comprendre ce qu'il contient. Elle ne peut pas dire si le document est valide ou faux. Alors ils ont tout reconstruit depuis zéro et l'ont appelé Vanar.

Je vais vous parler de @Vanarchain . Et je sais ce que vous pensez : "super, un autre projet crypto promettant de tout changer." Mais écoutez-moi, parce que celui-ci attire vraiment mon attention.
Enfin, quelque chose que vous pouvez réellement utiliser
La plupart des projets blockchain ne sont que des paroles. Vous savez comment ça se passe : document technique sophistiqué, grandes promesses, puis... des grillons. Vanar a fait quelque chose de différent. Ils ont construit myNeutron, cet assistant IA qui fonctionne réellement, et voici le coup de théâtre : les gens paient pour cela. Comme, avec de l'argent réel, des abonnements mensuels. Quand avez-vous vu pour la dernière fois un projet crypto avec de vrais clients payants ?

La plupart des blockchains semblent avoir été construites par des ingénieurs, pour des ingénieurs. Vous voulez envoyer 20 à votre ami en stablecoins ? Cool. D'abord, achetez un peu d'ETH pour les frais de gaz. Ensuite, comprenez pourquoi votre transaction est bloquée en attente. Oh, et ces 20 ? Cela vous coûtera 15 en frais de réseau.
C'est la réalité quotidienne de la crypto en 2025. Nous avons des milliards en stablecoins flottant autour, mais les déplacer semble toujours être comme un jeu de carnaval truqué.
Puis Plasma est arrivé, Qu'est-ce qui rend Plasma différent ?
#Plasma a été lancé en septembre 2025, et dès le premier jour, il était clair qu'ils ne jouaient pas le même jeu que tout le monde. Pas de manifestes sur le remplacement des banques. Pas de promesses de "banquer les non-bancarisés" tout en facturant 50 frais de transaction. Juste un simple objectif : faire en sorte que les stablecoins fonctionnent comme de l'argent réel.

Vous avez probablement déjà entendu cette histoire, quelques nouvelles blockchains se lancent, promettent de tout changer, et puis... des grillons. Soit c'est trop lent, trop cher, ou ça nécessite un doctorat juste pour envoyer cinq dollars à votre ami.
@Plasma semble différent. Et après avoir creusé ce qu'ils construisent réellement, je pense que cela pourrait être l'un des rares projets crypto qui comprend ce que les gens ordinaires veulent de l'argent numérique.
Le problème dont personne ne parle
Voici le truc concernant les stablecoins—ils sont censés être la partie "sûre" de la crypto. Des dollars numériques qui ne fluctuent pas de 20 % en une journée. Ça a l'air génial, non ? Mais essayez d'envoyer 50 USDT sur Ethereum quand le réseau est occupé. Vous paierez 15 en frais. Soudain, votre transfert de 50 coûte 65. Ce n'est pas remplacer les banques—c'est pire que Western Union.