Best-selling

@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
Ce que vous voyez sur cette image, c'est la façon dont le jeu est réellement joué.

Les gros joueurs ne s'intéressent pas au RSI, au MACD ou à n'importe quel indicateur en vogue cette semaine.

Ils s'intéressent à l'emplacement de la liquidité, à qui est coincé, et à la manière de provoquer des réactions.

Les particuliers regardent un graphique et voient le chaos, mais les institutions voient les mêmes configurations se répéter encore et encore.

– Configurations QML
– Faux écarts et prises de liquidité
– Inversion de la demande/offre
– Compression → Expansion
– Chasse aux stops déguisée en cassures
– Limites de drapeau

JPMorgan CFO says stablecoins that pay interest are “obviously dangerous and undesirable.”
@Cellula Re-poster #dusk $DUSK
The Senate Banking Committee has filed 130+ amendments to the crypto market structure draft ; including proposals under the CLARITY Act to ban stablecoin yield entirely and block public officials from profiting from crypto.
Coinbase CEO Brian Armstrong said it best banks are simply trying to block competition. Resistance is futile; banks will eventually be forced to operate on blockchain rails, not fight them.
Just like Uber was a danger to taxis. Just like Airbnb was a danger to hotels. Blockchain is a disruptive technology.

A planned vote in the Senate Banking Committee was delayed after Coinbase said it cannot support the crypto bill in its current form, putting the proposal on hold.@Cellula Re-poster #dusk $DUSK
Tokenized Stocks Concern: The language could make it hard to launch tokenized shares, slowing progress in digital markets.

DeFi and Privacy Worries: Some parts of the bill may limit decentralized platforms and reduce user privacy.

Regulatory Direction Issue: More control would sit with the SEC, which could mean tougher action instead of clear rules.

Stablecoin Yield Impact: The bill may stop platforms from offering rewards on stablecoins, giving banks an edge.

Brian Armstrong’s Message:
“Having no bill is better than passing a bad one.”

This pause isn’t a setback, it’s a test of whether the U.S. can regulate crypto without breaking

BITMINE AACHÈTE 154K $ETH TANT QUE LES PARTICULIERS RESTENT DANS L'INCERTITUDE

Le BitMine de Tom Lee a récemment bloqué un autre montant de 154 304 $ETH, portant ses avoirs bloqués totaux à 1 685 088 $ETH.

Dans le même temps, le nombre de nouveaux portefeuilles $ETH a atteint un sommet historique, avec 393 600 créés en une seule journée.

Alors que de plus en plus d'ETH sont bloqués en staking et que l'activité sur la chaîne connaît une forte augmentation, l'offre en circulation se resserre ; une dynamique qui pourrait accroître la pression sur l'offre et faire ressentir l'impact aux particuliers alors que les prix se réajustent

Let us explain this in simple words.
Banks do not want real competition.
DeFi and stablecoins threaten their core business. This bill, in its current form, limits that competition instead of encouraging fair inninnovationEven JPMorgan’s CFO said it clearly:
If stablecoins are allowed to offer yield, banks will see large money outflows.
@Cellula Re-poster #dusk $DUSK
That one statement explains a lot.

Brian Armstrong said this bill would make crypto worse than it is today.

He said directly: no bill is better than a bad bill.

Not because regulation is bad, but because this version protects banks more than it protects innovation.

Now look at what the bill actually does:

1. TOKENIZED STOCKS WOULD BE ALMOST BANNED

Crypto versions of equities would become nearly impossible in the US.
This kills one of the biggest real world use cases of blockchain.

2. DEFI WOULD BE TREATED LIKE BANKS

The government would get broad access to user data. Every transaction would need reporting.
This destroys privacy and kills the whole idea of decentralization.
DeFi stops being DeFi and becomes another bank system.

3. CFTC GETS WEAKER, SEC GETS MORE POWER

Power gets centralized under one regulator. Innovation slows down.
Crypto native projects face higher compliance and more uncertainty.

4. STABLECOIN REWARDS COULD BE BANNED

Stablecoins would not be allowed to pay yield.

Why? Because yield attracts deposits away from banks.
This directly protects the banking system from competition.

So when you connect everything:

• DeFi becomes controlled
• Stablecoins lose yield
• Tokenization gets blocked
• Banks face less competition

This bill does not help crypto much but It protects banks.

LE CAPITAL SE DÉPLACE — IL NE S'EN VA PAS
Le point sur CNBC n'était pas que les marchés s'effondrent. La volatilité est élevée, mais l'argent ne s'enfuit pas. Il se réoriente.
@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
Sortie des positions surchargées de l'année dernière — MAG-7, les banques — pour s'orienter vers des secteurs sous-possédés.

Ce qui a frappé, c'est ceci : le Bitcoin et les cryptomonnaies ont été pointés comme étant là où la dynamique pourrait chercher à se rétablir, aux côtés de l'énergie, des matières premières et des petites capitalisations. Ce n'est pas une stratégie de type « éviter les risques ».

Lorsque la volatilité augmente et que le capital reste dans le système, cela signifie généralement que la direction est en mutation en coulisse.

Et la plupart des gens ne connaissent pas la raison exacte de cela.

Aujourd'hui, le PDG de Coinbase a déclaré qu'ils ne soutiendraient pas le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies.
@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
Et voici quelques raisons :

1) Aucun rendement sur les monnaies stables

La loi de clarté interdira tout rendement accordé aux détenteurs de monnaies stables.

Cela est avantageux pour les banques, car cela éliminerait leur concurrence.

Même le directeur financier de JP Morgan a déclaré que si des rendements sur les monnaies stables étaient autorisés, une forte sortie de fonds des banques se produirait.

2) Interdiction de fait des actions tokenisées

La loi de clarté oblige les "instruments financiers tokenisés" à entrer dans le cadre strict des valeurs mobilières de la SEC.

Ce graphique est important. Il suit les #Bitcoin dépensés par les détenteurs OG – des pièces restées inactives depuis plus de 5 ans.
@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
Plus tôt dans ce cycle, les OG étaient très actifs. La pression de vente provenant des détenteurs à long terme a même dépassé celle du dernier cycle, ce qui était logique. Les institutions sont arrivées. Les gouvernements sont arrivés. La liquidité était présente. C’était la fenêtre la plus claire pour vendre de grandes quantités.

Mais regardez ce qui se passe maintenant.

La vente des OG aux sommets locaux est en train de se stabiliser.
Le dernier sommet de STXO était d'environ 2 300 $BTC sur une moyenne mobile de 90 jours.