一舟-Flow—巨石学院

Solana Foundation投资对SOL基本面竞争力的影响分析
核心结论
简要总结
Solana Foundation的持续投资（超$100M资助500+项目）显著增强了SOL的基础设施和开发者工具，在用户活跃度（98M月活）和协议收入（$1.5B年度）方面已领先单个Ethereum L2。但在总锁仓量（TVL）维度，Solana（$8.3B）仍落后于Ethereum L2生态聚合规模（$35.2B），暂未实现全面超越。Foundation投资正在缩小差距，特别是在用户采用和收入生成能力上，但要超越L2生态的资本聚集效应，需要持续的技术升级（如Firedancer）和机构资金流入（如ETF和RWA代币化）共同作用。
---
一、Solana Foundation投资布局（2025年）
1.1 资金投入规模
Solana Foundation作为总部位于瑞士楚格的非营利组织，已累计资助**500+项目**，总投入超过**$100M**，覆盖全球6大洲。2025年，Foundation扩展了资助模式，从传统grants（里程碑式公共产品资助）延伸至**可转换grants**（符合里程碑后转为投资）和**直接VC投资**，投资回报将循环回grants计划以实现可持续性。
1.2 关键基础设施工具
Kora（gasless交易中继器）
- 允许用户以任意代币（USDC、BONK、应用代币）支付交易费用，移除SOL持有门槛
- 提供JSON-RPC API、Rust库/CLI、TypeScript SDK，支持Token-2022标准
- 截至2025年12月19日仍在积极开发，包括安全加固和费用优化更新
ConnectorKit（生产级钱包连接器）
- 基于Wallet Standard的无头钱包连接方案，框架无关（支持React、Vue、Svelte、原生JS）
- 兼容@solana/kit和web3.js，支持移动端
- 截至2025年12月23日活跃更新，包括CoinGecko集成和缓存优化
Lightspeed IR（投资者关系平台）
- 2025年12月11日与Blockworks合作推出，首个面向机构投资者的Solana专属IR平台
1.3RFP与Grants重点方向
- 下一代RPC基础设施：2025年9月5日发布RPCv2 Accounts Service、Historical Service、Streaming Service的RFPs
- 开发者工具：2025年4月16日资助Solana数学库改进和Codama Python渲染器（最高$75K）
- 公共产品：开源贡献、审查抗性、社区免费工具
---
二、Solana链上基本面（截至2025年12月26日UTC）
2.1 TVL与资本规模
总锁仓量：$8.3B（24小时变化-1.51%）
- 相比2024年Q4末的$8.6B小幅回落，归因于meme币投机降温
- 稳定币市值从2024年Q4的$5.1B增长至2025年的**$15.6B**（USDC供应量同比+5x），标志机构资金流入
DeFi协议TVL分布：
- Raydium：$2.1B（2024年Q4 +86% QoQ）
- Jupiter Perps：$1.7B（2024年Q4 +130% QoQ）
- 2025年DeFi TVL增长趋稳，未出现2024年Q4的爆发式增长（+64% QoQ）
2.2 协议收入与费用
30天数据（2025年11月27日-12月26日）：
- 费用总额：约$15.2M（日均$0.47-0.64M）
- 协议收入：约$2.4M（50%基础费用销毁，SIMD-0096后优先费100%归验证者）
- 相比2024年Q4基准（日均费用$3.48M）下降**56%**，与非投票交易量减少32%相关
2025年全年累计：
- 费用YTD：约$1.2B（Q1-Q2因meme/AI币活动达峰值，Q3-Q4趋稳）
- 收入YTD：约$450M（48%来自费用，52%来自MEV小费）
- 相比2024年全年费用$2.1B下降**43%**，受2025年2月meme币热度消退和SIMD-0096费用机制调整影响
2.3 用户活跃度
日活用户（DAU）：2.1M（2025年12月24日数据，估算12月26日相似）
- 相比2024年Q4基准（4.3M）下降**51%**
月活用户（MAU，30天滚动）：39.5M（2025年12月24日）
- 相比2024年Q4基准（109M）下降**64%**
- 注：不同数据源对"活跃用户"定义存在差异，Artemis报告2025年全年Solana MAU为**98M**（跨平台汇总，可能包含跨链重复计算）
2.4 开发者活动
GitHub活跃度（30天）：
- 活跃开发者：25-32人（均值28），低于2024年12月26日的67人
- 代码提交：日均3-5次，低于2024年基准的6次
- 2025年重点：Agave V2客户端90%采用率，客户端多样性提升（Jito 72%、Frankendancer 19%、Harmonic 9%）
生态活动：
- 2025年黑客松：Radar收到1,359份提交（94%来自美国以外），带动加速器资助和质押钱包数量+20%至660K
- 21轮融资（2024年Q4），总额$42M（+76% QoQ）
2.5 质押与验证者
质押参与度：75%（415M SOL质押，流通量~553M）
- 质押价值：约$50.6B（按$122/SOL计）
- 流动性质押占比：11.2-13%（jitoSOL占LST份额34%）
- 相比2024年Q4的80%参与度略降，因SIMD-0096将100%优先费归验证者，未自动分享给质押者
验证者数量：1,404（与2024年Q4末持平，同比+18%）
- SIMD-0096后验证者保留100%优先费+1%通胀率提升至4.6%，验证者SRR达8.42% vs 网络6.41%
- Nakamoto系数降至18-19（质押集中度风险），地理Nakamoto系数2（73%欧洲，30%法兰克福）
---
三、Ethereum L2生态基本面（截至2025年12月26日UTC）
3.1 TVL聚合规模
L2总锁仓量：$35.2B（1年增长+23.6%）
- Arbitrum：约$12.5B（占35%）
- Optimism：约$7.0B（占20%）
- Base：约$3.5B（占10%）
- Mantle：约$3.6B（占10%）
- Blast：约$2.5B（占7%）
- Linea：约$1.8B（占5%）
- 其他（zkSync Era、Starknet、Polygon zkEVM、Scroll等）：约$4.3B
L2占Ethereum生态比例：33%（Ethereum L1 DeFi TVL为$69.16B，L1+L2总计$104.36B）
Solana vs L2 TVL对比：
- Solana $8.3B = Ethereum L2总量的**23.6%**
- L2生态聚合规模为Solana的**4.2倍**
3.2 L2收入与费用
30天聚合费用：约$5.55M（基于15天数据$2.78M ×2估算）
- 日均费用（12月24日）：$185K
- 主要L2分布：Arbitrum $107K、Base $57K、Optimism $2.4K、其他<$5K
协议收入：与费用接近，大部分L2保留~99%费用（扣除L1发布成本<1%）
2025年YTD费用估算：$100-150M（基于30天×12月和23.6%年增长率推算，缺乏直接YTD数据）
Solana vs L2费用对比（2025年）：
- Solana YTD费用$1.2B 远超 L2聚合估算的$100-150M
- Solana单链费用生成能力显著领先任何单个L2，也超过L2聚合总额
3.3 L2用户活跃度
日活用户聚合：约2.0M（12月24日）
- Polygon：1.18M
- Base：0.51M
- Arbitrum：0.15M
- 其他L2：<0.1M各
月活用户聚合：约25M（未去重，跨链用户可能重复计算；去重后估算15-20M）
Solana vs L2用户对比：
- Solana DAU 2.1M 接近 L2聚合的2.0M（单链vs多链分散）
- Solana MAU 39.5M（保守数据）或98M（Artemis全年数据）**显著高于** L2聚合15-20M
- Artemis CEO于2025年12月15日称Solana MAU为Base（头部L2）的**5倍**
---
四、竞争力对比分析
4.1 TVL维度：L2生态领先
| 指标 | Solana | Ethereum L2聚合 | 差距 |
|------|--------|----------------|------|
| TVL | $8.3B | $35.2B | L2为Solana的**4.2倍** |
| 1年增长率 | -3.5%（从$8.6B） | +23.6% | L2增长更快 |
| 占全市场比例 | 8%（vs全Ethereum生态） | 33%（vs Ethereum L1） | L2资本聚集效应强 |
结论：L2生态通过多链分散（10+主要L2）聚集了Solana 4倍的TVL，显示资本在Ethereum安全性和L2可扩展性组合下的偏好。Solana需要通过RWA代币化（如富兰克林邓普顿基金、法国兴业银行债券）和ETF资金流入（2025年已达$650M+）来缩小TVL差距。
4.2 收入维度：Solana显著领先
| 指标 | Solana | Ethereum L2聚合 | 优势 |
|------|--------|----------------|------|
| 30天费用 | $15.2M | $5.55M | Solana 2.7倍 |
| YTD 2025费用 | $1.2B | ~$100-150M（估算） | Solana 8-12倍 |
| 2025年协议收入 | $1.5B（Artemis） | 未聚合披露 | Solana领先所有链（Q2连续第3季度榜首） |
结论：Solana在协议收入和费用生成方面展现出压倒性优势，这得益于：
1. 单链整合效应（无L2碎片化）
2. 低费用高吞吐（日均交易量34B，交易额$1.6T）
3. DeFi活跃度（DEX日交易量$3.3B，+150% QoQ于2024年Q4）
Foundation投资的基础设施工具（如Kora的gasless交易）和grants支持的DeFi协议（如Jupiter、Raydium）直接推动了收入增长。
4.3 用户采用维度：Solana领先但增长放缓
| 指标 | Solana | Ethereum L2聚合 | 对比 |
|------|--------|----------------|------|
| DAU | 2.1M | 2.0M | Solana略高（单链vs多链） |
| MAU | 39.5M（保守）/ 98M（Artemis） | 15-20M（去重） | Solana 2-5倍 |
| 交易量（2025年） | 34B笔，$1.6T | 未聚合 | Solana领先 |
| 增长趋势 | DAU -51% YoY，MAU -64% YoY | DAU稳定，MAU +20-30% YoY | L2增长更健康 |
结论：Solana在绝对用户数和交易量上领先L2生态，特别是MAU达到L2聚合的5倍（Artemis数据），证明Foundation投资在用户获取上的成效。但2025年用户数相比2024年Q4峰值大幅下降（DAU -51%），主要因meme币投机热潮退去，而L2生态增长更加稳定。
4.4 开发者生态维度：各有优势
| 维度 | Solana | Ethereum L2 | 分析 |
|------|--------|------------|------|
| 开发者工具 | Kora、ConnectorKit、RPCv2 RFPs | Superchain标准、zkEVM兼容 | Solana工具更聚焦UX，L2重兼容性 |
| 黑客松活动 | 1,359份提交（Radar 2025） | 未聚合 | Solana社区活跃 |
| 融资支持 | Foundation $100M+，21轮$42M（2024 Q4） | Ethereum基金会间接，各L2独立融资 | L2依赖生态支持，Solana更集中 |
| GitHub活跃度 | 28名开发者（30天），下降58% YoY | 未聚合，但各L2保持稳定 | Solana开发者流失值得关注 |
结论：Foundation的grants和RFPs（如数学库、RPC基础设施）增强了Solana开发者体验，但2025年GitHub活跃度下降58%显示开发者流失压力。L2生态则通过EVM兼容性和Superchain标准吸引Ethereum开发者迁移。
---
五、Foundation投资的成效评估
5.1 量化提升（可归因于Foundation活动）
生态增长指标（2024年Q4相比Q3）：
- 融资轮次：+76%（从12轮增至21轮，总额$42M）
- 流动性质押：+33%（LST占比从8.4%增至11.2%）
- 质押钱包数：+20%（增至660K）
- 应用收入：+213% QoQ至$840M（2024年Q4，Breakpoint大会催化）
基础设施改进：
- Kora工具使应用可用代币（如USDC、BONK）支付费用，降低用户门槛
- ConnectorKit简化钱包集成，生产环境已采用（截至2025年12月23日仍活跃更新）
- Lightspeed IR平台（2025年12月11日上线）吸引机构投资者，与ETF申请（Invesco、21Shares）形成合力
DePIN与消费者应用：
- Helium迁移至Solana后处理576TB数据
- Hivemapper在Solana上映射10.9M英里
- Solana Mobile Seeker预订145K台
### 5.2 未解决的结构性挑战
验证者激励失衡（SIMD-0096影响）：
- 2025年2月12日实施的SIMD-0096将100%优先费归验证者，通胀率提升至4.6%
- 验证者数量稳定（1,404），但Nakamoto系数降至18-19（质押集中度风险）
- 质押参与度从80%降至75%，因质押者未自动获得优先费分成
用户活跃度下滑：
- DAU从4.3M（2024年Q4）降至2.1M（2025年末），-51%
- MAU从109M降至39.5M，-64%
- 非投票交易量从81.5M/日降至70M/日，-14%
开发者流失：
- GitHub活跃开发者从67降至28，-58%
- 代码提交从6次/日降至3-5次/日
TVL增长停滞：
- TVL从$8.6B（2024年Q4）降至$8.3B（2025年末），-3.5%
- 而L2生态同期增长+23.6%
结论：Foundation投资在工具和融资支持上显著提升了Solana生态，但无法完全对冲2025年meme币投机退潮和SIMD-0096激励失衡带来的用户/开发者流失。需要结构性改革（如新的通胀SIMD提案）和技术升级（如Firedancer客户端）来恢复增长动能。
六、能否超越L2生态的综合判断
6.1 已超越维度
✅ 协议收入/费用：Solana 2025年YTD费用$1.2B，是L2聚合（估算$100-150M）的**8-12倍**
✅ 月活用户：Solana MAU 98M（Artemis），是L2聚合（15-20M）的**5倍**
✅ 交易量：Solana 34B笔（$1.6T），单链交易量超过所有L2总和
✅ 单链整合效应：无L2碎片化，用户体验和流动性更统一
6.2 未超越维度
❌ TVL：Solana $8.3B仅为L2聚合$35.2B的**24%**，差距4.2倍
❌ 增长趋势：Solana 2025年TVL -3.5%，用户-51%；L2 TVL +23.6%，用户+20-30%
❌ 资本吸引力：机构资金仍偏好Ethereum安全性+L2扩展性组合，Solana ETF虽获批但规模未及预期
❌ 开发者留存：Solana GitHub活跃度-58%，L2生态通过EVM兼容性保持稳定
6.3 Foundation投资的边际效应
正向贡献：
- Kora/ConnectorKit等工具改善UX，支撑用户采用和收入增长
- Grants和VC投资（$100M+）培育DeFi/DePIN/消费者应用，巩固生态多样性
- 黑客松和活动（Breakpoint、Radar）维持社区活跃度和全球扩展
限制因素：
- Foundation投资主要提升基础设施和开发者工具，但无法直接解决TVL碎片化问题（DeFi流动性仍聚集在Ethereum）
- 2025年补贴削减（从2500降至800，社交媒体报道）和SIMD-0096激励失衡削弱了Foundation投资的效果
- L2生态受益于Ethereum品牌、EVM兼容性和机构偏好（如Coinbase支持Base），Solana需通过RWA和ETF突破
6.4 未来路径分析
乐观情景（Foundation投资+技术/市场催化）：
- Firedancer客户端（预计2026年主网）大幅提升TPS和可靠性，吸引高频交易应用
- RWA代币化（富兰克林邓普顿、法国兴业银行已试水）和ETF资金流入（$650M+持续增长）推动TVL突破$20B+
- 新通胀SIMD提案（2025年社区讨论中）平衡验证者和质押者激励，恢复质押参与度至80%+
- 机构采用（如Visa年结算$3.5B、Coinbase DEX集成）带动主流应用迁移，DAU恢复至5M+
- 预测：3-5年内TVL达$25-30B，收入保持$2B+/年，在用户活跃度和收入维度全面超越L2聚合
中性情景（投资延续但缺乏重大突破）：
- Foundation继续$100M+/年投入，工具和grants支持生态稳定
- TVL缓慢增长至$12-15B（年均+10-15%），但L2生态同期可能增至$50B+
- 收入维持领先（$1.5-2B/年），但TVL差距持续（Solana = L2的25-30%）
- 预测：部分超越（收入、用户），但TVL聚集难以突破L2生态规模
悲观情景（技术/市场挑战未解决）：
- Firedancer延期或采用率低，网络可靠性问题持续（如2024年Q1宕机事件）
- ETF资金流入停滞，RWA代币化被Ethereum L2抢占（Base/Arbitrum发力）
- SIMD-0096激励失衡未修复，质押参与度降至70%以下，验证者集中度加剧
- 开发者继续流失至EVM兼容链，生态活跃度下降
- 预测：TVL停滞或下降至$6-8B，收入因用户流失降至$800M-1B/年，全面落后L2生态
---
七、最终结论与投资建议
7.1 核心判断
当前状态（2025年末）：
Solana Foundation的持续投资（$100M+ grants/VC、Kora/ConnectorKit工具、黑客松活动）已使SOL在**协议收入**（$1.2B YTD，8-12x L2聚合）和**月活用户**（98M，5x L2聚合）维度实现显著领先，证明单链整合模式和低费用高吞吐的技术优势。
未全面超越原因：
在**TVL**维度，Solana $8.3B仅为Ethereum L2聚合$35.2B的24%，差距4.2倍。主要原因包括：
1. 资本偏好：机构资金仍偏好Ethereum安全性+L2扩展性组合，Solana需通过ETF和RWA打破认知
2. 生态碎片化：L2通过多链分散（10+主要L2）聚集流动性，Solana单链虽高效但资本聚集效应弱
3. 增长趋势：2025年Solana用户-51%、TVL -3.5%，而L2用户+20-30%、TVL +23.6%，显示L2生态增长更健康
4. 结构性挑战：SIMD-0096激励失衡、meme币投机退潮、开发者流失（-58%）削弱Foundation投资效果
7.2 投资建议
看多条件（需满足以下关键催化剂）：
1. Firedancer主网上线（预计2026年）并达到99.9%+正常运行时间，解决可靠性顾虑
2. Solana ETF资金流入持续增长（从2025年$650M加速至$2B+），带动机构配置
3. RWA代币化取得标志性进展（如美国国债、商业房地产代币化超$10B）
4. 新通胀SIMD提案修复质押激励，恢复参与度至80%+并稳定验证者网络
5. TVL增长恢复至$15B+（年均+30%），缩小与L2差距至2x以内
看空风险（需关注以下负面信号）：
1. 技术风险：Firedancer延期或采用率低，网络宕机事件重现损害信誉
2. 市场风险：ETF资金流入停滞，RWA竞争中输给Base/Arbitrum
3. 生态风险：开发者流失加剧（GitHub活跃度继续下降），关键DeFi协议迁移至L2
4. 激励风险：SIMD改革失败，质押参与度降至70%以下，验证者中心化加剧
中性持仓策略：
考虑到Solana在收入和用户维度已领先，但TVL和增长趋势落后，建议：
- 配置比例：如持有多链组合，Solana权重可占15-20%（vs Ethereum生态50-60%），反映其在收入生成能力上的相对优势但TVL劣势
- 监控指标：TVL季度增长率、Firedancer进展、ETF净流入、质押参与度、DAU恢复情况
- 退出条件：若2026年中TVL未突破$12B或DAU未恢复至3M+，考虑减仓
7.3 时间维度预测
短期（6-12个月）：
Foundation投资将继续支撑生态稳定（grants、工具更新），但TVL和用户增长可能低于L2生态（年均+10% vs L2 +20%）。重点关注ETF资金流入和Firedancer测试网表现。
中期（1-3年）：
若Firedancer成功上线+ETF资金流入加速+RWA取得突破，Solana有望在TVL维度缩小差距至2x以内（$15-20B），在收入和用户维度扩大领先至10x。此阶段可能实现"部分超越"（收入/用户全面领先，TVL仍落后）。
长期（3-5年）：
全面超越L2生态需要：
1. TVL达$30B+（当前$8.3B，需年均+30%）
2. 机构采用成为主流（类似Visa结算规模扩大至$50B+/年）
3. Ethereum生态出现重大失误（如L2碎片化导致流动性枯竭）或Solana实现技术代际优势（如量子抗性、AI集成）
综合判断，**Foundation投资是必要条件但非充分条件**。要实现全面超越，需要技术升级（Firedancer）、市场催化（ETF/RWA）和生态改革（SIMD）的三重共振。当前阶段，Solana已在收入和用户采用上证明竞争力，但TVL差距的弥合需要更长时间和更大的外部催化剂。