通骏Jun
加密知识，trading秘籍,Ctalks社区联创
45 Suivis
4.5K+ Abonnés
11.9K+ J’aime
998 Partagé(s)
Tous
Citations
Vidéos
Traduire
MEME和山寨的已死
MEME和山寨的已经死了，随便买黄金白银都强得多。
这起来有点难听，数据说明一切：2025 年 meme 币整体市值相比去年缩水严重，集体蒸发了超过 65% 的市场价值，市场份额只剩不到全市场 1.3% 左右。这比起 2024 年接近 5% 的占比直接掉了好几倍，说明资金、关注度都在大幅流失。
加上很多社区里其实已经开始公开讲 meme markets “dead”——CryptoQuant 的链上数据指标显示 meme 币在山寨市场的占比已经处于多年低位，远低于 2024 年的高点。
连主流名字的MEME也不例外：DOGE、SHIB、PEPE 等都在大盘波动里大幅下跌，而不是对新资金形成吸引。短期有过反弹，但那更像风险偏好偶尔回暖，而不是结构性回归。
现货市场是流动性和信心的体现。现在的山寨/MEME并没有稳定的资金流入，又缺乏实用性和真实需求。结果就是，现货端深度稀薄、买单脆弱、挂单离散，表现出来不是慢涨，而是易暴跌、易崩盘、易被割韭菜，VC消失。没有真实流入的现货，就没有坚实基础来支撑所谓“造富循环”。
自然衍生品也不会好到哪去没有外部资金进来参与，这种“热闹”只能说是存量博弈。
于是，币圈里出现了一个非常显著的转向：真正能引起资本注意的，不再是 MEME，而是 RWA，预测市场。链上 RWA 的总规模在 2025 年达到了新的历史高点，累计价值超过 17–23 亿美元，并且在今年有过 260% 的增长。
这本质上说明一件事：新钱不是进来撸毛冲 meme，而是被更“靠谱”的资产类别吸引。 现实世界资产的上链、货币市场的 token 化、机构级资金的入场，这才是真正有可能带来持续流动性的方向。
对比一下传统金融：黄金、白银这种资产没有所谓“故事力”，但每天都有稳定的成交量、深度和参与者。人们不会因为黄金没有谈论热度就抛弃它；因为它是被全球市场验证过的价值存储。而币圈的 meme/山寨现在显然不是价值存储，也不是活跃撮合的基础设施。
随便买黄金白银比撸毛 meme强。。。。。。
这起来有点难听，数据说明一切：2025 年 meme 币整体市值相比去年缩水严重，集体蒸发了超过 65% 的市场价值，市场份额只剩不到全市场 1.3% 左右。这比起 2024 年接近 5% 的占比直接掉了好几倍，说明资金、关注度都在大幅流失。
加上很多社区里其实已经开始公开讲 meme markets “dead”——CryptoQuant 的链上数据指标显示 meme 币在山寨市场的占比已经处于多年低位，远低于 2024 年的高点。
连主流名字的MEME也不例外：DOGE、SHIB、PEPE 等都在大盘波动里大幅下跌，而不是对新资金形成吸引。短期有过反弹，但那更像风险偏好偶尔回暖，而不是结构性回归。
现货市场是流动性和信心的体现。现在的山寨/MEME并没有稳定的资金流入，又缺乏实用性和真实需求。结果就是，现货端深度稀薄、买单脆弱、挂单离散，表现出来不是慢涨，而是易暴跌、易崩盘、易被割韭菜，VC消失。没有真实流入的现货，就没有坚实基础来支撑所谓“造富循环”。
自然衍生品也不会好到哪去没有外部资金进来参与，这种“热闹”只能说是存量博弈。
于是，币圈里出现了一个非常显著的转向：真正能引起资本注意的，不再是 MEME，而是 RWA，预测市场。链上 RWA 的总规模在 2025 年达到了新的历史高点，累计价值超过 17–23 亿美元，并且在今年有过 260% 的增长。
这本质上说明一件事：新钱不是进来撸毛冲 meme，而是被更“靠谱”的资产类别吸引。 现实世界资产的上链、货币市场的 token 化、机构级资金的入场，这才是真正有可能带来持续流动性的方向。
对比一下传统金融：黄金、白银这种资产没有所谓“故事力”，但每天都有稳定的成交量、深度和参与者。人们不会因为黄金没有谈论热度就抛弃它；因为它是被全球市场验证过的价值存储。而币圈的 meme/山寨现在显然不是价值存储，也不是活跃撮合的基础设施。
随便买黄金白银比撸毛 meme强。。。。。。
Traduire
隐私赛道永存
还记得第一次对比特币产生那种真切的激动
其实跟价格一点关系都没有。
而是那一刻突然意识到：原来在数字世界里，人是可以不被许可、不被审视地拥有资产的。
后来真正让我往下走的，是 Dash。不是它多牛，而是它很早就把“隐私”这件事摆在台面上，毫不讨好，也不圆滑。
慢慢你会发现，所有关于隐私的争论，最后都会撞到同一面墙。
一边是监管、国家、系统，希望一切可追踪、可审计、可回溯；
另一边是个体，希望至少有一点空间，不用把自己完全摊在台面上。
这不是技术分歧，是价值冲突。
用禁枪的例子其实最直观。
美国很多州允许公民持枪，本质上是承认个体有自卫权。理性的一方说，枪一定会被滥用，会有人受伤；另一边同样理直气壮地反问：因为有人可能作恶，就剥夺所有人的权利，这合理吗？
这就是一个永远没法彻底调和的张力：公共安全对个人自由。
隐私协议也是同一回事。
Tornado Cash、龙卷风这些名字一出来，很多人立刻给它们定性成“灰色”“原罪”。但问题在于，我们从来不会因为现金能被用来犯罪，就取消现金；也不会因为匿名通信可能被滥用，就要求所有人实名通话。
可一到数字世界，隐私突然就成了不能碰的东西。
这本身就很荒谬。
隐私不是为了保护坏人，而是为了保护普通人不被无条件暴露。没有隐私的数字世界，本质上就是一种温水煮青蛙式的监控环境，你习惯了被看见，最后连拒绝的意识都没有。
所以我现在的结论其实很简单，也很不讨喜：
隐私权必须被无条件接纳和保护。
哪怕监管会不舒服，哪怕法律会反复拉扯，哪怕这条赛道永远不讨好主流。
因为一旦你接受了“为了安全可以牺牲隐私”，那下一步牺牲的就一定不止隐私。
隐私不是币圈的边角料，它是数字时代最后一条边界。
这条线一旦退了，就再也收不回来了。
#bitcoin #DASH
其实跟价格一点关系都没有。
而是那一刻突然意识到：原来在数字世界里，人是可以不被许可、不被审视地拥有资产的。
后来真正让我往下走的，是 Dash。不是它多牛，而是它很早就把“隐私”这件事摆在台面上，毫不讨好，也不圆滑。
慢慢你会发现，所有关于隐私的争论，最后都会撞到同一面墙。
一边是监管、国家、系统，希望一切可追踪、可审计、可回溯；
另一边是个体，希望至少有一点空间，不用把自己完全摊在台面上。
这不是技术分歧，是价值冲突。
用禁枪的例子其实最直观。
美国很多州允许公民持枪，本质上是承认个体有自卫权。理性的一方说，枪一定会被滥用，会有人受伤；另一边同样理直气壮地反问：因为有人可能作恶，就剥夺所有人的权利，这合理吗？
这就是一个永远没法彻底调和的张力：公共安全对个人自由。
隐私协议也是同一回事。
Tornado Cash、龙卷风这些名字一出来，很多人立刻给它们定性成“灰色”“原罪”。但问题在于，我们从来不会因为现金能被用来犯罪，就取消现金；也不会因为匿名通信可能被滥用，就要求所有人实名通话。
可一到数字世界，隐私突然就成了不能碰的东西。
这本身就很荒谬。
隐私不是为了保护坏人，而是为了保护普通人不被无条件暴露。没有隐私的数字世界，本质上就是一种温水煮青蛙式的监控环境，你习惯了被看见，最后连拒绝的意识都没有。
所以我现在的结论其实很简单，也很不讨喜：
隐私权必须被无条件接纳和保护。
哪怕监管会不舒服，哪怕法律会反复拉扯，哪怕这条赛道永远不讨好主流。
因为一旦你接受了“为了安全可以牺牲隐私”，那下一步牺牲的就一定不止隐私。
隐私不是币圈的边角料，它是数字时代最后一条边界。
这条线一旦退了，就再也收不回来了。
#bitcoin #DASH
Traduire
哈哈哈，精辟
J'ai presque perdu la reconnaissance de la chaîne BSC depuis que je l'ai ouverte récemment.
Le classement est rempli de "#我踏马来了 ", "#恶俗企鹅 ", "#哈基米 ", "#grandouverture", "#monpère".
Ces noms ressemblent à un menu d'usine à blagues, pas du tout à une blockchain.
Franchement, je n'ai pas touché aux mémes depuis longtemps.
Ce n'est pas que je manque d'humour, mais ce type de jeu, comme un "bain de chiffres", a complètement perdu toute imagination.
Dans le Web2, c'était le flux d'information, l'émotion ;
Dans le Web3, il ne reste que des pièces de monnaie sans valeur et des blagues ringardes.
Le marché entier semble s'amuser seul, plus il s'excite, plus il devient vide.
Le classement est rempli de "#我踏马来了 ", "#恶俗企鹅 ", "#哈基米 ", "#grandouverture", "#monpère".
Ces noms ressemblent à un menu d'usine à blagues, pas du tout à une blockchain.
Franchement, je n'ai pas touché aux mémes depuis longtemps.
Ce n'est pas que je manque d'humour, mais ce type de jeu, comme un "bain de chiffres", a complètement perdu toute imagination.
Dans le Web2, c'était le flux d'information, l'émotion ;
Dans le Web3, il ne reste que des pièces de monnaie sans valeur et des blagues ringardes.
Le marché entier semble s'amuser seul, plus il s'excite, plus il devient vide.
Voir l’original
J'ai presque perdu la reconnaissance de la chaîne BSC depuis que je l'ai ouverte récemment.
Le classement est rempli de "#我踏马来了 ", "#恶俗企鹅 ", "#哈基米 ", "#grandouverture", "#monpère".
Ces noms ressemblent à un menu d'usine à blagues, pas du tout à une blockchain.
Franchement, je n'ai pas touché aux mémes depuis longtemps.
Ce n'est pas que je manque d'humour, mais ce type de jeu, comme un "bain de chiffres", a complètement perdu toute imagination.
Dans le Web2, c'était le flux d'information, l'émotion ;
Dans le Web3, il ne reste que des pièces de monnaie sans valeur et des blagues ringardes.
Le marché entier semble s'amuser seul, plus il s'excite, plus il devient vide.
Le classement est rempli de "#我踏马来了 ", "#恶俗企鹅 ", "#哈基米 ", "#grandouverture", "#monpère".
Ces noms ressemblent à un menu d'usine à blagues, pas du tout à une blockchain.
Franchement, je n'ai pas touché aux mémes depuis longtemps.
Ce n'est pas que je manque d'humour, mais ce type de jeu, comme un "bain de chiffres", a complètement perdu toute imagination.
Dans le Web2, c'était le flux d'information, l'émotion ;
Dans le Web3, il ne reste que des pièces de monnaie sans valeur et des blagues ringardes.
Le marché entier semble s'amuser seul, plus il s'excite, plus il devient vide.
Traduire
说推特干交易所说好？我见了个猛鬼了。。。。。
幻想 X 要做 CEX、做钱包、做金融入口，什么社交加金融、流量直接变资产、马斯克下场重构币圈。我艹，X 现在连一个稳定好用的聊天系统都没做好。私信经常连不上，打开要打圈圈，这是 2026 年，不是 2013 年。
然后你告诉我，这样一个连基础体验都稳不住的产品，要去承载资产托管、钱包安全、交易撮合和清算？这是严重思觉失调吧。很多人讨论的出发点本身就反了，不是产品配不配做金融，而是因为流量够大，就默认一定能做金融。但金融不是内容分发，CEX 拼的是 uptime、风控、撮合深度，以及极端行情下系统不崩。你可以不喜欢 Binance、Coinbase，但它们至少知道行情暴动时该先保什么。
而 X 给人的感觉相反，今天改聊天，明天改订阅，后天改时间线，每一次改动都伴随一批功能直接死亡。这是一种典型的社交产品文化，快、频繁、试错、能坏就坏，但搞金融系统有一条底线，不能坏。规则经常改、接口经常变、功能说砍就砍，在这种环境里谈长期资产托管，本身就很荒唐。
说白了，问题从来不是 X 还没做金融，而是它连社交的确定性都没做好。别再给它叠加什么币圈基础设施的幻想了，它现在最该做的，是先把已经存在的一堆屎收拾干净。
连私信都能卡死的系统，谁敢把钱放进去。
#CEX #cryptouniverseofficial
幻想 X 要做 CEX、做钱包、做金融入口，什么社交加金融、流量直接变资产、马斯克下场重构币圈。我艹，X 现在连一个稳定好用的聊天系统都没做好。私信经常连不上，打开要打圈圈，这是 2026 年，不是 2013 年。
然后你告诉我，这样一个连基础体验都稳不住的产品，要去承载资产托管、钱包安全、交易撮合和清算？这是严重思觉失调吧。很多人讨论的出发点本身就反了，不是产品配不配做金融，而是因为流量够大，就默认一定能做金融。但金融不是内容分发，CEX 拼的是 uptime、风控、撮合深度，以及极端行情下系统不崩。你可以不喜欢 Binance、Coinbase，但它们至少知道行情暴动时该先保什么。
而 X 给人的感觉相反，今天改聊天，明天改订阅，后天改时间线，每一次改动都伴随一批功能直接死亡。这是一种典型的社交产品文化，快、频繁、试错、能坏就坏，但搞金融系统有一条底线，不能坏。规则经常改、接口经常变、功能说砍就砍，在这种环境里谈长期资产托管，本身就很荒唐。
说白了，问题从来不是 X 还没做金融，而是它连社交的确定性都没做好。别再给它叠加什么币圈基础设施的幻想了，它现在最该做的，是先把已经存在的一堆屎收拾干净。
连私信都能卡死的系统，谁敢把钱放进去。
#CEX #cryptouniverseofficial
Voir l’original
Les grands A savent tous que le plateau résout tous les conflits. Nos grands pains, oh...
#A股
#A股
Traduire
我为什么开始认真研究 Walrus，而不是只看价格
说实话，现在市场上新项目太多了，大部分我扫一眼就过去了。
Walrus（@walrusprotocol）是少数让我愿意多花点时间看的项目之一，不是因为叙事多新，而是它解决的问题够“底层”，也够现实。
现在链上应用最大的问题，其实不是没有用户，而是很多数据根本不适合直接放在链上。
一是成本高，二是效率低，三是验证麻烦。于是大家要么用中心化存储凑合，要么干脆链上链下割裂。结果就是：嘴上说 Web3，实际用起来还是 Web2 的体验。
Walrus 的思路比较直白：
数据不上主链，但也不是“扔出去就不管了”，而是用可验证的方式存储，让链上应用能确认“这个数据是真的、没被改过、还能被调用”。
这对普通用户可能没那么直观，但对开发者来说很重要。
比如游戏、社交、AI、甚至预测市场这类应用，真正占体量的不是交易，而是数据本身。谁能把数据这层做好，谁就有机会成为基础设施。
我比较看重 Walrus 的一点是：
它没有过度包装“未来世界”，而是老老实实在补 Web3 一直缺的一块拼图。
当然，$WAL 短期价格怎么走我不评价，市场有市场的节奏。但从项目结构和方向看，它至少不是那种一波流叙事，更多是偏长期、偏建设型的东西。
如果你只想找短线刺激，Walrus 可能不够“爽”；
但如果你愿意配置一些真正有可能被用上的底层项目，那它值得你花时间了解。
#Walrus #WAL
Walrus（@walrusprotocol）是少数让我愿意多花点时间看的项目之一，不是因为叙事多新，而是它解决的问题够“底层”，也够现实。
现在链上应用最大的问题，其实不是没有用户，而是很多数据根本不适合直接放在链上。
一是成本高，二是效率低，三是验证麻烦。于是大家要么用中心化存储凑合，要么干脆链上链下割裂。结果就是：嘴上说 Web3，实际用起来还是 Web2 的体验。
Walrus 的思路比较直白：
数据不上主链，但也不是“扔出去就不管了”，而是用可验证的方式存储，让链上应用能确认“这个数据是真的、没被改过、还能被调用”。
这对普通用户可能没那么直观，但对开发者来说很重要。
比如游戏、社交、AI、甚至预测市场这类应用，真正占体量的不是交易，而是数据本身。谁能把数据这层做好，谁就有机会成为基础设施。
我比较看重 Walrus 的一点是：
它没有过度包装“未来世界”，而是老老实实在补 Web3 一直缺的一块拼图。
当然，$WAL 短期价格怎么走我不评价，市场有市场的节奏。但从项目结构和方向看，它至少不是那种一波流叙事，更多是偏长期、偏建设型的东西。
如果你只想找短线刺激，Walrus 可能不够“爽”；
但如果你愿意配置一些真正有可能被用上的底层项目，那它值得你花时间了解。
#Walrus #WAL
Voir l’original
Votre paresse, c'est mon produit financier
L'arrivée massive de nouveaux utilisateurs sur le marché prédictif Polymarket, je ne vois pas la concurrence, mais des dons de liquidité partout.
La plupart des gens jouent de manière tout simplement exemplaire de paresse mentale : un coup d'œil rapide sur le classement des favoris, fixation sur les cotes élevées, suivi aveugle de ce qu'on appelle les « bons paris », et finalement écrasés par un événement imprévu. Ce n'est pas de l'investissement, c'est de l'argent jeté par la fenêtre. Sur les marchés prédictifs, l'effort est le plus grand avantage alpha. Il suffit de faire un pas de plus dans la logique, et partout on trouve des produits financiers à rendement annuel stupéfiant.
Les parieurs qui ne lisent que les titres, et les bookmakers qui étudient les règles
Beaucoup perdent en ne pariant que sur les titres d'actualité, tandis que Polymarket se base sur des textes juridiques.
Prenons le cas du Venezuela : la foule fixe le pari à 4 % sur « Invasion » (invasion) et secoue la tête, mais passe à côté de « US forces enter again » (les forces américaines entrent à nouveau). La logique du paresseux est simple : pas de guerre, pas d'opportunité. Mais l'efficace fait analyser les règles par une IA : Trump affirme prendre le contrôle du pétrole, ce qui implique une occupation physique par des soldats et des forces de sécurité. Cela correspond à la définition d'« Enter » (entrer), mais pas nécessairement à celle d'« Invasion ». Cette différence de cote est une arnaque par définition que l'on peut exploiter sans guerre.
Refuser la pensée linéaire, tirer pleinement parti des rendements liés
La pensée paresseuse est linéaire, elle ne regarde que si Khamenei tombe ou non. La pensée d'expert est en réseau : puisque l'analyse approfondie montre que le régime iranien est solide, la logique qui soutient la hausse des actifs refuges est-elle toujours valable ?
Si Khamenei ne tombe pas, pourquoi l'argent argent a-t-il augmenté de 20 % en trois semaines ? Vendre à découvert Khamenei tout en vendant à découvert l'argent, c'est en réalité utiliser un levier gratuit fondé sur la connaissance géographique. Le risque est couvert par la logique, et le gain devient un produit financier stable.
Polymarket n'est pas un casino, c'est un outil de monétisation de la connaissance.
@Polymarket
#预测市场
L'arrivée massive de nouveaux utilisateurs sur le marché prédictif Polymarket, je ne vois pas la concurrence, mais des dons de liquidité partout.
La plupart des gens jouent de manière tout simplement exemplaire de paresse mentale : un coup d'œil rapide sur le classement des favoris, fixation sur les cotes élevées, suivi aveugle de ce qu'on appelle les « bons paris », et finalement écrasés par un événement imprévu. Ce n'est pas de l'investissement, c'est de l'argent jeté par la fenêtre. Sur les marchés prédictifs, l'effort est le plus grand avantage alpha. Il suffit de faire un pas de plus dans la logique, et partout on trouve des produits financiers à rendement annuel stupéfiant.
Les parieurs qui ne lisent que les titres, et les bookmakers qui étudient les règles
Beaucoup perdent en ne pariant que sur les titres d'actualité, tandis que Polymarket se base sur des textes juridiques.
Prenons le cas du Venezuela : la foule fixe le pari à 4 % sur « Invasion » (invasion) et secoue la tête, mais passe à côté de « US forces enter again » (les forces américaines entrent à nouveau). La logique du paresseux est simple : pas de guerre, pas d'opportunité. Mais l'efficace fait analyser les règles par une IA : Trump affirme prendre le contrôle du pétrole, ce qui implique une occupation physique par des soldats et des forces de sécurité. Cela correspond à la définition d'« Enter » (entrer), mais pas nécessairement à celle d'« Invasion ». Cette différence de cote est une arnaque par définition que l'on peut exploiter sans guerre.
Refuser la pensée linéaire, tirer pleinement parti des rendements liés
La pensée paresseuse est linéaire, elle ne regarde que si Khamenei tombe ou non. La pensée d'expert est en réseau : puisque l'analyse approfondie montre que le régime iranien est solide, la logique qui soutient la hausse des actifs refuges est-elle toujours valable ?
Si Khamenei ne tombe pas, pourquoi l'argent argent a-t-il augmenté de 20 % en trois semaines ? Vendre à découvert Khamenei tout en vendant à découvert l'argent, c'est en réalité utiliser un levier gratuit fondé sur la connaissance géographique. Le risque est couvert par la logique, et le gain devient un produit financier stable.
Polymarket n'est pas un casino, c'est un outil de monétisation de la connaissance.
@Polymarket
#预测市场
Traduire
厉害吧
CZ 说 加密超级周期来了，
Tom Lee 说 ETH 会到 25 万，
木头姐话题性押注 特朗普会让国家储备买 BTC，
塞勒天天复读 比特币就是唯一答案。
问题是市场流动性已经跌到 2022 年以来最低点，
BTC 和其他资产市值一年内蒸发超 1 万亿美元，比特币从 12.6 万往下回撤接近 30%。
这不是超级周期，这是超级话术周期。
闭圈吹牛没成本，不吹还会死。
#币安上线币安人生
Tom Lee 说 ETH 会到 25 万，
木头姐话题性押注 特朗普会让国家储备买 BTC，
塞勒天天复读 比特币就是唯一答案。
问题是市场流动性已经跌到 2022 年以来最低点，
BTC 和其他资产市值一年内蒸发超 1 万亿美元，比特币从 12.6 万往下回撤接近 30%。
这不是超级周期，这是超级话术周期。
闭圈吹牛没成本，不吹还会死。
#币安上线币安人生
Traduire
CZ 说 加密超级周期来了，
Tom Lee 说 ETH 会到 25 万，
木头姐话题性押注 特朗普会让国家储备买 BTC，
塞勒天天复读 比特币就是唯一答案。
问题是市场流动性已经跌到 2022 年以来最低点，
BTC 和其他资产市值一年内蒸发超 1 万亿美元，比特币从 12.6 万往下回撤接近 30%。
这不是超级周期，这是超级话术周期。
闭圈吹牛没成本，不吹还会死。
#币安上线币安人生
Tom Lee 说 ETH 会到 25 万，
木头姐话题性押注 特朗普会让国家储备买 BTC，
塞勒天天复读 比特币就是唯一答案。
问题是市场流动性已经跌到 2022 年以来最低点，
BTC 和其他资产市值一年内蒸发超 1 万亿美元，比特币从 12.6 万往下回撤接近 30%。
这不是超级周期，这是超级话术周期。
闭圈吹牛没成本，不吹还会死。
#币安上线币安人生
Voir l’original
9 janvier : La dynamique du Bitcoin s'affaiblit, l'or reprend son rôle de refuge
Tongjun – Avis du 9 janvier | La dynamique du BTC s'affaiblit, l'or reprend son rôle de refuge
Snapshot (environ 50 mots)
Depuis le sommet de l'année, le Bitcoin a reculé, et récemment il est sous pression en raison des confrontations entre acheteurs et vendeurs ainsi que des sorties nettes de capitaux liées aux ETF ; bien que l'or ait connu une remontée à court terme, l'émotion de sécurité domine, et les flux de capitaux passent progressivement des actifs à risque vers les métaux précieux.
Analyse du marché du BTC
Analyse technique
En se référant au graphique fourni, le BTC oscille actuellement entre 90 000 $ et 95 000 $ sans parvenir à tenir au-dessus, manquant ainsi de dynamisme pour une rupture durable.
La plupart des traders considèrent que 90 000 $ est un niveau de soutien clé ; une cassure pourrait élargir l'espace baissier ; au-dessus, la zone de résistance 94 000 $ à 95 000 $ correspond aux anciens sommets.
Snapshot (environ 50 mots)
Depuis le sommet de l'année, le Bitcoin a reculé, et récemment il est sous pression en raison des confrontations entre acheteurs et vendeurs ainsi que des sorties nettes de capitaux liées aux ETF ; bien que l'or ait connu une remontée à court terme, l'émotion de sécurité domine, et les flux de capitaux passent progressivement des actifs à risque vers les métaux précieux.
Analyse du marché du BTC
Analyse technique
En se référant au graphique fourni, le BTC oscille actuellement entre 90 000 $ et 95 000 $ sans parvenir à tenir au-dessus, manquant ainsi de dynamisme pour une rupture durable.
La plupart des traders considèrent que 90 000 $ est un niveau de soutien clé ; une cassure pourrait élargir l'espace baissier ; au-dessus, la zone de résistance 94 000 $ à 95 000 $ correspond aux anciens sommets.
Voir l’original
Le prix de l'arrogance : la traque de la "décroissance cognitive" sur Polymarket
Dans le marché des prévisions, il existe un profit énorme que j'appelle la "taxe d'arrogance occidentale".
En voyant les cotes de la chute de Khamenei sur Polymarket atteindre temporairement 30 %, je ne voyais pas un risque, mais un arbitrage cognitif parfait. En tant qu'ancien analyste des changes, en écartant toute idéologie, et en ne considérant que la structure géopolitique physique, je voyais ces traders occidentaux s'imaginer le déroulement à la manière d'un scénario hollywoodien à Téhéran.
Le faux idéal linéaire hollywoodien
Le point faible des capitaux occidentaux réside dans leur logique linéaire : ils pensent que les dictateurs sont isolés et vulnérables, et qu'une rumeur suffit à faire tomber un régime. Ce pari émotionnel révèle leur ignorance du monde non occidental — ils sont habitués à des structures fragiles fondées sur des auditions multiples, et ne comprennent pas du tout ce qu'est la survie du pouvoir des « hommes forts ».
Une observation froide, dénuée de parti pris
Pour réaliser ce profit, il faut s'abstraire des jugements personnels et se transformer en machine d'observation froide. En observant l'Iran, je ne vois pas seulement Khamenei, mais le complexe d'intérêts interconnectés qu'est l'IRGC. Pour ce système d'État profond, le maintien de l'ordre est la logique suprême. La vraie crise ne réside pas dans les cris sur Twitter, mais dans les mouvements militaires. Tant qu'il n'y a pas de signaux physiques de transfert de pouvoir, tout silence est une stratégie de survie, et non une chute imminente.
L'écart cognitif est l'Alpha
La logique opérationnelle est simple : vendre à découvert l'illusion occidentale.
Tandis qu'ils parient sur ce que le monde devrait être (le "devrait"), nous prenons leur place en nous basant sur ce que le monde est réellement (le "est" réel). En sortant du carcan d'une seule perspective, en respectant les logiques de survie objectives, même si elles ne vous plaisent pas, c'est là que réside le droit à gagner de l'argent.
À la table de jeu, l'erreur de jugement fondée sur l'arrogance de l'adversaire est le plus grand cadeau pour celui qui reste lucide.
#预测市场
Dans le marché des prévisions, il existe un profit énorme que j'appelle la "taxe d'arrogance occidentale".
En voyant les cotes de la chute de Khamenei sur Polymarket atteindre temporairement 30 %, je ne voyais pas un risque, mais un arbitrage cognitif parfait. En tant qu'ancien analyste des changes, en écartant toute idéologie, et en ne considérant que la structure géopolitique physique, je voyais ces traders occidentaux s'imaginer le déroulement à la manière d'un scénario hollywoodien à Téhéran.
Le faux idéal linéaire hollywoodien
Le point faible des capitaux occidentaux réside dans leur logique linéaire : ils pensent que les dictateurs sont isolés et vulnérables, et qu'une rumeur suffit à faire tomber un régime. Ce pari émotionnel révèle leur ignorance du monde non occidental — ils sont habitués à des structures fragiles fondées sur des auditions multiples, et ne comprennent pas du tout ce qu'est la survie du pouvoir des « hommes forts ».
Une observation froide, dénuée de parti pris
Pour réaliser ce profit, il faut s'abstraire des jugements personnels et se transformer en machine d'observation froide. En observant l'Iran, je ne vois pas seulement Khamenei, mais le complexe d'intérêts interconnectés qu'est l'IRGC. Pour ce système d'État profond, le maintien de l'ordre est la logique suprême. La vraie crise ne réside pas dans les cris sur Twitter, mais dans les mouvements militaires. Tant qu'il n'y a pas de signaux physiques de transfert de pouvoir, tout silence est une stratégie de survie, et non une chute imminente.
L'écart cognitif est l'Alpha
La logique opérationnelle est simple : vendre à découvert l'illusion occidentale.
Tandis qu'ils parient sur ce que le monde devrait être (le "devrait"), nous prenons leur place en nous basant sur ce que le monde est réellement (le "est" réel). En sortant du carcan d'une seule perspective, en respectant les logiques de survie objectives, même si elles ne vous plaisent pas, c'est là que réside le droit à gagner de l'argent.
À la table de jeu, l'erreur de jugement fondée sur l'arrogance de l'adversaire est le plus grand cadeau pour celui qui reste lucide.
#预测市场
Voir l’original
La chute brutale des revenus de Hyperliquid !
• Début du T3/T4 : des revenus mensuels stables dépassant $100M+, c'était son sommet.
• Données de décembre : directement réduites de moitié à ~$55M.
Ce n'est pas que le marché n'a plus d'argent, mais que les concurrents sont trop féroces. Sous l'aspiration des points d'Aster et Lighter, le véritable taux de frais de HL a enfin été compromis en décembre.
Lorsqu'un revenu de DEX de niveau monopolistique diminue de 50% en 30 jours #Hyperliquid #crypto
• Début du T3/T4 : des revenus mensuels stables dépassant $100M+, c'était son sommet.
• Données de décembre : directement réduites de moitié à ~$55M.
Ce n'est pas que le marché n'a plus d'argent, mais que les concurrents sont trop féroces. Sous l'aspiration des points d'Aster et Lighter, le véritable taux de frais de HL a enfin été compromis en décembre.
Lorsqu'un revenu de DEX de niveau monopolistique diminue de 50% en 30 jours #Hyperliquid #crypto
Voir l’original
Pourquoi l'IA dans le trading est moins efficace que dans les paris sportifs : une période de fenêtre brève mais réelle
Aujourd'hui, c'est l'époque où tout le monde peut utiliser gratuitement des intelligences de pointe, mais tous les domaines ne peuvent pas en bénéficier. L'IA dans le trading, en particulier sur les marchés de contrats à forte liquidité, est presque inefficace ; mais dans le BC sportif, il y a encore de vraies fenêtres de bénéfices.
Parlons d'abord du trading.
Les marchés des dérivés tels que les cryptomonnaies, les contrats à terme et les devises sont extrêmement liquides, avec des participants hautement spécialisés et des informations de marché très transparentes. Les gros capitaux, les institutions et les stratégies HFT ont déjà épuisé toute "prévisibilité". Tout signal issu de données publiques est presque immédiatement exploité, digéré et nivelé. Les prévisions basées sur les chandeliers et l'entraînement des prix ne font que surajuster sur le bruit.
Parlons d'abord du trading.
Les marchés des dérivés tels que les cryptomonnaies, les contrats à terme et les devises sont extrêmement liquides, avec des participants hautement spécialisés et des informations de marché très transparentes. Les gros capitaux, les institutions et les stratégies HFT ont déjà épuisé toute "prévisibilité". Tout signal issu de données publiques est presque immédiatement exploité, digéré et nivelé. Les prévisions basées sur les chandeliers et l'entraînement des prix ne font que surajuster sur le bruit.
Voir l’original
Ne parlez plus de "marché de prédiction des trois grands"
Être investi par Binance et avoir l'étiquette d'un marché de prédiction ne garantit pas un avenir prometteur. La seule chose qui compte est : pouvez-vous bien gérer les paris sportifs.
La raison est simple. Dans l'ensemble de BC et des marchés de prédiction, le sport représente depuis longtemps plus de 50 % du volume réel des transactions, atteignant près de 60 % à 70 % sur les marchés matures. La haute fréquence, des résultats clairs et une liquidité réelle se produisent chaque jour. Tout problème systémique, lacune d'expérience ou distorsion des prix sera amplifié dans le sport, il est impossible de le cacher.
Le sport est également la catégorie qui repose le moins sur le récit et le plus sur les compétences. Si vous n'arrivez pas à offrir une bonne expérience sportive, aborder la politique, la macroéconomie ou les prévisions d'événements, c'est tout simplement éviter le problème. Ces marchés ont une faible fréquence, un règlement lent et un grand espace narratif, ce qui les rend plus adaptés à raconter des histoires, mais les exigences sur les capacités sous-jacentes de la plateforme sont en fait plus faibles.
Et aujourd'hui dans le monde des cryptomonnaies, ce n'est plus le moment de s'appuyer sur des récits. Les récits n'ont pas été ignorés, mais ont été surexploités, et ont abouti à la situation actuelle. Le marché commence déjà à filtrer les projets avec les questions les plus réalistes : est-ce que ça fonctionne bien, peut-on retenir les utilisateurs, peut-on survivre dans les scénarios les plus difficiles.
De nombreux soi-disant trois grands parlent de concepts, de paradigmes et de contextes d'investissement, mais évitent une question centrale : si vous êtes directement plongé dans le marché mature des paris sportifs, pourquoi devriez-vous retenir les utilisateurs ? Les cotes ? La liquidité ? Les prix ?
La véritable ligne de partage ne se trouve pas dans les histoires, mais dans la structure et l'expérience : est-ce que le passage de commandes est fluide, est-ce que le règlement est stable, les gagnants à long terme seront-ils systématiquement rejetés ? Les entreprises BC traditionnelles ont une expérience mature, mais ne sont pas accueillantes pour les gagnants ; la véritable opportunité des marchés de prédiction se situe ici.
Dans un marché aussi réaliste et peu sentimental que le sport, la notion de trois grands n'est qu'une belle appellation, et la réponse est encore loin.
Être investi par Binance et avoir l'étiquette d'un marché de prédiction ne garantit pas un avenir prometteur. La seule chose qui compte est : pouvez-vous bien gérer les paris sportifs.
La raison est simple. Dans l'ensemble de BC et des marchés de prédiction, le sport représente depuis longtemps plus de 50 % du volume réel des transactions, atteignant près de 60 % à 70 % sur les marchés matures. La haute fréquence, des résultats clairs et une liquidité réelle se produisent chaque jour. Tout problème systémique, lacune d'expérience ou distorsion des prix sera amplifié dans le sport, il est impossible de le cacher.
Le sport est également la catégorie qui repose le moins sur le récit et le plus sur les compétences. Si vous n'arrivez pas à offrir une bonne expérience sportive, aborder la politique, la macroéconomie ou les prévisions d'événements, c'est tout simplement éviter le problème. Ces marchés ont une faible fréquence, un règlement lent et un grand espace narratif, ce qui les rend plus adaptés à raconter des histoires, mais les exigences sur les capacités sous-jacentes de la plateforme sont en fait plus faibles.
Et aujourd'hui dans le monde des cryptomonnaies, ce n'est plus le moment de s'appuyer sur des récits. Les récits n'ont pas été ignorés, mais ont été surexploités, et ont abouti à la situation actuelle. Le marché commence déjà à filtrer les projets avec les questions les plus réalistes : est-ce que ça fonctionne bien, peut-on retenir les utilisateurs, peut-on survivre dans les scénarios les plus difficiles.
De nombreux soi-disant trois grands parlent de concepts, de paradigmes et de contextes d'investissement, mais évitent une question centrale : si vous êtes directement plongé dans le marché mature des paris sportifs, pourquoi devriez-vous retenir les utilisateurs ? Les cotes ? La liquidité ? Les prix ?
La véritable ligne de partage ne se trouve pas dans les histoires, mais dans la structure et l'expérience : est-ce que le passage de commandes est fluide, est-ce que le règlement est stable, les gagnants à long terme seront-ils systématiquement rejetés ? Les entreprises BC traditionnelles ont une expérience mature, mais ne sont pas accueillantes pour les gagnants ; la véritable opportunité des marchés de prédiction se situe ici.
Dans un marché aussi réaliste et peu sentimental que le sport, la notion de trois grands n'est qu'une belle appellation, et la réponse est encore loin.
Voir l’original
Réflexions après avoir joué sur le marché des prévisions de basketball pendant 100 événements (taux de victoire de 60 %+)
1000 场之后，谁还能站着？
Dans les paris sportifs, les gains à court terme dépendent de la chance, tandis que la survie à long terme repose sur la maîtrise mathématique. Lorsque la taille de l'échantillon atteint 1000 événements, la variance est lissée, et il ne reste que le jeu systématique entre vous et le bookmaker. Ce n'est pas une prédiction de match, mais un audit brutal de votre véritable avantage.
Sous une cote standard de -110 (1.91), chaque point de pourcentage de taux de victoire détermine votre niveau : 52.4 % est le seuil de rentabilité, en dessous de cela, vous contribuez essentiellement de manière stable au bookmaker ; 55 % est la ligne de profit dorée, c'est la plage recherchée par les meilleurs syndicats professionnels au monde, pouvoir se stabiliser entre 55 % et 57 % est déjà au sommet de la pyramide ; 60 % n'existe pratiquement pas sous un grand échantillon de 1000 événements, atteindre ce chiffre signifie généralement une faille structurelle, ou que vous êtes vous-même le côté de la tarification.
Dans les paris sportifs, les gains à court terme dépendent de la chance, tandis que la survie à long terme repose sur la maîtrise mathématique. Lorsque la taille de l'échantillon atteint 1000 événements, la variance est lissée, et il ne reste que le jeu systématique entre vous et le bookmaker. Ce n'est pas une prédiction de match, mais un audit brutal de votre véritable avantage.
Sous une cote standard de -110 (1.91), chaque point de pourcentage de taux de victoire détermine votre niveau : 52.4 % est le seuil de rentabilité, en dessous de cela, vous contribuez essentiellement de manière stable au bookmaker ; 55 % est la ligne de profit dorée, c'est la plage recherchée par les meilleurs syndicats professionnels au monde, pouvoir se stabiliser entre 55 % et 57 % est déjà au sommet de la pyramide ; 60 % n'existe pratiquement pas sous un grand échantillon de 1000 événements, atteindre ce chiffre signifie généralement une faille structurelle, ou que vous êtes vous-même le côté de la tarification.
Voir l’original
Un matin de week-end agité, les Nuggets étaient initialement les plus prometteurs, mais ils ont déçu, perdant 50% et quittant le terrain prématurément. Ensuite, les Suns ont redressé la situation, remportant la première mi-temps aujourd'hui.
Je vois beaucoup de frères dans le groupe très absorbés, ne dormant pas pour regarder les matchs, dans un état d'addiction, je me sens très inquiet.
L'industrie des épinards est un secteur avec une histoire de mille ans où la plupart des parieurs perdent. Si vous pariez un peu et obtenez une stimulation de la dopamine, c'est encore acceptable, mais je vois certains amis tout miser en essayant d'analyser les matchs pour gagner de l'argent contre les bookmakers, je suis fermement opposé à cela.
Peu importe si vous êtes sur polymarket ou b365, peu importe l'adresse que vous analysez, l'argent intelligent suit, et la plupart des parieurs perdent. Si vous voulez vraiment jouer sur poly pour gagner de l'argent, concentrez-vous sur les propositions cognitives, parier sur le football mène à la perte. Donc, chers frères de la crypto, souvenez-vous du vieux dicton, un petit pari est agréable, un gros pari nuit à la santé. Pour gagner, visez juste à couvrir les frais, soyez un parieur prudent, ne vous laissez pas trop emporter par le jeu.
Souhaitons à tous un bon succès ! #Polymarket #通骏币圈每日速读
Je vois beaucoup de frères dans le groupe très absorbés, ne dormant pas pour regarder les matchs, dans un état d'addiction, je me sens très inquiet.
L'industrie des épinards est un secteur avec une histoire de mille ans où la plupart des parieurs perdent. Si vous pariez un peu et obtenez une stimulation de la dopamine, c'est encore acceptable, mais je vois certains amis tout miser en essayant d'analyser les matchs pour gagner de l'argent contre les bookmakers, je suis fermement opposé à cela.
Peu importe si vous êtes sur polymarket ou b365, peu importe l'adresse que vous analysez, l'argent intelligent suit, et la plupart des parieurs perdent. Si vous voulez vraiment jouer sur poly pour gagner de l'argent, concentrez-vous sur les propositions cognitives, parier sur le football mène à la perte. Donc, chers frères de la crypto, souvenez-vous du vieux dicton, un petit pari est agréable, un gros pari nuit à la santé. Pour gagner, visez juste à couvrir les frais, soyez un parieur prudent, ne vous laissez pas trop emporter par le jeu.
Souhaitons à tous un bon succès ! #Polymarket #通骏币圈每日速读
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus