橙子WEB3
🔸Web3从业者🔸关注链上创新、去中心化应用与开放协作生态。项目调研🔹市场分析🔸交易策略🔹
114 Mengikuti
15.9K+ Pengikut
8.3K+ Disukai
1.2K+ Dibagikan
Posting
Semua
Kuotasi
Live
🧨 Tahun Baru Imlek, Binance menemani!
Rencana Imlek saya: menumpuk keberuntungan, menjaga aset dengan baik, bersama Binance menyambut tahun baru dengan stabil, kekuatan naga tetap ada, rezeki datang dengan baik～💰
Rencana Imlek saya: menumpuk keberuntungan, menjaga aset dengan baik, bersama Binance menyambut tahun baru dengan stabil, kekuatan naga tetap ada, rezeki datang dengan baik～💰
币安中文社区
·
--
🎉 Persiapan Tahun Baru Imlek! #币安 menemanimu merayakan hari raya～
🚀 Ikuti @币安中文社区 dan @新手学堂天使自治社区 , tinggalkan komentar di area ini untuk membagikan rencanamu untuk Tahun Baru Imlek:
🎁 100 USDT * 10 orang
📅 Waktu acara: 6 Februari - 28 Februari
Ayo berinteraksi～
* Pengguna yang menang akan menerima pemberitahuan dari asisten plaza dalam waktu 5 hari kerja setelah acara berakhir
🚀 Ikuti @币安中文社区 dan @新手学堂天使自治社区 , tinggalkan komentar di area ini untuk membagikan rencanamu untuk Tahun Baru Imlek:
🎁 100 USDT * 10 orang
📅 Waktu acara: 6 Februari - 28 Februari
Ayo berinteraksi～
* Pengguna yang menang akan menerima pemberitahuan dari asisten plaza dalam waktu 5 hari kerja setelah acara berakhir
Ketika ekosistem Plasma berkembang, yang paling mungkin meledak bukanlah hacker, tetapi 'izin dan pemerintahan': jangan biarkan sistem mati di tangan orang sendiri
Banyak orang membahas keamanan, reaksi pertama mereka adalah hacker, kerentanan, pinjaman kilat, dan kontrak yang diserang. Namun, jika Anda benar-benar memikirkan Plasma dalam skala 'jaringan likuidasi stablecoin', Anda akan menemukan bahwa kecelakaan yang paling berbahaya di masa depan tidak selalu berasal dari serangan eksternal, melainkan lebih mungkin berasal dari dalam: konfigurasi izin, struktur pemerintahan, modifikasi parameter, proses peningkatan, serta batasan antara multi-tanda tangan dan hak administrator. Karena setelah jaringan likuidasi mengambil alih dana dalam skala yang lebih besar, keamanannya tidak hanya tentang 'apakah kontrak memiliki celah', tetapi 'siapa yang memegang tombol kunci sistem, bagaimana cara menekannya, dan jika salah, apakah bisa diselamatkan'. B26 yang ingin saya tulis adalah ini: Setelah ekosistem Plasma berkembang, yang paling mungkin meledak bukanlah hacker, tetapi risiko sistemik dari izin dan pemerintahan—yakni 'jangan biarkan sistem mati di tangan orang sendiri'.
Baru saja melakukan penelusuran mendalam di blockchain, saya menemukan sebuah mumu yang terkubur oleh waktu.
Pada awalnya terlihat tidak mencolok, kontrak sangat tua, tidak ada kemasan, tidak ada narasi, tetapi semakin dalam saya melihat, semakin terasa ada yang tidak beres. Melanjutkan penelusuran, saya menemukan ini adalah sisa peluncuran adil dari era FOUR, tanpa cadangan, tanpa alamat tim, hak kontrak sudah sepenuhnya hilang, termasuk dalam kategori koin tanpa pemilik yang benar-benar "bertahan hidup tetapi tidak ada yang mengurusnya".
Apa yang benar-benar membuat saya berhenti adalah struktur kepemilikan. Mengikuti alamatnya, saya menemukan alamat CZ memegangnya, alamat Bao Er Ye juga memegangnya, dan keduanya bukan tipe yang baru masuk. Ini bukan tentang platform, juga bukan tentang sinyal, sepenuhnya adalah fakta objektif di blockchain. Ditambah lagi dengan likuiditas yang sudah terkunci, alamat peringkat satu mengunci melalui kontrak DeFi, sementara saya juga bisa melihat keberadaan alamat terkait bursa, bisa dipastikan bahwa risiko struktural inti seperti Rug dan penarikan kolam sudah dapat dikesampingkan.
Yang lebih jarang adalah bentuk komunitas. Koin ini tidak muncul karena teriakan di Twitter, juga bukan karena KOL yang memimpin ritme, tetapi sudah ada orang yang melakukan promosi offline dan penyebaran yang nyata sejak lama, tingkat partisipasi komunitas berasal dari peserta jangka panjang, bukan emosi jangka pendek. Komunitas "pertumbuhan lambat" ini, dalam lingkungan pasar yang gelisah saat ini, justru menjadi barang langka.
Tidak akan mengasumsikan seberapa jauh ini akan berjalan, dan tidak membuat penilaian apa pun tentang keuntungan. Tetapi dalam jalur meme ini, satu kontrak yang bersih, struktur stabil, dan dapat terus bertahan serta terus mengumpulkan konsensus, sudah memiliki nilai untuk diteliti berulang kali. Yang tersisa, hanya diserahkan kepada waktu.
Kontrak berada di sini: 0x5046deeffb03f910c9c4660237c8718a71182d8a
Alamat staking DeFi: https://alphamumu.xyz/
——
Pada awalnya terlihat tidak mencolok, kontrak sangat tua, tidak ada kemasan, tidak ada narasi, tetapi semakin dalam saya melihat, semakin terasa ada yang tidak beres. Melanjutkan penelusuran, saya menemukan ini adalah sisa peluncuran adil dari era FOUR, tanpa cadangan, tanpa alamat tim, hak kontrak sudah sepenuhnya hilang, termasuk dalam kategori koin tanpa pemilik yang benar-benar "bertahan hidup tetapi tidak ada yang mengurusnya".
Apa yang benar-benar membuat saya berhenti adalah struktur kepemilikan. Mengikuti alamatnya, saya menemukan alamat CZ memegangnya, alamat Bao Er Ye juga memegangnya, dan keduanya bukan tipe yang baru masuk. Ini bukan tentang platform, juga bukan tentang sinyal, sepenuhnya adalah fakta objektif di blockchain. Ditambah lagi dengan likuiditas yang sudah terkunci, alamat peringkat satu mengunci melalui kontrak DeFi, sementara saya juga bisa melihat keberadaan alamat terkait bursa, bisa dipastikan bahwa risiko struktural inti seperti Rug dan penarikan kolam sudah dapat dikesampingkan.
Yang lebih jarang adalah bentuk komunitas. Koin ini tidak muncul karena teriakan di Twitter, juga bukan karena KOL yang memimpin ritme, tetapi sudah ada orang yang melakukan promosi offline dan penyebaran yang nyata sejak lama, tingkat partisipasi komunitas berasal dari peserta jangka panjang, bukan emosi jangka pendek. Komunitas "pertumbuhan lambat" ini, dalam lingkungan pasar yang gelisah saat ini, justru menjadi barang langka.
Tidak akan mengasumsikan seberapa jauh ini akan berjalan, dan tidak membuat penilaian apa pun tentang keuntungan. Tetapi dalam jalur meme ini, satu kontrak yang bersih, struktur stabil, dan dapat terus bertahan serta terus mengumpulkan konsensus, sudah memiliki nilai untuk diteliti berulang kali. Yang tersisa, hanya diserahkan kepada waktu.
Kontrak berada di sini: 0x5046deeffb03f910c9c4660237c8718a71182d8a
Alamat staking DeFi: https://alphamumu.xyz/
——
Bagaimana pengguna biasa dapat "berpartisipasi dalam ekosistem Plasma dengan risiko rendah"? Prinsip saya adalah selamatkan diri terlebih dahulu, baru membahas hasil dan peluang
Setiap kali seseorang bertanya kepada saya, "Apakah berpartisipasi dalam Plasma itu berharga?", saya selalu mulai dengan pernyataan yang lebih tegas: Narasi stablecoin terlihat lebih stabil, tetapi itu yang paling mudah membuat orang merasa lengah. Karena Anda menggunakan stablecoin, Anda secara alami merasa "tidak akan kehilangan terlalu banyak", tetapi yang benar-benar dapat merugikan Anda seringkali bukan fluktuasi harga koin, melainkan ketidaktransparanan mekanisme, kesulitan dalam keluar, risiko otorisasi, dan Anda menyerahkan dana kepada strategi kompleks tanpa pemahaman yang jelas. Bagi pengguna biasa, cara terbaik untuk berpartisipasi dalam ekosistem Plasma bukanlah dengan langsung mengejar APY tertinggi, tetapi dengan terlebih dahulu membangun disiplin partisipasi yang berisiko rendah: pastikan keamanan modal Anda, lalu secara bertahap memperluas ke hasil dan cara bermain yang lebih maju.
USD1会不会脱毛？
我相信这是玩USD1理财很多用户关心的。
答案，不会。
这种稳定币的波动并不是很大，即使跌一点点，一两天的利息也足够了。
每次有人问我“Plasma值不值得参与”，我都会先把话说重一点：稳定币叙事看起来更稳，但它最容易让人放松警惕。因为你拿的是稳定币，你会天然觉得“不会亏太多”，可真正会伤你的往往不是币价波动，而是机制不透明、退出不顺畅、授权风险、以及你在不理解的情况下把资金交给了复杂策略。对普通用户来说，参与Plasma生态最好的方式不是上来就冲最高APY，而是先建立一套低风险的参与纪律：先把本金的安全感做足，再逐步拓展到收益与更进阶的玩法。
@Plasma $XPL #plasma
我相信这是玩USD1理财很多用户关心的。
答案，不会。
这种稳定币的波动并不是很大，即使跌一点点，一两天的利息也足够了。
每次有人问我“Plasma值不值得参与”，我都会先把话说重一点：稳定币叙事看起来更稳，但它最容易让人放松警惕。因为你拿的是稳定币，你会天然觉得“不会亏太多”，可真正会伤你的往往不是币价波动，而是机制不透明、退出不顺畅、授权风险、以及你在不理解的情况下把资金交给了复杂策略。对普通用户来说，参与Plasma生态最好的方式不是上来就冲最高APY，而是先建立一套低风险的参与纪律：先把本金的安全感做足，再逐步拓展到收益与更进阶的玩法。
@Plasma $XPL #plasma
Plasma要跑出网络效应，也得先把“收、对、退”做成标准件
很多人聊稳定币支付，第一反应都是用户端体验：转账更快、更便宜、还能代付、少一步gas、少一次学习成本。这些当然重要，但如果你把问题放到“规模化”这个维度，答案会变得非常现实——**支付网络的核心从来不在用户端，而在商户端。**用户可以因为新鲜感试一次，商户不会。商户只有在“能收款、能对账、能退款”的情况下，才会把它变成日常；而一旦商户变成日常，用户才会形成习惯。Plasma如果定位为稳定币清算网络，要真正跑出网络效应，就必须优先把商户端能力做成可复用的标准件。
一、收款不是“给个地址就行”，而是“订单级的收银台”
链上收款最常见的误区，是把它简化成“给我一个地址，你转过来”。这在朋友之间转账没问题，但在商业场景里几乎不可用。商户需要的不是“收到钱”，而是“这笔钱对应哪个订单、什么时候算成功、成功后怎么自动更新状态、失败怎么办”。如果你做不到订单关联，商户就得靠人工对照交易哈希去认账，规模稍微一上来就会崩。
所以在Plasma生态里，一个真正可用的商户收款形态，应该更像一个标准化的收银台：付款时绑定订单ID/备注，金额与收款方清晰展示；确认与到账状态有明确的判定；必要时支持超时、补单、重试；甚至对“金额不符”“重复支付”这种常见情况有默认处理逻辑。越接近传统收银台的确定性，越能降低商户接入成本。
二、对账才是支付走向规模化的分水岭：商户要的是报表，不是区块浏览器
支付真正进入日常后，商户最先被对账逼疯。区块浏览器对普通商户而言不是工具，只是“技术人员的放大镜”。商户需要的是：今天收了多少、来自哪些订单、哪些已退款、哪些异常、到账时间、手续费、渠道统计、可导出的流水、可追溯的凭证。更关键的是链上链下状态必须一致：链上确认了，订单就变成已支付；链上失败了，订单回到待支付；遇到“不确定状态”，系统能继续追踪直到给出最终结论。
这件事看起来不性感，但它决定了稳定币支付能不能进入“财务流程”。商户一旦能把稳定币流水无缝接进对账与报表体系，它才会从“尝试”变成“常用”。而常用就是网络效应的起点。
三、退款与争议处理是“信任底座”：没有退款能力的支付，永远难以大众化
很多人把链上不可逆当成理由，觉得退款是奢侈品。但现实支付里，退款不是锦上添花，而是信任的底座：用户之所以敢用某种支付方式，是因为他知道“出问题能退”。稳定币支付要走向大众，必须把“不可逆”转化成“可处理”。
这并不要求链本身可逆，而是要求产品层具备“可退款的支付协议”：付款不直接进入个人地址，而进入商户金库或带规则的收款合约；支付与订单绑定，交付与证据可记录；在一定争议期内允许发起退款申请；流程明确，责任清晰，凭证完整。对用户来说，这是安全感；对商户来说，这是降低纠纷成本；对Plasma来说，这是把“清算网络”从转账工具推进到支付系统的关键一步。
四、为什么这对Plasma很关键：商户端是清算网络的放大器
Plasma如果真的要做稳定币清算网络，它需要的不只是“更顺的转账”，而是“更像支付系统的标准能力”。用户端的顺滑决定第一次使用，但商户端的标准化决定长期规模。只要商户端的收款、对账、退款跑顺，商户会愿意长期留在Plasma上收稳定币；商户越多，用户越容易在更多场景里使用稳定币；使用频次越高，资金留存越强，生态内循环越自然。到那时，Plasma的优势就不再是某个功能点，而是支付网络效应本身。
稳定币支付要做大，别只盯用户端体验升级，更要把商户端的“收、对、退”做成标准件。能把这三件事做扎实的生态，才有机会把稳定币从“能转账”推进到“能结算、能运营、能规模化”。而这，才真正符合Plasma的清算网络方向。
@Plasma $XPL #Plasma
一、收款不是“给个地址就行”，而是“订单级的收银台”
链上收款最常见的误区，是把它简化成“给我一个地址，你转过来”。这在朋友之间转账没问题，但在商业场景里几乎不可用。商户需要的不是“收到钱”，而是“这笔钱对应哪个订单、什么时候算成功、成功后怎么自动更新状态、失败怎么办”。如果你做不到订单关联，商户就得靠人工对照交易哈希去认账，规模稍微一上来就会崩。
所以在Plasma生态里，一个真正可用的商户收款形态，应该更像一个标准化的收银台：付款时绑定订单ID/备注，金额与收款方清晰展示；确认与到账状态有明确的判定；必要时支持超时、补单、重试；甚至对“金额不符”“重复支付”这种常见情况有默认处理逻辑。越接近传统收银台的确定性，越能降低商户接入成本。
二、对账才是支付走向规模化的分水岭：商户要的是报表，不是区块浏览器
支付真正进入日常后，商户最先被对账逼疯。区块浏览器对普通商户而言不是工具，只是“技术人员的放大镜”。商户需要的是：今天收了多少、来自哪些订单、哪些已退款、哪些异常、到账时间、手续费、渠道统计、可导出的流水、可追溯的凭证。更关键的是链上链下状态必须一致：链上确认了，订单就变成已支付；链上失败了，订单回到待支付；遇到“不确定状态”，系统能继续追踪直到给出最终结论。
这件事看起来不性感，但它决定了稳定币支付能不能进入“财务流程”。商户一旦能把稳定币流水无缝接进对账与报表体系，它才会从“尝试”变成“常用”。而常用就是网络效应的起点。
三、退款与争议处理是“信任底座”：没有退款能力的支付，永远难以大众化
很多人把链上不可逆当成理由，觉得退款是奢侈品。但现实支付里，退款不是锦上添花，而是信任的底座：用户之所以敢用某种支付方式，是因为他知道“出问题能退”。稳定币支付要走向大众，必须把“不可逆”转化成“可处理”。
这并不要求链本身可逆，而是要求产品层具备“可退款的支付协议”：付款不直接进入个人地址，而进入商户金库或带规则的收款合约；支付与订单绑定，交付与证据可记录；在一定争议期内允许发起退款申请；流程明确，责任清晰，凭证完整。对用户来说，这是安全感；对商户来说，这是降低纠纷成本；对Plasma来说，这是把“清算网络”从转账工具推进到支付系统的关键一步。
四、为什么这对Plasma很关键：商户端是清算网络的放大器
Plasma如果真的要做稳定币清算网络，它需要的不只是“更顺的转账”，而是“更像支付系统的标准能力”。用户端的顺滑决定第一次使用，但商户端的标准化决定长期规模。只要商户端的收款、对账、退款跑顺，商户会愿意长期留在Plasma上收稳定币；商户越多，用户越容易在更多场景里使用稳定币；使用频次越高，资金留存越强，生态内循环越自然。到那时，Plasma的优势就不再是某个功能点，而是支付网络效应本身。
稳定币支付要做大，别只盯用户端体验升级，更要把商户端的“收、对、退”做成标准件。能把这三件事做扎实的生态，才有机会把稳定币从“能转账”推进到“能结算、能运营、能规模化”。而这，才真正符合Plasma的清算网络方向。
@Plasma $XPL #Plasma
Plasma要赢，不靠“更热”，而靠“更稳”——稳定币时代的护城河是可预期的日常
很多项目的成长路径像烟花：某天突然爆炸式增长，数据漂亮到让人兴奋，然后热度慢慢回落，大家转头去追下一个故事。但Plasma给我的感觉更像另一种曲线：不追烟花，而追“日常”。它不需要每天制造爆点，它需要做的是把稳定币的使用变成一种可预期的日常行为。你越是用支付系统的眼睛去看，就越会明白这条路线真正的护城河不在热度，而在稳定。
稳定币之所以能成为加密世界的基础，是因为它提供了“价值稳定”的确定性。但稳定币要真正走向更大规模，它还需要第二种确定性：使用确定性。也就是我发出去就能出去、到账时间可预期、失败有明确原因、出了问题有处理路径。这种确定性听起来普通，却很难长期交付。因为它要求系统在各种环境下都能保持一致：高峰期也稳、节点抖动也稳、用户网络差也稳、入口分发带来大量新用户也稳。能做到这些的系统，才配得上“清算网络”的定位。
我越写越发现，Plasma这条路线的难点其实不是技术极限，而是工程与运营的长期能力。你得把很多不性感的部分做扎实：RPC多活容错、交易状态机与幂等追踪、失败体验的可恢复、代付预算的可控可风控、收益入口的可解释可退出、商户端的对账与退款流程……这些东西在短期里不会给你带来最显眼的数据，但它们会在长期里累积信任。信任一旦累积到“用户不用想就敢用”的程度，网络效应就会开始显性化：用户把稳定币留在这里更久，使用频次更高，商户更愿意接入，更多场景自然落地。那时候你会发现，Plasma的增长不是某一次活动的结果，而是系统稳定带来的复利。
也正因为如此，我现在对“稳定币时代谁会赢”的判断越来越简单：不是谁能把APY做得最高，也不是谁能把合作名单写得最长，而是谁能把日常体验做得最可预期。稳定币的用户不想学习，也不想冒险，他们想要的是一种像金融基础设施一样的可靠感。你只要让他连续十次转账都顺利、十次赎回都透明、十次状态反馈都清晰，他就会自然产生依赖；而依赖就是最强的护城河。
Plasma如果要赢，它需要的不是更热的叙事，而是更稳的交付。稳定币时代真正的竞争是“可预期的日常”，谁能把这种日常长期做对，谁就有机会成为稳定币的默认链路。写到这里，我反而更愿意把Plasma当作一条需要长期跟踪的基础设施曲线——慢，但有复利。
@Plasma $XPL #Plasma
稳定币之所以能成为加密世界的基础，是因为它提供了“价值稳定”的确定性。但稳定币要真正走向更大规模，它还需要第二种确定性：使用确定性。也就是我发出去就能出去、到账时间可预期、失败有明确原因、出了问题有处理路径。这种确定性听起来普通，却很难长期交付。因为它要求系统在各种环境下都能保持一致：高峰期也稳、节点抖动也稳、用户网络差也稳、入口分发带来大量新用户也稳。能做到这些的系统，才配得上“清算网络”的定位。
我越写越发现，Plasma这条路线的难点其实不是技术极限，而是工程与运营的长期能力。你得把很多不性感的部分做扎实：RPC多活容错、交易状态机与幂等追踪、失败体验的可恢复、代付预算的可控可风控、收益入口的可解释可退出、商户端的对账与退款流程……这些东西在短期里不会给你带来最显眼的数据，但它们会在长期里累积信任。信任一旦累积到“用户不用想就敢用”的程度，网络效应就会开始显性化：用户把稳定币留在这里更久，使用频次更高，商户更愿意接入，更多场景自然落地。那时候你会发现，Plasma的增长不是某一次活动的结果，而是系统稳定带来的复利。
也正因为如此，我现在对“稳定币时代谁会赢”的判断越来越简单：不是谁能把APY做得最高，也不是谁能把合作名单写得最长，而是谁能把日常体验做得最可预期。稳定币的用户不想学习，也不想冒险，他们想要的是一种像金融基础设施一样的可靠感。你只要让他连续十次转账都顺利、十次赎回都透明、十次状态反馈都清晰，他就会自然产生依赖；而依赖就是最强的护城河。
Plasma如果要赢，它需要的不是更热的叙事，而是更稳的交付。稳定币时代真正的竞争是“可预期的日常”，谁能把这种日常长期做对，谁就有机会成为稳定币的默认链路。写到这里，我反而更愿意把Plasma当作一条需要长期跟踪的基础设施曲线——慢，但有复利。
@Plasma $XPL #Plasma
Pembayaran Pengganti (Paymaster) benar-benar merupakan benteng: bukan 'membantu pengguna membayar gas', tetapi mengoperasikannya menjadi satu set mesin pertumbuhan yang berkelanjutan
Banyak proyek yang membahas pembayaran pengganti, akan menganggapnya sebagai semacam manfaat: pengguna tidak perlu menyiapkan gas, pengalaman langsung menjadi mulus. Namun, ketika Anda benar-benar menjalankan pembayaran pengganti, Anda akan segera menemukan dua masalah nyata: pertama, anggaran akan habis jauh lebih cepat dari yang Anda bayangkan; kedua, penyalahgunaan akan muncul lebih cepat dari yang Anda bayangkan. Akibatnya, banyak tim akhirnya hanya dapat melakukan 'seperti angin': selama periode aktivitas semua gratis, setelah aktivitas berakhir menjadi ketat, pengalaman pengguna jatuh secara dramatis. Jika Plasma ingin menjadikan pengalaman stablecoin sebagai dasar tingkat pembayaran, pembayaran pengganti tidak boleh menjadi aktivitas, tetapi harus menjadi satu set mesin pertumbuhan yang dapat dioperasikan dalam jangka panjang — ia dapat menurunkan ambang batas hingga minimum, mengunci biaya dalam rentang yang dapat dikendalikan, dan juga dapat secara halus mendistribusikan sumber daya di antara kelompok orang dan berbagai situasi.
Saya memahami XPL: ini lebih mirip "hak jaringan", bukan tiket
Banyak pemula melihat sebuah rantai memiliki token, reaksi pertama adalah: apakah saya harus membeli terlebih dahulu? Setelah membeli, dapatkah saya "masuk"? Namun, saya lebih suka memahami XPL sebagai semacam hak jaringan, bukan "tiket penggunaan". Karena jika Plasma benar-benar ingin menjadikan pembayaran stablecoin sebagai produk massal, pengguna tidak seharusnya belajar terlebih dahulu bagaimana cara membeli koin asli, bagaimana menyimpan Gas, berapa banyak yang harus dibeli — langkah-langkah ini sendiri akan menghalangi banyak permintaan nyata. Pembayaran ingin berskala, harus sebisa mungkin membuat pengguna "hanya dengan stablecoin dapat digunakan", menyembunyikan kompleksitas di balik sistem.
Dari mana nilai XPL berasal? Secara logika, ini lebih seperti "insentif dasar dan komponen keamanan" yang mendukung operasi jangka panjang jaringan: jaringan perlu validator untuk menjaga konsensus dan stabilitas, validator memerlukan insentif dan batasan yang jelas; ekosistem perlu terus dibangun, juga perlu alat insentif untuk mendorong developer, aplikasi, dan merchant untuk terjun. Dengan kata lain, XPL lebih berfungsi untuk "membuat jaringan pembayaran ini semakin stabil dan semakin besar", bukan desain batasan "jika Anda tidak membeli, Anda tidak bisa menggunakan".
Tentu saja, di dunia nyata, emosi pasar akan menganggap token sebagai objek perdagangan, tetapi sebagai pengamat jangka panjang, saya lebih peduli: Apakah XPL benar-benar membentuk siklus tertutup dengan keamanan jaringan, pertumbuhan ekosistem, dan penggunaan nyata. Jika siklus tertutup terbentuk, itu adalah hak jaringan; jika siklus tertutup tidak terbentuk, itu mudah disederhanakan menjadi wadah emosi jangka pendek. Di artikel berikutnya, saya akan melanjutkan untuk membahas tema yang lebih praktis: bagaimana pemula dapat menghindari 80% penipuan dan kesalahan operasi dengan aturan yang paling sedikit.
@Plasma $XPL #plasma
Banyak pemula melihat sebuah rantai memiliki token, reaksi pertama adalah: apakah saya harus membeli terlebih dahulu? Setelah membeli, dapatkah saya "masuk"? Namun, saya lebih suka memahami XPL sebagai semacam hak jaringan, bukan "tiket penggunaan". Karena jika Plasma benar-benar ingin menjadikan pembayaran stablecoin sebagai produk massal, pengguna tidak seharusnya belajar terlebih dahulu bagaimana cara membeli koin asli, bagaimana menyimpan Gas, berapa banyak yang harus dibeli — langkah-langkah ini sendiri akan menghalangi banyak permintaan nyata. Pembayaran ingin berskala, harus sebisa mungkin membuat pengguna "hanya dengan stablecoin dapat digunakan", menyembunyikan kompleksitas di balik sistem.
Dari mana nilai XPL berasal? Secara logika, ini lebih seperti "insentif dasar dan komponen keamanan" yang mendukung operasi jangka panjang jaringan: jaringan perlu validator untuk menjaga konsensus dan stabilitas, validator memerlukan insentif dan batasan yang jelas; ekosistem perlu terus dibangun, juga perlu alat insentif untuk mendorong developer, aplikasi, dan merchant untuk terjun. Dengan kata lain, XPL lebih berfungsi untuk "membuat jaringan pembayaran ini semakin stabil dan semakin besar", bukan desain batasan "jika Anda tidak membeli, Anda tidak bisa menggunakan".
Tentu saja, di dunia nyata, emosi pasar akan menganggap token sebagai objek perdagangan, tetapi sebagai pengamat jangka panjang, saya lebih peduli: Apakah XPL benar-benar membentuk siklus tertutup dengan keamanan jaringan, pertumbuhan ekosistem, dan penggunaan nyata. Jika siklus tertutup terbentuk, itu adalah hak jaringan; jika siklus tertutup tidak terbentuk, itu mudah disederhanakan menjadi wadah emosi jangka pendek. Di artikel berikutnya, saya akan melanjutkan untuk membahas tema yang lebih praktis: bagaimana pemula dapat menghindari 80% penipuan dan kesalahan operasi dengan aturan yang paling sedikit.
@Plasma $XPL #plasma
Anak bertanya, Ibu, bagaimana saya bisa keluar?\nIbu, Ibu yang melahirkanmu.\n\nAnak bertanya, bagaimana cara melahirkannya?\nIbu, tunggu sampai kamu besar, kamu akan tahu.\n\nAnak bertanya, Ibu, di mana tubuhmu ada lubang?\nIbu……\n\nAnak, kamu hanya perlu memberitahuku, Ibu, dengan begitu saya bisa menjawab pertanyaan guru ketika saya besar, dan bisa dipuji.\nIbu, tanyakan pada Ayah.\n\nAnak, bagaimana saya dilahirkan, Ayah?\nAyah, saya memasukkan sebatang tongkat ke dalammu.\n\nHaha😄\n\n@Plasma #Plasma $XPL
Satu artikel melihat Binance Alpha
Dalam waktu terakhir, terasa jelas:
Semakin banyak pemain lama yang mulai menghargai kembali "Binance Alpha".
Bukan karena itu bisa membuat orang menggandakan uang semalam,
Tetapi karena——
Waktu kemunculannya sering kali lebih awal dari emosi pasar.
Apa nilai Alpha yang banyak orang abaikan?
Banyak orang mengejar Alpha, hanya melakukan satu hal:
❌ Cari "koin yang berikutnya bisa naik"
Tetapi yang benar-benar berguna adalah tiga hal ini👇
1️⃣ Ini mengungkapkan "arah minat" pasar lebih awal
Jalur mana yang mulai sering muncul?
AI? RWA? DePIN? GameFi?
Muncul kembali, itu sendiri adalah sinyal
Semakin banyak pemain lama yang mulai menghargai kembali "Binance Alpha".
Bukan karena itu bisa membuat orang menggandakan uang semalam,
Tetapi karena——
Waktu kemunculannya sering kali lebih awal dari emosi pasar.
Apa nilai Alpha yang banyak orang abaikan?
Banyak orang mengejar Alpha, hanya melakukan satu hal:
❌ Cari "koin yang berikutnya bisa naik"
Tetapi yang benar-benar berguna adalah tiga hal ini👇
1️⃣ Ini mengungkapkan "arah minat" pasar lebih awal
Jalur mana yang mulai sering muncul?
AI? RWA? DePIN? GameFi?
Muncul kembali, itu sendiri adalah sinyal
$BNB Kembali ke tahun 2017, apakah Anda akan membeli BNB atau BTC？
Akhir tahun 2017 BNB resmi diluncurkan, dengan harga 0.5-1U, tertinggi 1375U, kenaikan beberapa ribu kali.
Dengar-dengar saat ICO harganya 1 rupiah, yaitu 0.15U, satu akun 10000 keping, 🥹🥹.
Sebuah kalimat yang menyentuh hati, bahkan jika terlibat, tidak akan mendapatkan yang sekarang.
Haha.
$XPL @Plasma #Plasma
Akhir tahun 2017 BNB resmi diluncurkan, dengan harga 0.5-1U, tertinggi 1375U, kenaikan beberapa ribu kali.
Dengar-dengar saat ICO harganya 1 rupiah, yaitu 0.15U, satu akun 10000 keping, 🥹🥹.
Sebuah kalimat yang menyentuh hati, bahkan jika terlibat, tidak akan mendapatkan yang sekarang.
Haha.
$XPL @Plasma #Plasma
$GIGGLE 币安集团第一诈骗币。
Dengan dalih amal, mereka secara terbuka merilis mata uang amal, amal sebenarnya tidak bisa diukur dengan satu koin, Anda dapat menggunakan $BNB untuk捐款, Anda dapat menggunakan BTC, ETH, dan lain-lain untuk捐款, tidak perlu membuat token yang sangat tidak bermoral seperti GIGGLE.
Di sini saya kehilangan sekitar 8000 dolar lebih.
Benar-benar, tidak ada yang bisa dikatakan.
$XPL @Plasma #Plasma
Dengan dalih amal, mereka secara terbuka merilis mata uang amal, amal sebenarnya tidak bisa diukur dengan satu koin, Anda dapat menggunakan $BNB untuk捐款, Anda dapat menggunakan BTC, ETH, dan lain-lain untuk捐款, tidak perlu membuat token yang sangat tidak bermoral seperti GIGGLE.
Di sini saya kehilangan sekitar 8000 dolar lebih.
Benar-benar, tidak ada yang bisa dikatakan.
$XPL @Plasma #Plasma
Haha, CZ kakak besar lagi miskin, benar-benar ingin tertawa.
CZ kakak besar berbagi di Twitter
Lagi miskin. 😂
(Saat saya mengirimkan pos terakhir, harga Bitcoin turun dari 67.000 dolar AS menjadi sekitar 30.000 dolar AS. Hasil akhirnya cukup baik.)
Tidak tahu apakah ada dua peneliti, jika ada juga itu adalah setelah tahun baru, mari kita rayakan tahun baru terlebih dahulu.
$XPL $BNB $XAU
@Plasma #Plasma
Emas tetap selalu memberikan kekuatan ya.
CZ kakak besar berbagi di Twitter
Lagi miskin. 😂
(Saat saya mengirimkan pos terakhir, harga Bitcoin turun dari 67.000 dolar AS menjadi sekitar 30.000 dolar AS. Hasil akhirnya cukup baik.)
Tidak tahu apakah ada dua peneliti, jika ada juga itu adalah setelah tahun baru, mari kita rayakan tahun baru terlebih dahulu.
$XPL $BNB $XAU
@Plasma #Plasma
Emas tetap selalu memberikan kekuatan ya.
说一个扎心的话，比特币涨了，你的仓位还在么？
主流山寨全部反弹，山寨反弹比较猛。
$LA 80多个点
$API3
ARB WLD XPR ADA DOGE 什么什么的，都反弹。
今天，#比特币（BTC）终于迎来了反弹！在连续数日的低迷走势后，BTC呈现出强劲的回升势头，突破了近期的压制区间，突破关键支撑位。投资者们的情绪回暖，市场似乎正在为未来的上涨打下基础。
这一波反弹是技术面与基本面双重因素推动的结果。无论是宏观经济的微调，还是区块链技术的持续创新，都在为比特币的价值提供支撑。而市场参与者的信心回升，也让我们看到了比特币潜力的无限可能。
目前，BTC仍在挑战新的高点，能否突破前高，市场仍在观望。无论你是长期持有者还是短线交易者，今天的反弹都提醒我们，市场永远充满变数，机会和挑战并存。
支付型生态能不能做大，往往取决于新手“第一次是否成功”。而第一次失败，八成不是链的问题，而是钱包体验的摩擦。我把新手最容易卡的点总结成四类：第一类是网络选择——同一个稳定币在不同网络都有，钱包如果提示不清楚，新手很容易选错链，导致不到账或跨链失败。第二类是Gas 认知——很多人以为“我有 USDT 就够了”，结果转账时提示缺 Gas，瞬间懵掉；这也是为什么“代付/自定义 Gas 资产”对支付体验如此关键。
第三类是交易状态不透明——提交后一直转圈，用户不知道是拥堵、失败还是还在确认；如果没有明确的“已提交/待确认/已完成/失败原因”提示，新手会反复点、重复发，反而引发更多错误。第四类是授权与链接风险——新手往往分不清官方入口，容易点到假桥、假空投；或者在 DApp 里随手授权“无限额度”，埋下后续被盗隐患。
只走官方入口、先小额测试、交易状态看清楚再做下一步。支付链的竞争，本质就是把这些卡点一层层磨平。谁能让新手少踩一次坑，谁就更可能把稳定币支付真正推向大众。
@Plasma $XPL #Plasma
$LA 80多个点
$API3
ARB WLD XPR ADA DOGE 什么什么的，都反弹。
今天，#比特币（BTC）终于迎来了反弹！在连续数日的低迷走势后，BTC呈现出强劲的回升势头，突破了近期的压制区间，突破关键支撑位。投资者们的情绪回暖，市场似乎正在为未来的上涨打下基础。
这一波反弹是技术面与基本面双重因素推动的结果。无论是宏观经济的微调，还是区块链技术的持续创新，都在为比特币的价值提供支撑。而市场参与者的信心回升，也让我们看到了比特币潜力的无限可能。
目前，BTC仍在挑战新的高点，能否突破前高，市场仍在观望。无论你是长期持有者还是短线交易者，今天的反弹都提醒我们，市场永远充满变数，机会和挑战并存。
支付型生态能不能做大，往往取决于新手“第一次是否成功”。而第一次失败，八成不是链的问题，而是钱包体验的摩擦。我把新手最容易卡的点总结成四类：第一类是网络选择——同一个稳定币在不同网络都有，钱包如果提示不清楚，新手很容易选错链，导致不到账或跨链失败。第二类是Gas 认知——很多人以为“我有 USDT 就够了”，结果转账时提示缺 Gas，瞬间懵掉；这也是为什么“代付/自定义 Gas 资产”对支付体验如此关键。
第三类是交易状态不透明——提交后一直转圈，用户不知道是拥堵、失败还是还在确认；如果没有明确的“已提交/待确认/已完成/失败原因”提示，新手会反复点、重复发，反而引发更多错误。第四类是授权与链接风险——新手往往分不清官方入口，容易点到假桥、假空投；或者在 DApp 里随手授权“无限额度”，埋下后续被盗隐患。
只走官方入口、先小额测试、交易状态看清楚再做下一步。支付链的竞争，本质就是把这些卡点一层层磨平。谁能让新手少踩一次坑，谁就更可能把稳定币支付真正推向大众。
@Plasma $XPL #Plasma
OWL kompetisi hadiah 3U, pihak proyek kamu memang hebat.
Volume transaksi 160 ribu, biaya transaksi puluhan U, hasilnya hadiah yang diterima sekarang bernilai 3U, saya tidak memanipulasi ini, saat itu memang tidak terlalu berharga, tetapi tidak menyangka seburuk ini, turun banyak lebih baik dikatakan pihak proyek menjatuhkan harga.
Proyek yang tidak bertanggung jawab hanya akan membuat pengguna terus menerus menjual barang, periksa dengan ketat proyek yang nakal ini.
Semoga poin kreator saya segera meningkat.
$XPL @Plasma #plasma
Volume transaksi 160 ribu, biaya transaksi puluhan U, hasilnya hadiah yang diterima sekarang bernilai 3U, saya tidak memanipulasi ini, saat itu memang tidak terlalu berharga, tetapi tidak menyangka seburuk ini, turun banyak lebih baik dikatakan pihak proyek menjatuhkan harga.
Proyek yang tidak bertanggung jawab hanya akan membuat pengguna terus menerus menjual barang, periksa dengan ketat proyek yang nakal ini.
Semoga poin kreator saya segera meningkat.
$XPL @Plasma #plasma
大盘暴跌了我靠！U7.2了？
大盘暴跌了我靠！U7.2了？
我要火速抄底！
CZ快转我88888块钱，发了定不忘记你！
—————— ฅ՞• •՞ฅ———————
$BTC 61000的大饼
$ETH 1800的以太。
70的SOL
$XPL 还有个小山寨。
XPL作为Plasma项目的原生代币，锚定稳定币支付赛道，为Web3金融基础设施带来全新解决方案。Plasma公链聚焦稳定币流通效率，以技术创新破解传统公链高成本、低速度的痛点，成为稳定币生态的关键支撑。XPL依托PlasmaBFT共识机制，实现亚秒级交易确认与千级TPS吞吐，彻底解决网络拥堵问题。其创新的Paymaster机制，支持用户直接用USDT完成零Gas费转账，大幅降低使用门槛，同时兼容EVM虚拟机并打通多链跨桥，实现与比特币、BNB Chain等主流网络的资产互通，构建高效稳定的流通网络。在价值体系上，XPL兼具实用、治理与收益三重属性。作为网络手续费结算媒介，它支撑生态运转；用户质押XPL可参与共识并获取奖励，持有代币还能参与协议治理决策。这种闭环设计，让XPL脱离单纯炒作属性，成为驱动生态发展的核心引擎。背靠顶级机构支持，Plasma聚焦跨境转账、电商结算等高频场景，以“零成本、高速度、强安全”的优势，抢占全球数字美元支付市场。XPL也随之从项目代币，升级为稳定币经济的重要价值载体，在加密行业回归实用主义的当下，为Layer-1公链开辟了“专而精”的发展新路
径。
@Plasma #plasma @Plasma
我要火速抄底！
CZ快转我88888块钱，发了定不忘记你！
—————— ฅ՞• •՞ฅ———————
$BTC 61000的大饼
$ETH 1800的以太。
70的SOL
$XPL 还有个小山寨。
XPL作为Plasma项目的原生代币，锚定稳定币支付赛道，为Web3金融基础设施带来全新解决方案。Plasma公链聚焦稳定币流通效率，以技术创新破解传统公链高成本、低速度的痛点，成为稳定币生态的关键支撑。XPL依托PlasmaBFT共识机制，实现亚秒级交易确认与千级TPS吞吐，彻底解决网络拥堵问题。其创新的Paymaster机制，支持用户直接用USDT完成零Gas费转账，大幅降低使用门槛，同时兼容EVM虚拟机并打通多链跨桥，实现与比特币、BNB Chain等主流网络的资产互通，构建高效稳定的流通网络。在价值体系上，XPL兼具实用、治理与收益三重属性。作为网络手续费结算媒介，它支撑生态运转；用户质押XPL可参与共识并获取奖励，持有代币还能参与协议治理决策。这种闭环设计，让XPL脱离单纯炒作属性，成为驱动生态发展的核心引擎。背靠顶级机构支持，Plasma聚焦跨境转账、电商结算等高频场景，以“零成本、高速度、强安全”的优势，抢占全球数字美元支付市场。XPL也随之从项目代币，升级为稳定币经济的重要价值载体，在加密行业回归实用主义的当下，为Layer-1公链开辟了“专而精”的发展新路
径。
@Plasma #plasma @Plasma
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya