Kuka-cryption
亏钱大王来了
233 Mengikuti
13.0K+ Pengikut
2.5K+ Disukai
564 Dibagikan
Semua
Kuotasi
Live
PINNED
Lihat asli
🎯Wow! Proyek Semantic Layer ini memiliki sesuatu yang menarik!
Tidak hanya susunan pendanaan yang mengesankan (Figment Capital
Robot Ventures
Hack VC
Bankless Ventures
Fenbushi Capital
Anagram
Perridon Ventures memimpin, para raksasa seperti Hank VC juga menginvestasikan uang), lebih penting lagi, mereka sedang membangun sesuatu yang besar - untuk menciptakan sistem ekonomi bagi agen AI!
Bahasa sehari-hari: ke depannya AI Anda tidak hanya akan membantu Anda bekerja, tetapi juga dapat menghasilkan uang di blockchain! $42 Token adalah "bahan bakar" untuk ekosistem ini, baru saja diluncurkan di Binance Alpha hari ini!
Ringkasan sederhana: 🌟Platform institusi terkemuka 🌟Protokol ekonomi AI pertama 🌟Token baru saja diluncurkan dan sangat populer 🌟Data testnet cukup mengesankan
Robot Ventures
Hack VC
Bankless Ventures
Fenbushi Capital
Anagram
Perridon Ventures memimpin, para raksasa seperti Hank VC juga menginvestasikan uang), lebih penting lagi, mereka sedang membangun sesuatu yang besar - untuk menciptakan sistem ekonomi bagi agen AI!
Bahasa sehari-hari: ke depannya AI Anda tidak hanya akan membantu Anda bekerja, tetapi juga dapat menghasilkan uang di blockchain! $42 Token adalah "bahan bakar" untuk ekosistem ini, baru saja diluncurkan di Binance Alpha hari ini!
Ringkasan sederhana: 🌟Platform institusi terkemuka 🌟Protokol ekonomi AI pertama 🌟Token baru saja diluncurkan dan sangat populer 🌟Data testnet cukup mengesankan
PINNED
Lihat asli
Baru-baru ini, proyek @ULTILAND yang telah menjadi perhatian saya mendapatkan pembaruan. Resmi merilis poster minimalis, latar belakang hitam, garis logam yang mengalir, tiga simbol yang melambangkan "ekspresi, kreasi, kemakmuran", serta sebuah kalimat pendek — seni, tidak lagi diam. Nilai, mulai mengalir.
Rasanya ini bukan sekadar slogan pemasaran seni yang sederhana, tetapi seperti pengumuman perubahan era.
Selama ini, ketika kita membahas RWA (aset dunia nyata di blockchain), kita selalu memfokuskan pada obligasi, properti, dan emas, yang memiliki penilaian yang jelas sebagai "aset keras". Namun, Ultiland ingin mencoba jalur lain: menjadikan aset seni dan budaya sebagai "aset inspirasi" yang dapat dibagi, diperdagangkan, bahkan dibeli kembali. Dalam konteks ini, seni untuk pertama kalinya memiliki likuiditas, dan likuiditas, untuk pertama kalinya memiliki jiwa.
10.14 – 10.21, waktu ini ditandai sebagai "sebuah eksperimen tentang aset dan kebebasan". Makna simbolisnya jauh lebih besar daripada pengujian itu sendiri — berarti seni dibebaskan dari museum dan ruang koleksi, menjadi bagian dari dunia blockchain. Baik itu sebuah objek, sepotong kenangan, atau bentuk estetika, masa depan dapat memperoleh hak, penilaian, dan kelahiran kembali di blockchain.
"Uji penerbitan" Ultiland mungkin hanya titik awal, tetapi narasi di baliknya layak diperhatikan: ketika pencipta tidak lagi perlu bergantung pada lembaga tradisional, ketika nilai seni dapat secara otomatis berputar dalam kontrak pintar, yang kita lihat bukan hanya tokenisasi aset, tetapi "finansialisasi inspirasi". Ini adalah proses transisi dari koleksi ke kolaborasi, dari apresiasi ke partisipasi — ini membuat kepemilikan budaya untuk pertama kalinya dibagikan kepada semua orang.
Terkadang, awal dari jalur baru tidak dimulai dari buku putih atau berita pendanaan, tetapi dari sebuah poster yang tampak tenang. Teman-teman yang tertarik dengan jalur RWA dapat mulai memperhatikan!
#ULTILAND #RWA
Rasanya ini bukan sekadar slogan pemasaran seni yang sederhana, tetapi seperti pengumuman perubahan era.
Selama ini, ketika kita membahas RWA (aset dunia nyata di blockchain), kita selalu memfokuskan pada obligasi, properti, dan emas, yang memiliki penilaian yang jelas sebagai "aset keras". Namun, Ultiland ingin mencoba jalur lain: menjadikan aset seni dan budaya sebagai "aset inspirasi" yang dapat dibagi, diperdagangkan, bahkan dibeli kembali. Dalam konteks ini, seni untuk pertama kalinya memiliki likuiditas, dan likuiditas, untuk pertama kalinya memiliki jiwa.
10.14 – 10.21, waktu ini ditandai sebagai "sebuah eksperimen tentang aset dan kebebasan". Makna simbolisnya jauh lebih besar daripada pengujian itu sendiri — berarti seni dibebaskan dari museum dan ruang koleksi, menjadi bagian dari dunia blockchain. Baik itu sebuah objek, sepotong kenangan, atau bentuk estetika, masa depan dapat memperoleh hak, penilaian, dan kelahiran kembali di blockchain.
"Uji penerbitan" Ultiland mungkin hanya titik awal, tetapi narasi di baliknya layak diperhatikan: ketika pencipta tidak lagi perlu bergantung pada lembaga tradisional, ketika nilai seni dapat secara otomatis berputar dalam kontrak pintar, yang kita lihat bukan hanya tokenisasi aset, tetapi "finansialisasi inspirasi". Ini adalah proses transisi dari koleksi ke kolaborasi, dari apresiasi ke partisipasi — ini membuat kepemilikan budaya untuk pertama kalinya dibagikan kepada semua orang.
Terkadang, awal dari jalur baru tidak dimulai dari buku putih atau berita pendanaan, tetapi dari sebuah poster yang tampak tenang. Teman-teman yang tertarik dengan jalur RWA dapat mulai memperhatikan!
#ULTILAND #RWA
ULTILAND
--
⚠️Ultiland | Sebuah Bab Baru Sedang Dimuat 🌪️
📅14–21 Okt 🚀Peluncuran Uji RWA · Airdrop Akan Datang
Seni tidak lagi hanya dikumpulkan — itu diterbitkan
Kami sedang mendefinisikan bagaimana aset nyata mengekspresikan nilai di on-chain, mengubah inspirasi menjadi likuiditas.
#ULTILAND #RWA #Web3
📅14–21 Okt 🚀Peluncuran Uji RWA · Airdrop Akan Datang
Seni tidak lagi hanya dikumpulkan — itu diterbitkan
Kami sedang mendefinisikan bagaimana aset nyata mengekspresikan nilai di on-chain, mengubah inspirasi menjadi likuiditas.
#ULTILAND #RWA #Web3
Terjemahkan
现在这个阶段最危险的不是追高，
而是你完全没意识到 @ULTILAND 在进入“连续资产输出”的状态。
King 只是新 ARToken 的开始，
BG on-chain 给 $ARTX 打数据，这一步走完，估值逻辑会变。
而是你完全没意识到 @ULTILAND 在进入“连续资产输出”的状态。
King 只是新 ARToken 的开始，
BG on-chain 给 $ARTX 打数据，这一步走完，估值逻辑会变。
Lihat asli
$ARTX Tempat yang paling menakutkan adalah,
sekarang tampaknya tidak menggairahkan.
Hanya mengunci kolam LP + kompetisi perdagangan BG On-chain, dan biasanya ini adalah
momen ketika semua orang mulai bertanya "mengapa dulu membeli lebih sedikit".
#Ultiland
sekarang tampaknya tidak menggairahkan.
Hanya mengunci kolam LP + kompetisi perdagangan BG On-chain, dan biasanya ini adalah
momen ketika semua orang mulai bertanya "mengapa dulu membeli lebih sedikit".
#Ultiland
Lihat asli
saya menemukan bahwa rintangan terberat bagi Apro sebenarnya bukan teknologinya, tetapi "apakah bisa bertahan meskipun diremehkan"
saya ingin menulis poin yang sangat bertentangan dengan pengetahuan umum
bukan apakah ia bisa berhasil
tetapi apakah ia bisa terus maju dalam keadaan yang panjang di mana ia salah diartikan, diremehkan, dan diabaikan
karena semakin saya melihat Apro (@APRO-Oracle) dalam beberapa waktu terakhir, semakin saya merasa itu mengambil jalur yang "secara alami tidak disukai"
bukan kesalahan
sulit
coba pikirkan
jenis proyek apa yang paling disukai pasar
satu kalimat bisa menjelaskan dengan jelas
lebih baik jika bisa langsung terkait dengan harga, hasil, dan penggerak pasar
lebih baik jika dibahas hari ini dan naik besok
dan apa yang dilakukan Apro justru sebaliknya
masalah yang ia selesaikan
seringkali hanya setelah terjadi masalah baru disadari
bukan apakah ia bisa berhasil
tetapi apakah ia bisa terus maju dalam keadaan yang panjang di mana ia salah diartikan, diremehkan, dan diabaikan
karena semakin saya melihat Apro (@APRO-Oracle) dalam beberapa waktu terakhir, semakin saya merasa itu mengambil jalur yang "secara alami tidak disukai"
bukan kesalahan
sulit
coba pikirkan
jenis proyek apa yang paling disukai pasar
satu kalimat bisa menjelaskan dengan jelas
lebih baik jika bisa langsung terkait dengan harga, hasil, dan penggerak pasar
lebih baik jika dibahas hari ini dan naik besok
dan apa yang dilakukan Apro justru sebaliknya
masalah yang ia selesaikan
seringkali hanya setelah terjadi masalah baru disadari
Terjemahkan
Falcon Finance 我现在只看一件事 它有没有忍住
这段时间我看 Falcon Finance，反而不太关注它又上线了什么新东西。
我更在意的是一件很反常的事：它有没有忍住不去做一些“很诱人的选择”。
在现在这个环境里，只要你是稳定币或收益协议，其实有一条捷径。
把 APR 拉高，把结构做激进，短期数据一定好看。
但这种路我看过太多次，结局基本一样。
Falcon 到目前为止，有一个点我必须承认，它挺克制的。
USDf 并没有被推到极限收益状态，sUSDf 也不是那种“不锁就明显亏”的设计。
这在营销上很吃亏，但在系统层面，是在给自己留退路。
另一个细节是 $FF 。
它并没有被强行塞进所有流程里当万能解法。
很多项目一有代币，就开始让代币承担所有意义，结果逻辑越叠越乱。
Falcon 对代币的使用，目前至少是收着的。
最后一点，是它没有把所有用户往同一个节奏里赶。
不同锁定周期、不同风险偏好，被提前分开。
顺风期你可能感觉不到，但一旦情绪反转，这种分流结构非常关键。
我不会因为这些就说 Falcon 一定稳。
克制本身也是一种下注。
但在这个赛道里，我越来越觉得，能忍住不乱来的项目，反而更值得多看几眼。
至少它不像那种，一次判断失误就全盘失控的结构。
我现在对 Falcon Finance 的态度很简单。
不追捧，不下结论，只观察它能不能一直忍住。
在这个市场里，忍住本身，就是一种能力。
@Falcon Finance
$FF
#FalconFinance
这段时间我看 Falcon Finance，反而不太关注它又上线了什么新东西。
我更在意的是一件很反常的事：它有没有忍住不去做一些“很诱人的选择”。
在现在这个环境里，只要你是稳定币或收益协议，其实有一条捷径。
把 APR 拉高，把结构做激进，短期数据一定好看。
但这种路我看过太多次，结局基本一样。
Falcon 到目前为止，有一个点我必须承认，它挺克制的。
USDf 并没有被推到极限收益状态，sUSDf 也不是那种“不锁就明显亏”的设计。
这在营销上很吃亏，但在系统层面，是在给自己留退路。
另一个细节是 $FF 。
它并没有被强行塞进所有流程里当万能解法。
很多项目一有代币，就开始让代币承担所有意义，结果逻辑越叠越乱。
Falcon 对代币的使用，目前至少是收着的。
最后一点，是它没有把所有用户往同一个节奏里赶。
不同锁定周期、不同风险偏好，被提前分开。
顺风期你可能感觉不到，但一旦情绪反转，这种分流结构非常关键。
我不会因为这些就说 Falcon 一定稳。
克制本身也是一种下注。
但在这个赛道里，我越来越觉得，能忍住不乱来的项目，反而更值得多看几眼。
至少它不像那种，一次判断失误就全盘失控的结构。
我现在对 Falcon Finance 的态度很简单。
不追捧，不下结论，只观察它能不能一直忍住。
在这个市场里，忍住本身，就是一种能力。
@Falcon Finance
$FF
#FalconFinance
Lihat asli
Hari ini pergerakan ini terasa seperti satu tamparan di wajah saya: $SENTIS 0.5u。
Dari dasar hingga sekarang lebih dari 20 kali lipat, sementara saya: hanya bertanggung jawab untuk menonton dan menepuk kaki😭
Tidak perlu membahas narasi, pasar sudah berbicara untuk $SENTIS : jenis kenaikan ini bukanlah "kebetulan", ini adalah pola pergerakan tren.
Saya sudah melihat dengan serius: itu bukan AI yang terjebak, melainkan membuat lapisan otomatisasi DeFAI: memecah DeFi yang kompleks menjadi modul, membuat eksekusi strategi dan pengendalian risiko lebih mirip "produk".
Ditambah lagi dengan Agent LaunchON yang dapat menciptakan ekosistem, kepopuleran bukanlah pendaratan darurat, tetapi bisa terus dibangun.
Proyek semacam ini dengan "pergerakan kuat + ritme stabil + masih dalam pembangunan", benar-benar layak untuk diperhatikan. @Sentism_AI #SENTIS #Alpha $SENTIS
Dari dasar hingga sekarang lebih dari 20 kali lipat, sementara saya: hanya bertanggung jawab untuk menonton dan menepuk kaki😭
Tidak perlu membahas narasi, pasar sudah berbicara untuk $SENTIS : jenis kenaikan ini bukanlah "kebetulan", ini adalah pola pergerakan tren.
Saya sudah melihat dengan serius: itu bukan AI yang terjebak, melainkan membuat lapisan otomatisasi DeFAI: memecah DeFi yang kompleks menjadi modul, membuat eksekusi strategi dan pengendalian risiko lebih mirip "produk".
Ditambah lagi dengan Agent LaunchON yang dapat menciptakan ekosistem, kepopuleran bukanlah pendaratan darurat, tetapi bisa terus dibangun.
Proyek semacam ini dengan "pergerakan kuat + ritme stabil + masih dalam pembangunan", benar-benar layak untuk diperhatikan. @Sentism_AI #SENTIS #Alpha $SENTIS
Lihat asli
Ketika transaksi di blockchain memasuki "era persaingan mikrodetik", Kite tidak membantu kecerdasan untuk berlari lebih cepat, tetapi memastikan ia tidak menghancurkan diri sendiri karena mengejar kecepatan.
Dalam waktu ini, saya terus melihat data eksekusi di blockchain,
Sebuah tren sangat jelas -
Persaingan transaksi sedang memasuki "era mikrodetik".
MEV mendahului, robot arbitrase, sinkronisasi lintas rantai, pemindahan likuiditas……
Jendela untuk operasi ini semakin pendek,
Setiap gerakan seperti berpindah jalur di jalan raya,
Harus cepat tetapi tidak boleh bertabrakan.
Masalahnya adalah:
Agen AI secara alami cenderung "mengoptimalkan kecepatan",
Semakin kuat modelnya, semakin ingin ia menilai lebih awal, mengeksekusi lebih awal, mendahului.
Tetapi di blockchain bukanlah lingkungan perhitungan model,
Blockchain adalah "sistem mekanis dunia nyata",
Sebuah tren sangat jelas -
Persaingan transaksi sedang memasuki "era mikrodetik".
MEV mendahului, robot arbitrase, sinkronisasi lintas rantai, pemindahan likuiditas……
Jendela untuk operasi ini semakin pendek,
Setiap gerakan seperti berpindah jalur di jalan raya,
Harus cepat tetapi tidak boleh bertabrakan.
Masalahnya adalah:
Agen AI secara alami cenderung "mengoptimalkan kecepatan",
Semakin kuat modelnya, semakin ingin ia menilai lebih awal, mengeksekusi lebih awal, mendahului.
Tetapi di blockchain bukanlah lingkungan perhitungan model,
Blockchain adalah "sistem mekanis dunia nyata",
Lihat asli
Falcon Finance: Ketika industri terjebak dalam "aturan bertahan hidup jangka pendek", ia sedang membangun tatanan dasar yang "tidak tergoyahkan bahkan oleh badai seribu hari"
Semakin Anda membongkar Falcon Finance, semakin Anda merasakan sebuah fakta yang kontra intuitif namun sangat penting—
Ia tidak pernah berusaha terlibat dalam permainan jangka pendek industri.
Tidak mengejar tren, tidak menumpuk cara bermain, tidak melakukan pertumbuhan yang merangsang.
Apa yang dilakukannya adalah sesuatu yang sangat sedikit orang bersedia lakukan, tetapi di masa depan semua orang akan bergantung padanya:
Menekan "kemungkinan kegagalan" seluruh sistem hingga serendah mungkin, hingga serendah mungkin.
@Falcon Finance $FF #FalconFinance
Dan di dunia keuangan, "tidak akan gagal" itu sendiri adalah aset yang langka.
1. Pandangan Falcon bukanlah "bagaimana berlari lebih cepat", tetapi "bagaimana membuat seluruh sistem tidak pernah jatuh"
Ia tidak pernah berusaha terlibat dalam permainan jangka pendek industri.
Tidak mengejar tren, tidak menumpuk cara bermain, tidak melakukan pertumbuhan yang merangsang.
Apa yang dilakukannya adalah sesuatu yang sangat sedikit orang bersedia lakukan, tetapi di masa depan semua orang akan bergantung padanya:
Menekan "kemungkinan kegagalan" seluruh sistem hingga serendah mungkin, hingga serendah mungkin.
@Falcon Finance $FF #FalconFinance
Dan di dunia keuangan, "tidak akan gagal" itu sendiri adalah aset yang langka.
1. Pandangan Falcon bukanlah "bagaimana berlari lebih cepat", tetapi "bagaimana membuat seluruh sistem tidak pernah jatuh"
Lihat asli
Lorenzo Protocol: Ketika institusi siap benar-benar masuk ke on-chain, siapa yang bisa mereka percayai sebagai stablecoin?
@Lorenzo Protocol $BANK #LorenzoProtocol
Setiap siklus kripto memiliki pepatah lama:
Investor ritel menentukan panas, institusi menentukan arah.
Dalam beberapa tahun terakhir, kami melihat partisipasi institusi dalam keuangan on-chain tetap pada tingkat yang sangat dangkal—
Mengalokasikan koin mainstream, melakukan sebagian likuiditas, menjalankan arbitrase dasar.
Namun dalam tiga tahun ke depan, akan ada perubahan besar:
Institusi akan mulai benar-benar menggunakan stablecoin on-chain sebagai bagian dari infrastruktur keuangan:
Penerbitan utang
Pendanaan berbasis jaminan
Produk terstruktur
Penyelesaian lintas batas
Pembayaran on-chain
Pengaturan dana
Manajemen aset dan liabilitas
Anda akan menemukan, ketika sistem kapital yang nyata masuk ke on-chain, yang mereka perhatikan bukanlah:
Setiap siklus kripto memiliki pepatah lama:
Investor ritel menentukan panas, institusi menentukan arah.
Dalam beberapa tahun terakhir, kami melihat partisipasi institusi dalam keuangan on-chain tetap pada tingkat yang sangat dangkal—
Mengalokasikan koin mainstream, melakukan sebagian likuiditas, menjalankan arbitrase dasar.
Namun dalam tiga tahun ke depan, akan ada perubahan besar:
Institusi akan mulai benar-benar menggunakan stablecoin on-chain sebagai bagian dari infrastruktur keuangan:
Penerbitan utang
Pendanaan berbasis jaminan
Produk terstruktur
Penyelesaian lintas batas
Pembayaran on-chain
Pengaturan dana
Manajemen aset dan liabilitas
Anda akan menemukan, ketika sistem kapital yang nyata masuk ke on-chain, yang mereka perhatikan bukanlah:
Lihat asli
YGG: Ketika industri permainan berbasis blockchain memeras perhatian pemain hingga batas, itu menjadi satu-satunya struktur yang dapat mengubah perhatian menjadi produktivitas.
@Yield Guild Games #YGGPlay $YGG
Saya semakin merasa bahwa industri permainan berbasis blockchain selalu mengabaikan satu masalah yang paling fatal —
Sumber daya sejati pemain bukanlah uang, bukan teknologi, bukan pengalaman, tetapi perhatian.
Perhatian adalah hal yang paling mahal dan paling langka dalam permainan berbasis blockchain.
Ke mana perhatian pemain pergi, di situlah arus mengalir;
Jika perhatian pemain terputus, ekonomi juga akan terputus;
Jika perhatian pemain terbuang, ekosistem akan menyusut.
Tetapi industri tidak pernah membangun "mekanisme manajemen perhatian."
Proyek terus-menerus meminta pemain untuk menginvestasikan perhatian, tetapi tidak memberikan mereka imbalan;
Ekosistem terus-menerus menarik perhatian pemain, tetapi tidak memberikan mereka jalan keluar;
Saya semakin merasa bahwa industri permainan berbasis blockchain selalu mengabaikan satu masalah yang paling fatal —
Sumber daya sejati pemain bukanlah uang, bukan teknologi, bukan pengalaman, tetapi perhatian.
Perhatian adalah hal yang paling mahal dan paling langka dalam permainan berbasis blockchain.
Ke mana perhatian pemain pergi, di situlah arus mengalir;
Jika perhatian pemain terputus, ekonomi juga akan terputus;
Jika perhatian pemain terbuang, ekosistem akan menyusut.
Tetapi industri tidak pernah membangun "mekanisme manajemen perhatian."
Proyek terus-menerus meminta pemain untuk menginvestasikan perhatian, tetapi tidak memberikan mereka imbalan;
Ekosistem terus-menerus menarik perhatian pemain, tetapi tidak memberikan mereka jalan keluar;
Lihat asli
Injective: Terobosan sebenarnya bukanlah 'rantai menjadi lebih kuat', tetapi 'rantai menyerap semua kompleksitas yang seharusnya menjadi milik pasar'
Saat menulis rantai sampai pada titik tertentu, Anda akan tiba-tiba menyadari:
Seluruh industri kripto dalam sepuluh tahun terakhir tidak bisa lepas dari satu masalah struktural mendasar—
Rantai bertanggung jawab atas kesederhanaan, aplikasi bertanggung jawab atas kompleksitas.
Hasil kompleksitas meledak, kesederhanaan gagal, sistem tak terkontrol.
Rantai hanya bertanggung jawab untuk pencatatan, konsensus, dan pembuatan blok;
Aplikasi bertanggung jawab untuk mencocokkan, penyelesaian, likuiditas, risiko, stabilitas, model keuntungan;
Ekosistem bertanggung jawab untuk kemakmuran yang terorganisir sendiri.
Terdengar sangat bebas, sangat Web3, sangat 'idealisme desentralisasi'.
Namun, keuangan tidak menerima idealisme.
Keuangan bergantung pada struktur, pengendalian risiko, konsistensi, dan stabilitas.
Seluruh industri kripto dalam sepuluh tahun terakhir tidak bisa lepas dari satu masalah struktural mendasar—
Rantai bertanggung jawab atas kesederhanaan, aplikasi bertanggung jawab atas kompleksitas.
Hasil kompleksitas meledak, kesederhanaan gagal, sistem tak terkontrol.
Rantai hanya bertanggung jawab untuk pencatatan, konsensus, dan pembuatan blok;
Aplikasi bertanggung jawab untuk mencocokkan, penyelesaian, likuiditas, risiko, stabilitas, model keuntungan;
Ekosistem bertanggung jawab untuk kemakmuran yang terorganisir sendiri.
Terdengar sangat bebas, sangat Web3, sangat 'idealisme desentralisasi'.
Namun, keuangan tidak menerima idealisme.
Keuangan bergantung pada struktur, pengendalian risiko, konsistensi, dan stabilitas.
Lihat asli
Eksperimen "tata kelola harga" Apro: Mengapa oracle di masa depan akan lebih mirip sistem regulasi keuangan, bukan penyedia data.
Semakin saya melihat Apro, semakin saya menyadari bahwa apa yang benar-benar mereka dalami bukanlah "data yang lebih akurat", melainkan "tata kelola harga yang lebih dapat diandalkan". Ini terdengar abstrak, tetapi jika Anda telah mengalami beberapa kejadian likuidasi besar di blockchain, Anda akan memahami bahwa harga itu sendiri bukanlah informasi, melainkan kekuatan; bukan parameter, melainkan aturan; bukan pemicu, melainkan sistem rem. Semakin harga diandalkan, semakin besar tanggung jawab di baliknya, dan oracle tradisional justru mengabaikan hal ini.
Ini juga yang membuat saya mengatakan: Apa yang ingin dilakukan Apro, bukan lagi "menyediakan harga", melainkan "mengelola bagaimana harga mempengaruhi risiko".
Ini juga yang membuat saya mengatakan: Apa yang ingin dilakukan Apro, bukan lagi "menyediakan harga", melainkan "mengelola bagaimana harga mempengaruhi risiko".
Lihat asli
Injective: Ketika seluruh industri sedang membahas 'skala', 'lalu lintas', 'TVL', ia sudah menjawab satu pertanyaan yang lebih mendasar—mengapa rantai harus ada?
Setelah menulis rantai cukup lama, tiba-tiba Anda menyadari bahwa sebagian besar rantai sama sekali tidak menjawab satu pertanyaan paling penting:
Untuk apa sebenarnya rantai itu ada?
Apakah itu untuk melakukan transaksi lebih cepat?
Untuk menampung lebih banyak proyek?
Untuk menarik lebih banyak TVL?
Untuk memindahkan aset dengan biaya yang lebih murah?
Untuk menceritakan narasi yang lebih seksi?
Jawaban-jawaban ini terlihat masuk akal, tetapi tidak cukup mendalam, karena semuanya tidak dapat menjelaskan—
Mengapa rantai ini bisa melewati siklus, sementara rantai itu tidak bisa?
Rantai yang benar-benar layak ada, harus memenuhi satu syarat dasar:
Ia dapat menyatukan aktivitas ekonomi yang sebelumnya terdistribusi ke dalam sistem yang dapat berjalan sendiri, memungkinkan nilai berputar secara alami, berkelanjutan, dan tidak dapat dihindari.
Untuk apa sebenarnya rantai itu ada?
Apakah itu untuk melakukan transaksi lebih cepat?
Untuk menampung lebih banyak proyek?
Untuk menarik lebih banyak TVL?
Untuk memindahkan aset dengan biaya yang lebih murah?
Untuk menceritakan narasi yang lebih seksi?
Jawaban-jawaban ini terlihat masuk akal, tetapi tidak cukup mendalam, karena semuanya tidak dapat menjelaskan—
Mengapa rantai ini bisa melewati siklus, sementara rantai itu tidak bisa?
Rantai yang benar-benar layak ada, harus memenuhi satu syarat dasar:
Ia dapat menyatukan aktivitas ekonomi yang sebelumnya terdistribusi ke dalam sistem yang dapat berjalan sendiri, memungkinkan nilai berputar secara alami, berkelanjutan, dan tidak dapat dihindari.
Lihat asli
Perpecahan nyata Apro: Ketika oracle beralih dari "menyediakan harga" menjadi "mengelola konsensus risiko"
Ada fakta yang jarang diakui secara terbuka di industri: sistem oracle di masa lalu sebenarnya hanya menjalankan setengah dari pekerjaan—bertanggung jawab untuk mengirimkan harga ke blockchain, tetapi tidak bertanggung jawab untuk "apakah harga tersebut dapat ditanggung". Likuidasi, jaminan, leverage, arbitrase, sistem yang benar-benar menanggung risiko ini, selalu berada di belakang oracle. Jika deviasi sedikit, protokol kehilangan sedikit; jika deviasi besar, pasar meledak. Ketidaksesuaian tanggung jawab adalah kontradiksi tersembunyi terbesar di jalur ini selama sepuluh tahun terakhir.
Apro adalah proyek pertama yang saya lihat berusaha untuk menyelaraskan kembali "tanggung jawab dan harga". Ini bukan tentang membuat penyedia harga lebih menarik, tetapi tentang memperbaiki lapisan dasar yang paling lemah dalam struktur risiko di seluruh blockchain.
Apro adalah proyek pertama yang saya lihat berusaha untuk menyelaraskan kembali "tanggung jawab dan harga". Ini bukan tentang membuat penyedia harga lebih menarik, tetapi tentang memperbaiki lapisan dasar yang paling lemah dalam struktur risiko di seluruh blockchain.
Lihat asli
YGG: Di dunia di mana kecepatan kehilangan nilai waktu lebih cepat daripada industri mana pun, itu menjadi satu-satunya struktur yang dapat mengimbangi 'depresiasi waktu' pemain
@Yield Guild Games #YGGPlay $YGG
Dalam industri permainan berbasis blockchain, ada fenomena yang terlalu konyol untuk ditoleransi, namun tidak pernah dibahas secara terbuka — kecepatan depresiasi nilai waktu pemain adalah yang tercepat di semua industri digital.
Operasi yang kamu pelajari pada bulan Januari mungkin sudah tidak berguna lagi pada bulan Februari;
Keterampilan yang kamu bangun dalam suatu permainan tidak dapat dipindahkan ke permainan berikutnya;
Hubungan yang kamu bangun dalam suatu ekosistem akan dengan cepat menjadi nol setelah ekosistem tersebut mengalami penurunan;
Pemahaman yang kamu investasikan dalam sistem tugas tertentu akan menjadi tidak valid jika aturannya diubah.
Dalam industri permainan berbasis blockchain, ada fenomena yang terlalu konyol untuk ditoleransi, namun tidak pernah dibahas secara terbuka — kecepatan depresiasi nilai waktu pemain adalah yang tercepat di semua industri digital.
Operasi yang kamu pelajari pada bulan Januari mungkin sudah tidak berguna lagi pada bulan Februari;
Keterampilan yang kamu bangun dalam suatu permainan tidak dapat dipindahkan ke permainan berikutnya;
Hubungan yang kamu bangun dalam suatu ekosistem akan dengan cepat menjadi nol setelah ekosistem tersebut mengalami penurunan;
Pemahaman yang kamu investasikan dalam sistem tugas tertentu akan menjadi tidak valid jika aturannya diubah.
Lihat asli
Lorenzo Protocol: Di hadapan risiko sistemik, struktur menentukan hidup dan mati
@Lorenzo Protocol $BANK #LorenzoProtocol
Risiko individu dapat dihindari,
Tetapi risiko sistemik hanya dapat disiapkan secara struktural sebelumnya.
Ini adalah kebenaran yang paling dipahami oleh semua bank sentral, lembaga kliring, dan tim manajemen risiko dalam keuangan tradisional—
Sistem mata uang tidak pernah mati pada saat aset menjadi buruk, tetapi mati pada:
Pada saat keseluruhan sistem mengalami masalah.
Dengan kata lain:
Risiko paling berbahaya dari stablecoin bukanlah "penurunan drastis pada jaminan individu",
Tetapi seluruh pasar tiba-tiba memasuki keadaan "semua aset saling terkait, semua likuiditas ditarik, semua arbitrator meninggalkan pasar."
Industri kripto, risiko sistemik semacam ini bukanlah kejadian langka,
Risiko individu dapat dihindari,
Tetapi risiko sistemik hanya dapat disiapkan secara struktural sebelumnya.
Ini adalah kebenaran yang paling dipahami oleh semua bank sentral, lembaga kliring, dan tim manajemen risiko dalam keuangan tradisional—
Sistem mata uang tidak pernah mati pada saat aset menjadi buruk, tetapi mati pada:
Pada saat keseluruhan sistem mengalami masalah.
Dengan kata lain:
Risiko paling berbahaya dari stablecoin bukanlah "penurunan drastis pada jaminan individu",
Tetapi seluruh pasar tiba-tiba memasuki keadaan "semua aset saling terkait, semua likuiditas ditarik, semua arbitrator meninggalkan pasar."
Industri kripto, risiko sistemik semacam ini bukanlah kejadian langka,
Lihat asli
Falcon Finance: Ini bukan tentang merancang sebuah protokol, tetapi tentang merancang sebuah struktur kelangsungan hidup 'meskipun semua orang gagal, saya tidak akan gagal'.
Semakin ditulis semakin jelas, keberadaan Falcon Finance memiliki rasa yang sangat unik—
Ini bukan tentang berpartisipasi dalam perlombaan akselerasi industri, tetapi tentang berpartisipasi dalam perlombaan yang lebih mendasar, lebih nyata, dan lebih berkaitan dengan hidup dan mati:
Siapa yang bisa bertahan dari kegagalan sistemik berikutnya.
Sebagian besar protokol mengasumsikan bahwa 'masa depan adalah positif',
Dan Falcon mengasumsikan bahwa 'masa depan mungkin negatif'.
Ini bukan pesimisme, melainkan kejujuran tingkat rekayasa.
@Falcon Finance $FF #FalconFinance
Pertama, logika sistem Falcon sepenuhnya melewati prasangka paling berbahaya dalam suatu industri:
'Jumlah pengguna akan semakin banyak, likuiditas akan semakin besar'
Ini bukan tentang berpartisipasi dalam perlombaan akselerasi industri, tetapi tentang berpartisipasi dalam perlombaan yang lebih mendasar, lebih nyata, dan lebih berkaitan dengan hidup dan mati:
Siapa yang bisa bertahan dari kegagalan sistemik berikutnya.
Sebagian besar protokol mengasumsikan bahwa 'masa depan adalah positif',
Dan Falcon mengasumsikan bahwa 'masa depan mungkin negatif'.
Ini bukan pesimisme, melainkan kejujuran tingkat rekayasa.
@Falcon Finance $FF #FalconFinance
Pertama, logika sistem Falcon sepenuhnya melewati prasangka paling berbahaya dalam suatu industri:
'Jumlah pengguna akan semakin banyak, likuiditas akan semakin besar'
Lihat asli
Ketika eksekusi di rantai mulai menuntut "penilaian konteks + kondisi multi-rantai", Kite menjadi lapisan navigasi yang memastikan kecerdasan tidak tersesat di jaringan yang kompleks.
Belakangan ini saya menemukan perubahan dalam industri:
Automasi di rantai mulai bergerak dari "eksekusi dalam satu rantai" menuju "pemicu kondisi multi-rantai".
Apa artinya?
Tugas Anda mungkin harus membaca status di rantai A,
menilai risiko di rantai B,
melakukan operasi di rantai C,
Bahkan harus bergantung pada beberapa penundaan pesan lintas rantai.
ini seperti berubah dari berjalan-jalan di satu kompleks menjadi melintasi tiga kota.
Agen harus menghadapi bukan proses linier, tetapi berbagai status rantai yang tidak disinkronkan dan skenario eksekusi yang memiliki keterkaitan logis yang kompleks.
Namun, eksekusi multi-rantai memiliki satu masalah yang sangat fatal—
Automasi di rantai mulai bergerak dari "eksekusi dalam satu rantai" menuju "pemicu kondisi multi-rantai".
Apa artinya?
Tugas Anda mungkin harus membaca status di rantai A,
menilai risiko di rantai B,
melakukan operasi di rantai C,
Bahkan harus bergantung pada beberapa penundaan pesan lintas rantai.
ini seperti berubah dari berjalan-jalan di satu kompleks menjadi melintasi tiga kota.
Agen harus menghadapi bukan proses linier, tetapi berbagai status rantai yang tidak disinkronkan dan skenario eksekusi yang memiliki keterkaitan logis yang kompleks.
Namun, eksekusi multi-rantai memiliki satu masalah yang sangat fatal—
Lihat asli
Penilaian posisi jangka panjang Apro: Ketika keuangan di blockchain mulai menuntut "konsistensi antara harga dan tanggung jawab"
Setelah mengamati Apro dalam waktu yang lama, saya semakin jelas tentang satu fakta: titik pemisahan yang sebenarnya dalam jalur oracle selanjutnya bukan lagi di sisi kinerja, tetapi di sisi struktur tanggung jawab. Keuangan di blockchain sedang memasuki tahap baru—jumlah dana yang lebih besar, eksekusi yang lebih otomatis, aset yang lebih terfragmentasi, dan lintas rantai yang lebih sering. Dalam lingkungan seperti ini, "harga" tidak lagi menjadi data yang direferensikan secara pasif, tetapi merupakan satu set mekanisme dinamis yang benar-benar dapat mengubah penyelesaian, jaminan, arbitrase, dan paparan risiko. Semakin penting harga, semakin besar tanggung jawab di baliknya tidak bisa diabaikan.
Apro之所以值得写连续多篇，不是因为它叙事漂亮，而是因为它从根上触碰了这个行业最怕面对的问题：链上协议引用价格时，究竟谁在承担后果？如果出现偏差，谁为这段风险链路负责？
Apro之所以值得写连续多篇，不是因为它叙事漂亮，而是因为它从根上触碰了这个行业最怕面对的问题：链上协议引用价格时，究竟谁在承担后果？如果出现偏差，谁为这段风险链路负责？
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya