Vanagree
GM Boss
68 Mengikuti
27.0K+ Pengikut
18.5K+ Disukai
4.4K+ Dibagikan
Semua
Kuotasi
Video
PINNED
Lihat asli
BNB突破1000美元，意味着市场正在重新定义龙头资产的价值。比特币减半后的流动性释放，叠加资金对优质公链的追逐，让BNB成为最受瞩目的焦点。价格的跃升不仅是数字的变化，更是市场信心的外化。当情绪与基本面结合，新的牛市故事就此展开。#BNBATH $BNB
Lihat asli
Selamat Tahun Baru 2026 Selamat Tahun Baru, Selamat Datang Uang, Tetapkan 20
Lihat asli
sui
KastielLabs
--
Dari ETH ke SOL, apakah SUI bisa menjadi blockchain berikutnya yang melonjak 100 kali lipat?
Setiap gelombang bull pasar kripto akan mengangkat satu 'blockchain zaman'.
Namun alasan sebenarnya mereka melonjak naik, bukan karena 'pemasaran yang bagus', tetapi karena tepat menjangkau kebutuhan pasar yang paling mendesak pada tahap tersebut.
2017 adalah ETH.
Karena ini pertama kalinya membuat blockchain 'dapat menulis program'.
Awal dari ICO, DeFi, dan kontrak pintar lahir pada saat itu.
2021 adalah SOL.
Karena orang-orang sudah tidak puas hanya 'bisa berjalan', tetapi ingin 'berlari cepat, murah, dan tidak macet'.
NFT, DeFi, GameFi semuanya membutuhkan kinerja, Solana menghadapi ledakan periode tersebut dengan kecepatan.
Namun alasan sebenarnya mereka melonjak naik, bukan karena 'pemasaran yang bagus', tetapi karena tepat menjangkau kebutuhan pasar yang paling mendesak pada tahap tersebut.
2017 adalah ETH.
Karena ini pertama kalinya membuat blockchain 'dapat menulis program'.
Awal dari ICO, DeFi, dan kontrak pintar lahir pada saat itu.
2021 adalah SOL.
Karena orang-orang sudah tidak puas hanya 'bisa berjalan', tetapi ingin 'berlari cepat, murah, dan tidak macet'.
NFT, DeFi, GameFi semuanya membutuhkan kinerja, Solana menghadapi ledakan periode tersebut dengan kecepatan.
Lihat asli
Saya pikir koin olahraga benar-benar harus tata letak $ASR $CHZ $SANTOS
Lihat asli
Dari pembelian 0.05 #GAIB , saya pertama kali benar-benar merasakan potensi "aset komputasi yang terhubung ke blockchain".
Ketika saya pertama kali melihat GAIB men-tokenisasi infrastruktur AI dunia nyata, saya hanya mencoba-coba dengan membeli sedikit seharga 0.05. Tanpa diduga, harganya langsung berlipat ganda, membuat saya pertama kali benar-benar menyadari bahwa narasi "aliran pendapatan komputasi" bukan hanya sekadar konsep.
Inti dari GAIB sebenarnya adalah men-tokenisasi aliran pendapatan GPU tingkat perusahaan, sehingga infrastruktur AI memiliki atribut keuangan di blockchain. AID sebagai dolar sintetis didukung oleh aliran kas pendanaan GPU yang nyata dan cadangan obligasi negara, sementara sAID lebih lanjut diintegrasikan ke dalam DeFi melalui staking, membuat pendapatan menjadi lebih transparan dan lebih dapat dilacak.
Yang cukup mengesankan bagi saya adalah: mereka tidak hanya berhenti di tingkat whitepaper, tetapi telah menyelesaikan pilot dengan Aethir, mengubah aliran pendapatan GPU di blockchain BNB menjadi aset yang dapat diinvestasikan, mengumpulkan seratus ribu dolar dalam 10 menit.
Tim proyek juga terus memperluas kerjasama strategis, menghubungkan mitra komputasi hingga ekosistem DeFi, membentuk model "komputasi-aset-pendapatan" yang terintegrasi.
0.05 saya → berlipat ganda, hanya merupakan pengalaman pribadi, tetapi benar-benar mendorong saya untuk lebih serius mempelajari jalur ini.
Integrasi AI, RWA, dan DeFi masih berada di tahap awal, tentu ada risiko, tetapi model seperti GAIB memang membuat "investasi infrastruktur AI" menjadi lebih dekat dengan pengguna biasa.
@GAIB AI
Ketika saya pertama kali melihat GAIB men-tokenisasi infrastruktur AI dunia nyata, saya hanya mencoba-coba dengan membeli sedikit seharga 0.05. Tanpa diduga, harganya langsung berlipat ganda, membuat saya pertama kali benar-benar menyadari bahwa narasi "aliran pendapatan komputasi" bukan hanya sekadar konsep.
Inti dari GAIB sebenarnya adalah men-tokenisasi aliran pendapatan GPU tingkat perusahaan, sehingga infrastruktur AI memiliki atribut keuangan di blockchain. AID sebagai dolar sintetis didukung oleh aliran kas pendanaan GPU yang nyata dan cadangan obligasi negara, sementara sAID lebih lanjut diintegrasikan ke dalam DeFi melalui staking, membuat pendapatan menjadi lebih transparan dan lebih dapat dilacak.
Yang cukup mengesankan bagi saya adalah: mereka tidak hanya berhenti di tingkat whitepaper, tetapi telah menyelesaikan pilot dengan Aethir, mengubah aliran pendapatan GPU di blockchain BNB menjadi aset yang dapat diinvestasikan, mengumpulkan seratus ribu dolar dalam 10 menit.
Tim proyek juga terus memperluas kerjasama strategis, menghubungkan mitra komputasi hingga ekosistem DeFi, membentuk model "komputasi-aset-pendapatan" yang terintegrasi.
0.05 saya → berlipat ganda, hanya merupakan pengalaman pribadi, tetapi benar-benar mendorong saya untuk lebih serius mempelajari jalur ini.
Integrasi AI, RWA, dan DeFi masih berada di tahap awal, tentu ada risiko, tetapi model seperti GAIB memang membuat "investasi infrastruktur AI" menjadi lebih dekat dengan pengguna biasa.
@GAIB AI
Lihat asli
Morpho: Ketika sistem pinjaman mulai mengejar 'keadilan efisiensi', cara aliran dana di blockchain juga berubah
Saya sering membaca beberapa makalah DeFi lama atau dokumen desain protokol di tengah malam, dan semakin saya membacanya, semakin saya merasa bahwa ada fenomena yang sangat aneh. Desain sebagian besar protokol pinjaman tampak rumit, tetapi semuanya berputar di sekitar logika inti yang sama, yaitu memasukkan semua orang ke dalam kurva suku bunga yang sama, dan kemudian membiarkan pasar secara alami menentukan imbal hasil dan biaya. Tentu saja cara ini sederhana, tetapi memiliki batasan yang sangat jelas, di mana setiap peserta dipaksa untuk menerima aturan yang sama.
Sampai saya benar-benar menyelami Morpho, saya baru menyadari bahwa jalur yang diambilnya sama sekali berbeda. Tujuannya bukan untuk mengubah kolam, atau menciptakan model suku bunga baru, melainkan untuk membuat efisiensi pinjaman 'diatur ulang' di dalam kolam yang sama. Pengaturan ini bukan didorong oleh subsidi, tetapi dengan mencari posisi yang paling alami antara penawaran dan permintaan yang sebenarnya.
Sampai saya benar-benar menyelami Morpho, saya baru menyadari bahwa jalur yang diambilnya sama sekali berbeda. Tujuannya bukan untuk mengubah kolam, atau menciptakan model suku bunga baru, melainkan untuk membuat efisiensi pinjaman 'diatur ulang' di dalam kolam yang sama. Pengaturan ini bukan didorong oleh subsidi, tetapi dengan mencari posisi yang paling alami antara penawaran dan permintaan yang sebenarnya.
Lihat asli
Morpho: Ketika modal mulai mencari 'likuiditas yang tepat', bentuk masa depan protokol pinjaman juga perlahan terbentuk
Kadang-kadang saya terus-menerus memikirkan sebuah pertanyaan, mengapa pinjaman di rantai tidak pernah benar-benar berevolusi. Jelas bahwa skala dana semakin besar, peserta semakin matang, dan institusi juga mulai masuk, tetapi struktur inti dari protokol pinjaman tidak banyak berubah. Semua orang mengejar kolam yang lebih dalam, suku bunga yang lebih tinggi, dan penyelesaian yang lebih cepat, tetapi sangat sedikit yang mempertanyakan pertanyaan mendasar, apakah efisiensi pinjaman sudah terjebak pada kurva itu.
Hanya setelah saya mempelajari kembali Morpho, saya baru menyadari bahwa apa yang dilakukan protokol ini sebenarnya sangat sederhana, yaitu membuat dana menemukan 'posisi yang seharusnya'. Kalimat ini terdengar abstrak, tetapi jika Anda mendalami strukturnya, Anda akan menemukan bahwa ini lebih futuristik dibandingkan dengan inovasi yang tampak rumit. Ini tidak membangun sistem yang sepenuhnya baru, tetapi menyusun kembali kolam yang ada, membuat jarak antara penawaran dan permintaan sedikit lebih pendek, sedikit lebih pendek lagi.
Hanya setelah saya mempelajari kembali Morpho, saya baru menyadari bahwa apa yang dilakukan protokol ini sebenarnya sangat sederhana, yaitu membuat dana menemukan 'posisi yang seharusnya'. Kalimat ini terdengar abstrak, tetapi jika Anda mendalami strukturnya, Anda akan menemukan bahwa ini lebih futuristik dibandingkan dengan inovasi yang tampak rumit. Ini tidak membangun sistem yang sepenuhnya baru, tetapi menyusun kembali kolam yang ada, membuat jarak antara penawaran dan permintaan sedikit lebih pendek, sedikit lebih pendek lagi.
Lihat asli
Injective: Ketika rantai mulai dirancang untuk "peserta pasar", bukan untuk "produksi blok"
Saya selalu merasa bahwa jika ingin memahami Injective, hal terburuk yang bisa dilakukan adalah memikirkan dalam kerangka umum dari blockchain. Karena jika Anda hanya melihat dari sudut "TPS" dan "murah", itu malah tidak mencolok. Namun, jika Anda mengubah sudut pandang dan menganggapnya sebagai sistem eksekusi yang dirancang untuk peserta pasar profesional, Anda akan tiba-tiba menyadari bahwa semua keputusannya sangat konsisten.
Saya merasa sangat jelas ketika saya pertama kali membaca struktur Injective dengan serius. Titik awalnya bukan "mempercepat blockchain", tetapi "membuat pasar beroperasi di rantai se-stabil sistem profesional". Ini adalah cara berpikir yang sama sekali berbeda, di mana sebagian besar tujuan rantai adalah memungkinkan pengembang untuk menerapkan kontrak, sedangkan tujuan Injective lebih mirip dengan memungkinkan perdagangan, risiko, pencocokan, dan logika lintas aset untuk diproses dalam struktur nyata di dalam rantai itu sendiri.
Saya merasa sangat jelas ketika saya pertama kali membaca struktur Injective dengan serius. Titik awalnya bukan "mempercepat blockchain", tetapi "membuat pasar beroperasi di rantai se-stabil sistem profesional". Ini adalah cara berpikir yang sama sekali berbeda, di mana sebagian besar tujuan rantai adalah memungkinkan pengembang untuk menerapkan kontrak, sedangkan tujuan Injective lebih mirip dengan memungkinkan perdagangan, risiko, pencocokan, dan logika lintas aset untuk diproses dalam struktur nyata di dalam rantai itu sendiri.
Lihat asli
Morpho: Ketika dana mulai mengejar "jalur gesekan minimal", nilai pinjaman beralih dari kolam ke algoritma
Saya kadang-kadang berpikir, apa yang sebenarnya kurang dalam pinjaman di blockchain. Suku bunga sudah cukup fleksibel, penyelesaian semakin cerdas, ukuran kolam terus berkembang, tetapi pasar selalu memiliki perasaan "efisiensi tertekan". Jelas bahwa dana sangat bersedia untuk mengalir, tetapi sering terjebak dalam mekanisme yang terlalu terpusat, seolah-olah semua orang terjebak di jalur yang tidak bisa dipilih.
Hanya setelah saya meneliti Morpho lebih dalam, saya menyadari bahwa filosofi inti dari protokol ini sebenarnya hanya satu kalimat yang sangat sederhana.
Biarkan dana menggunakan jalur yang paling alami, bukan memaksanya untuk beradaptasi dengan jalur kolam.
Hanya setelah saya meneliti Morpho lebih dalam, saya menyadari bahwa filosofi inti dari protokol ini sebenarnya hanya satu kalimat yang sangat sederhana.
Biarkan dana menggunakan jalur yang paling alami, bukan memaksanya untuk beradaptasi dengan jalur kolam.
Lihat asli
YGG: Ketika pemain mulai mengumpulkan "pengalaman di blockchain", pusat gravitasi seluruh dunia permainan akan berubah
Saya selalu merasa bahwa hal yang paling unik tentang YGG bukanlah seberapa banyak mereka terlibat dalam game berbasis blockchain, atau pengaruhnya di awal tren P2E, tetapi karena mereka memiliki sudut pandang yang sangat jelas. Mereka tampaknya lebih awal memahami sebuah fakta, bahwa pemain adalah satu-satunya peran yang dapat membawa nilai jangka panjang dalam siklus permainan Web3, semua model ekonomi, cara insentif, dan strategi pasar lainnya, selama tidak ada akumulasi jangka panjang dari pemain itu sendiri, pada akhirnya akan runtuh.
Sudut pandang ini justru menjadi lebih berharga saat penurunan pasar game berbasis blockchain. Sebagian besar proyek menarik orang dengan imbalan saat pasar ramai, dan dengan cepat menghilang setelahnya. Namun, struktur YGG justru semakin stabil pada tahap itu. Saya kemudian menghabiskan waktu lama untuk memikirkan mengapa, meskipun menghadapi penurunan ekosistem yang sama, YGG dapat menemukan jalur pertumbuhan baru. Jawabannya sebenarnya tidak rumit, mereka tidak pernah menganggap pemain sebagai "pelaksana tugas", melainkan sebagai "orang yang dapat mengumpulkan kemampuan".
Sudut pandang ini justru menjadi lebih berharga saat penurunan pasar game berbasis blockchain. Sebagian besar proyek menarik orang dengan imbalan saat pasar ramai, dan dengan cepat menghilang setelahnya. Namun, struktur YGG justru semakin stabil pada tahap itu. Saya kemudian menghabiskan waktu lama untuk memikirkan mengapa, meskipun menghadapi penurunan ekosistem yang sama, YGG dapat menemukan jalur pertumbuhan baru. Jawabannya sebenarnya tidak rumit, mereka tidak pernah menganggap pemain sebagai "pelaksana tugas", melainkan sebagai "orang yang dapat mengumpulkan kemampuan".
Lihat asli
YGG: Ketika 'aset perilaku' pemain ditulis di blockchain, era pemain Web3 yang sebenarnya baru saja dimulai.
Saya selalu merasa bahwa YGG adalah proyek yang semakin dalam diteliti semakin mengejutkan. Di permukaan, terlihat seperti sebuah guild game besar, tetapi jika Anda benar-benar menyelami, Anda akan menemukan bahwa apa yang mereka lakukan tidak sesederhana guild. Banyak orang masih terjebak pada kesan awal model P2E, berpikir bahwa mereka bergantung pada pinjaman NFT, pembagian, dan kolam hadiah untuk mempertahankan ekosistem. Namun, ketika Anda benar-benar membongkar kembali struktur, mekanisme, alat, dan pola operasi jaringan pemainnya, Anda akan segera menyadari bahwa inti dari proyek ini telah sepenuhnya diperbarui.
Apa yang ingin dilakukan YGG bukanlah sebuah guild, melainkan sebuah 'sistem pencatatan nilai pemain'. Lebih tepatnya, mereka ingin mengubah perilaku, kontribusi, dan tingkat partisipasi pemain menjadi struktur aset yang dapat terakumulasi. Begitu struktur ini terbentuk, pemain tidak lagi bergantung pada ekonomi satu permainan, tidak lagi bergantung pada siklus kolam hadiah, dan tidak akan kehilangan semua akumulasi hanya karena satu proyek gagal.
Apa yang ingin dilakukan YGG bukanlah sebuah guild, melainkan sebuah 'sistem pencatatan nilai pemain'. Lebih tepatnya, mereka ingin mengubah perilaku, kontribusi, dan tingkat partisipasi pemain menjadi struktur aset yang dapat terakumulasi. Begitu struktur ini terbentuk, pemain tidak lagi bergantung pada ekonomi satu permainan, tidak lagi bergantung pada siklus kolam hadiah, dan tidak akan kehilangan semua akumulasi hanya karena satu proyek gagal.
Lihat asli
Injective: Ketika struktur tingkat rantai mulai melayani sistem keuangan, ekosistem profesional yang nyata dimulai dari sini
Setiap kali saya mempelajari ulang Injective, saya selalu kesulitan untuk memikirkan ini dalam kerangka yang sama dengan blockchain umum. Kebanyakan blockchain menekankan pada skalabilitas dan kecepatan, sementara Injective memberi kesan lebih seperti sistem eksekusi yang dirancang khusus untuk pasar keuangan. Fokusnya bukan membuat rantai lebih cepat, tetapi menyelaraskan perilaku rantai dengan struktur pasar keuangan sepenuhnya, sehingga bagian inti dari sistem transaksi nyata seperti pesanan, pencocokan, pengendalian risiko, dan likuiditas aset dapat berjalan di rantai dengan stabilitas yang setara.
Sistem keuangan sering kali dipermudah menjadi AMM atau logika pinjaman yang sederhana di blockchain, tetapi pasar yang sebenarnya jauh lebih kompleks. Kepadatan transaksi, sinkronisasi harga, kepastian likuidasi, jalur lintas aset, dan toleransi keterlambatan semua harus dikelola secara terstruktur. Keistimewaan Injective terletak pada kenyataan bahwa ia tidak membiarkan pengembang menyusun logika ini sendiri dalam kontrak pintar, tetapi menulis struktur pasar langsung ke dalam modul tingkat rantai, memungkinkan rantai itu sendiri memahami perilaku transaksi. Cara ini sangat jarang terjadi dan sangat terencana.
Sistem keuangan sering kali dipermudah menjadi AMM atau logika pinjaman yang sederhana di blockchain, tetapi pasar yang sebenarnya jauh lebih kompleks. Kepadatan transaksi, sinkronisasi harga, kepastian likuidasi, jalur lintas aset, dan toleransi keterlambatan semua harus dikelola secara terstruktur. Keistimewaan Injective terletak pada kenyataan bahwa ia tidak membiarkan pengembang menyusun logika ini sendiri dalam kontrak pintar, tetapi menulis struktur pasar langsung ke dalam modul tingkat rantai, memungkinkan rantai itu sendiri memahami perilaku transaksi. Cara ini sangat jarang terjadi dan sangat terencana.
Lihat asli
Linea: Membangun lapisan dasar yang berkelanjutan dalam jangka panjang dengan pemerintahan yang terparametrisasi dan struktur sistem yang dapat diverifikasi
Struktur sistem Linea terdiri dari tiga tingkat pemerintahan dan operasional: lapisan eksekusi, lapisan bukti, dan lapisan pemerintahan protokol. Tiga tingkat ini bersama-sama membentuk sumber stabilitas jangka panjang Linea, dan kuncinya terletak pada batasan izin yang sangat jelas, sehingga sistem tidak mengalami masalah kompleksitas pemerintahan yang tidak terkontrol akibat perluasan skala.
Dalam lapisan eksekusi, Sequencer bertanggung jawab atas pengurutan transaksi dan fungsi pembangunan blok. Pada tahap ini, untuk efisiensi, digunakan pengurut terpusat, tetapi peta jalan jelas bahwa hak pengurutan akan secara bertahap didistribusikan ke banyak node di masa depan. Kemampuan otonomi lapisan pengurutan tidak diberikan sekaligus, tetapi maju secara bertahap: dimulai dari node yang diizinkan, kemudian secara bertahap dibuka untuk jaringan pengurutan tanpa izin. 'Desentralisasi bertahap' ini dapat menghindari ketidakstabilan di lapisan eksekusi pada awalnya akibat kualitas node yang tidak merata, sekaligus membangun dasar untuk kemampuan tahan sensor jangka panjang.
Dalam lapisan eksekusi, Sequencer bertanggung jawab atas pengurutan transaksi dan fungsi pembangunan blok. Pada tahap ini, untuk efisiensi, digunakan pengurut terpusat, tetapi peta jalan jelas bahwa hak pengurutan akan secara bertahap didistribusikan ke banyak node di masa depan. Kemampuan otonomi lapisan pengurutan tidak diberikan sekaligus, tetapi maju secara bertahap: dimulai dari node yang diizinkan, kemudian secara bertahap dibuka untuk jaringan pengurutan tanpa izin. 'Desentralisasi bertahap' ini dapat menghindari ketidakstabilan di lapisan eksekusi pada awalnya akibat kualitas node yang tidak merata, sekaligus membangun dasar untuk kemampuan tahan sensor jangka panjang.
Lihat asli
Linea: Membangun lapisan dasar yang berkelanjutan dalam jangka panjang dengan tata kelola terparameterisasi dan struktur sistem yang dapat diverifikasi
Struktur sistem Linea terdiri dari tiga tingkatan tata kelola dan operasi: lapisan eksekusi, lapisan bukti, dan lapisan tata kelola protokol. Ketiga tingkatan ini bersama-sama membentuk sumber stabilitas jangka panjang Linea, dan kuncinya terletak pada batasan izin yang sangat jelas, sehingga sistem tidak mengalami masalah kompleksitas tata kelola yang tidak terkendali saat skala diperbesar.
Dalam lapisan eksekusi, Sequencer bertanggung jawab atas pengurutan transaksi dan pembangunan blok. Pada tahap ini, untuk efisiensi, menggunakan pengurut terpusat, tetapi peta jalan jelas menunjukkan bahwa hak pengurutan akan secara bertahap didistribusikan ke banyak node di masa depan. Kemampuan otonomi lapisan pengurutan bukanlah pemberian hak sekali jadi, melainkan dilakukan secara bertahap: dimulai dari node berizin, lalu secara bertahap dibuka ke jaringan pengurutan tanpa izin. "Desentralisasi bertahap" ini dapat menghindari ketidakstabilan awal di lapisan eksekusi akibat kualitas node yang tidak merata, sekaligus membangun dasar untuk ketahanan jangka panjang terhadap sensor.
Dalam lapisan eksekusi, Sequencer bertanggung jawab atas pengurutan transaksi dan pembangunan blok. Pada tahap ini, untuk efisiensi, menggunakan pengurut terpusat, tetapi peta jalan jelas menunjukkan bahwa hak pengurutan akan secara bertahap didistribusikan ke banyak node di masa depan. Kemampuan otonomi lapisan pengurutan bukanlah pemberian hak sekali jadi, melainkan dilakukan secara bertahap: dimulai dari node berizin, lalu secara bertahap dibuka ke jaringan pengurutan tanpa izin. "Desentralisasi bertahap" ini dapat menghindari ketidakstabilan awal di lapisan eksekusi akibat kualitas node yang tidak merata, sekaligus membangun dasar untuk ketahanan jangka panjang terhadap sensor.
Lihat asli
Linea: Kerangka ekspansi tingkat teknik yang dibangun dengan sistem pembuktian bertingkat dan eksekusi kompresi status
Tujuan desain Linea adalah untuk membangun lapisan eksekusi yang dapat diverifikasi, dapat diskalakan, dan dapat direproduksi untuk Ethereum. Ini tidak mengejar peningkatan kinerja titik tunggal, tetapi berusaha untuk memperluas dari empat dimensi eksekusi, pembuktian, ketersediaan data, dan manajemen status secara bersamaan, sehingga Layer2 dapat menemukan keseimbangan yang dapat dipertahankan secara teknik antara keamanan dan kompatibilitas.
Struktur inti Linea adalah zkEVM, yang memungkinkan semua transisi status EVM dapat dibuktikan secara formal. Solusi ZK tradisional biasanya harus mengorbankan kompatibilitas EVM untuk mendapatkan efisiensi pembuktian; Linea memilih zkEVM yang sepenuhnya kompatibel, sehingga semua kontrak pintar dapat bermigrasi tanpa perubahan. Nilai zkEVM bukan terletak pada kecepatan eksekusi, tetapi pada kemampuan verifikasi. Karena ketika eksekusi dan pembuktian sepenuhnya konsisten, rantai utama Ethereum dapat melakukan verifikasi matematis terhadap semua perilaku Layer2 tanpa bergantung pada kejujuran penyorter atau pelaksana eksternal.
Struktur inti Linea adalah zkEVM, yang memungkinkan semua transisi status EVM dapat dibuktikan secara formal. Solusi ZK tradisional biasanya harus mengorbankan kompatibilitas EVM untuk mendapatkan efisiensi pembuktian; Linea memilih zkEVM yang sepenuhnya kompatibel, sehingga semua kontrak pintar dapat bermigrasi tanpa perubahan. Nilai zkEVM bukan terletak pada kecepatan eksekusi, tetapi pada kemampuan verifikasi. Karena ketika eksekusi dan pembuktian sepenuhnya konsisten, rantai utama Ethereum dapat melakukan verifikasi matematis terhadap semua perilaku Layer2 tanpa bergantung pada kejujuran penyorter atau pelaksana eksternal.
Lihat asli
Morpho: Membangun lapisan dasar pinjam-meminjam generasi berikutnya dengan struktur yang dapat diverifikasi dan jalur pendanaan modular
Desain sistem Morpho, sejak lapisan pertama, mengharuskan struktur yang dapat diverifikasi. Protokol ini tidak menggunakan model pooling tradisional, melainkan memecah perilaku pinjam-meminjam menjadi unit pasar yang sangat teratomisasi. Setiap pasar Blue didefinisikan oleh empat parameter yang diperlukan: aset pinjaman, aset jaminan, batas likuidasi, dan sumber oracle. Struktur ini secara logis setara dengan "kontainer risiko independen", tidak berbagi likuiditas atau risiko, sehingga protokol dapat mempertahankan stabilitas dalam lingkungan yang sangat terukur.
Makna dari pasar modular ini adalah bahwa protokol tidak perlu menetapkan parameter yang seragam untuk semua aset, dan tidak perlu intervensi pemerintahan terpusat dalam penyesuaian suku bunga. Tingkat penggunaan setiap pasar menentukan suku bunganya, sementara risiko likuidasi ditangani di dalam pasar, tidak melimpah ke pasar lain. Struktur atomisasi ini mengurangi kompleksitas keseluruhan sistem pinjam-meminjam, menjadikan risiko terdefinisi dengan jelas, suku bunga muncul secara alami, dan ruang lingkup pemerintahan diperkecil pada parameter yang diperlukan.
Makna dari pasar modular ini adalah bahwa protokol tidak perlu menetapkan parameter yang seragam untuk semua aset, dan tidak perlu intervensi pemerintahan terpusat dalam penyesuaian suku bunga. Tingkat penggunaan setiap pasar menentukan suku bunganya, sementara risiko likuidasi ditangani di dalam pasar, tidak melimpah ke pasar lain. Struktur atomisasi ini mengurangi kompleksitas keseluruhan sistem pinjam-meminjam, menjadikan risiko terdefinisi dengan jelas, suku bunga muncul secara alami, dan ruang lingkup pemerintahan diperkecil pada parameter yang diperlukan.
Lihat asli
Morpho: Kerangka Evolusi Sistem dari Likuiditas Terstruktur ke Kombinasi Ekosistem
Morpho dalam merancang protokol pinjaman, sejak awal tidak bertujuan untuk membuat "kolam yang lebih efisien", tetapi untuk menyediakan kerangka likuiditas yang terstruktur. Ini membagi pasar pinjaman menjadi modul-modul yang dapat dipadukan, sehingga setiap modul menjadi unit yang independen, dapat diverifikasi, dan dapat diskalakan. Arsitektur ini membuat likuiditas tidak lagi terpusat di kolam dana besar, tetapi tersebar di banyak struktur pasar yang saling terisolasi namun dapat dipadukan.
Dalam struktur dasar, setiap pasar yang didefinisikan oleh Morpho Blue seperti komponen likuiditas independen. Pasar hanya terdiri dari empat parameter: aset pinjaman, aset jaminan, ambang batas likuidasi, dan sumber oracle. Perubahan status setiap pasar, pembentukan suku bunga, dan pengambilan risiko dilakukan secara independen, sehingga sistem memiliki kemampuan untuk skala horizontal. Jumlah pasar dapat tumbuh tanpa batas, tetapi tidak akan mengurangi stabilitas protokol, karena setiap pasar adalah "wadah tertutup" yang tidak akan menularkan risiko.
Dalam struktur dasar, setiap pasar yang didefinisikan oleh Morpho Blue seperti komponen likuiditas independen. Pasar hanya terdiri dari empat parameter: aset pinjaman, aset jaminan, ambang batas likuidasi, dan sumber oracle. Perubahan status setiap pasar, pembentukan suku bunga, dan pengambilan risiko dilakukan secara independen, sehingga sistem memiliki kemampuan untuk skala horizontal. Jumlah pasar dapat tumbuh tanpa batas, tetapi tidak akan mengurangi stabilitas protokol, karena setiap pasar adalah "wadah tertutup" yang tidak akan menularkan risiko.
Lihat asli
Morpho: Sistem pinjaman berkelanjutan yang dibentuk oleh tata kelola parametrik dan struktur risiko berlapis
Morpho saat merancang sistem pinjaman, lebih mengutamakan 'stabilitas struktur' daripada efisiensi jangka pendek. Ini membagi seluruh protokol menjadi tiga tingkat tata kelola: Tingkat Pinjaman Dasar Morpho Blue, Tingkat Strategi MetaMorpho, dan Tingkat Tata Kelola Morpho DAO. Setiap tingkat bertanggung jawab atas keputusan dalam dimensi yang berbeda, dengan pembagian wewenang yang jelas, menjadikan sistem tetap dapat dikelola meskipun mengalami ekspansi skala.
Di tingkat paling dasar, Morpho Blue mendefinisikan batas minimal tata kelola pasar pinjaman. Setiap pasar hanya memiliki empat parameter inti: aset pinjaman, aset jaminan, ambang likuidasi, dan sumber harga. Risiko yang termasuk dalam pasar ditanggung oleh pasar itu sendiri; risiko yang tidak termasuk dalam pasar tidak akan ditanggung oleh protokol. Batas ini menjamin bahwa tata kelola tidak perlu campur tangan dalam setiap kejadian individual pasar. Tingkat tata kelola tidak menetapkan suku bunga pasar, tidak mengatur rasio modal, dan juga tidak terlibat dalam modifikasi parameter yang bersifat wajib. Pasar beroperasi secara independen sebagai unit atom, peran DAO adalah menetapkan aturan, bukan terlibat dalam pelaksanaan.
Di tingkat paling dasar, Morpho Blue mendefinisikan batas minimal tata kelola pasar pinjaman. Setiap pasar hanya memiliki empat parameter inti: aset pinjaman, aset jaminan, ambang likuidasi, dan sumber harga. Risiko yang termasuk dalam pasar ditanggung oleh pasar itu sendiri; risiko yang tidak termasuk dalam pasar tidak akan ditanggung oleh protokol. Batas ini menjamin bahwa tata kelola tidak perlu campur tangan dalam setiap kejadian individual pasar. Tingkat tata kelola tidak menetapkan suku bunga pasar, tidak mengatur rasio modal, dan juga tidak terlibat dalam modifikasi parameter yang bersifat wajib. Pasar beroperasi secara independen sebagai unit atom, peran DAO adalah menetapkan aturan, bukan terlibat dalam pelaksanaan.
Lihat asli
Plasma XPL: Desain tata kelola, koordinasi, dan stabilitas sistem di bawah arsitektur yang mengutamakan verifikasi
Kerangka tata kelola Plasma XPL berfokus pada tiga tujuan inti: verifikasi, pengambilan keputusan parametrik, dan kemampuan koordinasi lintas domain eksekusi. Arsitektur protokol itu sendiri adalah kombinasi dari banyak domain eksekusi dan lapisan verifikasi terpusat, sehingga desain lapisan tata kelola harus menyelesaikan satu masalah kunci: bagaimana membuat berbagai domain eksekusi memiliki independensi, sambil menjaga standar keamanan dan verifikasi yang konsisten di tingkat sistem. Pendekatan XPL adalah memecah kekuasaan tata kelola dan secara jelas menentukan parameter mana yang dapat dikelola oleh domain, dan mana yang harus didefinisikan secara terpusat oleh lapisan protokol.
Di tingkat paling dasar, domain eksekusi memiliki kekuasaan otonomi yang tinggi. Setiap rantai eksekusi Micro Plasma dapat mengatur model gasnya sendiri, lingkungan eksekusi, cara alokasi sumber daya, bahkan dapat mengadopsi standar kontrak khusus atau logika bisnis tertentu. Independensi ini dapat mendukung berbagai jenis aplikasi, seperti berbagai protokol DeFi, rantai permainan, atau rantai analisis data, yang semuanya dapat mendefinisikan struktur eksekusi yang berbeda sesuai dengan kebutuhan mereka. Namun, kebebasan ini bukanlah tanpa batas. Setiap domain yang ingin memiliki finalitas harus memenuhi standar keamanan minimum dan norma pengajuan status yang ditetapkan oleh lapisan verifikasi utama.
Di tingkat paling dasar, domain eksekusi memiliki kekuasaan otonomi yang tinggi. Setiap rantai eksekusi Micro Plasma dapat mengatur model gasnya sendiri, lingkungan eksekusi, cara alokasi sumber daya, bahkan dapat mengadopsi standar kontrak khusus atau logika bisnis tertentu. Independensi ini dapat mendukung berbagai jenis aplikasi, seperti berbagai protokol DeFi, rantai permainan, atau rantai analisis data, yang semuanya dapat mendefinisikan struktur eksekusi yang berbeda sesuai dengan kebutuhan mereka. Namun, kebebasan ini bukanlah tanpa batas. Setiap domain yang ingin memiliki finalitas harus memenuhi standar keamanan minimum dan norma pengajuan status yang ditetapkan oleh lapisan verifikasi utama.
Lihat asli
Plasma XPL: Membangun kerangka eksekusi yang berkelanjutan dengan pembuktian status berlapis dan jalur verifikasi dinamis
Tujuan desain Plasma XPL adalah untuk membangun kerangka eksekusi yang dapat menampung aplikasi besar di blockchain. Ini tidak hanya menyelesaikan kendala kinerja tunggal, tetapi juga berharap untuk mengelola kembali hubungan antara eksekusi, verifikasi, dan data. Protokol membagi kendala blockchain menjadi tiga dimensi: beban eksekusi, biaya verifikasi, dan ukuran status, dan kemudian merancang modul-modul yang independen namun saling berkolaborasi untuk setiap dimensi. Cara berlapis ini adalah perbedaan struktural terbesar antara Plasma XPL dan Layer2 tradisional.
Dalam lapisan eksekusi, Plasma XPL mengadopsi struktur multi-domain eksekusi. Setiap domain adalah rantai eksekusi Micro Plasma yang ringan, dengan lingkungan kontrak dan model gas yang independen. Dengan membagi domain eksekusi, protokol memastikan aplikasi frekuensi tinggi tidak mempengaruhi efisiensi eksekusi aplikasi lainnya. Desain ini memungkinkan pengembang untuk mendefinisikan aturan eksekusi berdasarkan model bisnis mereka sendiri, dan menyinkronkan status kunci ke lapisan verifikasi. Domain eksekusi tidak berbagi status, tetapi berbagi sumber finalitas. Ini menjadikan ekspansi lebih horizontal daripada vertikal.
Dalam lapisan eksekusi, Plasma XPL mengadopsi struktur multi-domain eksekusi. Setiap domain adalah rantai eksekusi Micro Plasma yang ringan, dengan lingkungan kontrak dan model gas yang independen. Dengan membagi domain eksekusi, protokol memastikan aplikasi frekuensi tinggi tidak mempengaruhi efisiensi eksekusi aplikasi lainnya. Desain ini memungkinkan pengembang untuk mendefinisikan aturan eksekusi berdasarkan model bisnis mereka sendiri, dan menyinkronkan status kunci ke lapisan verifikasi. Domain eksekusi tidak berbagi status, tetapi berbagi sumber finalitas. Ini menjadikan ekspansi lebih horizontal daripada vertikal.
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya