Il Domino Istituzionale: perché i Magnificent 7 potrebbero finire per accumulare Bitcoin!
Forse stiamo vivendo l'inizio di un cambiamento silenzioso. Bank of America apre la strada alle criptovalute. Vanguard, il tempio del conservatorismo finanziario, cambia dottrina e finalmente elenca il Bitcoin. Grayscale prevede un ciclo rotto e nuovi picchi.
• Bank of America
BoA consente ora ad alcuni clienti di allocare fino al 4% del proprio portafoglio in asset digitali. Per una banca che ha passato 10 anni a ripetere che « Bitcoin non ha valore intrinseco », è un totale cambiamento di rotta.
🚨 Coinbase ne peut pas soutenir le projet sur la structure du marché des cryptomonnaies dans sa forme actuelle après avoir examiné la proposition.
C’est le type de signal que tu ne dois pas ignorer si tu veux comprendre ce cycle.
Brian Armstrong, CEO de Coinbase, a rejeté le projet de loi sur la structure du marché crypto après l’avoir examiné, révélant de fortes frictions entre les plateformes crypto natives et les régulateurs américains.
Le véritable conflit est une lutte de pouvoir entre les plateformes crypto et les banques traditionnelles pour le contrôle de l’infrastructure financière.
Les dépôts en stablecoins sont au cœur du problème, car les entreprises crypto génèrent des revenus à partir de dollars on-chain, ce qui remet directement en cause le modèle bancaire traditionnel.
Les banques américaines défendent un privilège historique fondé sur des structures de dépôts qui ne nécessitent pas le paiement d’intérêts, et elles font un lobbying agressif pour le préserver.
La même résistance s’applique aux actifs tokenisés, où les acteurs en place cherchent à ralentir ou bloquer de nouveaux modèles de frais qui menacent les intermédiaires existants.
C’est pourquoi ce projet de loi est en réalité haussier pour Bitcoin et négatif pour les altcoins.
#Bitcoin reste sur sa trajectoire haussière de long terme, porté par l’adoption institutionnelle et son rôle d’actif monétaire neutre, largement indépendant de la complexité réglementaire.
Le calendrier politique rend tout progrès significatif peu probable, augmentant les chances que le projet de loi soit retardé ou vidé de sa substance plutôt que réellement résolu.
La paralysie réglementaire renforce la simplicité et la légitimité de Bitcoin, tandis que les #altcoins restent structurellement mis à l’écart durant ce cycle.
Ecco un riassunto semplice del progetto di legge sulle criptovalute bipartitico negli Stati Uniti:
Ciò che si guadagna (molto positivo):
- Hai il diritto chiaro di utilizzare il tuo wallet personale (hardware o software) → self-custody protetto dalla legge - Puoi effettuare transazioni dirette tra persone (P2P) senza passare da una piattaforma - I creatori di wallet (Ledger, MetaMask, ecc.) non saranno considerati banche o intermediari finanziari - I protocolli DeFi e i loro sviluppatori sono protetti → non saranno regolati come Coinbase o una banca classica
Ciò che si perde (negativo per alcuni):
- Addio al rendimento passivo automatico sui stablecoin che tieni nel tuo wallet personale
Ciò che rimane uguale:
- Gli scambi e le piattaforme custodial devono continuare a rispettare KYC + lotta al riciclaggio di denaro (molto rigorosa)
Bonus staking:
- Le piattaforme potranno offrire lo staking ai loro clienti, ma con regole rigorose (le tue criptovalute devono rimanere separate da quelle della piattaforma)
Probabilità che passi? 60–70% di probabilità all'inizio del 2026
L'obiettivo di inflazione del #Fed al 2% potrebbe evolversi nel tempo, ma nessuna decisione è imminente:
L'obiettivo ufficiale della Federal Reserve rimane fissato al 2% al 10 gennaio 2026, invariato dal momento della sua formalizzazione nel 2012.
Scott Bessent ha confermato a dicembre 2025 la sua apertura a una revisione futura, condizionata a un'innalzamento dell'inflazione stabilizzato duraturamente intorno al 2%.
Le opzioni discusse riguardano un intervallo di inflazione, come l'1,5-2,5% o l'1-3%, invece di un obiettivo puntiforme unico in vigore da oltre 13 anni.
#Bessent esclude esplicitamente qualsiasi modifica fintanto che l'inflazione rimane al di sopra dell'obiettivo, per evitare un aggiustamento percepito come inflazionistico.
Dal 1° gennaio 2026, non sono state riportate dichiarazioni nuove o anticipate ufficiali da parte di Bloomberg, Reuters o CNBC.
L'inflazione di fondo è stimata intorno al 2,3% all'inizio di gennaio 2026, rispetto a un picco superiore al 4% osservato nel 2023.
Il discorso del 8 gennaio 2026 mette in evidenza riduzioni più rapide dei tassi nel 2026, presentate come il principale strumento per sostenere la crescita.
L'attenzione dei mercati si concentra ora sul calendario delle riduzioni dei tassi e sulla nomina del prossimo presidente della FED attesa all'inizio del 2026.
L'obiettivo di inflazione rimane invariato, e il dibattito resta condizionato e senza impatto immediato sulla politica monetaria.
- I prezzi delle materie prime (metalli) continuano ad aumentare, spinti dalla domanda legata all'IA e dai rischi geopolitici - I tassi a lungo termine (US10Y) rimangono elevati per un certo periodo - L'inflazione PCE si è stabilizzata - Le aziende tech subiscono una compressione dei margini (a causa degli investimenti massivi) - L'IA migliora i margini in altri settori - Di conseguenza, la crescita del PIL statunitense è limitata
In un secondo momento, - I prezzi delle materie prime smettono di aumentare - I licenziamenti legati all'IA riducono il potere d'acquisto dei consumatori - Il regime torna leggermente deflazionistico - Per sostenere la crescita, la Fed riprende il QE
I mercati amano le storie semplici, ma il 2026 non sarà un anno semplice. Stiamo entrando in un regime macro molto particolare. Un mondo in cui le tensioni geopolitiche, le materie prime e l'IA ridisegnano gli equilibri economici. Prima di parlare di previsioni o investimenti, iniziamo dai fatti osservabili.
La mia analisi macroeconomica
L'aumento dell'indice CRB non è un fenomeno isolato. Agisce come un rivelatore del regime macroeconomico in cui siamo entrati. Una domanda sostenuta di materie prime, alimentata sia dalle tensioni geopolitiche che dall'esplosione dei bisogni legati all'intelligenza artificiale, modifica profondamente gli equilibri economici.
Joe Lubin prevede che entro metà 2026, Linea (L2 Ethereum di ConsenSys) e MetaMask permetteranno a SWIFT di effettuare regolamenti di pagamenti su blockchain, tramite la loro partnership ISO 20022.
Prevede anche una tokenizzazione nativa di azioni da parte di grandi aziende nei prossimi 12 mesi, potenziando gli attivi reali (RWA) su blockchain. $ETH
Nessuno parla davvero di lui, eppure Alex Saab potrebbe essere uno degli individui più influenti del mercato Bitcoin.
Ufficialmente, il Venezuela detenrebbe 240 $BTC , ma stime non ufficiali parlerebbero fino a 600 000 BTC, pari a quasi 60 miliardi $, al di fuori dei bilanci pubblici e invisibili on-chain.
Alex Saab non sarebbe un trader, ma un architetto di reti: diplomatico informale di Maduro e figura centrale dei sistemi di aggiramento delle sanzioni che collegano oro, petrolio, USDT e potenzialmente Bitcoin.
Non ci sarebbero prove on-chain, solo flussi ricostruiti, stime basate su dati OCSE e una logica geopolitica fredda, esattamente ciò che uno Stato cercherebbe se la discrezione fosse la priorità.
La vera domanda non è se sia provato, ma cosa accadrebbe a Bitcoin se il mercato scoprisse che un solo individuo potrebbe controllare una riserva statale nascosta.
Sono state registrate 717 fallimenti aziendali negli Stati Uniti nel 2025
Principalmente a causa della persistenza di tassi di interesse elevati e di dazi doganali che colpiscono pesantemente i settori industriali (110 casi) e dei beni di consumo non essenziali (abbigliamento, articoli di lusso, circa 85 casi).
I settori meno colpiti rimangono tecnologie/IA, servizi pubblici e sanità, che dimostrano una notevole resilienza.
Perché l'iniziativa di Trump in Venezuela potrebbe essere uno dei colpi strategici maggiori del decennio sull'energia
Il Venezuela detiene 303 miliardi di barili di riserve provate, le più importanti al mondo.
Nel garantire un'influenza sul Venezuela, gli Stati Uniti ottengono un potenziale leva a lungo termine sull'offerta mondiale di petrolio.
L'energia non è solo una variabile economica. È un'arma geopolitica.
Questo movimento consente agli Stati Uniti di :
– Ridurre il leva strategico della Russia e dell'Iran – Rafforzare il dollaro tramite gli scambi petroliferi – Offrire un'alternativa ai paesi dipendenti dal petrolio russo – Influenzare i prezzi mondiali del petrolio
È anche un segnale forte inviato alla Cina, che stava estendendo gradualmente la sua influenza in America del Sud.
Sotto molti aspetti, questo assomiglia a una moderna riaffermazione della dottrina Monroe.
La vera domanda non è se questo conti, ma come i mercati e le alleanze internazionali lo integreranno nei prezzi.
Quale impatto a lungo termine vedete sui mercati dell'energia e sul dollaro americano ?
Un grafico di Vanguard (dicembre 2025) mostra chiaramente dove si trova l’#IA .
Il ciclo di investimento è ancora in una fase precoce: solo il 30-40% dei picchi storici.
Dalla lancio di ChatGPT nel 2022, l’IA ha già aggiunto circa 250 miliardi di dollari al PIL americano, e questo contributo dovrebbe continuare a crescere nel 2026.
La trasformazione legata all’IA richiede investimenti massicci in capitale (data center, chip, energia, infrastrutture), il che concentra sempre di più i rischi per gli investitori.
La prossima fase dipenderà dai grandi “scalatori IA”: Amazon, Google, Microsoft e alcuni altri.
Si sono impegnati a investire 2,1 trilioni di dollari entro il 2027.
Il primo milione è difficile da guadagnare, perché richiede un cambiamento di mentalità.
Bisogna imparare tutto allo stesso tempo. È qui che il 99 % delle persone fallisce. All'inizio è divertente. Poi diventa frustrante, perché i risultati non sono immediati.
La maggior parte delle persone si arrende perché non capisce che gli interessi composti si applicano anche alle azioni.
C'è un'inerzia tra l'azione e il risultato. E sì, sembra più facile guadagnare soldi in altri modi.
Questa credenza è una delle più grandi illusioni dell'economia moderna.
Il dramma sul protocollo Aave mostra chiaramente una cosa: il #DeFi non è ancora maturo.
Stiamo attraversando una crisi d'identità, un po' come l'adolescenza negli esseri umani. È caotico, confuso, inevitabile. Questo alla fine si risolverà col tempo.
Ma per ora, gli investitori, anche in un valore sicuro come Aave, non sanno davvero in cosa stanno investendo:
- ciò che spetta loro, - quali diritti il token conferisce realmente, - e dove inizia e dove finisce realmente la governance.
Se ti stai chiedendo perché gli altcoin stanno perdendo slancio, ecco una parte della risposta.