Tra il mondo delle criptovalute e quello della finanza tradizionale, sembra esserci sempre un'invisibile "muraglia della fiducia". Crypto grida "Don‘t Trust, Verify" (non fidarti, verifica), mentre l'intero sistema di TradFi è costruito su un processo di "fiducia e verifica" affinato in un secolo, che include le approvazioni di studi legali, studi contabili e organismi di regolamentazione.
@Dusk la saggezza sta nel fatto che non ha tentato di abbattere semplicemente questo muro (cosa che genererebbe conflitto e sfiducia), ma ha abilmente costruito una "porta" che consente ai sistemi di fiducia dei due mondi di connettersi. Questa porta è la "privacy auditabile" realizzata dalla sua tecnologia. Le istituzioni possono continuare a utilizzare i loro processi di audit e conformità familiari (solo che gli strumenti sono diventati prove crittografiche), mentre godono dell'efficienza e della globalizzazione della blockchain; la blockchain, dal canto suo, ha accolto le dimensioni di privacy necessarie per il funzionamento delle istituzioni, senza sacrificare il suo spirito di verifica fondamentale.
$DUSK è proprio il "cilindro" e "chiave" di questa porta fondamentale. Il suo valore non deriva dal trading speculativo, ma dal fatto di fungere da "interfaccia standard" durante l'integrazione di due economie da trilioni di dollari. Questo valore dell'interfaccia ha un forte effetto rete: una volta che alcune istituzioni principali scelgono di costruire le loro operazioni on-chain basate su Dusk, i successivi, per considerazioni di interoperabilità e cooperazione ecologica, molto probabilmente seguiranno. Investire in Dusk significa investire nella possibilità che diventi il futuro standard predefinito per la "finanza on-chain a livello istituzionale", una scommessa su un percorso estremamente promettente e vincitore che divora il mercato.
L'“ultima chiave” per la tokenizzazione RWA da trilioni di dollari: come la conformità alla privacy di Dusk diventa una necessità per le istituzioni?
Colossi della finanza tradizionale come BlackRock e Fidelity si sono avventurati nel settore, senza dubbio iniettando il catalizzatore di fiducia più forte nel percorso di tokenizzazione RWA (asset del mondo reale). Il mercato si aspetta generalmente che un giacimento di asset del valore di centinaia di migliaia di miliardi stia per avviarsi verso la migrazione on-chain. Tuttavia, in mezzo a un clamore ottimista, una contraddizione chiave e delicata è stata gravemente sottovalutata: il fondamento operativo del mondo finanziario tradizionale — privacy e segreti commerciali — è in quasi fondamentale conflitto con le caratteristiche di trasparenza pubblica predefinite delle attuali blockchain mainstream. Per un fondo hedge, le posizioni, il percorso di ribilanciamento e i controparti sono segreti fondamentali; per un'azienda, i dettagli delle transazioni nella finanza della supply chain riguardano la strategia commerciale; anche per un individuo ad alto patrimonio netto, la situazione dell'allocazione degli asset non è mai desiderata come pubblica. Su una blockchain completamente trasparente, queste informazioni sono come una partita in una stanza di vetro, visibile a tutti i partecipanti. Questa “trasparenza eccessiva” costituisce una barriera di conformità e commerciale insormontabile per l'ingresso su larga scala di capitali istituzionali.
📢 Familiari del mondo cripto, accorrete! La chat esclusiva distribuisce soldi! 🧧 🎯 3 passi per salire a bordo: clicca sull'avatar → scansiona il codice → ritira il pacchetto rosso 🔥🔥🔥 🎁 Nel gruppo ci sono anche quotazioni in tempo reale e vantaggi esclusivi, unisciti ai tuoi amici cripto e preparati a lanciarti! 🌻🌼🌸🌺
Tra la finanza tradizionale e la finanza decentralizzata, si erge un pesante "muro della fiducia". Da questa parte, il DeFi grida: "Per favore, fidati della matematica e del codice, non mentiranno mai." Dall'altra parte, il TradFi risponde: "Per favore, passa prima attraverso il mio secolare audit, conformità e quadro legale."
@Dusk La saggezza sta nel fatto che non ha cercato di abbattere questo muro con la forza (che porterebbe inevitabilmente a conflitti), ma ha costruito una "porta" sicura e controllabile sul muro attraverso ingegneria crittografica raffinata.
Questa porta consente un flusso conforme e verificato di passare in sicurezza da entrambe le parti, soddisfacendo al contempo le esigenze di trasparenza e verificabilità del DeFi e di privacy e conformità del TradFi.
$DUSK è il meccanismo centrale e la chiave per creare e gestire questa porta. Il suo valore è il valore della "connessione". #dusk
Un comune tranello mentale è usare il modello economico "pedaggio" per valutare il valore della "zona di libero scambio". Quando le persone si chiedono "Se gli utenti non pagano Gas, da dove deriva il valore di $XPL ?" cadono in questo tranello.
Nell'ecosistema costruito da @Plasma , XPL non è più un pedaggio addebitato a ogni consumatore, ma è la "terra" e le "risorse energetiche di base" all'interno dell'intera zona economica digitale. #Plasma
I commercianti (cioè vari progetti e applicazioni) per poter aprire negozi in questa zona, offrendo ai clienti un'esperienza senza soluzione di continuità (senza Gas), devono possedere, consumare o mettere in staking XPL per ottenere risorse e credito. La sua fonte di valore si è spostata dalle spese di attrito disperse del lato C al procurement centralizzato dei fattori produttivi del lato B. Questa è la logica del valore delle infrastrutture commerciali moderne.
Molte persone stanno ancora mettendo in discussione con la logica del vecchio mondo: se l'AI sulla catena è così importante, le altre catene non possono aggiungere? Questo fraintende completamente l'essenza di Vanar.
@Vanarchain non è una catena "dotata" di un modulo AI, è una catena progettata dal basso per carichi di lavoro AI. È come chiedere se un telefono cellulare di base può raggiungere lo stesso effetto tramite moduli esterni nell'era degli smartphone.
Il suo motore di inferenza AI (Kayon) e lo storage semantico (Neutron) sono strati di protocollo nativi, prestazioni, efficienza e sicurezza non possono essere paragonate a quelle trasformate successivamente. Questo divario architetturale costituisce il $VANRY fossato più profondo e difficile da replicare.
Quando il mercato realizzerà che il vero AI + blockchain non è "eseguire modelli AI sulla catena", ma "la catena stessa è AI", la logica di valutazione sarà completamente rimodellata.
Se la cassaforte della banca svizzera avesse pareti di vetro, ci sarebbe ancora qualcuno a depositare denaro? Dusk sta costruendo la "porta girevole di conformità" per i fondi istituzionali.
RWA(attività del mondo reale)è considerato il prossimo racconto da mille miliardi di dollari senza ombra di dubbio nel mondo delle criptovalute, e le azioni ripetute di giganti della finanza tradizionale come BlackRock e Fidelity sembrano confermare questo. Tuttavia, un problema acuto e raramente discusso è: perché i veri enormi fondi continuano a gironzolare alla porta come bestie feroci anziché affluire con forza? La risposta potrebbe risiedere in una visione che fa rabbrividire il mondo della finanza tradizionale: sulla maggior parte delle blockchain pubbliche attuali, ogni mossa delle istituzioni avviene come se fosse in una cassaforte trasparente con pareti di vetro. Ogni grande transazione, ogni posizione esplorativa, persino le strategie di investimento future, possono essere viste chiaramente dai concorrenti, dalle agenzie di analisi dei dati e persino dal pubblico. Nel mondo della finanza tradizionale, l'asimmetria informativa è di per sé un bene fondamentale e una barriera protettiva, una trasparenza assoluta è equivalente a un suicidio commerciale.
Se WeChat facesse pagare 50 centesimi a messaggio, avrebbe ancora 1 miliardo di utenti? Plasma sta smantellando i "caselli" del Web3.
Facciamo un salto indietro alla fine degli anni '90. A quei tempi, navigare online significava sopportare un segnale di linea acuto e penetrante, e il cuore accelerava a ogni ticchettare del contatore telefonico. Ogni minuto di navigazione sul web significava spendere soldi veri. Questa "ansia da bolletta" era profondamente radicata nell'esperienza degli utenti di Internet dei primi tempi e limitava fondamentalmente le forme di utilizzo di Internet: non si usava mai una linea telefonica fatturata al minuto per guardare un film o effettuare una chiamata in diretta per un periodo prolungato. Oggi, ogni utente Web3, prima di avviare una transazione, controlla e stima istintivamente la propria bolletta del gas, sperimentando una versione moderna della stessa ansia. Il modello "pagamento a consumo, prezzo fluttuante" è un veleno naturale per l'adozione di massa.
Se la blockchain potesse "pensare", i primi a perdere il lavoro sarebbero i contabili e gli avvocati?
Lo chiamiamo "smart contract", ma la blockchain di oggi ha davvero intelligenza? È più simile a una macchina incredibilmente fedele ma priva di comprensione: può eseguire perfettamente le istruzioni "se A allora B", ma non riesce a capire se ciò che hai caricato è un'autentica certificazione immobiliare o un'opera d'arte realizzata con Photoshop, e non può calcolare i rischi di conformità nascosti in un complesso commercio transfrontaliero. Piuttosto che intelligenza artificiale, sarebbe più corretto chiamarla "intelligenza artificiale disabile". Sulla nostra blockchain si accumulano enormi quantità di dati "morti" - sono realmente immutabili, ma silenziosi e incomprensibili; questo è esattamente il frammento che si inceppa più in profondità nella gola quando Web3 cerca di ingoiare l'economia reale.
Stiamo cadendo in una grande illusione del settore: credere che gli utenti siano disposti a sopportare esperienze pessime, complesse e piene di incertezze per "possedere" il diritto sui dati. La storia ha dimostrato infinite volte che il 99% della popolazione mainstream si dirige solo verso i canali più lisci e senza frizioni.
@Vanarchain l'intuizione sta nel fatto che non cerca di educare gli utenti ad adattarsi alla blockchain, ma si impegna a rendere la blockchain "invisibile". Grazie alla sua architettura nativa AI, incapsula processi complessi di verifica, conformità e decisione sulla catena, presentando agli utenti solo un risultato semplice. Quando interagire con la blockchain diventa naturale come usare i social media, il vero mercato incrementale si aprirà con un grande clamore. Il valore di $VANRY è proprio l'infrastruttura del diritto a costruire questo "canale senza barriere". Non si tratta di ottimizzazione, ma di un attacco di elevazione.
I riflettori sull'innovazione finanziaria spesso inseguono "derivati più complessi" e "rendimenti da leva più elevati", trascurando per lungo tempo l'iterazione di "un'esperienza di servizio più fondamentale". Proprio come le città competono per costruire grattacieli che sfidano l'altezza, dimenticando di controllare e rinforzare le fondamenta che sostengono tutto.
@Plasma è la scelta di quest'ultima, un'opera fondamentale umile ma importante. Non si preoccupa di come trasformare 1 USDT in 100, ma si concentra su come far muovere questo 1 USDT, a costi quasi nulli, con la velocità di un lampo e con assoluta certezza, da un punto A qualsiasi della Terra a un punto B.
Questa pura ossessione per le "infrastrutture finanziarie", sebbene sembri noiosa nel frenetico ciclo di speculazione, è una necessità eterna e inamovibile nella sua essenza logica finanziaria.
Il protocollo finanziario del futuro, la cui principale competitività potrebbe non essere l'APY, ma piuttosto l'“IQ” dei suoi contratti. Può comprendere le sottili variazioni del sentiment di mercato? Può verificare i complessi rischi dietro a un'attività reale?
@Vanarchain L'AI nativa costruita (Kayon, Neutron, ecc.) sta fornendo la potenza di calcolo e il layer di dati necessari per questo “IQ” per l'intero settore. Non si tratta di ottimizzazione, ma di una trasformazione di paradigma.
Sull'orlo della luce e dell'ombra: creare un 'sentiero cieco di conformità' per i fondi istituzionali
I giganti finanziari del mondo tradizionale, come esseri preistorici, si trovano al confine del nuovo continente delle criptovalute. Si chinano, il loro respiro agita le nuvole, le dita dei piedi testano l'acqua del mare, ma non si decidono mai a tuffarsi in questo profondo mare pieno di opportunità e incognite. Ciò che li ostacola non è se la tecnologia sia abbastanza sorprendente o 'nativa del Web3', ma una domanda più antica e fondamentale, incisa nel DNA delle istituzioni: 'È sicuro qui?' Si prega di notare che questa 'sicurezza' va ben oltre il concetto di attacchi hacker, si riferisce a: le mie strategie di trading e posizioni sono esposte ai concorrenti? Ogni mia operazione può essere chiaramente dimostrata per soddisfare rigorosi requisiti di conformità e audit finanziari? I miei ingenti beni possono essere bloccati da zone grigie legali in un batter d'occhio?