Louis霍霍
985硕士 | NFT爱好者 | Flywheel成员 |关注必回|誓要A9
67 Seguiti
116 Follower
56 Mi piace
37 Condivisioni
Post
Tutti
Citazioni
PINNED
PlasmaBFT 共识机制的性能表现和奖励机制
熟悉@Plasma 的伙伴不可能绕过PlasmaBFT，作为Plasma最值得称道的核心技术之一，有必要来详细展示一下它的性能表现~~~
没有数据就不客观，随机选取2025年11月的网络数据来看一下：
平均TPS：1200+，峰值时段可达到2000以上的TPS；
确认用时：0.8秒，几乎100%达到亚秒级确认；
峰值交易量：达到45万，单日没有拥堵处理；
区块大小：进行动态调整，峰值 2MB，优化批量 USDT 转账。
以@Plasma BFT来横向对比一下Tendermint和传统HotStuff：
最终性时间：Tendermint需要2秒，传统HotStuff需要1.5秒，而PlasmaBFT则只需要0.8秒；
视图切换开销：Tendermint、传统HotStuff和PlasmaBFT分别是高中低；
在并行处理上：Tendermint是有限处理，传统HotStuff是部分处理，而PlasmaBFT则是全流水线并行处理；
适合场景上：Tendermint适合通用链，传统HotStuff适合高性能链，而PlasmaBFT则属于稳定币专用。
说到@Plasma BFT的验证者与激励模型：
设计 rationale：
降低用户风险：意外本金损失在机构场景中不可接受符合现实系统：表现不佳导致收益降低，而非资金损失鼓励理性行为：不当行为降低预期收益，理性验证者会遵守协议 Plasma Docs
经济激励机制：
奖励来源：区块奖励 + 交易费用年化收益率：约5% APR费用销毁：部分交易费用被销毁以实现通缩平衡以11月14日数据为例：当日销毁 $1123 价值代币
不得不说， PlasmaBFT 通过创新的流水线并行架构、BLS 签名聚合和独特的奖励惩罚机制，在保持 BFT 安全性的同时实现了传统区块链无法企及的绩效表现。
#Plasma $XPL
没有数据就不客观，随机选取2025年11月的网络数据来看一下：
平均TPS：1200+，峰值时段可达到2000以上的TPS；
确认用时：0.8秒，几乎100%达到亚秒级确认；
峰值交易量：达到45万，单日没有拥堵处理；
区块大小：进行动态调整，峰值 2MB，优化批量 USDT 转账。
以@Plasma BFT来横向对比一下Tendermint和传统HotStuff：
最终性时间：Tendermint需要2秒，传统HotStuff需要1.5秒，而PlasmaBFT则只需要0.8秒；
视图切换开销：Tendermint、传统HotStuff和PlasmaBFT分别是高中低；
在并行处理上：Tendermint是有限处理，传统HotStuff是部分处理，而PlasmaBFT则是全流水线并行处理；
适合场景上：Tendermint适合通用链，传统HotStuff适合高性能链，而PlasmaBFT则属于稳定币专用。
说到@Plasma BFT的验证者与激励模型：
设计 rationale：
降低用户风险：意外本金损失在机构场景中不可接受符合现实系统：表现不佳导致收益降低，而非资金损失鼓励理性行为：不当行为降低预期收益，理性验证者会遵守协议 Plasma Docs
经济激励机制：
奖励来源：区块奖励 + 交易费用年化收益率：约5% APR费用销毁：部分交易费用被销毁以实现通缩平衡以11月14日数据为例：当日销毁 $1123 价值代币
不得不说， PlasmaBFT 通过创新的流水线并行架构、BLS 签名聚合和独特的奖励惩罚机制，在保持 BFT 安全性的同时实现了传统区块链无法企及的绩效表现。
#Plasma $XPL
大多数区块链仍然痴迷于速度、吞吐量和代币发行,而 @Vanarchain 则专注于 AI 时代真正重要的东西:智能。
目前市场上的"AI 链"大多是在原有架构上"后装"AI 功能——就像给传统汽车贴上"电动车"标签一样。
Vanar Chain 是首个专为 AI 工作负载打造的区块链基础设施,通过 5 层架构让每个 Web3 应用默认具备智能化能力。这不是功能,而是原生智能——AI 不是附加组件,而是架构的核心 DNA。
@Vanarchain 通过其5层智能架构实现了真正意义上的 AI-First！
VANRY 的角色:
VANRY 不仅是 Gas 代币,更是质押、治理和应用生态的核心。
每一次智能交互、每一个 AI 查询、每一笔链上推理,都需要 VANRY 作为燃料。
#vanar $VANRY
目前市场上的"AI 链"大多是在原有架构上"后装"AI 功能——就像给传统汽车贴上"电动车"标签一样。
Vanar Chain 是首个专为 AI 工作负载打造的区块链基础设施,通过 5 层架构让每个 Web3 应用默认具备智能化能力。这不是功能,而是原生智能——AI 不是附加组件,而是架构的核心 DNA。
@Vanarchain 通过其5层智能架构实现了真正意义上的 AI-First！
VANRY 的角色:
VANRY 不仅是 Gas 代币,更是质押、治理和应用生态的核心。
每一次智能交互、每一个 AI 查询、每一笔链上推理,都需要 VANRY 作为燃料。
#vanar $VANRY
ETH
Il contenuto citato è stato rimosso
PlasmaBFT共识机制的核心优势总结和安全模型
对于 @Plasma 来讲 PlasmaBFT共识机制是技术核心，那今天就来整理一下PlasmaBFT共识机制的核心优势都有哪些：
-经过专业优化：专为稳定币支付场景深度优化
-性能和效率极致：亚秒最终确认 + 千级 TPS 吞吐
-风险可控：Reward Slashing 机制降低机构参与门槛
-成本低效率高：BLS 聚合降低 50%+ 通信开销
-兼容性强：完全 EVM 兼容，现有工具链无缝迁移
其次值得关注的是安全模型和攻击对抗：
拥有拜占庭容错保障：
@Plasma BFT 满足标准的 BFT 安全要求：
容错能力：最多容忍 f 个恶意节点，其中 n ≥ 3f + 1法定人数：q = 2f + 1 个签名即可形成有效 QC最终性保证：一旦区块被最终确认，除非 1/3+ 验证者串通，否则不可逆转
攻击成本方面分析：
当前网络安全参数：
控制网络所需权益：约 $6.7B（按当前币价计算）实际恶意节点比例：<10%，提供充足安全边际长程攻击防护：通过检查点机制 + 社会共识防御
最近两年实际上稳定币赛道对于项目方来讲也属实难卷，不仅竞争激烈，更重要的是如何与传统支付系统进行集成、监管环境不断变化导致合规化难以实现、如何覆盖更多的人群，特别是将web2用户如何嫁接和引领到web3以及稳定币领域，这些都是行业面临的痛点。
但是 @Plasma 从上线之初就着重解决以上难题，这也是机构和投资人不断看好的主要原因。
#Plasma $XPL
-经过专业优化：专为稳定币支付场景深度优化
-性能和效率极致：亚秒最终确认 + 千级 TPS 吞吐
-风险可控：Reward Slashing 机制降低机构参与门槛
-成本低效率高：BLS 聚合降低 50%+ 通信开销
-兼容性强：完全 EVM 兼容，现有工具链无缝迁移
其次值得关注的是安全模型和攻击对抗：
拥有拜占庭容错保障：
@Plasma BFT 满足标准的 BFT 安全要求：
容错能力：最多容忍 f 个恶意节点，其中 n ≥ 3f + 1法定人数：q = 2f + 1 个签名即可形成有效 QC最终性保证：一旦区块被最终确认，除非 1/3+ 验证者串通，否则不可逆转
攻击成本方面分析：
当前网络安全参数：
控制网络所需权益：约 $6.7B（按当前币价计算）实际恶意节点比例：<10%，提供充足安全边际长程攻击防护：通过检查点机制 + 社会共识防御
最近两年实际上稳定币赛道对于项目方来讲也属实难卷，不仅竞争激烈，更重要的是如何与传统支付系统进行集成、监管环境不断变化导致合规化难以实现、如何覆盖更多的人群，特别是将web2用户如何嫁接和引领到web3以及稳定币领域，这些都是行业面临的痛点。
但是 @Plasma 从上线之初就着重解决以上难题，这也是机构和投资人不断看好的主要原因。
#Plasma $XPL
看日子 @Plasma 第一阶段的奖励分配应该快到来了，估计31号就会开放榜单了，目前参加Plasma创作者活动的用户也越来越多，坚持每天分享才能有望进入前100，继续加油！
简单来谈一下 @Plasma BFT共识机制的技术演进路线~~~
Plasma BFT的部署分为三个阶段：
1）可信验证者启动（已完成）：小型已知验证者集合确保初始稳定性2）验证者扩展（进行中）：扩大委员会规模测试横向扩展性能
3）无许可参与（2026 Q1达成）：向公众开放验证者访问，实现完全去中心化
这几天重点在讲 Plasma BFT共识机制与传统模型的核心区别，了解了这些也就搞清楚了为什么Plasma是专为稳定币而生的。
#Plasma $XPL
简单来谈一下 @Plasma BFT共识机制的技术演进路线~~~
Plasma BFT的部署分为三个阶段：
1）可信验证者启动（已完成）：小型已知验证者集合确保初始稳定性2）验证者扩展（进行中）：扩大委员会规模测试横向扩展性能
3）无许可参与（2026 Q1达成）：向公众开放验证者访问，实现完全去中心化
这几天重点在讲 Plasma BFT共识机制与传统模型的核心区别，了解了这些也就搞清楚了为什么Plasma是专为稳定币而生的。
#Plasma $XPL
Vanar chain在2026实现爆发的动力来源
在@Vanarchain 宣布今年全面转型之后，同时也将2026年定义为项目的爆发之年，这话不是信口说说，这里不仅有社区的广泛支持和认可，更有产品的内在驱动，一起来总结一下Vanar发展的动力来源。
首先是Vanar chain团队的执行力得到了社区的一致认可，其中主要包括：
1.产品已经上线并正在被使用，已经脱离概念范畴，越来越多的开发者正在构建游戏和应用。
2.新团队不断加入@Vanarchain 生态系统，链很丝滑，重点是成本极低。
3.代币VANRY在网络内部使用，构建越来越成熟。
4.其他竞争对手还在卷速度和费用，而Vanar早已经完成了这一阶段。
而除了社区的一直看好，Vanar的增长驱动力还包括：
AI代理浪潮：完美定位于链上AI代理和自主工作流的兴起实际应用扩展：聚焦创作者、数据完整性、数字身份和真实世界用例生态复合增长：现有合作伙伴和开发者社区的持续扩展代币经济优化：使用量增长直接转化为代币需求
有了以上这些要素的支撑，所有支持者都可以期待一下 @Vanarchain 在2026年达成更多成就，最期待的里程碑有：
Axon智能自动化层的正式发布主要PayFi和RWA项目的实际部署企业合作伙伴的进一步扩展订阅模式收入对代币价格的实质性推动
研究到这里，我认为对于其官方代币 $VANRY 也有很明显的增长空间，特别是VANRY在Vanar生态中拥有很多实际效用，用户对其的需求也会日益增长。
#vanar $VANRY
首先是Vanar chain团队的执行力得到了社区的一致认可，其中主要包括：
1.产品已经上线并正在被使用，已经脱离概念范畴，越来越多的开发者正在构建游戏和应用。
2.新团队不断加入@Vanarchain 生态系统，链很丝滑，重点是成本极低。
3.代币VANRY在网络内部使用，构建越来越成熟。
4.其他竞争对手还在卷速度和费用，而Vanar早已经完成了这一阶段。
而除了社区的一直看好，Vanar的增长驱动力还包括：
AI代理浪潮：完美定位于链上AI代理和自主工作流的兴起实际应用扩展：聚焦创作者、数据完整性、数字身份和真实世界用例生态复合增长：现有合作伙伴和开发者社区的持续扩展代币经济优化：使用量增长直接转化为代币需求
有了以上这些要素的支撑，所有支持者都可以期待一下 @Vanarchain 在2026年达成更多成就，最期待的里程碑有：
Axon智能自动化层的正式发布主要PayFi和RWA项目的实际部署企业合作伙伴的进一步扩展订阅模式收入对代币价格的实质性推动
研究到这里，我认为对于其官方代币 $VANRY 也有很明显的增长空间，特别是VANRY在Vanar生态中拥有很多实际效用，用户对其的需求也会日益增长。
#vanar $VANRY
对于 @Vanarchain 来讲2026年注定是不同寻常的，因为项目从1月份开始就宣布要开始根本性转型，明确将自身定位为链上应用智能层。
先看核心价值主张的转变:
-从另一个L1竞争者 → AI原生基础设施栈
-从可编程 → 智能化
-重点支持 PayFi（支付金融）和 RWA现实世界资产
开发者生态建设这边 @Vanarchain 也没闲着，Vanar Academy的培训成果显著：
超过3000名学生完成了培训内容；
并且与多所大学建立和强化了合作关系；
开发者们从哪里部署转向为如何进行集成。
不仅如此 @Vanarchain 还在众多全球活动中有惊艳亮相，包括阿布扎比金融周和Vanar Vision 峰会。
#vanar $VANRY
先看核心价值主张的转变:
-从另一个L1竞争者 → AI原生基础设施栈
-从可编程 → 智能化
-重点支持 PayFi（支付金融）和 RWA现实世界资产
开发者生态建设这边 @Vanarchain 也没闲着，Vanar Academy的培训成果显著：
超过3000名学生完成了培训内容；
并且与多所大学建立和强化了合作关系；
开发者们从哪里部署转向为如何进行集成。
不仅如此 @Vanarchain 还在众多全球活动中有惊艳亮相，包括阿布扎比金融周和Vanar Vision 峰会。
#vanar $VANRY
PlasmaBFT共识机制的确值得深入研究，这也是 @Plasma 的核心优势之一，今天重点来分享下PlasmaBFT独特的奖惩机制。
PlasmaBFT 采用 Reward Slashing 而非传统的 Stake Slashing：
在双签惩罚上：
传统模型采取本金罚没，而PlasmaBFT则是奖励扣除，这样做的优势是降低机构风险。
在离线惩罚上：
传统模型依然是本金罚没，而PlasmaBFT则仍然是奖励扣除，这样的好处是能够提高参与意愿。
在恶意提案上：
传统模型还是采用本金罚没，而PlasmaBFT是奖励扣除机制加上暂时冻结，优势是能够平衡安全与用户体验。
因此关注 @Plasma 的伙伴不可能忽视PlasmaBFT的共识机制。
#Plasma $XPL
PlasmaBFT 采用 Reward Slashing 而非传统的 Stake Slashing：
在双签惩罚上：
传统模型采取本金罚没，而PlasmaBFT则是奖励扣除，这样做的优势是降低机构风险。
在离线惩罚上：
传统模型依然是本金罚没，而PlasmaBFT则仍然是奖励扣除，这样的好处是能够提高参与意愿。
在恶意提案上：
传统模型还是采用本金罚没，而PlasmaBFT是奖励扣除机制加上暂时冻结，优势是能够平衡安全与用户体验。
因此关注 @Plasma 的伙伴不可能忽视PlasmaBFT的共识机制。
#Plasma $XPL
Confronto tra l'architettura tecnologica di Vanar Chain e Bittensor
Vanar Chain e Bittensor rappresentano rispettivamente diverse filosofie tecnologiche AI+blockchain, ma presentano differenze evidenti, confrontiamole su più direzioni:
Meccanismi di consenso e sicurezza della rete:
@Vanarchain meccanismo misto PoA+PoR: nella fase iniziale, la fondazione Vanar gestisce tutti i nodi di validazione, successivamente introduce validatori esterni attraverso la prova di reputazione. I validatori aziendali devono dimostrare la loro reputazione nei settori Web2 e Web3, questo design prioritizza efficienza e affidabilità, ma sacrifica un certo grado di decentralizzazione.
Il Consenso Yuma di Bittensor: progettato appositamente per gestire la valutazione del peso dei miner da parte dei validatori. Utilizza un meccanismo di clipping per penalizzare valutazioni anormalmente alte (per prevenire collusioni fraudolente) e premia i validatori allineati con il consenso attraverso un meccanismo di bonding, regolando dinamicamente la distribuzione delle emissioni per garantire l'equità della rete.
Meccanismi di consenso e sicurezza della rete:
@Vanarchain meccanismo misto PoA+PoR: nella fase iniziale, la fondazione Vanar gestisce tutti i nodi di validazione, successivamente introduce validatori esterni attraverso la prova di reputazione. I validatori aziendali devono dimostrare la loro reputazione nei settori Web2 e Web3, questo design prioritizza efficienza e affidabilità, ma sacrifica un certo grado di decentralizzazione.
Il Consenso Yuma di Bittensor: progettato appositamente per gestire la valutazione del peso dei miner da parte dei validatori. Utilizza un meccanismo di clipping per penalizzare valutazioni anormalmente alte (per prevenire collusioni fraudolente) e premia i validatori allineati con il consenso attraverso un meccanismo di bonding, regolando dinamicamente la distribuzione delle emissioni per garantire l'equità della rete.
Una breve discussione sul confronto tra @Vanarchain e l'architettura tecnologica di Bittensor.
In termini di concetto fondamentale:
vanar chain AI infrastruttura nativa - intelligenza come capacità di livello protocollo;
Bittensor mercato decentralizzato di intelligenza - intelligenza come merce commerciabile.
In termini di tecnologia online:
la differenza sta in @Vanarchain Kayon motore di inferenza nativo + Neutron archiviazione semantica;
Bittensor è un mercato competitivo di Miner/Validator della sottorete.
In termini di posizione dell'intelligenza:
vanar chain è nativa sulla catena - la logica di inferenza viene eseguita direttamente a livello di protocollo;
Bittensor: coordinamento sulla catena - la produzione di intelligenza avviene nella sottorete, il consenso è sulla catena.
Flusso di dati:
@Vanarchain dati strutturati sulla catena → Neutron compressione → Kayon inferenza;
Bittensor: produzione di intelligenza nella sottorete → Validator valutazione → Yuma distribuzione delle ricompense.
Vanar Chain e Bittensor rappresentano due percorsi tecnologici fondamentalmente diversi nel campo AI+blockchain. Vanar è un'infrastruttura nativa AI, integrando profondamente l'inferenza intelligente nel protocollo Layer 1, realizzando l'esecuzione logica AI sulla catena attraverso il motore di inferenza Kayon e la compressione semantica Neutron; mentre Bittensor è un mercato decentralizzato di intelligenza, creando un ecosistema di commercializzazione dell'intelligenza artificiale attraverso un meccanismo di competizione nelle sottoreti e Yuma Consensus. Entrambi presentano differenze sostanziali nei meccanismi di consenso, nell'elaborazione dei dati, nelle barriere allo sviluppo e nella posizione centrale.
#vanar $VANRY
In termini di concetto fondamentale:
vanar chain AI infrastruttura nativa - intelligenza come capacità di livello protocollo;
Bittensor mercato decentralizzato di intelligenza - intelligenza come merce commerciabile.
In termini di tecnologia online:
la differenza sta in @Vanarchain Kayon motore di inferenza nativo + Neutron archiviazione semantica;
Bittensor è un mercato competitivo di Miner/Validator della sottorete.
In termini di posizione dell'intelligenza:
vanar chain è nativa sulla catena - la logica di inferenza viene eseguita direttamente a livello di protocollo;
Bittensor: coordinamento sulla catena - la produzione di intelligenza avviene nella sottorete, il consenso è sulla catena.
Flusso di dati:
@Vanarchain dati strutturati sulla catena → Neutron compressione → Kayon inferenza;
Bittensor: produzione di intelligenza nella sottorete → Validator valutazione → Yuma distribuzione delle ricompense.
Vanar Chain e Bittensor rappresentano due percorsi tecnologici fondamentalmente diversi nel campo AI+blockchain. Vanar è un'infrastruttura nativa AI, integrando profondamente l'inferenza intelligente nel protocollo Layer 1, realizzando l'esecuzione logica AI sulla catena attraverso il motore di inferenza Kayon e la compressione semantica Neutron; mentre Bittensor è un mercato decentralizzato di intelligenza, creando un ecosistema di commercializzazione dell'intelligenza artificiale attraverso un meccanismo di competizione nelle sottoreti e Yuma Consensus. Entrambi presentano differenze sostanziali nei meccanismi di consenso, nell'elaborazione dei dati, nelle barriere allo sviluppo e nella posizione centrale.
#vanar $VANRY
PlasmaBFT 共识机制解析
PlasmaBFT 共识引擎作为@Plasma 的独特技术相比传统BFT具有明显的优势，专为高吞吐量的稳定币交易设计，通过标准 Engine API 与 Reth 执行层集成，实现了共识与执行的分离。
PlasmaBFT 的三阶段流水线架构将传统 BFT 共识的串行阶段改为并行流水线处理，显著降低延迟：
-在提案阶段，PlasmaBFT采用并行流水线，能够降低60%延迟；
-在投票阶段，重叠执行，吞吐量提升三倍；
-在提交阶段，流水线化，使最终性时间小于1s。
@Plasma BFT具体的流程是：
领导者提案：当前轮次领导者打包交易并广播区块提案委员会投票：随机选择的验证者委员会对提案进行 BLS 签名投票法定人数证书（QC）形成：收集 2f+1 个签名后生成聚合的 QC区块最终化：通过 QC 链实现确定性最终性
@Plasma BFT 创新性地简化了最终确认流程：
快速路径：在无故障情况下，仅需两个连续的 QC 即可确认区块最终性回退路径：仅在网络分区或领导者故障时启用完整三阶段流程最终性时间：正常情况 0.8-1.2 秒，极端情况 <3 秒
这种设计能使99.9%的交易能在亚秒级获得确定性最终确认，为稳定币支付提供了传统区块链无法给到的丝滑体验。
这也是Plasma能够在竞争激烈的稳定币赛道杀出重围的关键要素！
你以为这样就完了？早着呢~~~
PlasmaBFT 采用先进的密码学优化大幅降低通信开销，在技术上实现：
使用 BLS 签名方案实现签名聚合单个聚合签名可代表整个委员会的投票验证时间与委员会规模无关，保持恒定
随着 2026 年Q1无许可验证的推出和生态的持续扩展，PlasmaBFT 有望成为稳定币基础设施的新标准，为万亿美元规模的数字美元流动提供技术基础。
#Plasma $XPL
PlasmaBFT 的三阶段流水线架构将传统 BFT 共识的串行阶段改为并行流水线处理，显著降低延迟：
-在提案阶段，PlasmaBFT采用并行流水线，能够降低60%延迟；
-在投票阶段，重叠执行，吞吐量提升三倍；
-在提交阶段，流水线化，使最终性时间小于1s。
@Plasma BFT具体的流程是：
领导者提案：当前轮次领导者打包交易并广播区块提案委员会投票：随机选择的验证者委员会对提案进行 BLS 签名投票法定人数证书（QC）形成：收集 2f+1 个签名后生成聚合的 QC区块最终化：通过 QC 链实现确定性最终性
@Plasma BFT 创新性地简化了最终确认流程：
快速路径：在无故障情况下，仅需两个连续的 QC 即可确认区块最终性回退路径：仅在网络分区或领导者故障时启用完整三阶段流程最终性时间：正常情况 0.8-1.2 秒，极端情况 <3 秒
这种设计能使99.9%的交易能在亚秒级获得确定性最终确认，为稳定币支付提供了传统区块链无法给到的丝滑体验。
这也是Plasma能够在竞争激烈的稳定币赛道杀出重围的关键要素！
你以为这样就完了？早着呢~~~
PlasmaBFT 采用先进的密码学优化大幅降低通信开销，在技术上实现：
使用 BLS 签名方案实现签名聚合单个聚合签名可代表整个委员会的投票验证时间与委员会规模无关，保持恒定
随着 2026 年Q1无许可验证的推出和生态的持续扩展，PlasmaBFT 有望成为稳定币基础设施的新标准，为万亿美元规模的数字美元流动提供技术基础。
#Plasma $XPL
估计本周末 @Plasma 的创作者榜单就会上线，按照改版后的结算节奏应该是月底就能下发第一次奖励，参与的伙伴记得要日更plasma啊！
今天重点来分享下它的代币经济学：
@Plasma 的官方代币为 $XPL ，总供应量为100亿枚 XPL；
流通供应量是21.56亿枚，占总供应量21.56%；
FDV为12.5亿美元。
代币的分配上：
其中40%用于 Plasma生态发展，8%随tge解锁，其余32%在三年内进行线性释放；
团队分配25%，一年的锁定期，2年内线性释放；
投资者分配与团队相同，均为25%，解锁计划也一样；
公售部分占10%，非美国用户即时解锁，美国用户在今年7月迎来解锁。
#Plasma $XPL
今天重点来分享下它的代币经济学：
@Plasma 的官方代币为 $XPL ，总供应量为100亿枚 XPL；
流通供应量是21.56亿枚，占总供应量21.56%；
FDV为12.5亿美元。
代币的分配上：
其中40%用于 Plasma生态发展，8%随tge解锁，其余32%在三年内进行线性释放；
团队分配25%，一年的锁定期，2年内线性释放；
投资者分配与团队相同，均为25%，解锁计划也一样；
公售部分占10%，非美国用户即时解锁，美国用户在今年7月迎来解锁。
#Plasma $XPL
执行链是基础设施，智能层才是杠杆。Vanar 正在为突破这个天花板之后的未来而构建。
看了 @Vanarchain 官推最新的文章深有感触，有关于Vanar战略转型的干货来做一下简单的汇总：
智能层正在成为新的产品核心，这周的观察再次验证了一个趋势：执行层已经变得充裕且廉价，真正能让系统脱颖而出的，是记忆、上下文和长期一致性。
然而，多数团队不缺信息，缺的是在关键时刻能复用的上下文。
@Vanarchain 的 myNeutron将信息源转化为“种子”(Seeds)，组合成可查询、可溯源的上下文，让你的工作不再沦为死档案。
vanar在未来一段时间的演进：
从区块链框架转变为专为AI打造的技术基础设置，用官方的话来说这不是在做品牌重塑，而是定位层面上的根本性转变。Vanar的愿景也将逐步实现。
智能层不再是可选项：
嵌入真实工作流的 Agent 需要的是可持久、可移植、可验证且有溯源的记忆，而不是临时的、孤立的记忆功能。
没有这个，Agent 就会保持脆弱且不可信；有了它，Agent 才能变得可审计、可组合、可扩展。
那么重点来了，看一下 @Vanarchain 的四大金刚是如何解决的：
-将记忆作为一等公民原语 (Neutron)
-基于记忆进行推理 (Kayon)
-跨工作流保留上下文 (Flows)
-无需重建智能即可发布完整 dApp (Axon)
换句话说，执行可以在任何地方，但智能会跟随 Agent———这已经在myNeutron的实际应用中得到验证。
说回到创作者平台任务，可以说目前基于 $VANRY 的代币价格， @Vanarchain 的奖励不是最高的，但是关注近期项目方进展明显感觉近期要搞事，因此单纯从投资的角度来讲，我依然看好VANRY在未来一个月内的走势，这也是我参与创作活动的原因之一，保持密切留意。
#vanar $VANRY
智能层正在成为新的产品核心，这周的观察再次验证了一个趋势：执行层已经变得充裕且廉价，真正能让系统脱颖而出的，是记忆、上下文和长期一致性。
然而，多数团队不缺信息，缺的是在关键时刻能复用的上下文。
@Vanarchain 的 myNeutron将信息源转化为“种子”(Seeds)，组合成可查询、可溯源的上下文，让你的工作不再沦为死档案。
vanar在未来一段时间的演进：
从区块链框架转变为专为AI打造的技术基础设置，用官方的话来说这不是在做品牌重塑，而是定位层面上的根本性转变。Vanar的愿景也将逐步实现。
智能层不再是可选项：
嵌入真实工作流的 Agent 需要的是可持久、可移植、可验证且有溯源的记忆，而不是临时的、孤立的记忆功能。
没有这个，Agent 就会保持脆弱且不可信；有了它，Agent 才能变得可审计、可组合、可扩展。
那么重点来了，看一下 @Vanarchain 的四大金刚是如何解决的：
-将记忆作为一等公民原语 (Neutron)
-基于记忆进行推理 (Kayon)
-跨工作流保留上下文 (Flows)
-无需重建智能即可发布完整 dApp (Axon)
换句话说，执行可以在任何地方，但智能会跟随 Agent———这已经在myNeutron的实际应用中得到验证。
说回到创作者平台任务，可以说目前基于 $VANRY 的代币价格， @Vanarchain 的奖励不是最高的，但是关注近期项目方进展明显感觉近期要搞事，因此单纯从投资的角度来讲，我依然看好VANRY在未来一个月内的走势，这也是我参与创作活动的原因之一，保持密切留意。
#vanar $VANRY
Vanar chain最初叫做Venom，现在改名为 @Vanarchain Vanar，作为L1公链，它没有像其他公链那样一头扎进金融领域中，而是专注于客户集中度最高的游戏、娱乐和社交方向，目的是将很多大品牌和越来越多的web2用户都给拉进wb3世界。
但是游戏和社交偏偏属于高频操作，对L1的要求很高，可是 @Vanarchain 技术绝对抗打，采用 Proof-of-Authority 共识机制，不仅能实现极高的TPS，还能让交易确认速度快的一笔。
重点是它的交易成本低到0.0005刀，因此无论是游戏还是社交场景中的交易行为都极尽丝滑体验。
#vanar $VANRY
但是游戏和社交偏偏属于高频操作，对L1的要求很高，可是 @Vanarchain 技术绝对抗打，采用 Proof-of-Authority 共识机制，不仅能实现极高的TPS，还能让交易确认速度快的一笔。
重点是它的交易成本低到0.0005刀，因此无论是游戏还是社交场景中的交易行为都极尽丝滑体验。
#vanar $VANRY
Plasma 1月份最新进展汇总
Plasma的核心优势在于它的稳定币优化架构，目的是解决现有区块链在处理大规模稳定币交易时的效率提高和成本压降问题。
进入到2026年1月份 @Plasma 进展迅速，进一步覆盖了更多用户和功能拓展，简单来汇总一波：
1）截至 2026 年 1 月 15 日，Plasma 已成为全球第二大链上借贷市场，这表明其在稳定币金融产品方面的强大流动性基础。
2）1月16日，@Plasma 携手币安，登录创作者平台任务，奖励规模达到了350万枚 $XPL。
3）CoWSwap 于 2026 年 1 月 12 日在 Plasma 上线，为交易者提供 MEV 保护的零 Gas 费互换。
4）1 月 21 日，知名收益交易协议 Pendle 在 Plasma 上推出了新的治理机制，扩展了 Plasma 的收益生态系统。
5） 1 月 22 日，Confirmo 宣布支持 Plasma，允许其每月处理超过 8000 万美元交易的企业客户接受 Plasma 上的零Gas费USDT支付。
6）23 日，@Plasma 集成了 NEAR Intents，实现了 XPL 和 USDT0 稳定币在 25+ 区块链上125+资产的统一流动性池，显著提升了跨链互操作性和流动性访问。
因此，我们能够想象，为什么Plasma在tge之后还要拿出这么多奖励来搞宣传活动，2026开年之初项目就迎来了密集的更新消息，绝对是要在今年搞事，而且即便是市场如此不景气的时候，其代币XPL仍然保持稳定，也让投资者信心逐步恢复。
参考其他创作者平台任务奖励，按照当前币价， @Plasma 也是其中奖励价值最高的，很值得创作者来参与。
#Plasma $XPL
进入到2026年1月份 @Plasma 进展迅速，进一步覆盖了更多用户和功能拓展，简单来汇总一波：
1）截至 2026 年 1 月 15 日，Plasma 已成为全球第二大链上借贷市场，这表明其在稳定币金融产品方面的强大流动性基础。
2）1月16日，@Plasma 携手币安，登录创作者平台任务，奖励规模达到了350万枚 $XPL。
3）CoWSwap 于 2026 年 1 月 12 日在 Plasma 上线，为交易者提供 MEV 保护的零 Gas 费互换。
4）1 月 21 日，知名收益交易协议 Pendle 在 Plasma 上推出了新的治理机制，扩展了 Plasma 的收益生态系统。
5） 1 月 22 日，Confirmo 宣布支持 Plasma，允许其每月处理超过 8000 万美元交易的企业客户接受 Plasma 上的零Gas费USDT支付。
6）23 日，@Plasma 集成了 NEAR Intents，实现了 XPL 和 USDT0 稳定币在 25+ 区块链上125+资产的统一流动性池，显著提升了跨链互操作性和流动性访问。
因此，我们能够想象，为什么Plasma在tge之后还要拿出这么多奖励来搞宣传活动，2026开年之初项目就迎来了密集的更新消息，绝对是要在今年搞事，而且即便是市场如此不景气的时候，其代币XPL仍然保持稳定，也让投资者信心逐步恢复。
参考其他创作者平台任务奖励，按照当前币价， @Plasma 也是其中奖励价值最高的，很值得创作者来参与。
#Plasma $XPL
之前有关注过 @Plasma tge活动的伙伴应该有印象，之所以被称为天王级项目，其官方代币 $XPL 上市后价格一度超过1.6美元，而最初的公开发售价格仅为0.05刀，参与打新的都麻了，目前价格维持在0.12美元左右，虽然较高点时下跌比较多，但也说明了市场和投资人对 @Plasma 的关注度。
进入2026年，对于Plasma看涨的情绪仍然高涨，这主要取决于以下因素：
1.市场拥有巨大的需求，稳定币市场规模超过2700亿美元，每月结算费用达到数万亿美元。
2.零费用、高吞吐量、EVM兼容等技术优势。
3.Tether、Bitfinex等等顶级机构支持。
4.获得欧盟牌照，重视合规。
5.TVL持续保持增长。
#Plasma $XPL
进入2026年，对于Plasma看涨的情绪仍然高涨，这主要取决于以下因素：
1.市场拥有巨大的需求，稳定币市场规模超过2700亿美元，每月结算费用达到数万亿美元。
2.零费用、高吞吐量、EVM兼容等技术优势。
3.Tether、Bitfinex等等顶级机构支持。
4.获得欧盟牌照，重视合规。
5.TVL持续保持增长。
#Plasma $XPL
DUSK 差异化优势和2026年展望
在过去一年RWA项目层出不穷，甚至不乏有很多自带线下订单跑步入场的新项目，但 @Dusk 能够在拥挤的赛道中脱颖而出，在很多维度上是有其独特优势的：
1.隐私性：零知识默认加密
2.合规性：原生的合规架构
3.互操作性：实现跨链兼容
4.开发门槛：EVM链兼容
根据 @Dusk 公布的2026年路线图给出的信息，简单归纳：
技术方面：
DuskEVM 主网上线：实现以太坊完全兼容的隐私智能合约可聚合证明：提升零知识证明效率，降低计算成本量子安全布局：提前应对未来量子计算威胁
生态上：
机构托管集成：与欧盟主要金融机构建立银行通道开发者激励：通过 CreatorPad 计划吸引隐私应用开发跨链互操作：建立与主要区块链的资产桥接
RWA业务具体应用方面：
债券代币化：通过 NPEX 将传统债券上链交易基金份额代币化：允许碎片化投资机构级基金合规衍生品：开发符合 MiFID II 的链上衍生品
而 @Dusk 的优势不仅于此，之所以会被很多机构看好而广泛采用，还基于：
早期嵌入的欧盟Mica的合规要求、与传统银行保持密切合作而非取代、提供和拥有高强度的交易保密性和审计能力。
#dusk $DUSK
1.隐私性：零知识默认加密
2.合规性：原生的合规架构
3.互操作性：实现跨链兼容
4.开发门槛：EVM链兼容
根据 @Dusk 公布的2026年路线图给出的信息，简单归纳：
技术方面：
DuskEVM 主网上线：实现以太坊完全兼容的隐私智能合约可聚合证明：提升零知识证明效率，降低计算成本量子安全布局：提前应对未来量子计算威胁
生态上：
机构托管集成：与欧盟主要金融机构建立银行通道开发者激励：通过 CreatorPad 计划吸引隐私应用开发跨链互操作：建立与主要区块链的资产桥接
RWA业务具体应用方面：
债券代币化：通过 NPEX 将传统债券上链交易基金份额代币化：允许碎片化投资机构级基金合规衍生品：开发符合 MiFID II 的链上衍生品
而 @Dusk 的优势不仅于此，之所以会被很多机构看好而广泛采用，还基于：
早期嵌入的欧盟Mica的合规要求、与传统银行保持密切合作而非取代、提供和拥有高强度的交易保密性和审计能力。
#dusk $DUSK
Accedi per esplorare altri contenuti