温婉可人

Ammetti, sono proprio io, quello che sei mesi fa ha criticato Plasma in vari incontri riservati, trasformandolo in un dogma elettronico. All'epoca pensavo che questa cosa dovesse essere gettata nella discarica della storia insieme ai miner tradizionali di dieci anni fa. Che si tratti di uscire dai giochi o di sfide sulla disponibilità dei dati, solo sentire questi termini fa tornare alla mente la paura dominata da quella logica complicata nel 2018. Di cosa stavamo parlando allora? Stavamo parlando dell'unificazione dei Rollup, stavamo parlando della narrativa finale dello ZK; chi si sarebbe mai sognato di dare un'occhiata a quella architettura Plasma, già considerata un vicolo cieco dal mainstream? Ho persino criticato nei miei rapporti mattutini quei team che continuano a insistere in questa direzione: o hanno un delirio tecnologico, o vogliono solo sfruttare un concetto arcaico per strappare l'ultima ondata di profitti. Eppure, questa è la logica più demonizzata del mondo delle criptovalute: quando pensi di aver compreso la vita e la morte di una tecnologia grazie alla tua conoscenza passata, il mercato e il codice si uniscono sempre per darti un sonoro schiaffo. Negli ultimi sette giorni, ho rifiutato tutti gli inviti a cena e ho passato tre notti insonni nel mio studio, esaminando a fondo il codice sorgente e la documentazione architetturale di $XPL . Dalla base del protocollo di consenso fino alla logica centrale dell'esecuzione delle transazioni, mentre guardavo i dati di test che continuavano a saltare nel console, mi sono reso conto che i miei pregiudizi precedenti non solo erano superficiali, ma mi avevano quasi fatto perdere un vero mostro tecnologico in grado di cambiare le regole del gioco. Se non mi alzo ora per scrivere questo articolo intitolato 'Il riconoscimento degli errori è veloce, il rilascio deve essere deciso: sono stato completamente conquistato da questo mostro tecnologico $XPL', non solo deluderei il mio background professionale, ma anche la mia mano che non riesce più a trattenersi dal fare un grande investimento.

Io sono una persona che parla troppo, e ho criticato il concetto obsoleto di Plasma su Twitter per cinque anni. Fin dall'inizio, quando Vitalik ha presentato quel white paper che nemmeno riusciva a gestire un meccanismo di uscita dai dati, ho capito che questa cosa doveva finire nella spazzatura della storia. All'epoca ho scommesso con qualcuno che se fosse riuscito a far funzionare il Plasma, avrei fatto una diretta mentre bevevo cola in equilibrio sulle mani. Nella mia prospettiva di veterano, il Layer 2 di oggi è dominato da ZK e OP, e anche il peggior ZK-Rollup è mille volte migliore del pesante Plasma. Fino alla settimana scorsa, quando un amico mi ha costretto a guardare per tre giorni interi la documentazione di $XPL , devo ammettere che alcuni pregiudizi cognitivi sono davvero più spaventosi della povertà. Qui mi scuso ufficialmente, in passato ho criticato $XPL dicendo che era una minestra riscaldata, ora vi prego di non rubarmi la liquidità. Voglio convertire tutti i miei cosiddetti token di valore in XPL, perché dopo aver visto quelle logiche di base, mi sono davvero arreso dal punto di vista tecnico.

A dire la verità, dopo aver vissuto due grandi bull market, ho visto più progetti spazzatura con questi occhi che voi su Twitter con i vostri meme, ma davvero non pensavo che un giorno avrei avuto la faccia gonfia. Solo tre mesi fa, stavo sputando veleno nel mio gruppo di investitori, dicendo che questo affare non era altro che riportare in vita la tecnologia Plasma, che era già sepolta, ed era un vero e proprio tagliaerba. In quel momento, ho persino scritto un lungo tweet in cui ho maledetto gli sviluppatori di XPL, pensando che una tecnologia che era stata messa da parte dalla comunità Ethereum nel 2018 per problemi di disponibilità dei dati avesse il coraggio di ripresentarsi nel 2024 per fare soldi, era semplicemente considerare noi vecchi investitori come degli idioti smemorati. Forse ero immerso nei grandi racconti delle soluzioni ZK, pensando che senza ZK non si potesse salvare l'espansione, che non fare prove di conoscenza zero cominciava a essere uno scherzo, e persino che Plasma, un'antica reliquia basata su prove di frode e meccanismi di uscita, non dovesse più apparire in nessuna lista di portafoglio di persone intelligenti, se non nel museo della storia. Questa arroganza mi ha quasi fatto perdere un codice di ricchezza in grado di cambiare la logica sottostante di questo bull market.

Dopo aver passato del tempo in questo giro, è facile guardare qualsiasi progetto con un certo scetticismo o addirittura disprezzo. Dall'entusiasmo iniziale per il mining, alla successiva frenesia del metaverso, quanti progetti che si sono presentati sotto le insegne di cambiare il mondo sono finiti per diventare tombe dimenticate. Tuttavia, recentemente, mentre ripercorrevo alcuni vecchi progetti di giochi basati su blockchain, Million on Mars, noto a tutti come $DUSK , ha attirato la mia attenzione. Anche se ora ci sono molte nuove narrazioni sul mercato, cose come questa che possono davvero far funzionare l'economia meritano la nostra attenzione, soprattutto per noi vecchi esperti.
A dire la verità, attualmente il prezzo intorno a $DUSK si mantiene vicino a 0,086 dollari, con una capitalizzazione di mercato che si aggira intorno ai 43,21 milioni in questo intervallo. Ciò che mi sembra interessante è il suo tasso di rotazione vicino al 40%, che non è comune nel mercato attuale, dove la liquidità si sta sempre più concentrando sui leader. Questo indica che lo scambio di token è molto frequente e non è stagnante. Ma prima di entrare, devi prima fare un patch mentale: questa moneta si chiama DUSK di Million on Mars, non confonderla con il Dusk Network che si occupa di protocolli di privacy. Errori di questo tipo, come acquistare il codice sbagliato, non sono rari nel nostro giro di vecchi investitori.

In questo settore da molto tempo, se non hai mai vissuto quei momenti di disperazione che ti fanno perdere tutto, non dovresti neanche chiamarti vecchio investitore. Dal 2013, quando le pagine erano piene di script in inglese, al 2017, con i white paper ICO che volavano ovunque, fino a quando anche il gatto di casa voleva emettere un token di governance nell'estate DeFi, abbiamo visto troppi presunti geni e miti di ricchezza in questo deserto. Ma il vero fondamento di questo settore non è mai cambiato: cercare quella piccola certezza che ci permetta di dormire tranquilli tra le fessure dell'avidità. Noi, vecchi esperti, non ci facciamo più influenzare dal numero di follower su Twitter di un progetto, né dalle animazioni accattivanti delle pagine web; guardiamo solo le cose più noiose ma anche più preziose, come la sicurezza che si basa sulla promessa delle persone o sulla logica matematica.

In questo settore, dopo anni di esperienza, ho visto troppe commedie legate a banche e ricevimenti. Ripensando a quell'ondata di ICO nel 2017, fino al mining di liquidità del 2020, e ora alle varie narrazioni delle reti di secondo livello, io, che sono un veterano, ho già visto abbastanza di quei bizzarri white paper tecnici. Ci sono troppi giovani che sembrano dei guerrieri nel gruppo a lanciare segnali, ma i veri veterani che hanno vissuto il fallimento di Mentougou, il '94, e il crollo di Three Arrows Capital e FTX non prestano più attenzione a quei numeri di aumento senza sostanza. Persone come noi, che sono arrivate fino a oggi, hanno solo un'intuizione radicata: sicurezza degli asset. Se sei in questo campo abbastanza a lungo, scoprirai che tutta la prosperità potrebbe essere un miraggio, a meno che la logica di base non sia solida. Recentemente molte persone stanno discutendo di $XPL , quei nuovi arrivati che sono qui da due o tre anni potrebbero vedere solo le fluttuazioni dei prezzi o concentrarsi su quelle che sono chiamate aspettative di airdrop. Ma io, seduto davanti al computer, guardando quei dati on-chain, osservando quella fredda logica del codice, vedo qualcosa di diverso. È una necessità di ricostruire la fiducia sulle macerie.

Ho navigato per tre grandi cicli in questo mercato delle criptovalute, ho visto troppe scene in cui gli ospiti banchettavano in splendidi palazzi, e ho assistito a più tragedie quando questi palazzi cominciavano a crollare. I nuovi volti che sono entrati nel mercato da meno di due anni amano sempre chiedermi dove si trova il prossimo 'hundred-fold coin', quale sarà la prossima narrazione. Di solito, rispondo solo con un'espressione imperturbabile, e poi continuo a fissare quelle noiose curve di liquidità nel mercato. Per noi che siamo stati travolti dalla bolla ICO nel 2017, abbiamo festeggiato durante l'estate della finanza decentralizzata nel 2020, e siamo sopravvissuti ai crolli a catena del 2022, qualsiasi protocollo che parla solo di rendimenti senza menzionare la sicurezza è una truffa. Il rumore nel mercato è troppo forte ora, ogni giorno emergono innumerevoli progetti che si autodefiniscono soluzioni di secondo livello o protocolli di rete completa. Ma guardo i progetti solo su due punti: come viene garantita la sicurezza dei tuoi asset e se la tua profondità di liquidità può veramente gestire il cambiamento di rotta delle megacap. Ecco perché oggi devo parlare di $XPL , non è per sostenere nessuno, ma è una scelta inevitabile basata sulla logica fondamentale.

A dire il vero, ho già bloccato su Twitter quei pochi sviluppatori che fanno $XPL da quasi sei mesi. All'inizio, nel gruppo dei vecchi investitori, ho persino scritto un lungo articolo dicendo che Plasma è solo uno zombie nel mondo delle blockchain, un rifiuto che Vitalik ha lasciato indietro cinque anni fa; chiunque lo tocchi finisce per riempire un buco nella storia. Mi considero un purista hardcore della tecnologia, dal primo ciclo di blockchain fino alla narrativa modulare di oggi. Non ho mai visto un Rollup, non ho mai analizzato una prova a zero conoscenza; per me, il meccanismo di uscita di Plasma è semplicemente un disastro logico contro l'umanità. Ci sono state anche alcune volte in cui, durante i seminari tecnici offline, ogni volta che qualcuno nominava il progetto XPL, non potevo fare a meno di lanciare qualche frecciatina, dicendo che se quella linea tecnologica riuscisse a funzionare, mangerei tutto il codice degli smart contract che ho scritto anni fa. Quella sorta di arroganza radicata nella mia anima mi ha persino fatto omettere di aprire il loro repository GitHub, fino a mercoledì scorso, quando quell'inferno di mattina, un tizio che lavora in una top investment bank come auditor tecnico mi ha improvvisamente scritto in privato, inviandomi un white paper tecnico interno di XPL e un rapporto di benchmarking sul motore di base. Stavo per lavarmi e andare a letto, pensando che fosse solo un altro che veniva a vendermi qualcosa, ma quando ho aperto quel documento riguardante l'ottimizzazione del motore Reth, il sonno che avevo è stato spazzato via da un'improvvisa e gelida sorpresa. Ho realizzato che potrei davvero aver commesso un errore fatale di empirismo, sparando a zero su detriti tecnologici di cinque anni fa, mentre loro hanno già costruito una torre di Babilonia in stile cyberpunk sulle rovine di Plasma.

Nella comunità delle criptovalute, coloro che non sono ancora scomparsi hanno sostanzialmente sviluppato un occhio acuto. Ho vissuto l'era del 2017, quando era possibile raccogliere decine di migliaia di Ethereum con pochi fogli di white paper, e ho vissuto anche il frenesia del mining di liquidità del 2020, simile a una macchina per stampare denaro, e ho assistito al crollo, in una sola notte, di quelle che erano considerate le principali istituzioni centralizzate e i giganti del cross-chain nel 2022. Dopo aver trascorso del tempo in questo settore, si arriva a comprendere una verità fondamentale: tutta la prosperità che non è costruita su una sicurezza assoluta e su una logica matematica di base è solo un miraggio, un enorme cimitero per coloro che entrano dopo. Ora tutti parlano dell'ecosistema di Bitcoin, dei protocolli di secondo livello e di come attivare il valore di mercato di trilioni di dollari di Bitcoin. Ho visto tanti progetti e, a dire il vero, il novanta per cento di quelli che si spacciano per cross-chain sono spazzatura, stanno solo utilizzando gli asset degli utenti per pagare le proprie carenze tecniche. Ma in questo caos, l'emergere di XPL mi ha fatto percepire un'aria diversa, una logica di base che torna veramente all'essenza della blockchain, in grado di dare tranquillità.