远山洞见
永远持有BTC | 专注投研分析 | 相信周期轮动，看好加密未来。
Trader standardowy
Lata: 4.9
16 Obserwowani
5.2K+ Obserwujący
4.3K Polubione
196 Udostępnione
Tłumacz
2017年我们就知道大多数 ICO 会归零，
但这不妨碍很多人在 2026 年依然靠波段和叙事赚钱。
很多时候我们对项目的“看空”是对的，
但却因为太早追求“正确”而错过了长达数年的泡沫红利。
不要因为预判了死亡，就拒绝了生命存续期间的机会。
但这不妨碍很多人在 2026 年依然靠波段和叙事赚钱。
很多时候我们对项目的“看空”是对的，
但却因为太早追求“正确”而错过了长达数年的泡沫红利。
不要因为预判了死亡，就拒绝了生命存续期间的机会。
Tłumacz
必看 | 24H前，如果这部合规法案通过，加密市场可能会更危险
24小时前，市场在等一场历史性投票。
美国参议院银行委员会原定于1月15日晚对CLARITY法案进行表决。
这是美国首次为加密资产明确监管框架的立法尝试，市场将其视为“合规化的里程碑”。
24小时后，投票临时取消，转入“秘密会议”。
从“历史时刻”到“紧急叫停”，这24小时发生了什么？
这场突如其来的停摆，对市场究竟是好事还是坏事？
-----------------------------------
01 | 昨晚到底发生了什么？投票前3小时突然取消？
时间线需要从1月14日说起。
当天下午，Coinbase CEO Brian Armstrong在X上发布了一份措辞强硬的声明：“在审阅了参议院银行委员会的草案后，Coinbase无法支持当前版本的法案。”
这份声明列出了四大反对理由：
--法案禁止将传统股票上链，扼杀代币化的未来。
--DeFi被加上限制条款，政府无限制访问用户金融数据。
--SEC趁机扩权，削弱CFTC（商品期货交易委员会）管辖权。
--稳定币收益权被限制，实际是帮银行打压加密平台竞争。
Armstrong最后说了一句话：“我们宁愿没有法案，也不要一个糟糕的法案。”
这句话在1月14日下午发出。
到了1月15日晚上，原定的投票被无限期推迟。
参议院银行委员会主席Tim Scott没有给出明确解释，只说“需要更多时间沟通”。
市场瞬间陷入困惑，这是Coinbase一家公司的抵制就能叫停的法案吗？还是背后有更复杂的博弈？
答案在今天浮出水面，参议院民主党议员、共和党议员、加密行业代表正在进行一场“秘密会议”，试图在1月底参议院农业委员会的最后期限前，达成妥协版本。
从“即将通过”到“推倒重来”，24小时内的反转，暴露的是一场多方博弈的深层矛盾。
-----------------------------------
02 | Coinbase为什么撤回支持？稳定币收益权的10亿美元战争
很多人会问，Coinbase之前不是支持监管明确化吗？为什么突然翻脸？
答案藏在法案的细节里，尤其是稳定币收益权条款。
争议的核心是谁有权向用户支付稳定币利息？
当前市场上，稳定币的总规模约为3100亿美元。发行方会将用户存入的美元投资于国债等低风险资产，获得年化约3到4%的收益。
按照3%计算，3100亿美元稳定币每年产生的利息收入约为90亿美元。
问题来了，这90亿美元的利息，该分给谁？
在当前市场中，部分加密平台（如Coinbase）会将一部分收益以“奖励”形式返给用户。这让稳定币不仅是交易工具，还成了“有息存款”。用户可以获得2到3%的年化收益，远高于传统银行的活期存款利率（接近0%）。
传统银行对此极为不满。他们认为，加密平台向用户支付稳定币利息，本质上是在抢银行的存款业务。
在银行业的游说下，参议院银行委员会的草案中加入了一条限制性条款，禁止加密平台向“闲置”在钱包中的稳定币支付利息。
这一条款的实际效果是，让45亿美元的利息，从加密平台和用户手中，流回银行和稳定币发行方。
Armstrong在声明中直言，这一条款是为了让银行打压新兴竞争者。
妥协方案正在浮现。
根据今日“秘密会议”传出的消息，参议员Angela Alsobrooks（民主党）提出了一个折中方案。
方案内容是，为稳定币“交易”提供奖励可以，比如用户转账、消费时获得返现。但为“闲置”在钱包中的稳定币支付利息不行。
这个方案试图在“鼓励使用”和“防止银行业务被侵蚀”之间找平衡。加密行业对此依然不满，他们认为，只要用户持有稳定币，就应该享有收益权，无论是交易还是闲置。
这场争议的本质，是传统金融和加密金融的地盘之争。90亿美元的利息，只是这场战争的第一个战场。
-----------------------------------
03 | 今日秘密会议在谈什么？三方博弈的妥协空间
今天的“秘密会议”参与方包括参议院银行委员会民主党议员（如Raphael Warnock、Angela Alsobrooks）、参议院农业委员会民主党议员（如Cory Booker），以及加密行业代表（Coinbase CEO Brian Armstrong本周一直在Capitol Hill游说，Blockchain Association、Coin Center等行业协会也派出代表）。
会议的核心议题有四个。
-稳定币收益权（前面已详述）
这是最大的分歧点。如果不解决，Coinbase等主要交易所不会支持法案，共和党也难以推动。
-SEC vs CFTC的管辖权划分
共和党和加密行业的诉求是让CFTC（商品期货交易委员会）主导大部分数字资产监管。CFTC被认为更“技术友好”，监管方式更灵活。
-民主党的诉求是让SEC（证券交易委员会）保留更大权力，要求加密平台遵守类似“银行级”的消费者保护和信息披露规则，防止欺诈和市场操纵。
-DeFi的监管边界
争议条款是当前草案要求，任何对DeFi协议有“足够影响力”的实体，都必须遵守反洗钱和KYC规则。
加密行业反对，认为这一条款过于模糊，可能导致开源开发者、DAO都被纳入监管，等同于“扼杀DeFi”。
民主党坚持，认为DeFi不能成为洗钱和制裁规避的工具，必须有最低限度的合规要求。
会议上的妥协方向是，明确“足够影响力”的定义，避免误伤去中心化协议的核心开发者。
-代币化股票的合法性
Coinbase的诉求是允许将传统股票“上链”（代币化），这是未来金融基础设施的重要方向。监管方的担忧是，代币化股票可能绕过现有的证券法，导致监管套利。
折中方案可能是，允许代币化，但必须遵守现有证券法的所有要求，包括信息披露、投资者保护等。
-----------------------------------
04 | 法案停摆的利与弊，从三个视角分析
停摆到底是好事还是坏事？我们需要从不同视角来看。
从散户视角，短期不确定性，长期仍是进步。
坏处显而易见。监管不确定性延续下去，原本市场预期“1月15日会有明确规则”，现在时间表被打乱，BTC在9.5万到9.7万之间震荡，缺乏明确催化剂。
如果法案顺利通过，市场可能出现“监管确定性”情绪性上涨，冲击10万美元，现在这个窗口暂时关闭。
好处同样明显。避免了“坏法案”快速通过。如果Armstrong不发声，法案可能在1月15日通过，稳定币收益权、DeFi限制等条款会成为长期隐患。停摆给了行业修正机会。
长期看，妥协版本可能更好，当前“秘密会议”说明各方都在寻求平衡，而非一方碾压另一方，最终版本可能更符合行业利益。
散户应该怎么想？
不要把监管法案简单理解为“通过等于利好，不通过等于利空”。关键是法案的内容质量，而非通过速度。
一个保护银行利益、限制稳定币收益、扼杀DeFi的“快速通过的法案”，远不如一个需要多谈几轮，但更平衡的“推迟的法案”。
从加密行业视角，发声权和博弈能力的体现。
好处在于，行业有了真正话语权。Coinbase一家公司的声明，就能让参议院银行委员会推迟投票，说明加密行业已经不是“被动接受监管”角色，而是“参与制定规则”的一方。避免了最坏情况。
如果法案以当前版本通过，稳定币平台失去收益权，DeFi面临严苛限制，行业创新空间会被大幅压缩，现在有机会修正。
坏处也不能忽视。行业内部分歧加剧。Coinbase强硬反对，其他交易所（如Ripple的CEO Brad Garlinghouse）最初对法案持乐观态度，停摆暴露了行业内部利益分歧，可能削弱统一游说力量。错失“先发优势”。如果美国率先通过监管框架，会吸引全球资本和项目落地，现在停摆，给了新加坡、香港、阿联酋等地更多时间来竞争。
这是一次“博弈能力”的测试。
能够让法案停摆，说明行业已经有能力影响立法进程，而非被动接受。但接下来更关键的是，能否在妥协中争取到核心利益。
博弈的不确定性，也恰恰是市场从野蛮生长走向成熟规则的标志。
如果监管规则是监管方单方面制定，行业没有发声机会，那才是最糟糕的情况。现在的停摆和“秘密会议”，说明加密市场已经具备了与传统金融、政府博弈的能力，这是长期利好。
-----------------------------------
05 | 市场为什么没有恐慌？BTC依然在9.5万附近
一个有趣的现象是，法案停摆后，BTC并没有大幅回调，依然在9.5万美元附近震荡。
这说明什么？
机构已经学会了“看进程，不看结果”。
散户的思维模式是，法案通过等于利好，法案停摆等于利空。
机构的思维模式是，法案推进等于监管确定性在靠近。无论是通过、修改还是推迟，都说明监管框架在成型。
从机构视角，当前的停摆和“秘密会议”，本身就是监管进程的一部分，而非进程的倒退。
BTC ETF持续流入，机构没有因为投票取消而恐慌撤资。链上巨鲸持续吸筹，持有10到1万枚BTC的地址累计增持。交易所余额下降，BTC持续从中心化交易所流出，这是长期持有信号。
对比案例，Zcash的“监管豁免”。
今天还有一个重要消息，SEC正式结束了对Zcash的两年调查，不提起任何执法行动。Zcash（一个隐私币）在消息公布后暴涨12%。
这个案例说明，监管的“明确性”（即使是明确的“不监管”），也比监管的“灰色地带”更受市场欢迎。
CLARITY法案的停摆，虽然延迟了时间表，但它依然在推进，依然在从“灰色”走向“明确”。市场对此保持耐心。
-----------------------------------
06 | 个人思考，博弈的不确定性，恰恰是市场成熟的标志
回到最开始的问题，法案停摆是好事还是坏事？
我的答案是，这既不是简单的利好，也不是简单的利空，而是市场成熟的必经过程。
过去，加密行业对监管的态度很简单，“越少监管越好”。但现在行业已经认识到，监管确定性比监管真空更重要，而好的监管比快的监管更重要。
Coinbase撤回支持，不是反对监管，而是反对糟糕的监管条款。这是行业认知的进步。
10年前，加密行业在监管面前没有任何话语权。监管方说什么，行业只能接受。
现在，Coinbase一家公司的声明，就能让参议院推迟投票。这说明，加密行业已经具备了与传统金融、政府博弈的能力。
博弈意味着不确定性，但也意味着规则不再是单方面强加的，而是多方妥协的产物。这种规则，往往更平衡、更长久。
BTC在法案停摆后没有恐慌性下跌，说明市场已经学会了区分“进程倒退”和“进程延迟”。
停摆不是倒退，而是进程的一部分。只要监管框架还在推进，只要各方还在谈判桌上，方向就没有变。
理解这场博弈的逻辑，比判断法案何时通过，更重要。
美国参议院银行委员会原定于1月15日晚对CLARITY法案进行表决。
这是美国首次为加密资产明确监管框架的立法尝试，市场将其视为“合规化的里程碑”。
24小时后，投票临时取消，转入“秘密会议”。
从“历史时刻”到“紧急叫停”，这24小时发生了什么？
这场突如其来的停摆，对市场究竟是好事还是坏事？
-----------------------------------
01 | 昨晚到底发生了什么？投票前3小时突然取消？
时间线需要从1月14日说起。
当天下午，Coinbase CEO Brian Armstrong在X上发布了一份措辞强硬的声明：“在审阅了参议院银行委员会的草案后，Coinbase无法支持当前版本的法案。”
这份声明列出了四大反对理由：
--法案禁止将传统股票上链，扼杀代币化的未来。
--DeFi被加上限制条款，政府无限制访问用户金融数据。
--SEC趁机扩权，削弱CFTC（商品期货交易委员会）管辖权。
--稳定币收益权被限制，实际是帮银行打压加密平台竞争。
Armstrong最后说了一句话：“我们宁愿没有法案，也不要一个糟糕的法案。”
这句话在1月14日下午发出。
到了1月15日晚上，原定的投票被无限期推迟。
参议院银行委员会主席Tim Scott没有给出明确解释，只说“需要更多时间沟通”。
市场瞬间陷入困惑，这是Coinbase一家公司的抵制就能叫停的法案吗？还是背后有更复杂的博弈？
答案在今天浮出水面，参议院民主党议员、共和党议员、加密行业代表正在进行一场“秘密会议”，试图在1月底参议院农业委员会的最后期限前，达成妥协版本。
从“即将通过”到“推倒重来”，24小时内的反转，暴露的是一场多方博弈的深层矛盾。
-----------------------------------
02 | Coinbase为什么撤回支持？稳定币收益权的10亿美元战争
很多人会问，Coinbase之前不是支持监管明确化吗？为什么突然翻脸？
答案藏在法案的细节里，尤其是稳定币收益权条款。
争议的核心是谁有权向用户支付稳定币利息？
当前市场上，稳定币的总规模约为3100亿美元。发行方会将用户存入的美元投资于国债等低风险资产，获得年化约3到4%的收益。
按照3%计算，3100亿美元稳定币每年产生的利息收入约为90亿美元。
问题来了，这90亿美元的利息，该分给谁？
在当前市场中，部分加密平台（如Coinbase）会将一部分收益以“奖励”形式返给用户。这让稳定币不仅是交易工具，还成了“有息存款”。用户可以获得2到3%的年化收益，远高于传统银行的活期存款利率（接近0%）。
传统银行对此极为不满。他们认为，加密平台向用户支付稳定币利息，本质上是在抢银行的存款业务。
在银行业的游说下，参议院银行委员会的草案中加入了一条限制性条款，禁止加密平台向“闲置”在钱包中的稳定币支付利息。
这一条款的实际效果是，让45亿美元的利息，从加密平台和用户手中，流回银行和稳定币发行方。
Armstrong在声明中直言，这一条款是为了让银行打压新兴竞争者。
妥协方案正在浮现。
根据今日“秘密会议”传出的消息，参议员Angela Alsobrooks（民主党）提出了一个折中方案。
方案内容是，为稳定币“交易”提供奖励可以，比如用户转账、消费时获得返现。但为“闲置”在钱包中的稳定币支付利息不行。
这个方案试图在“鼓励使用”和“防止银行业务被侵蚀”之间找平衡。加密行业对此依然不满，他们认为，只要用户持有稳定币，就应该享有收益权，无论是交易还是闲置。
这场争议的本质，是传统金融和加密金融的地盘之争。90亿美元的利息，只是这场战争的第一个战场。
-----------------------------------
03 | 今日秘密会议在谈什么？三方博弈的妥协空间
今天的“秘密会议”参与方包括参议院银行委员会民主党议员（如Raphael Warnock、Angela Alsobrooks）、参议院农业委员会民主党议员（如Cory Booker），以及加密行业代表（Coinbase CEO Brian Armstrong本周一直在Capitol Hill游说，Blockchain Association、Coin Center等行业协会也派出代表）。
会议的核心议题有四个。
-稳定币收益权（前面已详述）
这是最大的分歧点。如果不解决，Coinbase等主要交易所不会支持法案，共和党也难以推动。
-SEC vs CFTC的管辖权划分
共和党和加密行业的诉求是让CFTC（商品期货交易委员会）主导大部分数字资产监管。CFTC被认为更“技术友好”，监管方式更灵活。
-民主党的诉求是让SEC（证券交易委员会）保留更大权力，要求加密平台遵守类似“银行级”的消费者保护和信息披露规则，防止欺诈和市场操纵。
-DeFi的监管边界
争议条款是当前草案要求，任何对DeFi协议有“足够影响力”的实体，都必须遵守反洗钱和KYC规则。
加密行业反对，认为这一条款过于模糊，可能导致开源开发者、DAO都被纳入监管，等同于“扼杀DeFi”。
民主党坚持，认为DeFi不能成为洗钱和制裁规避的工具，必须有最低限度的合规要求。
会议上的妥协方向是，明确“足够影响力”的定义，避免误伤去中心化协议的核心开发者。
-代币化股票的合法性
Coinbase的诉求是允许将传统股票“上链”（代币化），这是未来金融基础设施的重要方向。监管方的担忧是，代币化股票可能绕过现有的证券法，导致监管套利。
折中方案可能是，允许代币化，但必须遵守现有证券法的所有要求，包括信息披露、投资者保护等。
-----------------------------------
04 | 法案停摆的利与弊，从三个视角分析
停摆到底是好事还是坏事？我们需要从不同视角来看。
从散户视角，短期不确定性，长期仍是进步。
坏处显而易见。监管不确定性延续下去，原本市场预期“1月15日会有明确规则”，现在时间表被打乱，BTC在9.5万到9.7万之间震荡，缺乏明确催化剂。
如果法案顺利通过，市场可能出现“监管确定性”情绪性上涨，冲击10万美元，现在这个窗口暂时关闭。
好处同样明显。避免了“坏法案”快速通过。如果Armstrong不发声，法案可能在1月15日通过，稳定币收益权、DeFi限制等条款会成为长期隐患。停摆给了行业修正机会。
长期看，妥协版本可能更好，当前“秘密会议”说明各方都在寻求平衡，而非一方碾压另一方，最终版本可能更符合行业利益。
散户应该怎么想？
不要把监管法案简单理解为“通过等于利好，不通过等于利空”。关键是法案的内容质量，而非通过速度。
一个保护银行利益、限制稳定币收益、扼杀DeFi的“快速通过的法案”，远不如一个需要多谈几轮，但更平衡的“推迟的法案”。
从加密行业视角，发声权和博弈能力的体现。
好处在于，行业有了真正话语权。Coinbase一家公司的声明，就能让参议院银行委员会推迟投票，说明加密行业已经不是“被动接受监管”角色，而是“参与制定规则”的一方。避免了最坏情况。
如果法案以当前版本通过，稳定币平台失去收益权，DeFi面临严苛限制，行业创新空间会被大幅压缩，现在有机会修正。
坏处也不能忽视。行业内部分歧加剧。Coinbase强硬反对，其他交易所（如Ripple的CEO Brad Garlinghouse）最初对法案持乐观态度，停摆暴露了行业内部利益分歧，可能削弱统一游说力量。错失“先发优势”。如果美国率先通过监管框架，会吸引全球资本和项目落地，现在停摆，给了新加坡、香港、阿联酋等地更多时间来竞争。
这是一次“博弈能力”的测试。
能够让法案停摆，说明行业已经有能力影响立法进程，而非被动接受。但接下来更关键的是，能否在妥协中争取到核心利益。
博弈的不确定性，也恰恰是市场从野蛮生长走向成熟规则的标志。
如果监管规则是监管方单方面制定，行业没有发声机会，那才是最糟糕的情况。现在的停摆和“秘密会议”，说明加密市场已经具备了与传统金融、政府博弈的能力，这是长期利好。
-----------------------------------
05 | 市场为什么没有恐慌？BTC依然在9.5万附近
一个有趣的现象是，法案停摆后，BTC并没有大幅回调，依然在9.5万美元附近震荡。
这说明什么？
机构已经学会了“看进程，不看结果”。
散户的思维模式是，法案通过等于利好，法案停摆等于利空。
机构的思维模式是，法案推进等于监管确定性在靠近。无论是通过、修改还是推迟，都说明监管框架在成型。
从机构视角，当前的停摆和“秘密会议”，本身就是监管进程的一部分，而非进程的倒退。
BTC ETF持续流入，机构没有因为投票取消而恐慌撤资。链上巨鲸持续吸筹，持有10到1万枚BTC的地址累计增持。交易所余额下降，BTC持续从中心化交易所流出，这是长期持有信号。
对比案例，Zcash的“监管豁免”。
今天还有一个重要消息，SEC正式结束了对Zcash的两年调查，不提起任何执法行动。Zcash（一个隐私币）在消息公布后暴涨12%。
这个案例说明，监管的“明确性”（即使是明确的“不监管”），也比监管的“灰色地带”更受市场欢迎。
CLARITY法案的停摆，虽然延迟了时间表，但它依然在推进，依然在从“灰色”走向“明确”。市场对此保持耐心。
-----------------------------------
06 | 个人思考，博弈的不确定性，恰恰是市场成熟的标志
回到最开始的问题，法案停摆是好事还是坏事？
我的答案是，这既不是简单的利好，也不是简单的利空，而是市场成熟的必经过程。
过去，加密行业对监管的态度很简单，“越少监管越好”。但现在行业已经认识到，监管确定性比监管真空更重要，而好的监管比快的监管更重要。
Coinbase撤回支持，不是反对监管，而是反对糟糕的监管条款。这是行业认知的进步。
10年前，加密行业在监管面前没有任何话语权。监管方说什么，行业只能接受。
现在，Coinbase一家公司的声明，就能让参议院推迟投票。这说明，加密行业已经具备了与传统金融、政府博弈的能力。
博弈意味着不确定性，但也意味着规则不再是单方面强加的，而是多方妥协的产物。这种规则，往往更平衡、更长久。
BTC在法案停摆后没有恐慌性下跌，说明市场已经学会了区分“进程倒退”和“进程延迟”。
停摆不是倒退，而是进程的一部分。只要监管框架还在推进，只要各方还在谈判桌上，方向就没有变。
理解这场博弈的逻辑，比判断法案何时通过，更重要。
Tłumacz
之前和朋友聊美股和大A的区别，
他调侃了句，说普通人玩美股是学不到技术，只能赚到钱，玩大A刚刚相反。
虽然是一句玩笑话，但细品之下，也说出了普通人在资产配置中最核心的痛点。
你是想通过高难度的操作来证明由于幸存者偏差带来的“能力”，还是想通过顺应趋势来获取确定性的财富？
对于绝大多数不仅要兼顾主业，且缺乏专业金融背景的兄弟来说，纳指100 和标普500 不仅是最好的选择，甚至可能是唯一的“正确答案”。
美股指数的逻辑是强者恒强。一家公司如果不优秀了，市值跌出标准，就会被指数剔除；而新兴的巨头（如当年的特斯拉、英伟达）一旦崛起，就会被自动纳入。
在大A普通人选股最大的风险是“抱残守缺”。你买入了一家曾经辉煌但如今没落的公司，可能持有十年都回不来本。
买入指数，可以简单理解为你雇用了一个不带任何感情色彩的基金经理，他每一季度都在帮你执行“去弱留强”的操作。你不需要懂技术，因为指数机制本身就是最顶级的筛选技术。
朋友说在大A能“学到技术”，这其实很讽刺。因为在一个波动率极大、牛短熊长的市场里，逼得投资者必须去钻研K线、打探消息、研究主力资金流向。
而美股的核心逻辑，尤其是纳指和标普，是股东回报导向。
你看纳指的前十大权重股（苹果、微软、英伟达等），它们拥有全球最宽的护城河和最强劲的现金流。通过回购来推高股价，通过分红来回馈股东。
买入它们，你赚的是全人类生产力提升和科技进步的红利。这是正和游戏。在这个游戏里，你不需要“技术”，只需要“耐心”。
纳指100、标普500可以说代表了世界最先进的生产力发展要求。
他调侃了句，说普通人玩美股是学不到技术，只能赚到钱，玩大A刚刚相反。
虽然是一句玩笑话，但细品之下，也说出了普通人在资产配置中最核心的痛点。
你是想通过高难度的操作来证明由于幸存者偏差带来的“能力”，还是想通过顺应趋势来获取确定性的财富？
对于绝大多数不仅要兼顾主业，且缺乏专业金融背景的兄弟来说，纳指100 和标普500 不仅是最好的选择，甚至可能是唯一的“正确答案”。
美股指数的逻辑是强者恒强。一家公司如果不优秀了，市值跌出标准，就会被指数剔除；而新兴的巨头（如当年的特斯拉、英伟达）一旦崛起，就会被自动纳入。
在大A普通人选股最大的风险是“抱残守缺”。你买入了一家曾经辉煌但如今没落的公司，可能持有十年都回不来本。
买入指数，可以简单理解为你雇用了一个不带任何感情色彩的基金经理，他每一季度都在帮你执行“去弱留强”的操作。你不需要懂技术，因为指数机制本身就是最顶级的筛选技术。
朋友说在大A能“学到技术”，这其实很讽刺。因为在一个波动率极大、牛短熊长的市场里，逼得投资者必须去钻研K线、打探消息、研究主力资金流向。
而美股的核心逻辑，尤其是纳指和标普，是股东回报导向。
你看纳指的前十大权重股（苹果、微软、英伟达等），它们拥有全球最宽的护城河和最强劲的现金流。通过回购来推高股价，通过分红来回馈股东。
买入它们，你赚的是全人类生产力提升和科技进步的红利。这是正和游戏。在这个游戏里，你不需要“技术”，只需要“耐心”。
纳指100、标普500可以说代表了世界最先进的生产力发展要求。
Zobacz oryginał
Co by się stało, gdyby Powell posłuchał Trumpa?
Wczoraj wieczorem przewodniczący Fed, Powell, wydał rzadki wideozgłoszenie.
Oświadczył, że Departament Sprawiedliwości wszedł w śledztwo karny w jego sprawie, ponieważ w projekcie remontu siedziby Fed na 2,5 miliarda dolarów podejrzewa się o „oszustwo”.
W wideozgłoszeniu Powell użył ostrej mowy: to bezpośrednie atakowanie niezależności Fed.
Rynek odpowiedział w poniedziałek: $BTC wrócił do okolic 92 000 dolarów, wzrósł o około 1,5%. $XMR wzrósł o około 18% do poziomu 574, a Zcash również wzrósł. Złoto osiągnęło nowy rekord, cena rynkowa wzrosła do zakresu 4560–4600 dolarów za uncję.
01 | Jaki jest prawdziwy powód?
Oświadczył, że Departament Sprawiedliwości wszedł w śledztwo karny w jego sprawie, ponieważ w projekcie remontu siedziby Fed na 2,5 miliarda dolarów podejrzewa się o „oszustwo”.
W wideozgłoszeniu Powell użył ostrej mowy: to bezpośrednie atakowanie niezależności Fed.
Rynek odpowiedział w poniedziałek: $BTC wrócił do okolic 92 000 dolarów, wzrósł o około 1,5%. $XMR wzrósł o około 18% do poziomu 574, a Zcash również wzrósł. Złoto osiągnęło nowy rekord, cena rynkowa wzrosła do zakresu 4560–4600 dolarów za uncję.
01 | Jaki jest prawdziwy powód?
Zobacz oryginał
Wprowadzenie do zakupów aktywów kryptowalutowych przez firmy w Korei Południowej, pierwsza reakcja większości to pozytywne znaki. Jednak szczerze mówiąc, w krótkim okresie nic się nie wydarzy.
Inwestowanie w aktywa kryptowalutowe przez firmy to nie to samo, co zakupy przez prywatnych inwestorów, ponieważ wymaga ono przejścia przez procesy decyzyjne, zatwierdzenia i zarządzania ryzykiem – wszystko to jest niezbędne. Po prostu przejście przez wewnętrzne procedury decyzyjne może zająć kilka miesięcy. Nie spodziewaj się, że za tydzień pojawi się strumień kapitału.
Koreańska instytucja nadzoru finansowego zakończyła zakaz inwestowania w aktywa kryptowalutowe dla firm, który trwa od 2017 roku, i pozwolił spółkom notowanym na giełdzie oraz instytucjom inwestycyjnym specjalistycznym na inwestowanie maksymalnie 5% swojego aktywa inwestycyjnego w kryptowaluty z największą kapitalizacją rynkową wśród 20 pierwszych.
W teorii, około 3500 podmiotów spełniających kryteria może wziąć udział. Uwaga: to tylko „możliwe”, a nie „obowiązkowe”.
Prawdziwa wartość tej polityki nie leży w krótkoterminowym popycie, ale w aspekcie zgodności z przepisami.
Aktywa kryptowalutowe po raz pierwszy zostały jasno dopuszczone do bilansu firm, co stanowi znaczący przeskok w środowisku regulacyjnym Azji.
Oznacza to, że firmy nie muszą już działać w cieniu niejasności, a mogą bezpiecznie, zgodnie z zasadami księgowymi, audytowymi i wymogami informacyjnymi, posiadać aktywa kryptowalutowe.
To przepis faktycznie wzmacnia pozycję najważniejszych aktywów. Ograniczenie „20 najbardziej kapitalizowanych” może wydawać się luźne, ale w rzeczywistości mówi firmom, że mogą inwestować tylko w aktywa o wystarczającej płynności i dojrzałości rynkowej. To korzyść dla BTC, ETH, BNB i SOL.
Jednak istnieją też problemy. Granica 5% oraz surowe ograniczenie do 20 pierwszych pod względem kapitalizacji rynkowej oznaczają, że nowe fundusze instytucjonalne skupią się bardzo mocno na największych aktywach.
Dla tych kryptowalut, które są dalej w rankingu i zależą przede wszystkim od emocji społecznych i narracji, to może być negatywna zmiana w sensie marginalnym. Po wejściu funduszy instytucjonalnych, rynek stanie się bardziej zróżnicowany i efekt „mocnym silniejszym” będzie tylko silniejszy.
Dodatkowo, tempo inwestowania kapitału firm będzie znacznie wolniejsze niż to, co oczekuje rynek. Firmy nie będą postępować jak prywatni inwestorzy, którzy gonią trendy i spekulują na zmianach cen, lecz raczej będą inwestować ostrożnie, w niewielkich ilościach i na długie okresy. Rynek, który będzie oceniać wpływ tej polityki na podstawie podejścia „kupuję po newsie”, może zbyt wysoko ocenić jej natychmiastowy skutek.
Dlatego to raczej zmienna o długim czasie działania.
Inwestowanie w aktywa kryptowalutowe przez firmy to nie to samo, co zakupy przez prywatnych inwestorów, ponieważ wymaga ono przejścia przez procesy decyzyjne, zatwierdzenia i zarządzania ryzykiem – wszystko to jest niezbędne. Po prostu przejście przez wewnętrzne procedury decyzyjne może zająć kilka miesięcy. Nie spodziewaj się, że za tydzień pojawi się strumień kapitału.
Koreańska instytucja nadzoru finansowego zakończyła zakaz inwestowania w aktywa kryptowalutowe dla firm, który trwa od 2017 roku, i pozwolił spółkom notowanym na giełdzie oraz instytucjom inwestycyjnym specjalistycznym na inwestowanie maksymalnie 5% swojego aktywa inwestycyjnego w kryptowaluty z największą kapitalizacją rynkową wśród 20 pierwszych.
W teorii, około 3500 podmiotów spełniających kryteria może wziąć udział. Uwaga: to tylko „możliwe”, a nie „obowiązkowe”.
Prawdziwa wartość tej polityki nie leży w krótkoterminowym popycie, ale w aspekcie zgodności z przepisami.
Aktywa kryptowalutowe po raz pierwszy zostały jasno dopuszczone do bilansu firm, co stanowi znaczący przeskok w środowisku regulacyjnym Azji.
Oznacza to, że firmy nie muszą już działać w cieniu niejasności, a mogą bezpiecznie, zgodnie z zasadami księgowymi, audytowymi i wymogami informacyjnymi, posiadać aktywa kryptowalutowe.
To przepis faktycznie wzmacnia pozycję najważniejszych aktywów. Ograniczenie „20 najbardziej kapitalizowanych” może wydawać się luźne, ale w rzeczywistości mówi firmom, że mogą inwestować tylko w aktywa o wystarczającej płynności i dojrzałości rynkowej. To korzyść dla BTC, ETH, BNB i SOL.
Jednak istnieją też problemy. Granica 5% oraz surowe ograniczenie do 20 pierwszych pod względem kapitalizacji rynkowej oznaczają, że nowe fundusze instytucjonalne skupią się bardzo mocno na największych aktywach.
Dla tych kryptowalut, które są dalej w rankingu i zależą przede wszystkim od emocji społecznych i narracji, to może być negatywna zmiana w sensie marginalnym. Po wejściu funduszy instytucjonalnych, rynek stanie się bardziej zróżnicowany i efekt „mocnym silniejszym” będzie tylko silniejszy.
Dodatkowo, tempo inwestowania kapitału firm będzie znacznie wolniejsze niż to, co oczekuje rynek. Firmy nie będą postępować jak prywatni inwestorzy, którzy gonią trendy i spekulują na zmianach cen, lecz raczej będą inwestować ostrożnie, w niewielkich ilościach i na długie okresy. Rynek, który będzie oceniać wpływ tej polityki na podstawie podejścia „kupuję po newsie”, może zbyt wysoko ocenić jej natychmiastowy skutek.
Dlatego to raczej zmienna o długim czasie działania.
Zobacz oryginał
Co należy zauważyć przy交易: analiza kluczowych danych Solana za rok 2025.
Solana opublikowała roczne dane z 2025 roku.
Odchylenie między ceną a podstawowymi wskaźnikami jest już tak duże, że trudno je wyjaśnić zgodnie z tradycyjnymi logikami.
Cena SOL spadła od początku roku z 194 dolarów do 124 dolarów, czyli o 36%.
Jednocześnie przychód z aplikacji wyniósł 2,39 miliarda dolarów (wzrost o 46%), przychód sieciowy 1,4 miliarda dolarów (wzrost 48-krotny w ciągu dwóch lat), a aktywne portfele dziennie 3,2 miliona (wzrost o 50%).
Cena spada, a użytkowanie rośnie. To najbardziej sprzeczne zjawisko w Solanie w 2025 roku.
——
01 | Dojrzałość przychodu z warstwy aplikacji jest znacznie większa niż się wydaje
2,39 miliarda dolarów przychodu z aplikacji, 7 aplikacji z rocznym przychodem ponad 100 milionów dolarów. Co oznacza ta liczba?
Odchylenie między ceną a podstawowymi wskaźnikami jest już tak duże, że trudno je wyjaśnić zgodnie z tradycyjnymi logikami.
Cena SOL spadła od początku roku z 194 dolarów do 124 dolarów, czyli o 36%.
Jednocześnie przychód z aplikacji wyniósł 2,39 miliarda dolarów (wzrost o 46%), przychód sieciowy 1,4 miliarda dolarów (wzrost 48-krotny w ciągu dwóch lat), a aktywne portfele dziennie 3,2 miliona (wzrost o 50%).
Cena spada, a użytkowanie rośnie. To najbardziej sprzeczne zjawisko w Solanie w 2025 roku.
——
01 | Dojrzałość przychodu z warstwy aplikacji jest znacznie większa niż się wydaje
2,39 miliarda dolarów przychodu z aplikacji, 7 aplikacji z rocznym przychodem ponad 100 milionów dolarów. Co oznacza ta liczba?
Zobacz oryginał
$XRP – to on naprawdę podnosi rynek! Nie dziw, że przewyższył kapitalizację $BNB
- $XRP przewyższył kapitalizację $BNB, stając się trzecim co do wielkości tokenem.
- W warunkach rynku spadkowego $XRP ETF nadal odnotowuje ciągłe netto dopływy.
- Saldo na giełdach spadło do 1,6 miliarda, rekordowo niskie po 8 latach. Gdzie są papiery?
- Wrócił do akcji doświadczony gracz – co dziś robi $XPR? Dlaczego podnosi się kurs?
Dziś emocje wywołał post znajomego z grupy starych inwestorów o rozpoczęciu bullruna $XRP. Wspomnienie o drzewie, które w końcu kwitnie.
01 | Trzy liczby, które zmieniły sytuację w przypadku $XRP
Zobaczyłem trzy zestawy danych.
Pierwszy zestaw – cena. $XRP przekroczył 2,06 USD, kapitalizacja wynosi 125,6 miliarda USD, przewyższając 121,9 miliarda USD $BNB, stając się czwartym co do wielkości kryptowalutą (bez stabilnych walut – trzecim). W ciągu ostatnich 24 godzin wzrost o 2,6%, objętość obrotów 2,4 miliarda USD.
- W warunkach rynku spadkowego $XRP ETF nadal odnotowuje ciągłe netto dopływy.
- Saldo na giełdach spadło do 1,6 miliarda, rekordowo niskie po 8 latach. Gdzie są papiery?
- Wrócił do akcji doświadczony gracz – co dziś robi $XPR? Dlaczego podnosi się kurs?
Dziś emocje wywołał post znajomego z grupy starych inwestorów o rozpoczęciu bullruna $XRP. Wspomnienie o drzewie, które w końcu kwitnie.
01 | Trzy liczby, które zmieniły sytuację w przypadku $XRP
Zobaczyłem trzy zestawy danych.
Pierwszy zestaw – cena. $XRP przekroczył 2,06 USD, kapitalizacja wynosi 125,6 miliarda USD, przewyższając 121,9 miliarda USD $BNB, stając się czwartym co do wielkości kryptowalutą (bez stabilnych walut – trzecim). W ciągu ostatnich 24 godzin wzrost o 2,6%, objętość obrotów 2,4 miliarda USD.
Zobacz oryginał
Czy $SOL ma przewyższyć $BNB?
Większość osób w branży prawdopodobnie nie zauważyła tego komunikatu.
Można powiedzieć bez przesady, że Solana zmienia oblicze rynku gotówkowego.
W 2025 roku objętość transakcji gotówkowych na łańcuchu Solana wyniosła 1,6 biliona dolarów, co stanowi 11,92% światowego rynku gotówkowego, przewyższając Bybit, Coinbase i Bitget, a jedynie Binance jest wyższy.
Udział Solany: 1% w 2022 roku → 12% w 2025 roku
Udział Binance: 80% w 2022 roku → 55% w 2025 roku
Większość osób w branży prawdopodobnie nie zauważyła tego komunikatu.
Można powiedzieć bez przesady, że Solana zmienia oblicze rynku gotówkowego.
W 2025 roku objętość transakcji gotówkowych na łańcuchu Solana wyniosła 1,6 biliona dolarów, co stanowi 11,92% światowego rynku gotówkowego, przewyższając Bybit, Coinbase i Bitget, a jedynie Binance jest wyższy.
Udział Solany: 1% w 2022 roku → 12% w 2025 roku
Udział Binance: 80% w 2022 roku → 55% w 2025 roku
Zobacz oryginał
Na początku 2026 roku, trzy siły wchodzą na rynek, BTC ma dużą odbicie, a w przyszłości będzie wolnym bykiem!
26. dzień roboczy roku, BTC ETF miał jednorazowy napływ netto w wysokości 471 milionów dolarów.
Co oznacza ta liczba?
W miesiącach listopad i grudzień, całkowity napływ netto z rynku BTC ETF wyniósł około 4,57 miliarda dolarów; z czego w grudniu napływ netto wyniósł około 1,09 miliarda dolarów.
Wielu ludzi panicznie sprzedawało powyżej 93K, a instytucje 2 stycznia kupiły około jedną dziesiątą.
Jednocześnie miały miejsce:
- Bilans aktywów Rezerwy Federalnej wzrósł o około 59,4 miliarda dolarów (WALCL: 31/12 wyniósł 6,6406 biliona, wzrost o około 59,4 miliarda w porównaniu do 24/12)
- Nowe wieloryby przekroczyły 100 000 BTC (12 miliardów dolarów)
- BTC odbił się z 87,5K do 93K (+6,8%)
Co oznacza ta liczba?
W miesiącach listopad i grudzień, całkowity napływ netto z rynku BTC ETF wyniósł około 4,57 miliarda dolarów; z czego w grudniu napływ netto wyniósł około 1,09 miliarda dolarów.
Wielu ludzi panicznie sprzedawało powyżej 93K, a instytucje 2 stycznia kupiły około jedną dziesiątą.
Jednocześnie miały miejsce:
- Bilans aktywów Rezerwy Federalnej wzrósł o około 59,4 miliarda dolarów (WALCL: 31/12 wyniósł 6,6406 biliona, wzrost o około 59,4 miliarda w porównaniu do 24/12)
- Nowe wieloryby przekroczyły 100 000 BTC (12 miliardów dolarów)
- BTC odbił się z 87,5K do 93K (+6,8%)
Zobacz oryginał
E卫兵们必须重点看下这个数据。
刚看到的cryptoquant上面这个数据。12月 $ETH 现货ETF净流出5.31亿美元，看着不少。但仔细拆数据，会发现一个细节。
贝莱德的iShares Ethereum Trust一家，就流出了3.32亿，占了总流出的62%。
其他ETH ETF表现相对平静，有的甚至还在流入。可以简单理解为单一大户在调仓。
——
这种“卖方集中”现象说明了什么？
先看对比。11月14.1亿的流出，12月已经降到63%。流出放缓得很明显。
再看分化。如果ETH的机构共识是看空，那应该是所有ETF都在流出。但现在只有贝莱德一家在大额抛，其他表现中性。
我自己理解为贝莱德的某个大客户在调整头寸，可能是重新分配资产，可能是减仓，也可能是对冲别的头寸。
历史上这种集中抛售，往往比广泛抛售更接近“尾声”。因为大户调仓不可能拖太久，他们会在某个时间窗口集中完成。
——
接下来呢？
这样就好办了。接下来的关键观察点是贝莱德这只基金的资金流何时稳定或转正。
如果接下来几周贝莱德的流出放缓或停止，那可能意味着“选择性去杠杆化”阶段接近尾声。这是下一个机构周期的领先指标。
但如果贝莱德持续流出，或者其他ETF也加入流出，那说明调整还在继续，还要继续观察。
——
市场转折往往发生在最集中的抛售之后，大多数人却在那时最恐慌。
刚看到的cryptoquant上面这个数据。12月 $ETH 现货ETF净流出5.31亿美元，看着不少。但仔细拆数据，会发现一个细节。
贝莱德的iShares Ethereum Trust一家，就流出了3.32亿，占了总流出的62%。
其他ETH ETF表现相对平静，有的甚至还在流入。可以简单理解为单一大户在调仓。
——
这种“卖方集中”现象说明了什么？
先看对比。11月14.1亿的流出，12月已经降到63%。流出放缓得很明显。
再看分化。如果ETH的机构共识是看空，那应该是所有ETF都在流出。但现在只有贝莱德一家在大额抛，其他表现中性。
我自己理解为贝莱德的某个大客户在调整头寸，可能是重新分配资产，可能是减仓，也可能是对冲别的头寸。
历史上这种集中抛售，往往比广泛抛售更接近“尾声”。因为大户调仓不可能拖太久，他们会在某个时间窗口集中完成。
——
接下来呢？
这样就好办了。接下来的关键观察点是贝莱德这只基金的资金流何时稳定或转正。
如果接下来几周贝莱德的流出放缓或停止，那可能意味着“选择性去杠杆化”阶段接近尾声。这是下一个机构周期的领先指标。
但如果贝莱德持续流出，或者其他ETF也加入流出，那说明调整还在继续，还要继续观察。
——
市场转折往往发生在最集中的抛售之后，大多数人却在那时最恐慌。
Zobacz oryginał
$XRP dlaczego kapitalizacja rynkowa przekracza trzy powody $BNB!
-
obrót wartości
, osiągnij Top3 tokeny.
- W atmosferze rynku niedźwiedzia
ETF rzeczywiście utrzymuje ciągły napływ netto.
- Saldo giełdy spadło do 1,6 miliarda sztuk, co stanowi najniższy poziom od 8 lat. Gdzie poszły monety?
- Dawni weterani wracają, co robi dziś $XPR? Dlaczego rośnie?
Dziś zostałem poruszony przez jednego ze starych inwestorów w XRP, który zainicjował rynek byków. Żałuję, że żelazne drzewo zakwitło.
01 | Trzy liczby dotyczące odwrócenia XRP
Widzę trzy zestawy danych.
Pierwszy zestaw, cena. XRP osiągnęło 2,06 USD, kapitalizacja rynkowa 125,6 miliarda USD, wyprzedzając BNB o 121,9 miliarda USD, stając się czwartą co do wielkości kryptowalutą (nie licząc stablecoinów, zajmującą trzecie miejsce). Wzrost o 2,6% w ciągu 24 godzin, wolumen obrotu 2,4 miliarda USD.
obrót wartości
, osiągnij Top3 tokeny.
- W atmosferze rynku niedźwiedzia
ETF rzeczywiście utrzymuje ciągły napływ netto.
- Saldo giełdy spadło do 1,6 miliarda sztuk, co stanowi najniższy poziom od 8 lat. Gdzie poszły monety?
- Dawni weterani wracają, co robi dziś $XPR? Dlaczego rośnie?
Dziś zostałem poruszony przez jednego ze starych inwestorów w XRP, który zainicjował rynek byków. Żałuję, że żelazne drzewo zakwitło.
01 | Trzy liczby dotyczące odwrócenia XRP
Widzę trzy zestawy danych.
Pierwszy zestaw, cena. XRP osiągnęło 2,06 USD, kapitalizacja rynkowa 125,6 miliarda USD, wyprzedzając BNB o 121,9 miliarda USD, stając się czwartą co do wielkości kryptowalutą (nie licząc stablecoinów, zajmującą trzecie miejsce). Wzrost o 2,6% w ciągu 24 godzin, wolumen obrotu 2,4 miliarda USD.
Zobacz oryginał
To jest obecnie jedyny dostępny token blue-chip
Przypływ opadł, czy $DBR pływał nago?
Od grudnia rynek wykazuje wahania i spadki. $ETH $SOL i inne główne tokeny podążyły za tym.
Zasadniczo w takiej sytuacji większość monet powinna spadać razem.
Ale właśnie zobaczyłem zdjęcie porównawcze od @jussy_world i zauważyłem jeden niezwykły wynik.
$DBR nie spadł razem z rynkiem.
Dane na wykresie pokazują, że od niedawnego szczytu do teraz:
-DBR: spadek o około 5.8%
-BTC: spadek o około 20%
-SOL: spadek o około 37%
BTC, jako wskaźnik branży, spadł o 20%, a spadek DBR wynosi tylko jedną czwartą tego.
Dlaczego DBR może się utrzymać? Dwa powody.
Od grudnia rynek wykazuje wahania i spadki. $ETH $SOL i inne główne tokeny podążyły za tym.
Zasadniczo w takiej sytuacji większość monet powinna spadać razem.
Ale właśnie zobaczyłem zdjęcie porównawcze od @jussy_world i zauważyłem jeden niezwykły wynik.
$DBR nie spadł razem z rynkiem.
Dane na wykresie pokazują, że od niedawnego szczytu do teraz:
-DBR: spadek o około 5.8%
-BTC: spadek o około 20%
-SOL: spadek o około 37%
BTC, jako wskaźnik branży, spadł o 20%, a spadek DBR wynosi tylko jedną czwartą tego.
Dlaczego DBR może się utrzymać? Dwa powody.
Zobacz oryginał
“W tym roku złoto jest na czołowej pozycji, w przyszłym roku BTC będzie na czołowej pozycji.”
“To znowu przekraczanie zapory i wpłacanie pieniędzy,”
“Po tylu staraniach, wy, którzy handlujecie kryptowalutami, nie lepiej kupilibyście złoto?”
“Dziś złoto przekroczyło 4400 dolarów, wzrosło o 70% w ciągu 25 lat.”
“Bitcoin wciąż zmaga się z 88K, od początku roku spadł o 5%.”
“Osoby, które kupiły na październikowych szczytach, teraz mają stratę na poziomie 30%.”
“Osoby, które kupiły złoto na początku roku, zarobiły 75 punktów.”
“Jak to możliwe, że mając tę samą etykietę ‘aktywo bezpieczne’, wyniki są tak różne?”
“Czy narracja o ‘cyfrowym złocie’ upadła?”
“Yuan Shan podjął decyzję wbrew grupowym zasadom, porozmawiajmy o tej prawdzie, którą wszyscy ignorują.”
———
“01｜Najpierw spójrzmy na dane, jak duża jest różnica”
“Po tylu staraniach, wy, którzy handlujecie kryptowalutami, nie lepiej kupilibyście złoto?”
“Dziś złoto przekroczyło 4400 dolarów, wzrosło o 70% w ciągu 25 lat.”
“Bitcoin wciąż zmaga się z 88K, od początku roku spadł o 5%.”
“Osoby, które kupiły na październikowych szczytach, teraz mają stratę na poziomie 30%.”
“Osoby, które kupiły złoto na początku roku, zarobiły 75 punktów.”
“Jak to możliwe, że mając tę samą etykietę ‘aktywo bezpieczne’, wyniki są tak różne?”
“Czy narracja o ‘cyfrowym złocie’ upadła?”
“Yuan Shan podjął decyzję wbrew grupowym zasadom, porozmawiajmy o tej prawdzie, którą wszyscy ignorują.”
———
“01｜Najpierw spójrzmy na dane, jak duża jest różnica”
Zobacz oryginał
Rynek w 2026 roku na pewno będzie wyglądał tak!
-BTC stary pieniądz szybko sprzedaje się i opuszcza rynek?
-Czy w ciągu ostatnich 30 dni był to najwyższy czas na sprzedaż dla długoterminowych inwestorów od ponad 5 lat?
-Trzy sposoby na 26 lat. Dlaczego największe prawdopodobieństwo to to? Zbieraj - porównuj - lekko sprzedawaj
W październiku BTC osiągnęło historyczny rekord. Cała sieć krzyczy „ta runda może osiągnąć 200 tysięcy”.
Minęły dwa miesiące:
-BTC spadło do 86,000 (-31%)
-ETH spadło do 2,800 (-30%)
Grayscale mówi „W 2026 roku BTC osiągnie nowy rekord”.
Wall Street mówi „2025 rok zakończy się przeciętnie”.
Długoterminowi inwestorzy sprzedają; ETF-y walczą; indywidualni inwestorzy bankrutują i opuszczają rynek.
Więc pojawia się pytanie: Czy w 2026 roku będzie jeszcze rynek byka? Jak będzie wyglądać 2026 rok? Jak się do tego dostosować?
-Czy w ciągu ostatnich 30 dni był to najwyższy czas na sprzedaż dla długoterminowych inwestorów od ponad 5 lat?
-Trzy sposoby na 26 lat. Dlaczego największe prawdopodobieństwo to to? Zbieraj - porównuj - lekko sprzedawaj
W październiku BTC osiągnęło historyczny rekord. Cała sieć krzyczy „ta runda może osiągnąć 200 tysięcy”.
Minęły dwa miesiące:
-BTC spadło do 86,000 (-31%)
-ETH spadło do 2,800 (-30%)
Grayscale mówi „W 2026 roku BTC osiągnie nowy rekord”.
Wall Street mówi „2025 rok zakończy się przeciętnie”.
Długoterminowi inwestorzy sprzedają; ETF-y walczą; indywidualni inwestorzy bankrutują i opuszczają rynek.
Więc pojawia się pytanie: Czy w 2026 roku będzie jeszcze rynek byka? Jak będzie wyglądać 2026 rok? Jak się do tego dostosować?
Zobacz oryginał
Dlaczego spada? Dlaczego nadal spada? Czy można przestać spadać? Spada czy to tata?
BTC spadł z 95 000 dolarów do 85 000 dolarów, w ciągu ostatnich 24 godzin ponad 200 000 osób straciło pieniądze, 600 milionów dolarów poszło z dymem.
Wszyscy się pytają: Przecież kilka dni temu mówiono, że obniżenie stóp procentowych to dobra wiadomość?
Odpowiedź znajduje się w trzech datach: 11 grudnia (obniżenie stóp przez Fed), 19 grudnia (podwyżka w Japonii), 23 grudnia (święta Bożego Narodzenia).
---
01 | Kombinacja "obniżenie stóp + jastrzębia polityka" Fed
11 grudnia, Fed zgodnie z planem obniżył stopy o 25 punktów bazowych. Jednak wykres punktowy pokazuje, że w 2026 roku możliwa jest tylko jedna obniżka, znacznie poniżej rynkowych oczekiwań wynoszących 2-3 obniżki.
Rynek chce "ciągłego luzowania", a Powell oferuje "symboliczne obniżenie stóp + przyszłe zacieśnienie".
Wszyscy się pytają: Przecież kilka dni temu mówiono, że obniżenie stóp procentowych to dobra wiadomość?
Odpowiedź znajduje się w trzech datach: 11 grudnia (obniżenie stóp przez Fed), 19 grudnia (podwyżka w Japonii), 23 grudnia (święta Bożego Narodzenia).
---
01 | Kombinacja "obniżenie stóp + jastrzębia polityka" Fed
11 grudnia, Fed zgodnie z planem obniżył stopy o 25 punktów bazowych. Jednak wykres punktowy pokazuje, że w 2026 roku możliwa jest tylko jedna obniżka, znacznie poniżej rynkowych oczekiwań wynoszących 2-3 obniżki.
Rynek chce "ciągłego luzowania", a Powell oferuje "symboliczne obniżenie stóp + przyszłe zacieśnienie".
Zobacz oryginał
Obudziliśmy się, BTC wzrosło, teraz otworzyć pozycję krótką czy długą? Rady mojego przyjaciela, tradera o 6-letnim doświadczeniu.
O kurczę, po obudzeniu się, BTC wzrósł z 89,000 do około 94,500.
W tym momencie, czy powinienem otworzyć pozycję krótką na tym kontrakcie, czy zainwestować w spot lub zrobić long?
Mój przyjaciel, trader o dużym doświadczeniu, znów wysłał mi wiadomość.
- 'Najniebezpieczniejsze nie jest spadek, ale odbicie.'
- 'Kiedy spada, strach nie pozwala ci kupić, a po odbiciu chciwość sprawia, że szalejesz.'
Co mamy zrobić? Dziś szczegółowo omówiłem jego metodę 3-3-4.
5 sierpnia 2024 roku, BTC spadł do 49,000, wskaźnik strachu 18. Prawie nikt nie odważył się kupić.
Ale ci, którzy wprowadzili pozycje w przedziale 49,000–54,000, mają średni koszt około 52,000,
W tym momencie, czy powinienem otworzyć pozycję krótką na tym kontrakcie, czy zainwestować w spot lub zrobić long?
Mój przyjaciel, trader o dużym doświadczeniu, znów wysłał mi wiadomość.
- 'Najniebezpieczniejsze nie jest spadek, ale odbicie.'
- 'Kiedy spada, strach nie pozwala ci kupić, a po odbiciu chciwość sprawia, że szalejesz.'
Co mamy zrobić? Dziś szczegółowo omówiłem jego metodę 3-3-4.
5 sierpnia 2024 roku, BTC spadł do 49,000, wskaźnik strachu 18. Prawie nikt nie odważył się kupić.
Ale ci, którzy wprowadzili pozycje w przedziale 49,000–54,000, mają średni koszt około 52,000,
Zobacz oryginał
Cztery epoki zbierania żniw przez zespół projektu.
❚ 1.0-2.0 epoka: tradycyjne zbieranie żniw
Zespół projektu otrzymuje tokeny, znajduje market makera i powoli sprzedaje.
To, co wszyscy znamy, to "gotowanie żaby w letniej wodzie".
❚ 3.0 epoka: zbieranie żniw przez likwidację kontraktów
Drugi sposób, o którym mówi Phyrex,
kontrolując ponad 95%, brutalnie podnosi i sprzedaje, głównie zarabiając na likwidacji twoich kontraktów.
$ZKJ, $MYX, $MMT to takie sposoby.
❚ 4.0 epoka: zbieranie żniw przez stawki finansowe
Najnowocześniejsza metoda, o której wspomniał Wu Wei,
• Nie opiera się na likwidacji, ale na ekstremalnych stawkach finansowych.
• Dzienna utrata maksymalnie 48%
• 1 miliard w pozycji, w 2 dni zarabia się dziesiątki milionów dolarów przez stawki.
To jest jeszcze gorsze. Nie zostałeś zlikwidowany, ale codziennie krwawisz.
❚ 1.0-2.0 epoka: tradycyjne zbieranie żniw
Zespół projektu otrzymuje tokeny, znajduje market makera i powoli sprzedaje.
To, co wszyscy znamy, to "gotowanie żaby w letniej wodzie".
❚ 3.0 epoka: zbieranie żniw przez likwidację kontraktów
Drugi sposób, o którym mówi Phyrex,
kontrolując ponad 95%, brutalnie podnosi i sprzedaje, głównie zarabiając na likwidacji twoich kontraktów.
$ZKJ, $MYX, $MMT to takie sposoby.
❚ 4.0 epoka: zbieranie żniw przez stawki finansowe
Najnowocześniejsza metoda, o której wspomniał Wu Wei,
• Nie opiera się na likwidacji, ale na ekstremalnych stawkach finansowych.
• Dzienna utrata maksymalnie 48%
• 1 miliard w pozycji, w 2 dni zarabia się dziesiątki milionów dolarów przez stawki.
To jest jeszcze gorsze. Nie zostałeś zlikwidowany, ale codziennie krwawisz.
Zobacz oryginał
Dlaczego Chiny wciąż przyjmują złoto, gdy kryptowaluty stają się historycznym trendem?
Dziś przewodniczący SEC w USA stwierdził: cały system finansowy w ciągu kilku lat przejdzie na Bitcoin i kryptowaluty, to jest przyszłość świata.
W tym samym czasie, chiński bank centralny ogłosił dane za listopad: rezerwy złota wzrosły do 2305,39 ton, co już jest 13. miesiącem z rzędu zwiększania rezerw złota.
Jedna strona przyjmuje kryptowaluty, druga zwiększa rezerwy fizycznego złota. Czy chcesz zapytać, dlaczego Chiny wybierają lub muszą wybierać złoto?
Na rozdrożu najważniejsze nie jest przystąpienie do jednej z drużyn, lecz zrozumienie. Nie ma absolutnie dobrych ani złych wyborów, są tylko różne opcje i odpowiadające im koszty.
----------------------------------------
W tym samym czasie, chiński bank centralny ogłosił dane za listopad: rezerwy złota wzrosły do 2305,39 ton, co już jest 13. miesiącem z rzędu zwiększania rezerw złota.
Jedna strona przyjmuje kryptowaluty, druga zwiększa rezerwy fizycznego złota. Czy chcesz zapytać, dlaczego Chiny wybierają lub muszą wybierać złoto?
Na rozdrożu najważniejsze nie jest przystąpienie do jednej z drużyn, lecz zrozumienie. Nie ma absolutnie dobrych ani złych wyborów, są tylko różne opcje i odpowiadające im koszty.
----------------------------------------
Zobacz oryginał
Dlaczego drugi największy zarządzający aktywami na świecie teraz wchodzi na rynek? Jakie przyniesie zapotrzebowanie? Jakie są ryzyka?
Zarządzanie aktywami o wartości 11 bilionów dolarów,
drugi największy zarządzający aktywami na świecie z 50 milionami klientów,
Dlaczego teraz inwestować w Bitcoina? Jakie przyniesie dodatkowe fundusze? Jakie są ryzyka?
Dwa lata temu Vanguard (Grupa Vanguard) zadeklarowała, że "Bitcoin nie jest w interesie klientów".
Ale 2-go dnia nagle zmieniła zdanie, ponownie otwierając drzwi do kryptowalut.
$BTC wzrosło o 6%, z 85 000 dolarów do 93 000 dolarów.
IBIT BlackRock otworzyło się po 30 minutach, a wolumen transakcji przekroczył 1 miliard dolarów.
Wszyscy pytają: Dlaczego teraz wchodzą na rynek? Jakie przyniesie zapotrzebowanie?
drugi największy zarządzający aktywami na świecie z 50 milionami klientów,
Dlaczego teraz inwestować w Bitcoina? Jakie przyniesie dodatkowe fundusze? Jakie są ryzyka?
Dwa lata temu Vanguard (Grupa Vanguard) zadeklarowała, że "Bitcoin nie jest w interesie klientów".
Ale 2-go dnia nagle zmieniła zdanie, ponownie otwierając drzwi do kryptowalut.
$BTC wzrosło o 6%, z 85 000 dolarów do 93 000 dolarów.
IBIT BlackRock otworzyło się po 30 minutach, a wolumen transakcji przekroczył 1 miliard dolarów.
Wszyscy pytają: Dlaczego teraz wchodzą na rynek? Jakie przyniesie zapotrzebowanie?
Zobacz oryginał
Dlaczego 88% oczekiwania na obniżkę stóp procentowych jest najniebezpieczniejszym sygnałem?
Jeśli masz w rękach bitcoiny lub amerykańskie akcje, to może być tydzień, w którym najbardziej będziesz musiał wstrzymać oddech. (Naprawdę nie żartuję)
Do dzisiaj dane CME wskazują, że prawdopodobieństwo obniżki stóp procentowych w przyszłym tygodniu wynosi aż 88%. Wydaje się, że jest to pewne, ale za tymi cyframi kryje się absurdalna rzeczywistość.
Z powodu zastoju rządowego, Rezerwa Federalna w przyszłym tygodniu będzie musiała spotkać się w 'próżni danych'. Nie zobaczą raportów o zatrudnieniu za październik i listopad (będą musieli czekać do 16 grudnia na ich publikację)
Możemy to zrozumieć jako to, że Powell pilotuje samolot bez żadnego nawigatora.
Jeśli myślisz, że obecne 86 000 bitcoinów jest bezpieczne, to może jeszcze nie zdajesz sobie sprawy z konsekwencji 'ślepego jeźdźca na ślepym koniu'.
Do dzisiaj dane CME wskazują, że prawdopodobieństwo obniżki stóp procentowych w przyszłym tygodniu wynosi aż 88%. Wydaje się, że jest to pewne, ale za tymi cyframi kryje się absurdalna rzeczywistość.
Z powodu zastoju rządowego, Rezerwa Federalna w przyszłym tygodniu będzie musiała spotkać się w 'próżni danych'. Nie zobaczą raportów o zatrudnieniu za październik i listopad (będą musieli czekać do 16 grudnia na ich publikację)
Możemy to zrozumieć jako to, że Powell pilotuje samolot bez żadnego nawigatora.
Jeśli myślisz, że obecne 86 000 bitcoinów jest bezpieczne, to może jeszcze nie zdajesz sobie sprawy z konsekwencji 'ślepego jeźdźca na ślepym koniu'.
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści