Binance Square

Alice-007-凌凌七

image
Criador verificado
成年人要为自己的投资负责‖内容仅分享,不构成投资建议
Detentor de BNB
Detentor de BNB
Trader de Alta Frequência
1.9 ano(s)
441 A seguir
42.0K+ Seguidores
24.7K+ Gostaram
2.4K+ Partilharam
Conteúdo
PINNED
·
--
Grande quantidade de pacotes vermelhos ainda não retirados na sala de chat Você pode recebê-los ao entrar pela página inicial
Grande quantidade de pacotes vermelhos ainda não retirados na sala de chat
Você pode recebê-los ao entrar pela página inicial
PINNED
Alice-007-凌凌七 × Ultiland 联合 AMA 即将开启 📌 TUTU《王国》发行说明会 📌 KING(KINGDOM)认购正式开启 📌 资产如何进入 @ULTILAND 系统,并持续反哺 $ARTX ⏰ 1/15 20:00(UTC+8) 🎙 主持人:Hollow Y 🎙 嘉宾:Ryan(Ultiland Business Manager) 点击下方👇 预约 AMA [[TUTU 王国 发行说明会 KING KINGDOM 认购开启]](https://app.generallink.top/uni-qr/cspr/35116242280289?r=RH8OPAR9&l=zh-CN&uco=MvjtsXlZoVQww1NKlQOY7Q&uc=app_square_share_link&us=copylink) 特别说明: 本场 AMA 将同步开启【整场持续红包掉落机制】 不是单点福利,而是贯穿全程、多轮触发、不定时掉落 建议全程参与,关键信息与红包都会在过程中释放。
Alice-007-凌凌七 × Ultiland 联合 AMA 即将开启

📌 TUTU《王国》发行说明会
📌 KING(KINGDOM)认购正式开启
📌 资产如何进入 @ULTILAND 系统,并持续反哺 $ARTX

⏰ 1/15 20:00(UTC+8)
🎙 主持人:Hollow Y
🎙 嘉宾:Ryan(Ultiland Business Manager)

点击下方👇 预约 AMA

[TUTU 王国 发行说明会 KING KINGDOM 认购开启]

特别说明:
本场 AMA 将同步开启【整场持续红包掉落机制】
不是单点福利,而是贯穿全程、多轮触发、不定时掉落

建议全程参与,关键信息与红包都会在过程中释放。
AI 链那么多,Vanar 是真有东西还是 PPT 造车? 最近 AI 赛道热得发烫,是个项目都在往 AI 上靠。说实话,我一开始看 Vanar 也觉得是不是又在整什么营销噱头,毕竟现在大家都喜欢蹭热点。但耐着性子去扒了它的白皮书和技术架构,发现它提的“AI-Native”概念跟那些后期硬塞 AI 功能的老公链确实不太一样。 散户最怕的就是项目方画大饼落地不了。Vanar 的核心逻辑不是简单的区块链加 AI,而是整了一套叫 Vanar Stack 的技术栈。我仔细看了下,这个架构分工挺明确:底层有个叫 Neutron 的东西,你可以把它理解成一个极度压缩的数据仓库,专门解决我们最担心的链上跑 AI 费用爆炸的问题;中间层那个 Kayon 充当大脑,负责推理;最上面的 Axon 负责自动化执行。这种设计如果不烂尾,理论上确实能解决传统链处理不了 AI 大数据的痛点。 但这也不是没槽点。跟 Near 或者 Render 那些已经跑出来的项目比,Vanar 现在的生态还处于早期。虽然零 GAS 费的测试体验很爽,吸引了不少羊毛党,可一旦到了主网上线,这种针对 AI 高吞吐的架构能不能扛住压力测试还是未知数。我看了一下 $VANRY 的走势,很明显现在市场还是把它当成一个强庄控盘的标的,跟 Google Cloud、NVIDIA 的合作新闻一出就拉盘,平时就震荡。 对于我们这种小散来说,Vanar 的技术叙事够硬,专门为 AI 重构 L1 的逻辑也通顺。但风险在于,它是真能把 Web2 的数据搬上链,还是最后只沦为一个概念?建议大家别光看拉盘,多盯着链上交互数据,技术再好没人用也是白搭,等到生态应用真跑通了再重仓也不迟。 $VANRY @Vanar #vanar
AI 链那么多,Vanar 是真有东西还是 PPT 造车?
最近 AI 赛道热得发烫,是个项目都在往 AI 上靠。说实话,我一开始看 Vanar 也觉得是不是又在整什么营销噱头,毕竟现在大家都喜欢蹭热点。但耐着性子去扒了它的白皮书和技术架构,发现它提的“AI-Native”概念跟那些后期硬塞 AI 功能的老公链确实不太一样。

散户最怕的就是项目方画大饼落地不了。Vanar 的核心逻辑不是简单的区块链加 AI,而是整了一套叫 Vanar Stack 的技术栈。我仔细看了下,这个架构分工挺明确:底层有个叫 Neutron 的东西,你可以把它理解成一个极度压缩的数据仓库,专门解决我们最担心的链上跑 AI 费用爆炸的问题;中间层那个 Kayon 充当大脑,负责推理;最上面的 Axon 负责自动化执行。这种设计如果不烂尾,理论上确实能解决传统链处理不了 AI 大数据的痛点。

但这也不是没槽点。跟 Near 或者 Render 那些已经跑出来的项目比,Vanar 现在的生态还处于早期。虽然零 GAS 费的测试体验很爽,吸引了不少羊毛党,可一旦到了主网上线,这种针对 AI 高吞吐的架构能不能扛住压力测试还是未知数。我看了一下 $VANRY 的走势,很明显现在市场还是把它当成一个强庄控盘的标的,跟 Google Cloud、NVIDIA 的合作新闻一出就拉盘,平时就震荡。

对于我们这种小散来说,Vanar 的技术叙事够硬,专门为 AI 重构 L1 的逻辑也通顺。但风险在于,它是真能把 Web2 的数据搬上链,还是最后只沦为一个概念?建议大家别光看拉盘,多盯着链上交互数据,技术再好没人用也是白搭,等到生态应用真跑通了再重仓也不迟。

$VANRY @Vanarchain #vanar
Não fique apenas fixado no TPS, isso pode ser um "ataque de dimensão reduzida" na pista de pagamento. Para ser honesto, no começo, não levei o Plasma muito a sério, afinal, agora há muitas blockchains públicas L1. Mas, ao olhar de perto o white paper e o histórico dos investidores, realmente é interessante. Em um ciclo agitado de especulação de memes e moedas de cachorro, ele faz o oposto, não se envolve em DeFi extravagante, mas foca em "pagamentos com stablecoins", o osso mais básico, mas mais difícil de roer. O projeto está bem posicionado, buscando remodelar a camada de transmissão de moeda na blockchain. Por que os pagamentos Web2 são suaves, enquanto o Web3 sempre apresenta lentidão? A resposta do Plasma é "stablecoins em primeiro lugar", tratando ativos como USDT como cidadãos de primeira classe na rede. Ele não busca mineração por staking ou moedas de cachorro, apenas quer que as criptomoedas se tornem "dinheiro" utilizável. Essa narrativa de mudança de especulação para utilidade é uma necessidade no pós-especulação, apenas uma demanda real de pagamento pode sustentar trilhões em valor de mercado, e não um modelo Ponzi. Tecnicamente, o pagamento sem fricção atinge precisamente o ponto crítico, eliminando a situação embaraçosa de varejistas que precisam converter para a moeda principal como Gas, algo que o Plasma resolve diretamente, esse é o aspecto que a adoção em larga escala deve ter. A equipe conta com o Founders Fund de Peter Thiel e o apoio da Bitfinex, embora não seja uma equipe famosa por chamar atenção, eles se destacam pela solidez dos recursos e um estilo estável. Falando sobre o token $XPL, o preço atual é de aproximadamente 0,12 dólares, embora tenha caído significativamente em relação ao pico, a capitalização de mercado é de pouco mais de 200 milhões, e nesta faixa de preço, a relação risco-retorno é razoável. O desbloqueio trará pressão inflacionária a longo prazo, que é uma doença comum dos tokens de blockchain pública, mas se o volume de pagamentos aumentar e o mecanismo de queima acompanhar, ainda há potencial. Os pontos fortes e fracos são distintos; a vantagem é uma boa experiência e um suporte robusto, enquanto a desvantagem é que o ecossistema ainda está em estágio inicial, faltando o efeito riqueza para atrair tráfego. Investidores de longo prazo ou crentes na pista de pagamentos podem considerar alocar uma posição inicial, mas não devem apostar tudo de uma vez. Em termos de perspectivas concretas, há suporte da Tether, e a possibilidade de conectar pagamentos para comerciantes físicos no futuro é extremamente alta. Atualmente, estou comprando um pouco em baixa, não espero que ele se multiplique por cem amanhã; esse tipo de projeto de infraestrutura que faz o trabalho muitas vezes pode trazer surpresas na próxima rodada. @Plasma $XPL #plasma
Não fique apenas fixado no TPS, isso pode ser um "ataque de dimensão reduzida" na pista de pagamento.
Para ser honesto, no começo, não levei o Plasma muito a sério, afinal, agora há muitas blockchains públicas L1. Mas, ao olhar de perto o white paper e o histórico dos investidores, realmente é interessante. Em um ciclo agitado de especulação de memes e moedas de cachorro, ele faz o oposto, não se envolve em DeFi extravagante, mas foca em "pagamentos com stablecoins", o osso mais básico, mas mais difícil de roer.

O projeto está bem posicionado, buscando remodelar a camada de transmissão de moeda na blockchain. Por que os pagamentos Web2 são suaves, enquanto o Web3 sempre apresenta lentidão? A resposta do Plasma é "stablecoins em primeiro lugar", tratando ativos como USDT como cidadãos de primeira classe na rede. Ele não busca mineração por staking ou moedas de cachorro, apenas quer que as criptomoedas se tornem "dinheiro" utilizável. Essa narrativa de mudança de especulação para utilidade é uma necessidade no pós-especulação, apenas uma demanda real de pagamento pode sustentar trilhões em valor de mercado, e não um modelo Ponzi.

Tecnicamente, o pagamento sem fricção atinge precisamente o ponto crítico, eliminando a situação embaraçosa de varejistas que precisam converter para a moeda principal como Gas, algo que o Plasma resolve diretamente, esse é o aspecto que a adoção em larga escala deve ter. A equipe conta com o Founders Fund de Peter Thiel e o apoio da Bitfinex, embora não seja uma equipe famosa por chamar atenção, eles se destacam pela solidez dos recursos e um estilo estável.

Falando sobre o token $XPL , o preço atual é de aproximadamente 0,12 dólares, embora tenha caído significativamente em relação ao pico, a capitalização de mercado é de pouco mais de 200 milhões, e nesta faixa de preço, a relação risco-retorno é razoável. O desbloqueio trará pressão inflacionária a longo prazo, que é uma doença comum dos tokens de blockchain pública, mas se o volume de pagamentos aumentar e o mecanismo de queima acompanhar, ainda há potencial.

Os pontos fortes e fracos são distintos; a vantagem é uma boa experiência e um suporte robusto, enquanto a desvantagem é que o ecossistema ainda está em estágio inicial, faltando o efeito riqueza para atrair tráfego. Investidores de longo prazo ou crentes na pista de pagamentos podem considerar alocar uma posição inicial, mas não devem apostar tudo de uma vez. Em termos de perspectivas concretas, há suporte da Tether, e a possibilidade de conectar pagamentos para comerciantes físicos no futuro é extremamente alta.

Atualmente, estou comprando um pouco em baixa, não espero que ele se multiplique por cem amanhã; esse tipo de projeto de infraestrutura que faz o trabalho muitas vezes pode trazer surpresas na próxima rodada.
@Plasma $XPL #plasma
Infraestrutura de conformidade negligenciada na pista RWA Para ser sincero, a maioria dos projetos que estão falando sobre RWA atualmente, depois de dar uma olhada, parecem mais com uma fachada do que qualquer outra coisa. De fato, o verdadeiro RWA não se resume a lançar um token. O cerne da questão é resolver a conformidade e a privacidade, que são dois inimigos mortais. O projeto Dusk é interessante, pois não se concentra apenas na anonimidade como o Monero, mas criou uma privacidade auditável. Simplificando, isso permite que os reguladores verifiquem as contas sem saber exatamente de quem é o dinheiro, o que é uma necessidade crucial para a entrada das instituições. No white paper, mencionam o protocolo Citadel, que integra a conformidade diretamente na camada de código, evitando futuros problemas com os reguladores. É como se os fundos estivessem vestidos com uma camada de invisibilidade, mas ainda assim com uma etiqueta de conformidade. Tecnicamente, realmente é robusto, mas os investidores de varejo temem equipes que se concentram excessivamente na tecnologia, pois o progresso do desenvolvimento pode ser frustrante. No entanto, considerando o desempenho após a atualização da mainnet, a disponibilidade de dados realmente melhorou. Em termos de tokens, o preço atual ainda está em um ponto baixo, o que é razoável para aqueles que desejam se posicionar na pista de conformidade, a relação risco-recompensa é aceitável. Claro, não espere que esses tokens de infraestrutura dobrem de valor em poucos dias; será necessário suportar a solidão. Afinal, quando os reguladores na Europa começarem a agir, projetos com uma base de conformidade certamente estarão à frente. @Dusk_Foundation $DUSK #Dusk
Infraestrutura de conformidade negligenciada na pista RWA
Para ser sincero, a maioria dos projetos que estão falando sobre RWA atualmente, depois de dar uma olhada, parecem mais com uma fachada do que qualquer outra coisa. De fato, o verdadeiro RWA não se resume a lançar um token. O cerne da questão é resolver a conformidade e a privacidade, que são dois inimigos mortais. O projeto Dusk é interessante, pois não se concentra apenas na anonimidade como o Monero, mas criou uma privacidade auditável.

Simplificando, isso permite que os reguladores verifiquem as contas sem saber exatamente de quem é o dinheiro, o que é uma necessidade crucial para a entrada das instituições. No white paper, mencionam o protocolo Citadel, que integra a conformidade diretamente na camada de código, evitando futuros problemas com os reguladores. É como se os fundos estivessem vestidos com uma camada de invisibilidade, mas ainda assim com uma etiqueta de conformidade.

Tecnicamente, realmente é robusto, mas os investidores de varejo temem equipes que se concentram excessivamente na tecnologia, pois o progresso do desenvolvimento pode ser frustrante. No entanto, considerando o desempenho após a atualização da mainnet, a disponibilidade de dados realmente melhorou. Em termos de tokens, o preço atual ainda está em um ponto baixo, o que é razoável para aqueles que desejam se posicionar na pista de conformidade, a relação risco-recompensa é aceitável. Claro, não espere que esses tokens de infraestrutura dobrem de valor em poucos dias; será necessário suportar a solidão. Afinal, quando os reguladores na Europa começarem a agir, projetos com uma base de conformidade certamente estarão à frente.

@Dusk $DUSK #Dusk
O setor de armazenamento está morto? Depois de ver o Red Stuff da Walrus, acho que ainda pode ser salvo Para ser sincero, nos últimos dois anos, o setor de armazenamento descentralizado realmente não atraiu atenção, a solução da Filecoin, embora famosa, tem uma experiência realmente medíocre para nós, pequenos investidores, tanto pela barreira de entrada das máquinas de mineração quanto pela velocidade de recuperação dos dados. Há alguns dias, sem nada para fazer, eu estava dando uma olhada no white paper da Walrus, feito pela Mysten Labs, e pensei que seria mais um projeto de nesting no ecossistema Sui, mas depois de ver o algoritmo central Red Stuff, fiquei um pouco surpreso. Essa coisa não é de forma alguma como o armazenamento permanente da Arweave ou a replicação tradicional de nós completos. Em termos simples, as soluções tradicionais, para não perder dados, copiam arquivos dezenas de vezes, desperdiçando recursos de maneira extremamente grave. A Walrus usou tecnologia de código de correção de erros bidimensional; ela não simplesmente copia arquivos, mas corta os dados em um monte de Blobs (objetos grandes binários), precisando de apenas 4 a 5 vezes de redundância para alcançar uma confiabilidade extremamente alta. Mesmo que a maioria dos nós esteja fora do ar ou offline, ela consegue restaurar os dados através de cálculos matemáticos com os fragmentos restantes, mantendo o custo de largura de banda extremamente baixo, essa é a chamada capacidade de recuperação rápida. O mais interessante é o design de sua arquitetura, que separa o “que controla” do “que trabalha”. A rede Sui é responsável apenas pela camada de controle, como pagamentos e confirmação de metadados, enquanto a Walrus é responsável pela camada de dados, que é grande e pesada. Essa separação de computação e armazenamento resolve diretamente o problema anterior de travamento ao armazenar grandes arquivos na blockchain. Para nós que valorizamos os fundamentos, a Walrus realmente é a que tem a lógica técnica mais forte no setor de armazenamento atualmente. No entanto, também há riscos, a tecnologia é robusta, mas se o setor de armazenamento conseguir se desenvolver, isso ainda depende de quantas aplicações reais estão dispostas a trazer os dados para cá, afinal, por melhor que seja a tecnologia, se ninguém usar, não adianta nada. O preço das criptomoedas ainda está em uma fase inicial de especulação, se você não está apressado para realizar lucros, pode ser interessante acompanhar sua rede de incentivos para nós. $WAL @WalrusProtocol #Walrus
O setor de armazenamento está morto? Depois de ver o Red Stuff da Walrus, acho que ainda pode ser salvo
Para ser sincero, nos últimos dois anos, o setor de armazenamento descentralizado realmente não atraiu atenção, a solução da Filecoin, embora famosa, tem uma experiência realmente medíocre para nós, pequenos investidores, tanto pela barreira de entrada das máquinas de mineração quanto pela velocidade de recuperação dos dados. Há alguns dias, sem nada para fazer, eu estava dando uma olhada no white paper da Walrus, feito pela Mysten Labs, e pensei que seria mais um projeto de nesting no ecossistema Sui, mas depois de ver o algoritmo central Red Stuff, fiquei um pouco surpreso.

Essa coisa não é de forma alguma como o armazenamento permanente da Arweave ou a replicação tradicional de nós completos. Em termos simples, as soluções tradicionais, para não perder dados, copiam arquivos dezenas de vezes, desperdiçando recursos de maneira extremamente grave. A Walrus usou tecnologia de código de correção de erros bidimensional; ela não simplesmente copia arquivos, mas corta os dados em um monte de Blobs (objetos grandes binários), precisando de apenas 4 a 5 vezes de redundância para alcançar uma confiabilidade extremamente alta. Mesmo que a maioria dos nós esteja fora do ar ou offline, ela consegue restaurar os dados através de cálculos matemáticos com os fragmentos restantes, mantendo o custo de largura de banda extremamente baixo, essa é a chamada capacidade de recuperação rápida.

O mais interessante é o design de sua arquitetura, que separa o “que controla” do “que trabalha”. A rede Sui é responsável apenas pela camada de controle, como pagamentos e confirmação de metadados, enquanto a Walrus é responsável pela camada de dados, que é grande e pesada. Essa separação de computação e armazenamento resolve diretamente o problema anterior de travamento ao armazenar grandes arquivos na blockchain.

Para nós que valorizamos os fundamentos, a Walrus realmente é a que tem a lógica técnica mais forte no setor de armazenamento atualmente. No entanto, também há riscos, a tecnologia é robusta, mas se o setor de armazenamento conseguir se desenvolver, isso ainda depende de quantas aplicações reais estão dispostas a trazer os dados para cá, afinal, por melhor que seja a tecnologia, se ninguém usar, não adianta nada. O preço das criptomoedas ainda está em uma fase inicial de especulação, se você não está apressado para realizar lucros, pode ser interessante acompanhar sua rede de incentivos para nós.

$WAL @Walrus 🦭/acc #Walrus
技术叙事——Vanar 的 "AI-Native" 是真东西还是在这个周期的最后一声吆喝?跌到 $0.008 还在谈技术?深度复盘 Vanar 的 "AI-Native" 到底是硬核创新还是过度包装 说实话,关注到 Vanar 纯属偶然。在这个遍地都是 AI+Crypto 项目的周期里,大家早就对“AI 公链”这个标签脱敏了。毕竟,谁家 PPT 上没印着几个神经网络图?但当我在自选列表里看到 $VANRY 从两年前的高点一路滑落到现在的 $0.008 附近,市值缩水到两千万美金不到时,我反而来劲了。在这个估值区间,要么是归零前的最后挣扎,要么就是被错杀的低估标的。 带着这种“捡烟蒂”的心态,我没去看K线,而是直接去翻了它们最近更新的技术文档和白皮书。我想搞清楚一个核心问题:Vanar 宣称自己是“为 AI 构建的 Layer 1”,这到底是营销话术,还是真有两把刷子? 赛道定位:不仅是算力,更是记忆 市面上大多数 AI 币,像 Render 或者是 Akash,解决的是“算力”问题,简单说就是把显卡共享出来跑模型。Bittensor 解决的是“模型协作”问题。但 Vanar 给自己的定位有点意思,它切入的是“数据处理与语义记忆”。 这就好比,别的链是在造更快的 CPU,而 Vanar 想做的是给区块链装一个海马体,让链能“记”住并“理解”数据,而不仅仅是存储一堆乱码哈希。对于我们散户来说,这个叙事逻辑上是通的。因为现在的链上数据对 AI 极其不友好,全是十六进制代码,AI 根本读不懂。如果 Vanar 能解决这个问题,那它就不只是一个炒作标的。 技术拆解:Neutron 和 Kayon 的组合拳 耐着性子啃完白皮书,抛开那些花里胡哨的名词,Vanar 的技术栈核心其实就三块:Neutron、Kayon 和 Axon。 我觉得最有意思的是 Neutron。官方叫它“语义压缩层”。痛点很直接:在链上存数据太贵且太慢。Neutron 的做法不是硬存,而是把数据压缩成“Seeds”(种子)。据说能把 25MB 的文件压成 50KB。关键是,这种压缩不是像 ZIP 那样压完就不可读了,它是“语义保留”的。这意味着,压缩后的数据,AI 依然能读懂里面的逻辑和信息。如果这东西真能落地,那绝对是杀手级应用。想象一下,你把一份合同传上去,链上存的是压缩后的语义,AI 既能直接审计条款,又不需要消耗天价 Gas。 接着是 Kayon,这是他们的推理引擎。你可以把它理解成住在这个链上的 GPT。它直接调用 Neutron 里的那些“种子”数据来回答问题或执行任务。这和现在很多项目“外挂”一个 AI 模型不同,Vanar 是把推理逻辑做到了链的底层验证节点里。 最后是 Axon,智能自动化层,负责干活的。这块听起来比较常规,类似于智能合约的自动触发器,没太多惊喜。 团队与背景:老兵还是老油条? 查了下背景,CEO Jawad Ashraf 和 Co-founder Gary Bracey 都是行业老面孔了。Vanar 的前身是 Virtua (TVK),做元宇宙和 NFT 的。2023 年底摇身一变改名 Vanar 做 AI 公链。 这其实是我最纠结的点。老项目转型,究竟是敏锐的商业嗅觉,还是换个马甲继续收割?从 Virtua 到 Vanar,这种彻底的赛道切换,虽然保留了之前的资源(比如和 Google Cloud、Nvidia 的合作关系),但也让人担心团队的定力。不过,看在他们还在持续更新代码,且在迪拜那边确实有实体运营的份上,暂时不把他们归类为纯土狗。 代币模型:流动性的双刃剑 聊聊 $VANRY。现在流通量大概 22 亿左右,总压盘 24 亿。解锁虽然大部分完成了,但这意味着市场上全是流通筹码,想拉盘需要真金白银的量能。现在的价格 $0.0089,相比高点 $0.37,那是跌没了 97%。 对于新进场的散户,这有个好处:没有什么待解锁的巨量砸盘压力了。现在拿着币的,基本都是深套的“钻石手”或者像我这样刚进场的投机客。筹码结构相对干净,但也意味着上方全是套牢盘,每涨一点都会有抛压。 优劣势分析:不仅是便宜 优势很明显:估值低得离谱。两千万美金的市值,对于一个有完整 L1 架构、有 Nvidia 合作名头、有 Google Cloud 做节点的公链来说,确实是被市场遗忘了。Neutron 的技术如果能跑通,在这个 AI 爆发的年代,故事空间很大。 劣势也同样刺眼:生态冷清。我去看了下链上数据,活跃度跟 Solana、Base 这种根本没法比。虽然技术吹得天花乱坠,但如果没有开发者来上面部署应用,那 Neutron 再好也就是个空的图书馆。而且,AI 公链赛道太挤了,Near 在做,ICP 在做,Vanar 作为一个小市值的后来者,突围难度极大。 落地前景与个人判断 我看好 Vanar 不是因为它现在有多强,而是它提供了一种差异化的可能性。如果 Neutron 真的能让链上存储成本降低 500 倍并且 AI 可读,那它可能会成为某些特定 dApp(比如法律合同、医疗数据上链)的首选。 但这仅仅是“如果”。 对于我个人操作来说,这种币不会重仓。它属于那种“彩票仓”。我会拿出一部分归零也不心疼的钱,在 $0.008 附近埋伏进去。逻辑很简单:在这个位置,下行空间有限(毕竟项目方还在干活),但如果 AI 赛道再起风,或者他们哪怕公布一个重量级的实际应用案例,翻倍是很容易的事。 这不是价值投资,这是基于赔率的投机。在这个市场,有时候技术是不是“真”的不重要,重要的是它听起来够不够“真”,以及价格够不够低。 @Vanar $VANRY #Vanar

技术叙事——Vanar 的 "AI-Native" 是真东西还是在这个周期的最后一声吆喝?

跌到 $0.008 还在谈技术?深度复盘 Vanar 的 "AI-Native" 到底是硬核创新还是过度包装
说实话,关注到 Vanar 纯属偶然。在这个遍地都是 AI+Crypto 项目的周期里,大家早就对“AI 公链”这个标签脱敏了。毕竟,谁家 PPT 上没印着几个神经网络图?但当我在自选列表里看到 $VANRY 从两年前的高点一路滑落到现在的 $0.008 附近,市值缩水到两千万美金不到时,我反而来劲了。在这个估值区间,要么是归零前的最后挣扎,要么就是被错杀的低估标的。
带着这种“捡烟蒂”的心态,我没去看K线,而是直接去翻了它们最近更新的技术文档和白皮书。我想搞清楚一个核心问题:Vanar 宣称自己是“为 AI 构建的 Layer 1”,这到底是营销话术,还是真有两把刷子?

赛道定位:不仅是算力,更是记忆
市面上大多数 AI 币,像 Render 或者是 Akash,解决的是“算力”问题,简单说就是把显卡共享出来跑模型。Bittensor 解决的是“模型协作”问题。但 Vanar 给自己的定位有点意思,它切入的是“数据处理与语义记忆”。
这就好比,别的链是在造更快的 CPU,而 Vanar 想做的是给区块链装一个海马体,让链能“记”住并“理解”数据,而不仅仅是存储一堆乱码哈希。对于我们散户来说,这个叙事逻辑上是通的。因为现在的链上数据对 AI 极其不友好,全是十六进制代码,AI 根本读不懂。如果 Vanar 能解决这个问题,那它就不只是一个炒作标的。

技术拆解:Neutron 和 Kayon 的组合拳
耐着性子啃完白皮书,抛开那些花里胡哨的名词,Vanar 的技术栈核心其实就三块:Neutron、Kayon 和 Axon。
我觉得最有意思的是 Neutron。官方叫它“语义压缩层”。痛点很直接:在链上存数据太贵且太慢。Neutron 的做法不是硬存,而是把数据压缩成“Seeds”(种子)。据说能把 25MB 的文件压成 50KB。关键是,这种压缩不是像 ZIP 那样压完就不可读了,它是“语义保留”的。这意味着,压缩后的数据,AI 依然能读懂里面的逻辑和信息。如果这东西真能落地,那绝对是杀手级应用。想象一下,你把一份合同传上去,链上存的是压缩后的语义,AI 既能直接审计条款,又不需要消耗天价 Gas。
接着是 Kayon,这是他们的推理引擎。你可以把它理解成住在这个链上的 GPT。它直接调用 Neutron 里的那些“种子”数据来回答问题或执行任务。这和现在很多项目“外挂”一个 AI 模型不同,Vanar 是把推理逻辑做到了链的底层验证节点里。
最后是 Axon,智能自动化层,负责干活的。这块听起来比较常规,类似于智能合约的自动触发器,没太多惊喜。

团队与背景:老兵还是老油条?
查了下背景,CEO Jawad Ashraf 和 Co-founder Gary Bracey 都是行业老面孔了。Vanar 的前身是 Virtua (TVK),做元宇宙和 NFT 的。2023 年底摇身一变改名 Vanar 做 AI 公链。
这其实是我最纠结的点。老项目转型,究竟是敏锐的商业嗅觉,还是换个马甲继续收割?从 Virtua 到 Vanar,这种彻底的赛道切换,虽然保留了之前的资源(比如和 Google Cloud、Nvidia 的合作关系),但也让人担心团队的定力。不过,看在他们还在持续更新代码,且在迪拜那边确实有实体运营的份上,暂时不把他们归类为纯土狗。

代币模型:流动性的双刃剑
聊聊 $VANRY 。现在流通量大概 22 亿左右,总压盘 24 亿。解锁虽然大部分完成了,但这意味着市场上全是流通筹码,想拉盘需要真金白银的量能。现在的价格 $0.0089,相比高点 $0.37,那是跌没了 97%。
对于新进场的散户,这有个好处:没有什么待解锁的巨量砸盘压力了。现在拿着币的,基本都是深套的“钻石手”或者像我这样刚进场的投机客。筹码结构相对干净,但也意味着上方全是套牢盘,每涨一点都会有抛压。

优劣势分析:不仅是便宜
优势很明显:估值低得离谱。两千万美金的市值,对于一个有完整 L1 架构、有 Nvidia 合作名头、有 Google Cloud 做节点的公链来说,确实是被市场遗忘了。Neutron 的技术如果能跑通,在这个 AI 爆发的年代,故事空间很大。
劣势也同样刺眼:生态冷清。我去看了下链上数据,活跃度跟 Solana、Base 这种根本没法比。虽然技术吹得天花乱坠,但如果没有开发者来上面部署应用,那 Neutron 再好也就是个空的图书馆。而且,AI 公链赛道太挤了,Near 在做,ICP 在做,Vanar 作为一个小市值的后来者,突围难度极大。

落地前景与个人判断
我看好 Vanar 不是因为它现在有多强,而是它提供了一种差异化的可能性。如果 Neutron 真的能让链上存储成本降低 500 倍并且 AI 可读,那它可能会成为某些特定 dApp(比如法律合同、医疗数据上链)的首选。
但这仅仅是“如果”。
对于我个人操作来说,这种币不会重仓。它属于那种“彩票仓”。我会拿出一部分归零也不心疼的钱,在 $0.008 附近埋伏进去。逻辑很简单:在这个位置,下行空间有限(毕竟项目方还在干活),但如果 AI 赛道再起风,或者他们哪怕公布一个重量级的实际应用案例,翻倍是很容易的事。
这不是价值投资,这是基于赔率的投机。在这个市场,有时候技术是不是“真”的不重要,重要的是它听起来够不够“真”,以及价格够不够低。
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Pare de construir blockchains, a menos que você consiga tornar o USDT isento de taxas de GasPara ser sincero, estou imune ao conceito de 'L1 de alto desempenho'. Nos últimos anos, vi muitos dos chamados 'matadores de Ethereum', que acabaram se tornando cidades fantasmas ou pontos de concentração de moedas de cachorro. Até que notei o Plasma, não por causa do seu nome (que pode ser confundido com a solução de escalabilidade inicial do Ethereum), mas por causa do seu slogan 'Stablecoin First'. Hoje em dia, não há muitos projetos que ainda falem sobre histórias de pagamento, e ainda menos que consigam trazer o verdadeiro pai do Tether (USDT) para o palco. A curiosidade me levou a folhear o white paper e os dados on-chain, e percebi que isso realmente é um pouco diferente. Não parece que querem construir um cassino, mas sim que querem criar uma rodovia de alta velocidade para o dólar.

Pare de construir blockchains, a menos que você consiga tornar o USDT isento de taxas de Gas

Para ser sincero, estou imune ao conceito de 'L1 de alto desempenho'. Nos últimos anos, vi muitos dos chamados 'matadores de Ethereum', que acabaram se tornando cidades fantasmas ou pontos de concentração de moedas de cachorro. Até que notei o Plasma, não por causa do seu nome (que pode ser confundido com a solução de escalabilidade inicial do Ethereum), mas por causa do seu slogan 'Stablecoin First'. Hoje em dia, não há muitos projetos que ainda falem sobre histórias de pagamento, e ainda menos que consigam trazer o verdadeiro pai do Tether (USDT) para o palco. A curiosidade me levou a folhear o white paper e os dados on-chain, e percebi que isso realmente é um pouco diferente. Não parece que querem construir um cassino, mas sim que querem criar uma rodovia de alta velocidade para o dólar.
RWA的“圣杯”:我们在等一个打破隐私悖论的破局者从“伪资产上链”到“原生合规”的逻辑跃迁 最近我和几个做传统金融的朋友喝茶,聊到现在所谓的 RWA(现实世界资产)热潮,大家的表情都很微妙。说实话,现在的 RWA 赛道看着热闹,其实大部分项目都在“裸泳”。你看市面上那些号称把国债、房产上链的项目,本质上还是 Web2 的那一套:你在链下找个信托公司签合同,然后他们在链上给你发个 ERC-20 的凭证。这中间最大的风险其实不是代码风险,而是“信任风险”。如果那家信托公司跑路了怎么办?如果监管机构突然冻结了他们的银行账户怎么办?区块链在这里只是起了一个记账的作用,并没有真正解决资产所有权的交割问题。 这就引出了我一直在思考的那个痛点:为什么那些万亿级别的传统金融机构迟迟不敢进场?我在研究 @Dusk_Foundation 的时候,似乎找到了答案。 隐私与合规的死结 在币圈混久了,我们往往会陷入一种二元对立的思维误区。我们觉得要么就是像门罗币那样绝对的隐私,谁也查不到,但这种东西注定上不了台面,只能在灰色地带游走;要么就是像以太坊这样绝对的透明,你的每一笔转账全世界都看得见,但这对于机构来说是不可接受的。试想一下,如果摩根大通在链上买了几亿美金的债券,它的竞争对手立马就能算出它的仓位和成本,这在商业上是自杀行为。 所以我看到 Dusk 提出的“可审计隐私”概念时,确实眼前一亮。这不是那种简单的混币器逻辑,而是在协议底层就埋进了一套复杂的零知识证明系统。我花了好几个晚上啃他们的白皮书,试图理解其中的 Citadel 协议到底是怎么运作的。简单来说,它就像是在链上给你发了一个“黑盒身份证”。当你交易的时候,你不需要展示你的名字、护照号或者银行流水,你只需要出示一个数学证明。这个证明告诉验证节点:我是合规用户,我的钱是干净的,我有资格买这个资产。至于我是谁,那是我的秘密。 这才是 RWA 的圣杯。真正的 RWA 不应该是把资产强行代币化,而是应该把“合规规则”代码化。Dusk 做的就是这件事。它允许资产发行方设定规则,比如“这个代币只能由欧洲公民购买”或者“单笔交易不能超过 1 万欧元”,然后这些规则会通过 ZK 证明自动在链上执行。这完全不需要人工审核,也不需要收集用户的隐私数据。 为什么我看好 NPEX 的合作 之前 Dusk 宣布和荷兰证券交易所 NPEX 合作的时候,我看社区里很多人反应平平,觉得不就是签了个合作伙伴吗。但我仔细琢磨了一下,这事儿没那么简单。NPEX 不是那种野鸡交易所,人家是受荷兰金融市场管理局(AFM)监管的正规军。他们愿意把自己的证券代币化放到 Dusk 上跑,说明什么?说明 Dusk 的这套技术栈已经通过了最严苛的监管审计。 对于我们散户来说,这可能意味着未来在这个生态里,我们能买到的不再是那些空气币,而是真正能在法律层面确权的公司股权、债券甚至是房地产份额。而且这一切都是在保护隐私的前提下进行的。我觉得这才是 Web3 应该有的样子,不是为了去中心化而去中心化,而是用技术解决信任成本。 技术之外的冷思考 当然,技术再好也得看市场买不买单。我看了一下 $DUSK 最近的走势,确实有点磨人。主网落地了,技术也通了,但币价并没有像那些 Meme 币一样一飞冲天。这其实很正常,做基础设施的项目本来就是慢热的。以太坊也不是一天建成的。 我现在担心的点主要在于流动性。Dusk 搞的是一条独立的 Layer 1 公链,这意味着它不能直接蹭以太坊的流动性。用户需要跨链、需要安装新的钱包、需要适应新的操作逻辑。在这个用户注意力只有三秒钟的时代,这种高门槛很容易把人劝退。虽然他们现在的 Piecrust 虚拟机号称速度极快,秒杀现有的 ZK Rollup,但如果没有足够好用的 DApp,再快的路也是跑空车。 我的策略与预判 从投资的角度看,我现在把 Dusk 定义为我的“防御性持仓”。什么意思呢?就是当市场疯狂炒作土狗的时候,我可能不会去碰它;但当市场开始回归理性,开始讲究合规,开始有大机构真正进场的时候,Dusk 这种项目就会显现出它的阿尔法收益。 我现在手里拿着的筹码,我不打算做波段。因为这种赔率的项目,一旦做飞了就很难再接回来。我在赌一件事:赌欧洲的 MiCA 法案落地后,合规隐私链会成为刚需。如果这个逻辑成立,那现在的价格简直就是地板价。 我也在观察他们的生态激励计划。据说他们预留了很大一部分代币用来奖励开发者和做市商。如果未来几个月能看到几个杀手级的 RWA 应用跑出来,那才是真正的起飞信号。在此之前,我愿意多给它一点耐心。毕竟在加密市场,赚大钱的往往是那些在无人问津时埋伏,在人声鼎沸时离场的孤独者。 说到底,投资就是认知的变现。我看懂了合规隐私的价值,所以我愿意为这个认知买单。至于市场什么时候醒悟,那就交给时间吧。 #Dusk

RWA的“圣杯”:我们在等一个打破隐私悖论的破局者

从“伪资产上链”到“原生合规”的逻辑跃迁
最近我和几个做传统金融的朋友喝茶,聊到现在所谓的 RWA(现实世界资产)热潮,大家的表情都很微妙。说实话,现在的 RWA 赛道看着热闹,其实大部分项目都在“裸泳”。你看市面上那些号称把国债、房产上链的项目,本质上还是 Web2 的那一套:你在链下找个信托公司签合同,然后他们在链上给你发个 ERC-20 的凭证。这中间最大的风险其实不是代码风险,而是“信任风险”。如果那家信托公司跑路了怎么办?如果监管机构突然冻结了他们的银行账户怎么办?区块链在这里只是起了一个记账的作用,并没有真正解决资产所有权的交割问题。
这就引出了我一直在思考的那个痛点:为什么那些万亿级别的传统金融机构迟迟不敢进场?我在研究 @Dusk 的时候,似乎找到了答案。

隐私与合规的死结
在币圈混久了,我们往往会陷入一种二元对立的思维误区。我们觉得要么就是像门罗币那样绝对的隐私,谁也查不到,但这种东西注定上不了台面,只能在灰色地带游走;要么就是像以太坊这样绝对的透明,你的每一笔转账全世界都看得见,但这对于机构来说是不可接受的。试想一下,如果摩根大通在链上买了几亿美金的债券,它的竞争对手立马就能算出它的仓位和成本,这在商业上是自杀行为。
所以我看到 Dusk 提出的“可审计隐私”概念时,确实眼前一亮。这不是那种简单的混币器逻辑,而是在协议底层就埋进了一套复杂的零知识证明系统。我花了好几个晚上啃他们的白皮书,试图理解其中的 Citadel 协议到底是怎么运作的。简单来说,它就像是在链上给你发了一个“黑盒身份证”。当你交易的时候,你不需要展示你的名字、护照号或者银行流水,你只需要出示一个数学证明。这个证明告诉验证节点:我是合规用户,我的钱是干净的,我有资格买这个资产。至于我是谁,那是我的秘密。
这才是 RWA 的圣杯。真正的 RWA 不应该是把资产强行代币化,而是应该把“合规规则”代码化。Dusk 做的就是这件事。它允许资产发行方设定规则,比如“这个代币只能由欧洲公民购买”或者“单笔交易不能超过 1 万欧元”,然后这些规则会通过 ZK 证明自动在链上执行。这完全不需要人工审核,也不需要收集用户的隐私数据。

为什么我看好 NPEX 的合作
之前 Dusk 宣布和荷兰证券交易所 NPEX 合作的时候,我看社区里很多人反应平平,觉得不就是签了个合作伙伴吗。但我仔细琢磨了一下,这事儿没那么简单。NPEX 不是那种野鸡交易所,人家是受荷兰金融市场管理局(AFM)监管的正规军。他们愿意把自己的证券代币化放到 Dusk 上跑,说明什么?说明 Dusk 的这套技术栈已经通过了最严苛的监管审计。
对于我们散户来说,这可能意味着未来在这个生态里,我们能买到的不再是那些空气币,而是真正能在法律层面确权的公司股权、债券甚至是房地产份额。而且这一切都是在保护隐私的前提下进行的。我觉得这才是 Web3 应该有的样子,不是为了去中心化而去中心化,而是用技术解决信任成本。

技术之外的冷思考
当然,技术再好也得看市场买不买单。我看了一下 $DUSK 最近的走势,确实有点磨人。主网落地了,技术也通了,但币价并没有像那些 Meme 币一样一飞冲天。这其实很正常,做基础设施的项目本来就是慢热的。以太坊也不是一天建成的。
我现在担心的点主要在于流动性。Dusk 搞的是一条独立的 Layer 1 公链,这意味着它不能直接蹭以太坊的流动性。用户需要跨链、需要安装新的钱包、需要适应新的操作逻辑。在这个用户注意力只有三秒钟的时代,这种高门槛很容易把人劝退。虽然他们现在的 Piecrust 虚拟机号称速度极快,秒杀现有的 ZK Rollup,但如果没有足够好用的 DApp,再快的路也是跑空车。

我的策略与预判
从投资的角度看,我现在把 Dusk 定义为我的“防御性持仓”。什么意思呢?就是当市场疯狂炒作土狗的时候,我可能不会去碰它;但当市场开始回归理性,开始讲究合规,开始有大机构真正进场的时候,Dusk 这种项目就会显现出它的阿尔法收益。
我现在手里拿着的筹码,我不打算做波段。因为这种赔率的项目,一旦做飞了就很难再接回来。我在赌一件事:赌欧洲的 MiCA 法案落地后,合规隐私链会成为刚需。如果这个逻辑成立,那现在的价格简直就是地板价。
我也在观察他们的生态激励计划。据说他们预留了很大一部分代币用来奖励开发者和做市商。如果未来几个月能看到几个杀手级的 RWA 应用跑出来,那才是真正的起飞信号。在此之前,我愿意多给它一点耐心。毕竟在加密市场,赚大钱的往往是那些在无人问津时埋伏,在人声鼎沸时离场的孤独者。
说到底,投资就是认知的变现。我看懂了合规隐私的价值,所以我愿意为这个认知买单。至于市场什么时候醒悟,那就交给时间吧。
#Dusk
Para ser honesto, depois de estudar o algoritmo “Red Stuff”, sinto que o armazenamento descentralizado está apenas começandoRecentemente, também estou refletindo. Será que, depois de tanto tempo nesse círculo, todos nós temos um pouco de PTSD em relação à palavra “infraestrutura”? Cada vez que aparece uma nova blockchain, todos gritam que vão derrotar o Ethereum e chutar o Solana, mas no final, tudo não passa de ar. Mas, nos últimos dias, para entender as novas ações da Mysten Labs, eu forcei a barra e terminei o white paper do @walrusprotocol, especialmente aquele chamado Red Stuff, que realmente me fez suar frio - essas pessoas realmente querem trazer a experiência do Web2 para o Web3. Vamos deixar de lado o preço das moedas e falar puramente sobre lógica técnica.

Para ser honesto, depois de estudar o algoritmo “Red Stuff”, sinto que o armazenamento descentralizado está apenas começando

Recentemente, também estou refletindo. Será que, depois de tanto tempo nesse círculo, todos nós temos um pouco de PTSD em relação à palavra “infraestrutura”? Cada vez que aparece uma nova blockchain, todos gritam que vão derrotar o Ethereum e chutar o Solana, mas no final, tudo não passa de ar. Mas, nos últimos dias, para entender as novas ações da Mysten Labs, eu forcei a barra e terminei o white paper do @walrusprotocol, especialmente aquele chamado Red Stuff, que realmente me fez suar frio - essas pessoas realmente querem trazer a experiência do Web2 para o Web3.

Vamos deixar de lado o preço das moedas e falar puramente sobre lógica técnica.
Como usar Walrus: rodar um nó, fazer staking ou comprar diretamente?Já que estamos conversando sobre Walrus há tanto tempo, muitos amigos com habilidades práticas me enviaram mensagens privadas: “Não fique apenas analisando o gráfico K, como participar deste projeto? Rodar um nó gera lucro? Ou é melhor simplesmente fazer staking?” Para ser sincero, eu também estou interessado na recompensa dos nós, então fui estudar um pouco sobre o nível de entrada. Hoje, este artigo é puro conteúdo prático, ajudando vocês a evitar armadilhas, para que não entrem de cabeça e se tornem “trabalhadores não remunerados”. Primeiro, vamos revisar, $WAL é o token da rede Walrus, que é usada para armazenar dados. O chamado “mineração” ou participação, na verdade, é você disponibilizando seu disco rígido e largura de banda para ajudar a rede a armazenar dados, e o sistema te paga (em $WAL).

Como usar Walrus: rodar um nó, fazer staking ou comprar diretamente?

Já que estamos conversando sobre Walrus há tanto tempo, muitos amigos com habilidades práticas me enviaram mensagens privadas: “Não fique apenas analisando o gráfico K, como participar deste projeto? Rodar um nó gera lucro? Ou é melhor simplesmente fazer staking?” Para ser sincero, eu também estou interessado na recompensa dos nós, então fui estudar um pouco sobre o nível de entrada. Hoje, este artigo é puro conteúdo prático, ajudando vocês a evitar armadilhas, para que não entrem de cabeça e se tornem “trabalhadores não remunerados”.
Primeiro, vamos revisar, $WAL é o token da rede Walrus, que é usada para armazenar dados. O chamado “mineração” ou participação, na verdade, é você disponibilizando seu disco rígido e largura de banda para ajudar a rede a armazenar dados, e o sistema te paga (em $WAL ).
O armazenamento na corrida é tão apertado, por que o Walrus consegue se destacar? Por fim, vamos falar sobre a corrida. O armazenamento descentralizado é uma questão bastante difícil de abordar, com o Filecoin como um grande jogador e uma série de novos participantes focados em DePIN. A ambição do Walrus é grande; ele não quer se limitar ao armazenamento frio, mas sim atuar como um CDN para dados de alta frequência. Um dos pontos que me fazem acreditar no Walrus é sua forte ligação com o Sui. O Sui se destaca pela alta performance e jogos, e esses cenários naturalmente geram uma grande quantidade de dados que precisam ser lidos e escritos rapidamente, o que é praticamente feito sob medida para o Walrus. Se no futuro os jogos 3A no Sui puderem rodar seus recursos no Walrus, a demanda será assustadora. Isso é muito mais atraente do que a lógica de simplesmente armazenar dados frios. No entanto, os riscos ainda existem. O que os pequenos investidores mais temem são essas narrativas grandiosas que parecem encantadoras. A implementação da tecnologia em grandes escalas está a uma distância enorme. Também observei as dinâmicas dos concorrentes; o Arweave também está desenvolvendo uma camada de computação, todos estão se esforçando. A vantagem do Walrus é que ele é novo, sem peso histórico, e conta com o suporte do Mysten Labs, o que garante recursos financeiros. Mas minha sugestão pessoal é: não busque altas imediatamente após a abertura, projetos de armazenamento costumam ser um crescimento lento, é preciso ter paciência. Quando ele voltar a um intervalo de valorização razoável, pode ser interessante alocá-lo como parte da infraestrutura, mas esperar que ele se valorize como as criptomoedas MEME da noite para o dia não é muito realista. @WalrusProtocol $WAL #Walrus
O armazenamento na corrida é tão apertado, por que o Walrus consegue se destacar?
Por fim, vamos falar sobre a corrida. O armazenamento descentralizado é uma questão bastante difícil de abordar, com o Filecoin como um grande jogador e uma série de novos participantes focados em DePIN. A ambição do Walrus é grande; ele não quer se limitar ao armazenamento frio, mas sim atuar como um CDN para dados de alta frequência.

Um dos pontos que me fazem acreditar no Walrus é sua forte ligação com o Sui. O Sui se destaca pela alta performance e jogos, e esses cenários naturalmente geram uma grande quantidade de dados que precisam ser lidos e escritos rapidamente, o que é praticamente feito sob medida para o Walrus. Se no futuro os jogos 3A no Sui puderem rodar seus recursos no Walrus, a demanda será assustadora. Isso é muito mais atraente do que a lógica de simplesmente armazenar dados frios.

No entanto, os riscos ainda existem. O que os pequenos investidores mais temem são essas narrativas grandiosas que parecem encantadoras. A implementação da tecnologia em grandes escalas está a uma distância enorme. Também observei as dinâmicas dos concorrentes; o Arweave também está desenvolvendo uma camada de computação, todos estão se esforçando. A vantagem do Walrus é que ele é novo, sem peso histórico, e conta com o suporte do Mysten Labs, o que garante recursos financeiros. Mas minha sugestão pessoal é: não busque altas imediatamente após a abertura, projetos de armazenamento costumam ser um crescimento lento, é preciso ter paciência. Quando ele voltar a um intervalo de valorização razoável, pode ser interessante alocá-lo como parte da infraestrutura, mas esperar que ele se valorize como as criptomoedas MEME da noite para o dia não é muito realista.

@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
Não se deixe assustar pelo "Red Stuff", uma explicação clara sobre o verdadeiro valor do WalrusOntem, um amigo do grupo me perguntou: "Aquele Walrus em Sui, afinal, é um projeto de fachada? Por que o preço da moeda continua no chão?" Essa pergunta foi boa. Muitos investidores de varejo, ao olhar o gráfico de K de $WAL, balançam a cabeça, achando que é uma "moeda morta". Mas eu tenho um problema: quanto menos as pessoas falam sobre isso, mais gosto de vasculhar sua documentação técnica. Depois de ler, percebi que o que pode estar subestimado no Walrus não é o preço da moeda, mas sim a forma como ele resolve problemas. Muitos projetos de armazenamento são "descentralizados para serem descentralizados", com eficiência extremamente baixa. Walrus é diferente, é aquele tipo clássico de produto do pensamento de engenheiro — pragmatismo. Ele se posiciona como "o lago de dados da Web3". Você pode entendê-lo como um enorme disco rígido descentralizado, destinado a apoiar aquelas blockchains de alto desempenho (como Sui, Aptos, Solana).

Não se deixe assustar pelo "Red Stuff", uma explicação clara sobre o verdadeiro valor do Walrus

Ontem, um amigo do grupo me perguntou: "Aquele Walrus em Sui, afinal, é um projeto de fachada? Por que o preço da moeda continua no chão?" Essa pergunta foi boa. Muitos investidores de varejo, ao olhar o gráfico de K de $WAL , balançam a cabeça, achando que é uma "moeda morta". Mas eu tenho um problema: quanto menos as pessoas falam sobre isso, mais gosto de vasculhar sua documentação técnica. Depois de ler, percebi que o que pode estar subestimado no Walrus não é o preço da moeda, mas sim a forma como ele resolve problemas.
Muitos projetos de armazenamento são "descentralizados para serem descentralizados", com eficiência extremamente baixa. Walrus é diferente, é aquele tipo clássico de produto do pensamento de engenheiro — pragmatismo. Ele se posiciona como "o lago de dados da Web3". Você pode entendê-lo como um enorme disco rígido descentralizado, destinado a apoiar aquelas blockchains de alto desempenho (como Sui, Aptos, Solana).
Corri uma volta pela rede de testes, esse negócio é realmente tão suave assim? Recentemente, estou com vontade de experimentar a rede de testes do Walrus e alguns aplicativos ecológicos. Para ser sincero, a interface é bastante geek, não muito amigável para iniciantes, mas a velocidade de resposta ao enviar arquivos realmente me surpreendeu. Tentei enviar um arquivo de vídeo de algumas dezenas de megabytes, e a sensação foi que é mais estável do que o IPFS, sem aquela situação embaraçosa de travar no meio do envio. Na sua ecologia atual, já existem algumas plataformas de blogs e mercados de NFT testando. Eu acho que essa direção é a certa, especialmente aquele Walrus Sites, que permite construir um site sem precisar comprar um servidor, isso é muito atraente para os desenvolvedores. Mas como investidor, me preocupo mais se essa suavidade pode ser mantida. Atualmente, a rede de testes tem poucas pessoas, é claro que é rápida. Quando a rede principal entrar no ar, com vários scripts de aproveitadores, será que a rede vai conseguir aguentar? Isso é o que realmente importa. Além disso, também notei que a discussão sobre $WAL na comunidade está bem quente, mas muitos estão apenas atrás do airdrop. Esse tipo de prosperidade falsa é bastante confuso. Se a equipe do projeto não conseguir converter esses aproveitadores em usuários reais, a pressão de venda após a abertura será extremamente feia. Eu vejo que os dados atuais do navegador mostram uma curva de crescimento saudável na quantidade de Blobs armazenados, indicando que realmente há dados reais sendo gerados. Minha estratégia é tratar isso como uma ferramenta útil, quanto a investir pesado, ainda depende se ele consegue realmente reter o tráfego dentro do ecossistema Sui, em vez de ser apenas um disco rígido frio e sem emoção. @WalrusProtocol $WAL #Walrus
Corri uma volta pela rede de testes, esse negócio é realmente tão suave assim?
Recentemente, estou com vontade de experimentar a rede de testes do Walrus e alguns aplicativos ecológicos. Para ser sincero, a interface é bastante geek, não muito amigável para iniciantes, mas a velocidade de resposta ao enviar arquivos realmente me surpreendeu. Tentei enviar um arquivo de vídeo de algumas dezenas de megabytes, e a sensação foi que é mais estável do que o IPFS, sem aquela situação embaraçosa de travar no meio do envio.

Na sua ecologia atual, já existem algumas plataformas de blogs e mercados de NFT testando. Eu acho que essa direção é a certa, especialmente aquele Walrus Sites, que permite construir um site sem precisar comprar um servidor, isso é muito atraente para os desenvolvedores. Mas como investidor, me preocupo mais se essa suavidade pode ser mantida. Atualmente, a rede de testes tem poucas pessoas, é claro que é rápida. Quando a rede principal entrar no ar, com vários scripts de aproveitadores, será que a rede vai conseguir aguentar? Isso é o que realmente importa.

Além disso, também notei que a discussão sobre $WAL na comunidade está bem quente, mas muitos estão apenas atrás do airdrop. Esse tipo de prosperidade falsa é bastante confuso. Se a equipe do projeto não conseguir converter esses aproveitadores em usuários reais, a pressão de venda após a abertura será extremamente feia. Eu vejo que os dados atuais do navegador mostram uma curva de crescimento saudável na quantidade de Blobs armazenados, indicando que realmente há dados reais sendo gerados. Minha estratégia é tratar isso como uma ferramenta útil, quanto a investir pesado, ainda depende se ele consegue realmente reter o tráfego dentro do ecossistema Sui, em vez de ser apenas um disco rígido frio e sem emoção.

@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
Todos estão de olho no preço das moedas, mas eu estou observando as armadilhas de desbloqueio do Walrus Estudar modelos de tokens é a minha maior dor de cabeça, mas também é algo que eu preciso fazer. Eu dei uma olhada no design do modelo econômico do Walrus, que é um mecanismo típico de PoS. $WAL os tokens são principalmente usados para pagar taxas de armazenamento e staking. Aqui há um ciclo lógico: quanto maior a demanda por armazenamento, maior a demanda por tokens, e o efeito deflacionário se torna mais forte. No entanto, precisamos ter clareza. O problema comum no setor de armazenamento é que a oferta é maior que a demanda. O espaço de armazenamento atual é excessivo, e a verdadeira demanda por armazenamento de dados eficaz não é tão grande. Eu vi na white paper que mencionava o mecanismo de incentivos; no início, certamente haverá uma grande quantidade de tokens liberados através de recompensas de nós. Isso envolve um problema de pressão de venda. Se forem instituições e grandes nós que participaram no início, seus custos são extremamente baixos, e nós, os pequenos investidores que entramos no mercado secundário, facilmente nos tornamos a liquidez que os ajuda a realizar lucro. Pessoalmente, eu me preocupo bastante com o ciclo de desbloqueio dos tokens. Embora a oficial diga coisas boas, que querem construir a longo prazo, se houver um desbloqueio abrupto, eu recomendo que todos corram rápido. Atualmente, parece que seu peso de governança e recursos de armazenamento estão atrelados, o que significa que os detentores de longo prazo têm voz, isso é uma boa notícia, pode reter parte da liquidez. Mas eu ainda digo, não importa quão perfeito o design do modelo seja, antes de uma aplicação em larga escala, todas as altas são um prêmio emocional. Eu vou prestar atenção especial nos primeiros três meses após o lançamento da sua mainnet, esse é o período crucial para testar a verdadeira demanda e a bolha especulativa. @WalrusProtocol $WAL #Walrus
Todos estão de olho no preço das moedas, mas eu estou observando as armadilhas de desbloqueio do Walrus
Estudar modelos de tokens é a minha maior dor de cabeça, mas também é algo que eu preciso fazer. Eu dei uma olhada no design do modelo econômico do Walrus, que é um mecanismo típico de PoS. $WAL os tokens são principalmente usados para pagar taxas de armazenamento e staking. Aqui há um ciclo lógico: quanto maior a demanda por armazenamento, maior a demanda por tokens, e o efeito deflacionário se torna mais forte.

No entanto, precisamos ter clareza. O problema comum no setor de armazenamento é que a oferta é maior que a demanda. O espaço de armazenamento atual é excessivo, e a verdadeira demanda por armazenamento de dados eficaz não é tão grande. Eu vi na white paper que mencionava o mecanismo de incentivos; no início, certamente haverá uma grande quantidade de tokens liberados através de recompensas de nós. Isso envolve um problema de pressão de venda. Se forem instituições e grandes nós que participaram no início, seus custos são extremamente baixos, e nós, os pequenos investidores que entramos no mercado secundário, facilmente nos tornamos a liquidez que os ajuda a realizar lucro.

Pessoalmente, eu me preocupo bastante com o ciclo de desbloqueio dos tokens. Embora a oficial diga coisas boas, que querem construir a longo prazo, se houver um desbloqueio abrupto, eu recomendo que todos corram rápido. Atualmente, parece que seu peso de governança e recursos de armazenamento estão atrelados, o que significa que os detentores de longo prazo têm voz, isso é uma boa notícia, pode reter parte da liquidez. Mas eu ainda digo, não importa quão perfeito o design do modelo seja, antes de uma aplicação em larga escala, todas as altas são um prêmio emocional. Eu vou prestar atenção especial nos primeiros três meses após o lançamento da sua mainnet, esse é o período crucial para testar a verdadeira demanda e a bolha especulativa.

@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
Após uma queda de 85%, por que comecei a prestar atenção novamente no Walrus?Para ser honesto, o sentimento do mercado está um pouco confuso ultimamente, está todo mundo especulando sobre novas ideias, mas eu prefiro dar uma olhada nos "velhos projetos" - especialmente aqueles com um bom histórico, mas cujos preços despencaram. Há dois dias, ao analisar o mercado, vi novamente o Walrus ($WAL). Se você se lembra, quando foi lançado em março de 2025, estava sob a aura de "filho querido do ecossistema Sui", levantando 140 milhões de dólares, com a a16z e a Mysten Labs no comando. E o que aconteceu? Desde o pico de $0.76, caiu até cerca de $0.13 agora, e as perdas continuam. Mas eu olhei os dados recentes da blockchain da Sui, a atividade está aumentando, e como o único projeto de infraestrutura de armazenamento da Sui, será que a posição do Walrus não parece um pouco como um "erro de avaliação"?

Após uma queda de 85%, por que comecei a prestar atenção novamente no Walrus?

Para ser honesto, o sentimento do mercado está um pouco confuso ultimamente, está todo mundo especulando sobre novas ideias, mas eu prefiro dar uma olhada nos "velhos projetos" - especialmente aqueles com um bom histórico, mas cujos preços despencaram. Há dois dias, ao analisar o mercado, vi novamente o Walrus ($WAL ). Se você se lembra, quando foi lançado em março de 2025, estava sob a aura de "filho querido do ecossistema Sui", levantando 140 milhões de dólares, com a a16z e a Mysten Labs no comando. E o que aconteceu? Desde o pico de $0.76, caiu até cerca de $0.13 agora, e as perdas continuam. Mas eu olhei os dados recentes da blockchain da Sui, a atividade está aumentando, e como o único projeto de infraestrutura de armazenamento da Sui, será que a posição do Walrus não parece um pouco como um "erro de avaliação"?
Não fique com essas conversas vazias, o que o Walrus realmente ajudou os pequenos investidores a economizar? Hoje vamos falar sobre tecnologia, mas não quero ser pedante, vamos discutir se essa tecnologia pode ser monetizada. A tecnologia mais central do Walrus se chama Red Stuff, baseada em códigos de correção de erros em duas dimensões. Eu dei uma olhada nos documentos técnicos, em resumo, é que ela fragmenta os arquivos e os armazena, sem a necessidade de cada nó armazenar o arquivo completo, e mesmo que parte dos dados de um nó se perca, ainda é possível recuperá-los. O que isso significa para nós? Custo baixo. O armazenamento descentralizado atual é caro ou lento porque há muita redundância, todo mundo está armazenando dados irrelevantes ocupando espaço. Esse método do Walrus pode reduzir muito os custos de armazenamento, o que é uma necessidade para aqueles que querem desenvolver jogos em blockchain ou projetos de NFT. Afinal, ninguém quer que uma imagem de NFT fique armazenada por anos e ainda tenha que pagar aluguel exorbitante. No entanto, eu também percebi um ponto negativo, a experiência na rede de testes atualmente, embora a velocidade de upload seja mais rápida que a do Arweave, ocasionalmente ainda há atrasos na recuperação de dados. O que os pequenos investidores mais se importam não é o quão sofisticado é o seu algoritmo, mas se ao abrir uma imagem ela carrega instantaneamente. Se não for possível alcançar uma experiência de nível Web2, então a suposta vantagem da descentralização é apenas uma falácia diante da experiência do usuário. Outro ponto de risco é a barreira de entrada para a manutenção dos nós. Vejo que muitos dos nós atuais são operados por instituições profissionais, e para os pequenos investidores obter uma fatia do bolo, depender apenas da mineração através da execução de nós pode não ser tão fácil, provavelmente terão que seguir o caminho do staking. @WalrusProtocol $WAL #Walrus
Não fique com essas conversas vazias, o que o Walrus realmente ajudou os pequenos investidores a economizar?
Hoje vamos falar sobre tecnologia, mas não quero ser pedante, vamos discutir se essa tecnologia pode ser monetizada. A tecnologia mais central do Walrus se chama Red Stuff, baseada em códigos de correção de erros em duas dimensões. Eu dei uma olhada nos documentos técnicos, em resumo, é que ela fragmenta os arquivos e os armazena, sem a necessidade de cada nó armazenar o arquivo completo, e mesmo que parte dos dados de um nó se perca, ainda é possível recuperá-los.

O que isso significa para nós? Custo baixo. O armazenamento descentralizado atual é caro ou lento porque há muita redundância, todo mundo está armazenando dados irrelevantes ocupando espaço. Esse método do Walrus pode reduzir muito os custos de armazenamento, o que é uma necessidade para aqueles que querem desenvolver jogos em blockchain ou projetos de NFT. Afinal, ninguém quer que uma imagem de NFT fique armazenada por anos e ainda tenha que pagar aluguel exorbitante.

No entanto, eu também percebi um ponto negativo, a experiência na rede de testes atualmente, embora a velocidade de upload seja mais rápida que a do Arweave, ocasionalmente ainda há atrasos na recuperação de dados. O que os pequenos investidores mais se importam não é o quão sofisticado é o seu algoritmo, mas se ao abrir uma imagem ela carrega instantaneamente. Se não for possível alcançar uma experiência de nível Web2, então a suposta vantagem da descentralização é apenas uma falácia diante da experiência do usuário. Outro ponto de risco é a barreira de entrada para a manutenção dos nós. Vejo que muitos dos nós atuais são operados por instituições profissionais, e para os pequenos investidores obter uma fatia do bolo, depender apenas da mineração através da execução de nós pode não ser tão fácil, provavelmente terão que seguir o caminho do staking.

@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
A cadeia de blocos pública de privacidade com um valor de mercado de 80 milhões, será que agora é a hora de investir na Dusk ou é apenas pegar o reboque? Depois de discutir tantas tecnologias e visões, vamos falar sobre algo prático e discutir diretamente o custo-benefício da Dusk agora. Atualmente, está em torno de 0,15 a 0,16 dólares, com um valor de mercado inferior a 100 milhões. Neste segmento de cadeias de blocos de Camada 1, esse valor de mercado é praticamente “carne de mosquito”. Você vê aqueles chamados cadeias de blocos de alto desempenho com valores de mercado de dezenas de bilhões, mas o ecossistema deles não parece muito melhor que o da Dusk. Do ponto de vista da relação de lucro e perda, o espaço para a Dusk cair agora é na verdade bastante limitado, uma vez que a mainnet já está ativa e as notícias positivas já se concretizaram, até onde mais pode cair? Mas eu preciso jogar um balde de água fria, a “subavaliação” na visão dos investidores individuais às vezes também é uma armadilha. O maior risco da Dusk reside em sua “desmarketing”. A equipe é muito discreta, no Twitter, além de publicar relatórios semanais, raramente vemos grandes airdrops ou atividades de incentivo. Nesta era da economia da atenção, até o bom vinho teme ser esquecido no fundo da rua. Se você espera que comprar Dusk hoje signifique que amanhã ela disparará, é bem provável que você fique desapontado. Ela é mais como uma variedade de touro lento, precisando de negócios reais para impulsioná-la. Portanto, meu conselho pessoal é: se você tem um ativo em sua carteira que carece de uma “loteria” de alta recompensa, a Dusk vale a pena considerar um pouco. A lógica é simples, se o RWA realmente explodir em 2026, a Dusk, como uma das líderes, ter um valor de mercado multiplicado por 5 a 10 vezes para 500 milhões ou 1 bilhão é razoável. Mas nunca a trate como um ativo principal, já que a liquidez ainda é um problema. Eu a colocaria na parte frontal da “lista de observação”, e assim que notar que o número de transações na cadeia começa a crescer exponencialmente, ou houver ativos de segurança específicos anunciados para emissão, será hora de aumentar a posição. A operação atual é simplesmente investir um pouco na base e, em seguida, pacientemente ser um “amigo do tempo”. @Dusk_Foundation $DUSK #Dusk
A cadeia de blocos pública de privacidade com um valor de mercado de 80 milhões, será que agora é a hora de investir na Dusk ou é apenas pegar o reboque?
Depois de discutir tantas tecnologias e visões, vamos falar sobre algo prático e discutir diretamente o custo-benefício da Dusk agora. Atualmente, está em torno de 0,15 a 0,16 dólares, com um valor de mercado inferior a 100 milhões. Neste segmento de cadeias de blocos de Camada 1, esse valor de mercado é praticamente “carne de mosquito”. Você vê aqueles chamados cadeias de blocos de alto desempenho com valores de mercado de dezenas de bilhões, mas o ecossistema deles não parece muito melhor que o da Dusk. Do ponto de vista da relação de lucro e perda, o espaço para a Dusk cair agora é na verdade bastante limitado, uma vez que a mainnet já está ativa e as notícias positivas já se concretizaram, até onde mais pode cair?

Mas eu preciso jogar um balde de água fria, a “subavaliação” na visão dos investidores individuais às vezes também é uma armadilha. O maior risco da Dusk reside em sua “desmarketing”. A equipe é muito discreta, no Twitter, além de publicar relatórios semanais, raramente vemos grandes airdrops ou atividades de incentivo. Nesta era da economia da atenção, até o bom vinho teme ser esquecido no fundo da rua. Se você espera que comprar Dusk hoje signifique que amanhã ela disparará, é bem provável que você fique desapontado. Ela é mais como uma variedade de touro lento, precisando de negócios reais para impulsioná-la.

Portanto, meu conselho pessoal é: se você tem um ativo em sua carteira que carece de uma “loteria” de alta recompensa, a Dusk vale a pena considerar um pouco. A lógica é simples, se o RWA realmente explodir em 2026, a Dusk, como uma das líderes, ter um valor de mercado multiplicado por 5 a 10 vezes para 500 milhões ou 1 bilhão é razoável. Mas nunca a trate como um ativo principal, já que a liquidez ainda é um problema. Eu a colocaria na parte frontal da “lista de observação”, e assim que notar que o número de transações na cadeia começa a crescer exponencialmente, ou houver ativos de segurança específicos anunciados para emissão, será hora de aumentar a posição. A operação atual é simplesmente investir um pouco na base e, em seguida, pacientemente ser um “amigo do tempo”.

@Dusk $DUSK #Dusk
Dusk realmente está subestimado?Todos estão falando sobre RWA, por que eu sinto que Dusk, com uma capitalização de mercado de apenas um bilhão, é o rei do custo-benefício? Nos últimos dias, também estive refletindo sobre uma questão: o que estamos realmente negociando no mundo das criptomoedas? Estamos negociando aquele K-line que decola, ou estamos negociando a lógica por trás disso? Ao observar $DUSK após seu lançamento na mainnet, sinto cada vez mais que este projeto está seriamente subestimado pelo mercado. Hoje, não vou falar sobre aquelas emoções superficiais, mas do ponto de vista dos dados e da perspectiva de jogos psicológicos dos pequenos investidores, vamos conversar sobre porque eu acho que agora é um bom momento para investir em Dusk.

Dusk realmente está subestimado?

Todos estão falando sobre RWA, por que eu sinto que Dusk, com uma capitalização de mercado de apenas um bilhão, é o rei do custo-benefício?
Nos últimos dias, também estive refletindo sobre uma questão: o que estamos realmente negociando no mundo das criptomoedas? Estamos negociando aquele K-line que decola, ou estamos negociando a lógica por trás disso? Ao observar $DUSK após seu lançamento na mainnet, sinto cada vez mais que este projeto está seriamente subestimado pelo mercado. Hoje, não vou falar sobre aquelas emoções superficiais, mas do ponto de vista dos dados e da perspectiva de jogos psicológicos dos pequenos investidores, vamos conversar sobre porque eu acho que agora é um bom momento para investir em Dusk.
Analisando a economia dos tokens da Dusk, desbloqueio e circulação, os pequenos investidores devem entender isso Ao pesquisar qualquer projeto, se não olhar para o modelo de tokens (Tokenomics), isso é irresponsável para com a própria carteira. Eu fiz questão de revisar a mais recente distribuição e dados de desbloqueio dos tokens da Dusk, para explicar aos irmãos como funciona. O total de Dusk é de 1 bilhão de tokens, atualmente a circulação é de cerca de 500 milhões de tokens, ou seja, ainda há metade dos tokens aguardando liberação. Isso deve ser observado, pois existe uma pressão de venda potencial. No entanto, a boa notícia é que a curva de liberação da Dusk é relativamente longa. Eu verifiquei os dados de staking, e atualmente a taxa de staking é considerada saudável, com um rendimento anual de cerca de 3%-4%. Embora essa taxa de retorno não se compare àquelas moedas de mineração DeFi de alta inflação, é estável e real. Além disso, a Dusk introduziu um mecanismo de recompra e destruição através de taxas de transação, embora a atividade na blockchain ainda não tenha aumentado, e o volume de destruição não seja grande, isso gera uma expectativa de deflação a longo prazo. Se no futuro os negócios de RWA forem bem-sucedidos, e o volume de transações na blockchain aumentar, esse efeito deflacionário será realmente assustador. Os pequenos investidores costumam se preocupar com "se comprar agora vou ser preso em um investimento ruim". Do ponto de vista da capitalização de mercado, um valor de alguns milhões de dólares não é difícil de controlar. Se o capital principal quiser puxar, essa quantidade de circulação pode ser facilmente aumentada. Mas, inversamente, se a equipe do projeto não fizer um bom trabalho, essa metade dos tokens não desbloqueados será como a espada de Dâmocles sobre a cabeça. Minha estratégia pessoal é acompanhar o progresso do desenvolvimento do ecossistema. Se eu vir ativos reais de peso (como títulos, fideicomissos imobiliários) realmente sendo emitidos na Dusk, isso será um sinal de reversão fundamental. Até lá, vou manter uma posição base, comprando nas quedas, mas definitivamente não vou apostar tudo. Afinal, no mundo das criptomoedas, sobreviver é mais importante do que qualquer coisa, em projetos de longo prazo, o que conta é a resistência e não a explosão. @Dusk_Foundation $DUSK #Dusk
Analisando a economia dos tokens da Dusk, desbloqueio e circulação, os pequenos investidores devem entender isso
Ao pesquisar qualquer projeto, se não olhar para o modelo de tokens (Tokenomics), isso é irresponsável para com a própria carteira. Eu fiz questão de revisar a mais recente distribuição e dados de desbloqueio dos tokens da Dusk, para explicar aos irmãos como funciona. O total de Dusk é de 1 bilhão de tokens, atualmente a circulação é de cerca de 500 milhões de tokens, ou seja, ainda há metade dos tokens aguardando liberação. Isso deve ser observado, pois existe uma pressão de venda potencial.

No entanto, a boa notícia é que a curva de liberação da Dusk é relativamente longa. Eu verifiquei os dados de staking, e atualmente a taxa de staking é considerada saudável, com um rendimento anual de cerca de 3%-4%. Embora essa taxa de retorno não se compare àquelas moedas de mineração DeFi de alta inflação, é estável e real. Além disso, a Dusk introduziu um mecanismo de recompra e destruição através de taxas de transação, embora a atividade na blockchain ainda não tenha aumentado, e o volume de destruição não seja grande, isso gera uma expectativa de deflação a longo prazo. Se no futuro os negócios de RWA forem bem-sucedidos, e o volume de transações na blockchain aumentar, esse efeito deflacionário será realmente assustador.

Os pequenos investidores costumam se preocupar com "se comprar agora vou ser preso em um investimento ruim". Do ponto de vista da capitalização de mercado, um valor de alguns milhões de dólares não é difícil de controlar. Se o capital principal quiser puxar, essa quantidade de circulação pode ser facilmente aumentada. Mas, inversamente, se a equipe do projeto não fizer um bom trabalho, essa metade dos tokens não desbloqueados será como a espada de Dâmocles sobre a cabeça. Minha estratégia pessoal é acompanhar o progresso do desenvolvimento do ecossistema. Se eu vir ativos reais de peso (como títulos, fideicomissos imobiliários) realmente sendo emitidos na Dusk, isso será um sinal de reversão fundamental. Até lá, vou manter uma posição base, comprando nas quedas, mas definitivamente não vou apostar tudo. Afinal, no mundo das criptomoedas, sobreviver é mais importante do que qualquer coisa, em projetos de longo prazo, o que conta é a resistência e não a explosão.

@Dusk $DUSK #Dusk
Inicia sessão para explorares mais conteúdos
Fica a saber as últimas notícias sobre criptomoedas
⚡️ Participa nas mais recentes discussões sobre criptomoedas
💬 Interage com os teus criadores preferidos
👍 Desfruta de conteúdos que sejam do teu interesse
E-mail/Número de telefone
Mapa do sítio
Preferências de cookies
Termos e Condições da Plataforma