ChainGPT AI News

Prediction markets exploded in 2025—quadrupling annual trading volume to roughly $63.5 billion from $15.8 billion a year earlier—but that rapid growth is exposing structural strains that could make the sector fragile as it scales, according to a new report from blockchain security firm CertiK. What’s driving the surge - Much of the activity has concentrated around three dominant venues—Kalshi, Polymarket, and Opinion—while growth has been fueled more by incentives and event-driven spikes than steady organic demand. CertiK warns that when subsidies and promo-driven flows fade, liquidity and user retention may be tested. - Academic research cited by CertiK also found sharp increases in wash trading on Polymarket in 2024, with circular trades at one point accounting for nearly 60% of reported volume. That kind of activity inflates headline metrics even if it doesn’t immediately break market forecasts. When fake volume matters CertiK draws a key distinction between inflated activity and genuinely broken markets: fake volume only becomes a systemic problem when it changes how prices are formed. The firm lists signs that manipulation is bleeding into price formation: - Persistent price divergence for the same event across platforms that arbitrage does not correct - Probability shifts without corresponding news or data, driven by concentrated wallet clusters - Systematic bias in market pricing versus actual outcomes “If prediction markets remain consistently off by 5–10 points in one direction and that pattern correlates with identifiable whale or wash trading activity, that would be evidence that fake volume is bleeding into price formation,” CertiK told Decrypt. That said, the firm adds it has not seen wash trading materially distort prices at scale on the major platforms; probabilities have remained “broadly reliable” even during periods of elevated artificial activity. It cautions, however, that data are limited and that lower-liquidity markets could be far more vulnerable. Security architecture lagging growth Beyond market integrity, CertiK says the sector’s security posture is not keeping pace with its expansion. Many prediction platforms use hybrid Web2/Web3 architectures to balance onboarding ease with on-chain transparency—but combining those models “creates exposure to both attack surfaces simultaneously,” the report notes. CertiK points to a concrete incident in December 2025 that illustrates the risk: attackers exploited a vulnerability in the authentication flow of Magic Labs, a third-party email-login provider used by Polymarket. The flaw let attackers bypass two-factor authentication and seize control of accounts created via Magic’s email login, demonstrating that even secure smart contracts can be undermined by weaknesses in off-chain components. “Addressing this requires treating the full stack as a single security surface,” CertiK said, urging audits and testing of authentication, key management, and settlement together rather than separately. Regulation, concentration, and the road ahead Looking to 2026, CertiK says the industry is at a crossroads. Improved infrastructure and clearer federal guidance in the U.S. are positives, but unresolved questions around sustainability, state-level restrictions, and platform-regulator friction remain. The security firm expects the dominance of Kalshi, Polymarket, and Opinion to persist, but growth will depend on whether these platforms can retain users without incentives, navigate patchwork state rules, and harden their tech stacks. Bottom line: headline volumes tell a story of massive growth, but deeper metrics and stronger security and regulatory frameworks will determine whether prediction markets mature into a robust forecasting ecosystem—or risk structural fragility if artificial activity and architectural gaps begin to affect price formation. Decrypt has reached out to Polymarket for comment and will update this article if they respond. Read more AI-generated news on: undefined/news

Changpeng “CZ” Zhao responde no X: os traders devem assumir seu risco, não culpar a Binance. O cofundador da Binance, Changpeng “CZ” Zhao, foi ao X para contestar o que ele chama de um hábito crescente de culpar a troca quando os mercados ficam vermelhos. À medida que o Bitcoin, Ethereum e BNB caíam, CZ alertou os traders e a mídia para parar de terceirizar a responsabilidade por suas posições — e para verificar histórias negativas sobre a Binance antes de reagir. “Não estou dizendo que somos perfeitos, mas neste ponto, pessoas inteligentes realmente verificam três vezes qualquer ‘notícia’ negativa sobre a Binance. Eles estão apenas inventando coisas,” ele escreveu, acrescentando que “palavras como ‘culpa’ são projetadas apenas para atrair pessoas que não estão dispostas a assumir a responsabilidade por suas próprias ações.” O post foi visto mais de 36.000 vezes em poucas horas, desafiando diretamente um reflexo familiar no cripto: quando os preços caem, culpa a troca. CZ reforçou o ponto em respostas. Endereçando um usuário que exigia que o CTO da Tether, Paolo Ardoino, “descongele minha carteira,” CZ disse que não sabia os detalhes, mas sugeriu que o congelamento estava provavelmente relacionado a uma investigação policial ou a um sinal de AML: “Eu imaginaria que seus fundos estavam de alguma forma relacionados a um caso policial, ou foram sinalizados (esperançosamente de forma incorreta) por alguma ferramenta de AML. Dê um tempo, isso deve ser resolvido corretamente.” Seu subtexto: sistemas de conformidade e aplicação — não a indignação no Twitter — determinam quando os fundos podem se mover. Os apoiadores enquadraram o episódio como um teste de estresse que a Binance pode suportar. Um usuário pediu às pessoas para “verificar quatro vezes” comentários negativos, enquanto outra conta da comunidade BNB argumentou que os críticos estariam melhor construindo um ecossistema cripto mais forte do que se agarrando a manchetes. Como um trader colocou de forma direta: “Candelabros vermelhos trazem manchetes criativas.” A resposta do mercado foi contida, mas clara. O Bitcoin (BTC) foi negociado em torno de $70,096 — uma queda de cerca de 0,63% nas últimas 24 horas e aproximadamente 27,4% abaixo de seu nível de um ano atrás. O Ethereum (ETH) mudou de mãos perto de $2,104, caindo cerca de 2% no mesmo período. O BNB nativo da Binance ficou perto de $636, com uma faixa de 24 horas variando aproximadamente entre $617 e $645 e recentes altos logo acima de $640. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

Ethereum caiu em um território que historicamente se alinha com os mínimos do ciclo — mas se isso significa que o ETH está realmente em um fundo de longo prazo, ainda é motivo de debate. No momento da publicação, o Ether é negociado perto de $2.000 após não conseguir se manter acima de $2.100 em meio a uma ação de mercado volátil. Vários métricas on-chain agora se moveram para faixas que, em ciclos anteriores, sinalizaram oportunidades de compra — provocando uma divisão entre analistas entre o timing otimista e o realismo cauteloso. Por que alguns veem uma oportunidade de compra - O analista de cripto Michaël van de Poppe aponta para uma grande diferença entre o preço de mercado atual do ETH e seu “valor justo”, usando a relação Valor de Mercado para Valor Realizado (MVRV) como seu parâmetro. Ele argumenta que o Ethereum está tão subvalorizado agora (por MVRV) quanto estava durante as quedas acentuadas anteriores que mais tarde se mostraram pontos de entrada fortes a longo prazo. - Van de Poppe compara especificamente as leituras atuais de MVRV com quatro momentos históricos em que o Ethereum alcançou avaliações semelhantes: a queda do COVID em março de 2020, o fundo do mercado de baixa em dezembro de 2018, a capitulação de junho de 2022 após a implosão da Terra-Luna, e a queda do mercado em abril de 2025. Em cada caso, o ETH estava profundamente subvalorizado antes de recuperações significativas. Por que outros recomendam cautela - O analista on-chain Jao Wedson alerta que a situação não é inequivocamente otimista. Ele destaca que o Z-Score MVRV — uma medida normalizada de MVRV que ajuda a identificar sobrevalorização ou subvalorização extrema — entrou na zona de capitulação, com um recente mínimo em torno de -0,42. - Wedson observa que isso é evidência de estresse significativo no mercado, mas também aponta que o Z-Score ainda está acima do mínimo histórico mais extremo de -0,76 (registrado em dezembro de 2018). Ele enfatiza que a capitulação tende a ser um processo: fundos anteriores frequentemente envolveram várias recuperações falhas e volatilidade prolongada antes que um fundo estrutural claro se formasse. A conclusão Dados on-chain pintam um quadro misto, mas convincente. Métricas baseadas em avaliação sugerem que o Ethereum é historicamente barato em relação aos fundos dos ciclos anteriores, apoiando a tese de que um ponto de inflexão de longo prazo pode estar próximo. Ao mesmo tempo, as medidas de capitulação mostram que o mercado ainda não atingiu a exaustão absoluta vista em mínimos definitivos anteriores, implicando que mais turbulência — e tempo — pode ser necessário antes que um fundo confirmado surja. Resumo: Os níveis atuais do ETH são atraentes por algumas métricas de longo prazo, mas os investidores devem estar preparados para uma volatilidade contínua e um potencial de baixa até que os indicadores de capitulação on-chain atinjam níveis de exaustão mais extremos. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

Ethereum está pairando perto da marca de $2.000 enquanto o mercado de criptomoedas entra em uma fase de consolidação tensa após semanas de volatilidade elevada. A ação do preço é frágil: os compradores estão defendendo um piso psicológico chave mesmo com a incerteza macroeconômica, a liquidez em mudança e a pressão de venda persistente minando a confiança. Analistas dizem que as condições atuais se assemelham a períodos de transição passados, quando a estrutura do mercado enfraqueceu antes que um movimento direcional mais claro aparecesse. Fluxos de câmbio: um contraste impressionante com o Bitcoin Um recente relatório da CryptoQuant destaca um contraste acentuado na dinâmica de troca entre Bitcoin e Ethereum. Grandes quantidades de BTC fluíram de volta para as bolsas, empurrando os suprimentos de Bitcoin mantidos em exchanges para níveis não vistos desde 2019. Mas a CryptoQuant alerta que grande parte desse BTC parece estar relacionada à custódia, em vez de ser um sinal imediato de intenção de venda, complicando a interpretação. A situação do Ethereum é diferente e potencialmente mais consequente. Apesar de seu crescimento explosivo desde o lançamento em 2015, a quantidade de ETH sentada em exchanges hoje está aproximadamente alinhada com os níveis de meados de 2016. Esse suprimento de exchange incomumente baixo aponta para um flutuação líquida mais apertada - possivelmente o resultado de retenção de longo prazo, aumento de staking ou implementação de DeFi - e pode afetar como o preço reage a choques de demanda. Por que a redução do suprimento de exchanges importa A análise da CryptoQuant enfatiza que o saldo atual de exchanges é historicamente baixo em relação à escala do Ethereum. Como uma parte significativa desse ETH é mantida por investidores em vez de traders ativos, não está claro se esses saldos de exchange restritos vão persistir. Essa incerteza torna o rastreamento dos fluxos de entrada e saída de exchanges crítico para avaliar a estabilidade do preço daqui para frente. O relatório também observa um recente aumento nos saldos de OTC, mas esse pool permanece modesto em comparação com o suprimento mantido em exchanges e é improvável que absorva completamente ondas de venda súbita. Se os saldos de exchanges se apertarem ainda mais enquanto a liquidez de OTC diminui, o mercado pode ver movimentos de preço mais acentuados a partir de mudanças modestas na demanda. Em termos práticos, um suprimento reduzido imediatamente disponível poderia amplificar a volatilidade, tornar os squeezes curtos mais severos ou acelerar episódios de descoberta de preço, dependendo do sentimento macroeconômico e dos fluxos de capital. Perspectiva técnica: $2.000 o campo de batalha de curto prazo Tecnicamente, o Ethereum está negociando sob pressão após perder suporte importante e testar brevemente a área de $2.000 - o campo de batalha de curto prazo entre compradores e vendedores. A estrutura do gráfico se deteriorou desde o final de 2025: o ETH tem registrado máximas mais baixas e falhado em recuperar suas médias móveis de 50, 100 e 200 períodos. Com o preço abaixo dessas médias, a tendência permanece decisivamente baixista. A recente quebra foi acompanhada por um aumento acentuado no volume, um sinal de que o movimento foi impulsionado mais por vendas forçadas e cascatas de liquidação do que por realocação calma e ordenada. A recuperação a partir das mínimas recentes foi contida, sugerindo uma absorção limitada de demanda imediata. Níveis chave e o que observar - Suporte imediato: $2.000–$2.100 - perder isso decisivamente poderia expor $1.700 ou uma retração mais profunda em direção a $1.500, onde a consolidação anterior ocorreu. - Sinal altista: estabilização e recuperação de médias móveis chave acompanhadas por mínimas mais altas. - Métricas de liquidez: entradas/saídas de exchange e saldos de OTC (observe os dados da CryptoQuant). - Volume e indicadores de derivativos: grandes picos de volume e atividade de liquidação podem amplificar movimentos. Conclusão O mercado do Ethereum permanece precário: um flutuação de exchanges baixa e questões estruturais crescentes em torno da liquidez podem magnificar as oscilações de preço, enquanto os técnicos apontam para um risco de baixa contínuo, a menos que os compradores consigam estabilizar a área de $2.000 e empurrar o ETH de volta acima das médias móveis principais. Traders e observadores devem manter um olho atento nos dados de fluxo de exchanges, liquidez de OTC e volume relacionado a derivativos para julgar se o mercado está se preparando para um movimento direcional mais acentuado ou uma consolidação prolongada.

Dogecoin (DOGE) has staged a modest comeback but is running into clear resistance around the $0.10 mark, suggesting the rally may be losing steam. Price action and recent move - DOGE launched a recovery from about $0.090 and pushed above the $0.0950 area, retracing part of the recent sell-off that took it from a $0.1100 swing high down toward $0.0800 (Kraken data). - The bounce cleared the 50% Fibonacci retracement of that drop, but upside momentum has stalled near $0.10, where sellers remain active. - On the hourly chart a declining channel has formed, with short-term support around $0.090. The coin is currently trading below the $0.0960 level and the 100-hour simple moving average, which cap near-term gains. Upside targets - Immediate resistance sits around $0.0985, near the 61.8% Fib retracement of the $0.1100–$0.0800 move. - A break above $0.10 would expose $0.1020, and a decisive close past $0.1020 could propel DOGE toward $0.1085 and potentially $0.1120–$0.1150 if momentum accelerates. Downside risks - If DOGE fails to overcome $0.10, downside pressure could return. Initial support is at $0.0924, followed by the $0.090 channel support. - A break below $0.0850 would open the path back to the $0.0820–$0.0800 area. Technical snapshot (hourly) - MACD: bullish momentum is fading. - RSI: below 50, pointing to limited upside strength. - Major supports: $0.0924, $0.0900. - Major resistances: $0.0985, $0.1020. Bottom line Dogecoin’s short-term rebound is intact as long as it holds above $0.090, but the $0.098–$0.10 zone is a key battleground. Bulls need a sustained break above $0.1020 to reclaim stronger upside, while failure to do so would likely reopen the path back toward $0.0850 and the recent lows. Read more AI-generated news on: undefined/news

Tron’s operator has quietly been stacking TRX, and the steady buying spree is drawing attention across on-chain watchers and traders. What happened - On-chain data shows Tron Inc. made a series of small, repeated purchases over several days. The most recent buy: 179,408 TRX at an average price of $0.28, bringing the platform’s treasury to roughly 680.7 million TRX. - Earlier buys included about 184,000 TRX on Feb. 7 at $0.27 each and some 181,000+ TRX on Feb. 8 at $0.28. The pattern points to deliberate accumulation rather than one-off trades. Signals and context - Tron Inc. confirmed the latest acquisition on Twitter, saying the company aims to grow its TRX holdings to “enhance long term shareholder value.” Founder Justin Sun also posted a brief “Keep Going,” which some traders read as a show of confidence. - The purchases came while Sun’s legal dispute with regulators is on pause — a pause that has drawn public criticism from some political voices. Market reaction and metrics - Price action has been muted: TRX is trading near $0.27, up about 0.75% intraday, but down roughly 1.5% over the past week and about 6% over the past month. - Trading activity has cooled: 24-hour volume fell around 20% to roughly $520 million, suggesting fewer participants and making price moves more fragile. What it means - Large-scale, repeated accumulation can be interpreted two ways: as a vote of confidence and a bid to support liquidity, or as internal consolidation that may influence supply dynamics. - The steady, similarly priced buys suggest a planned accumulation strategy rather than panic buying. Still, such buys alone are unlikely to reverse TRX’s trajectory if broader market sentiment or regulatory pressure remains unfavorable. Looking ahead - Tron has signaled an intention to continue buying. If similar purchases persist over the next 10 days or more, the treasury will grow and the narrative around the reserve will strengthen. - Investors should watch for continued on-chain buys, volume trends, and any regulatory developments — those factors will likely matter more for TRX’s price than a handful of modest purchases. (Chart: TradingView. Featured image credit: Yellow.com) Read more AI-generated news on: undefined/news

Michael Saylor está levando uma versão ousada e persuasiva da engenharia de balanço para o Oriente Médio - e ele está chamando isso de "1,4% para sempre". Na televisão ao vivo do Oriente Médio, o presidente executivo da Strategy, Michael Saylor, destilou a ideia em uma única frase: "Se vendermos instrumentos de crédito equivalentes a 1,4% de nossos ativos de capital, podemos pagar os dividendos financiados em Bitcoin e podemos aumentar a quantidade de BTC que temos para sempre." O conceito: monetizar uma pequena fatia de uma base de ativos corporativos através da emissão de crédito, canalizar os recursos para a exposição ao Bitcoin que gera rendimento e usar esse rendimento para pagar dividendos em BTC enquanto cresce continuamente as participações em Bitcoin da empresa. Por que 1,4%? O número é destinado a sinalizar uma pequena parte manejável dos ativos de capital sendo transformada em instrumentos de crédito. O resumo da KuCoin sobre a abordagem a descreve de forma simples: vender 1,4% dos ativos de capital como crédito "poderia permitir que a empresa aumentasse as participações em Bitcoin permanentemente" enquanto ainda apoia os dividendos de ações. Saylor tem promovido a mesma arquitetura básica na conferência Bitcoin MENA e em reuniões com fundos soberanos regionais, argumentando que "Bitcoin é capital digital, ou ouro digital, e o crédito digital se baseia nisso ao eliminar a volatilidade para gerar rendimento." Em Abu Dhabi, ele disse a investidores que havia encontrado "todos os fundos soberanos do Oriente Médio", apresentando o crédito lastreado em Bitcoin como uma alternativa ao rendimento fixo tradicional que poderia entregar "duas a quatro vezes" os rendimentos aos quais estão acostumados. A matemática e a promessa são simples e atraentes: um pequeno aumento alavancado financiado por crédito que compõe a exposição ao Bitcoin e apoia distribuições de dividendos - potencialmente transformando empresas públicas em acumuladores perpétuos de Bitcoin. Mas o tempo e os riscos importam. A apresentação de Saylor acontece em meio a um cenário de mercado frágil onde os preços das criptomoedas estão sendo negociados como um termômetro do apetite de risco macroeconômico. Instantâneo do mercado no momento da imprensa: - Bitcoin (BTC): ~ $70,345 (faixa de 24 horas aproximadamente $68,428–$71,852) em cerca de $59,3B de volume. - Ethereum (ETH): ~ $2,012 (banda de 24 horas $1,999–$2,140) com cerca de $28,7B de giro. - Solana (SOL): ~ $86, aproximadamente $3,9B negociados nas últimas 24 horas. - XRP (XRP): ~ $1,44, queda de ~1% em sinais on-chain de uma "fase de stop-loss" após meses de distribuição. O Bitcoin caiu abaixo de $70,000 nas negociações recentes, uma correção que alguns analistas descrevem como um mercado "impossível de bombear" onde a pressão de venda está superando as entradas após uma correção de aproximadamente 45% de seu pico em 2025. Isso torna qualquer estratégia dependente da contínua valorização do BTC e da liquidez estável - especialmente aquelas que utilizam crédito e alavancagem - mais expostas a desvantagens durante eventos de estresse macroeconômico. O que está em jogo A proposta de 1,4% de Saylor destaca as maneiras cada vez mais criativas que empresas e investidores institucionais estão tentando extrair rendimento e exposição das criptomoedas sem "diluir a pilha de capital central", como os defensores colocam. Se funcionar, emissões corporativas de pequenas tranches de crédito poderiam se tornar um modelo para acumulação sustentada de BTC em grande escala. Se os mercados se restringirem ou o Bitcoin sofrer outra queda acentuada, essas mesmas estruturas poderiam amplificar as perdas, testar balanços e forçar decisões difíceis sobre dividendos e serviço da dívida. Em última análise, se o plano "1,4% para sempre" se tornará um jogo escalável da indústria ou um exemplo de cautela será decidido no próximo teste de estresse macroeconômico - não em trechos de TV. Por enquanto, Saylor está apresentando seu caso para os profundos poços de capital da região, apostando que um pouco de crédito pode ser reciclado em uma exposição ao Bitcoin de longo prazo e em crescimento. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

Título: O fundo de Harvard agora possui mais em ETFs de Bitcoin do que em ações da Google — um sinal de que a adoção institucional de cripto está se intensificando. O fundo da Universidade de Harvard discretamente transferiu mais capital público para ETFs de Bitcoin do que para ações da Alphabet (Google), marcando uma notável rotação de dinheiro institucional de longo prazo para ativos digitais. O que aconteceu - Uma postagem de 10 de fevereiro da Bitcoin Magazine no X destacou documentos regulatórios mostrando que Harvard construiu aproximadamente uma posição de $116,7 milhões no iShares Bitcoin Trust (IBIT) da BlackRock em 2025. - Divulgações e estimativas posteriores indicam que Harvard aumentou ainda mais essa participação — possivelmente na casa das centenas de milhões — tornando o ETF de Bitcoin uma de suas maiores participações públicas listadas e maior do que sua posição na Alphabet. Quem mais está a bordo - Harvard não está sozinha. As universidades de Brown e Emory divulgaram posições significativas em ETFs e trusts de Bitcoin — totalizando dezenas de milhões entre IBIT e o trust de Bitcoin da Grayscale — e relatórios indicam que vários outros fundos de universidades proeminentes dos EUA também investiram em cripto. Contexto de mercado - A mudança ocorre enquanto ativos digitais estão novamente sendo negociados como um proxy para o apetite de risco global. O Bitcoin está sendo negociado perto de $68.400 após oscilações voláteis que caíram abaixo de $70.000 duas vezes em 24 horas, cerca de 50% abaixo de um pico de 2025 perto de $126.000. - O Ethereum está em torno de $4.760 (alta de ~2,5% em 24 horas) e o Solana é negociado perto de $208 (alta de ~5%), com volumes elevados. Reação e implicações - Vozes da indústria cripto enquadraram a mudança como uma realocação fundamental de risco: “A maioria das pessoas acha que o Bitcoin é a aposta, mas a matemática de Harvard sugere claramente que não possuir o suficiente dele é o maior risco para seu portfólio de longo prazo”, escreveu SIG Labs. Outro comentarista resumiu: “O Bitcoin está se movendo da teoria para os balanços patrimoniais.” - Comerciantes e analistas veem a troca de exposição à tecnologia por ETFs de BTC de Harvard como evidência de que a adoção institucional está alcançando um novo estágio — e que as alocações em cripto estão se tornando uma parte significativa dos portfólios de endowments de elite. Por que isso importa - Grandes investidores de longo prazo, como fundos universitários, podem influenciar percepções de mercado e fluxos de capital. A mudança de Harvard para ETFs de Bitcoin — superando uma das participações de destaque da tecnologia — pode sinalizar um crescente conforto com a cripto como uma alocação estratégica de portfólio, em vez de uma aposta especulativa à margem. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

Stellar (XLM) is showing early signs of stabilisation after a recent downturn, with price action suggesting a possible short-term recovery if key levels hold. Price snapshot and market activity - XLM is trading around $0.156 after modest gains in the past 24 hours. - Trading volumes remain robust at roughly $97 million over the last day, indicating continued market engagement despite volatility. Short-term technical picture After losing roughly 31% over the past month, XLM has found an important support floor near $0.15 that has so far limited further declines. The token is currently testing a make-or-break band where sellers are present but not yet in full control. On-chain data shows rising exchange inflows—some investors are moving coins onto exchanges, which can temporarily amplify selling pressure. That said, technical indicators such as the Relative Strength Index (RSI) are hovering near oversold territory, a condition that often precedes corrective rebounds. XLM still trades below key moving averages, a reminder to remain cautious, but a break above $0.18 would be a bullish inflection point and could open the path toward $0.23 in the coming weeks. Until those levels are convincingly breached, downside risk remains a material concern. Long-term outlook Beyond near-term swings, Stellar’s fundamentals point to durable use cases tied to cross-border payments and financial infrastructure—real-world utility that can support sustained adoption. Analysts argue that modest upticks in network activity, stablecoin issuance, and institutional or bank partnerships could lift XLM’s valuation over the medium term. The token’s past all-time high near $0.88 underscores its upside potential, even though current prices sit well below that peak. Bottom line For traders, the immediate story is a delicate test of support at $0.15 with upside targets of $0.18–$0.23 if momentum shifts. For longer-term investors, Stellar’s payments-focused utility and network fundamentals offer a potential entry point ahead of broader adoption—albeit with short-term volatility likely to persist. Read more AI-generated news on: undefined/news

When crypto markets turn rocky, AI is a powerful tool — but not a miracle cure, says Nickel Digital When crypto prices plunged at the end of January, many trading firms turned to artificial intelligence to help triage losses and seize opportunities fast. That reliance has become widespread: a recent Nickel Digital Asset Management survey found 96% of executives at a group of trading firms — which together manage about $14 trillion in assets — say AI already plays a major role in core investment processes. But AI isn’t a panacea, Anatoly Crachilov, founding partner and CEO of Nickel, warns. “It’s a very tough market. AI will not save you; it’s not a savior,” he told us. While machine learning and predictive models are reshaping quantitative trading and go far beyond the consumer-facing large language models, they still struggle with bad or misleading data and can reach wrong conclusions if fed incorrect inputs. Where AI shines, Crachilov says, is risk management and sentiment-driven, data-based models that learn how to position portfolios under stress. It’s less effective at beating ultra-fast “sniper” bots that capitalize on low-liquidity crypto tokens; those require different tech and speed. Nickel — a London-based multimanager platform that allocates to more than 80 teams — nonetheless remains upbeat about the year despite the late-January slump. “Perhaps an achievement in its own right,” Crachilov noted. Nickel’s approach mixes heavy automation with disciplined human oversight. Every manager on the platform works within strict risk frameworks, including maximum drawdown limits that tighten during volatile periods. If managers breach those limits — whether their strategies are AI-driven or not — human teams will step in. “Sometimes you have to exercise discipline and stop those managers who break [max drawdown] limits,” Crachilov said. “Ultimately, there is a hard stop on how much pain we would allow in the portfolio.” Operationally, Nickel runs what Crachilov describes as a “military-style operation,” ingesting more than 100 million data points from the underlying book every 24 hours. Even so, that data flow “still requires human involvement,” he said — teams stay in contact with managers around the clock. The need for a human overlay is not theoretical: crypto exchanges can produce timeouts, wrong data, or transient “patches” of bad feeds. A human analyst can often spot that a position supposedly down 100% is a data glitch, whereas an automated system might mechanically trigger limits and shut down strategies unnecessarily. That concern about single points of failure underpins Nickel’s risk philosophy. “If there was one autonomous agent which is monitoring the whole portfolio, let's say something goes wrong with it, the risks could be potentially catastrophic,” Charles Adams, Nickel’s head of investor relations, said. Nickel’s defense is diversification: the fund is split across more than 80 managers and across hundreds — if not thousands — of subaccounts on exchanges, which helps reduce the risk that any single failure cascades through the portfolio. Bottom line: AI is accelerating and deepening how crypto trading teams analyze markets and manage risk, but in the fragile and noisy world of crypto data, human judgment remains a critical backstop. Read more AI-generated news on: undefined/news

Nitro, a new accelerator built around the Monad blockchain, launched applications Tuesday with a blunt goal: fix the industry’s recurring problem of teams that raise capital fast but ship product slowly. The program will back up to 15 early-stage teams with as much as $7.5 million in total funding — up to $500,000 per project — across a three-month accelerator split between New York residencies and remote work. Unlike many crypto programs that prioritize short-term growth or token-driven metrics, Nitro is explicitly “execution-first”: it’s structured around shipping cadence, product validation, and hitting product–market fit. Who it’s looking for: teams building infrastructure, developer tools, and user-facing applications on Monad. Preference will go to founders who’ve already demonstrated consistent shipping and have a clear path toward product-market fit. The cohort ends with a Demo Day aimed at crypto and tech investors — including Paradigm, Electric Capital, Dragonfly, and Castle Island Ventures — who Nitro says will provide active mentorship, feedback, and Demo Day engagement rather than just lending brand names. The accelerator launches into an ecosystem flush with capital. Projects building on Monad have already raised more than $108 million, while Monad itself has drawn about $244 million in funding from backers such as Paradigm and Coinbase Ventures. The Monad foundation markets the chain as a high-performance, EVM-compatible Layer 1 designed for high-frequency finance and autonomous systems; mainnet is slated to go live in November 2025. In short: the cash is there, the missing ingredient Nitro is targeting is disciplined execution. A quick market backdrop: Bitcoin (BTC) trades near $70,096, down about 0.6% over 24 hours; Ethereum (ETH) sits around $2,104, up roughly 0.5%; Solana (SOL) is about $86.70 after a choppy week that saw intraday prints above $89. If prior cycles rewarded narratives and inflated valuations, Nitro is making a narrower, verifiable bet: in a capital-heavy corner of crypto, the teams most likely to matter are the ones that can actually ship—and sustain themselves without relying on the next hype wave. Read more AI-generated news on: undefined/news

A Hyperscale Data dobrou sua aposta no Bitcoin, com o tesouro agora em 589,45 BTC enquanto a empresa mira um alvo de $100 milhões. A Hyperscale Data aumentou materialmente suas participações em Bitcoin, elevando seu tesouro corporativo para 589,4502 BTC em 8 de fevereiro de 2026 — um valor implícito de cerca de $41,4 milhões com base em um preço de fechamento do BTC de $70.264. A empresa reiterou sua meta de longo prazo de manter $100 milhões em Bitcoin no balanço patrimonial. O presidente executivo Milton “Todd” Ault III apresentou a acumulação como metódica, não especulativa. “Continuamos a demonstrar nossa dedicação à nossa estratégia de custo médio em dólares”, disse ele, acrescentando que a abordagem “nos permitiu continuamente reduzir nosso custo médio por Bitcoin e fortalecer ainda mais o balanço patrimonial e o futuro de longo prazo da Empresa.” Como as participações se desdobram - Por meio das subsidiárias Sentinum, Inc. e Ault Capital Group, Inc. (ACG), a Hyperscale detém os 589,4502 BTC completos. - A Sentinum controla cerca de 548,5903 BTC — composto por 108,3562 BTC minerados internamente e 440,2341 BTC adquiridos no mercado aberto. - A ACG possui aproximadamente 40,8994 BTC, tendo adicionado 8,9000 BTC na semana encerrada em 8 de fevereiro. Cadência de compras planejada A Hyperscale diz que irá “implantar totalmente o dinheiro alocado para sua estratégia de tesouraria de ativos digitais (‘DAT’) nas compras de Bitcoin ao longo do tempo,” visando normalmente pelo menos 5% do dinheiro alocado a cada semana executado como compras diárias. A administração advertiu que a implantação real variará com as condições de mercado e considerações estratégicas, e instou os investidores a avaliar a acumulação usando médias de várias semanas — uma prática comum de DCA institucional. Contexto de mercado: Bitcoin como um barômetro de risco macro A movimentação da Hyperscale ocorre enquanto o cripto continua a funcionar como uma leitura bruta do apetite ao risco. No momento da atualização, o Bitcoin estava sendo negociado perto de $69.095, com uma faixa de negociação de 24 horas aproximadamente entre $69.319 e $70.123 e uma grande rotatividade nos mercados de spot e derivativos. Ether e outras criptomoedas principais mostraram recente consolidação — ETH em torno de $2.060 (queda de ~2% no dia) e SOL perto de $83,9 (queda de ~0,4%) após uma corrida de várias semanas. Para os leitores acompanhando o pano de fundo da estratégia da Hyperscale, peças recentes da Phemex, Journal du Coin e XTB exploram a retração do BTC a partir dos máximos de outubro de 2025, as narrativas de correção mais amplas de ~50% e a queda na faixa alta de $60.000 — leitura útil para qualquer um avaliando por que as empresas estão tratando o Bitcoin como uma proteção de balanço patrimonial de longo prazo. Conclusão: A Hyperscale está institucionalizando sua exposição ao Bitcoin por meio de compras disciplinadas de DCA de várias semanas e atividades de mineração, construindo constantemente em direção a um alvo de seis dígitos em dólares à medida que os mercados de cripto continuam a sinalizar mudanças na tolerância ao risco macro. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

CoinDesk 20 slips 3.4% as every constituent turns red The CoinDesk 20 index dropped 3.4% in Tuesday trading, sliding 69.59 points to settle at 1,968.37 (since 4 p.m. ET Monday), according to CoinDesk Indices’ daily market update. Not a single one of the 20 tracked assets posted a gain. Top performers (smallest losses): CRO (–1.1%) and BCH (–2.1%). Biggest decliners: APT (–5.5%) and ETH (–5.4%). The CoinDesk 20 is a broad-based benchmark representing major crypto assets and is traded across multiple platforms and regions worldwide. Read more AI-generated news on: undefined/news

Dados on-chain mostram uma semana difícil para os compradores recentes de Bitcoin: investidores que entraram em 2025 e 2026 coletivamente realizaram cerca de $1.5 bilhões em perdas por dia durante a última correção, de acordo com o analista Checkmate. O post de X de Checkmate usou a métrica de Lucro/Perda Líquido Realizado para detalhar quem estava vendendo com lucro ou com perda. O indicador analisa o preço de transação anterior de cada moeda e o compara ao preço de venda: se o último movimento foi a um preço mais alto do que a venda atual, a venda conta como uma perda realizada; se foi mais baixo, é lucro realizado. A métrica soma esses ganhos e perdas para produzir um valor líquido — positivo quando a tomada de lucro domina, negativo quando a tomada de perda prevalece. Um gráfico compartilhado por Checkmate (mostrando a EMA de 7 dias da métrica líquida por ano de coorte) indica que os compradores de 2025 e 2026 se moveram para a zona negativa durante a queda. “A classe de 2025 e 2026 coletivamente vomitou $1.5B/dia em perdas na movimentação para baixo, equivalente ao fundo de junho de 2022 a $17.6k”, escreveu o analista. Compradores de anos anteriores também venderam, mas essas vendas foram mais frequentemente tomadas de lucro. As perdas não realizadas do mercado amplo também subiram para níveis semelhantes ao mercado em baixa de 2022. A empresa on-chain Glassnode destacou que a Perda Não Realizada Relativa — perdas não realizadas como uma porcentagem da capitalização de mercado — subiu para cerca de 16%, uma estrutura que diz espelhar o início de maio de 2022. “A dor do mercado atual ecoa uma estrutura semelhante vista no início de maio de 2022”, observou a Glassnode. Contexto de preço: O Bitcoin foi negociado perto de $69,300 no momento da reportagem, com queda de mais de 11% na última semana. A imagem on-chain sugere que a recente queda foi impulsionada desproporcionalmente por entrantes de final de ciclo forçados a vender com perda, enquanto coortes mais antigas têm realizado lucros — uma dinâmica que pode amplificar a volatilidade de curto prazo, mas também informa os comerciantes sobre quais grupos de investidores estão sob estresse. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

Sam Bankman-Fried used a Feb. 9 X thread to recast his criminal case as “Biden’s political lawfare,” aligning himself with Donald Trump and former FTX executive Ryan Salame and — in tone if not in name — making a bid for a future pardon. What SBF posted - SBF opened by framing the dispute as a matter of procedure, not facts: “Rule No. 1 of Biden’s political lawfare: Don’t let them present evidence,” he wrote, claiming prosecutors and the court curtailed what the jury was allowed to hear. - He repeatedly singled out Judge Lewis Kaplan, alleging the judge “rubber-stamped everything Biden’s DOJ wanted” and “made sure I couldn’t show the jury the truth.” - The “truth,” in SBF’s account, is a solvency narrative: “So they lied, said I stole billions of dollars and bankrupted FTX. But the money was always there and FTX was always solvent.” He said he was “prohibited” from arguing FTX’s solvency or “even mentioning lawyers” at trial. - SBF linked to a court filing he attributed to his prosecutor, “Sassoon,” calling it “a 70-page document on all the evidence they didn’t want the jury to see” and framed the exclusion as part of a broader effort to “silence the truth.” Trump, Salame and the political frame - A sizable portion of the thread drew parallels to Trump’s New York hush-money bookkeeping case. SBF described that prosecution as a routine accounting dispute turned criminal: “Charged him with 34 crimes over his bookkeeping of an NDA expense—should it be legal, campaign, or personal?” - He also compared restrictions imposed on Trump to his own pre-trial experience: “Biden’s DOJ silenced me, too—getting Judge Kaplan to gag and then jail me before trial. President Trump also had Kaplan as a judge,” SBF wrote. - SBF amplified complaints from Ryan Salame about licensing advice and charging decisions, alleging prosecutors used pressure tactics to push a plea — including claims involving Salame’s fiancée. Those assertions in the thread were presented without supporting documentation beyond links to Salame’s own posts. Reaction - The thread drew sharp pushback on social media and from industry figures, who read it less as legal analysis than a political appeal. Trader Bob Loukas wrote: “You’re a Delusional criminal who is now angling for a pardon.” Attorney Ariel Givner was more blunt: “We GET it. You want a pardon from Trump.” Market note - At press time, FTT traded at $0.3021. Bottom line SBF’s X thread reframes his legal battle as part of a broader partisan fight and leans heavily on claims of excluded evidence and judicial bias. Critics saw it as an explicit political pitch; supporters might view it as an attempt to reopen narrative gaps from the trial. Read more AI-generated news on: undefined/news

O LMAX Group revelou a Omnia Exchange, um novo local de negociação multi-ativos que visa apagar a fronteira entre o FX tradicional e os ativos digitais. O que é LMAX descreve a Omnia como uma "camada de infraestrutura multi-ativos unificada" que permite que instituições negociem FX, cripto, stablecoins e outros ativos digitais diretamente entre si, 24 horas por dia, 7 dias por semana. A plataforma remove limites sobre o tamanho da negociação ou tipo de ativo e suporta liquidação tanto por meio de trilhos tradicionais quanto instantaneamente na blockchain, de acordo com o anúncio da empresa. Como se diferencia da LMAX Digital O braço cripto da LMAX, a LMAX Digital, já é um local de execução institucional importante e custódia focado em pares cripto–FX; no ano passado, o negócio focado em criptomoedas da LMAX reportou $8.2 trilhões em volume institucional. A Omnia, em contraste, é posicionada como uma camada de pooling mais ampla onde qualquer ativo pode ser combinado e trocado com qualquer outro — não apenas cripto vs fiat — sob um único teto. Por que isso importa O CEO da LMAX, David Mercer, enquadrou a Omnia como um marco na conexão dos mercados de capitais legados com os marketplaces digitais, dizendo que a bolsa "cruza o rubicon" e "é a base para um novo paradigma nos mercados de capitais." Ele acrescentou que, ao abrir o acesso ao FX e ativos digitais a nível global, a Omnia reduzirá atritos, removerá barreiras e desbloqueará liquidez para que as instituições possam "trocar valor tão simplesmente quanto enviar uma mensagem." Contexto de mercado O lançamento ocorre em meio ao crescente interesse institucional em stablecoins e liquidez tokenizada. O recente acordo da LMAX com a Ripple para integrar a stablecoin RLUSD é citado pela empresa como um exemplo de como as stablecoins estão se movendo além dos casos de uso nativos de cripto para ferramentas de acesso ao mercado institucional. Resumo A Omnia busca combinar a negociação de ativos digitais 24 horas por dia com a profundidade e os trilhos dos mercados de FX tradicionais, oferecendo às instituições uma única infraestrutura para roteamento e liquidação de fluxos multi-ativos. Se cumprir essas promessas, a Omnia pode acelerar ainda mais a adoção institucional de liquidez tokenizada e liquidação entre ativos.

Jump Trading is moving into the prediction-market space by taking small equity stakes in both Polymarket and Kalshi, Bloomberg reported Monday, citing people familiar with the matter. The proprietary trading firm—already heavily involved in crypto trading—will provide liquidity to both platforms in exchange for the stakes. Under the arrangement, Jump will receive a fixed equity slice in Kalshi. Its ownership in Polymarket, by contrast, will scale up over time based on the trading capacity Jump supplies to Polymarket’s U.S. operation. Polymarket and Kalshi sit atop the fast-growing prediction-market sector, each carrying multibillion-dollar valuations. These platforms depend on market makers like Jump to fund the other side of users’ bets and keep markets active; market makers earn money from bid-offer spreads and short-term price moves as they facilitate trading. Bloomberg also reported that Jump has been beefing up its prediction-market desk, hiring roughly 20 people in recent months. CoinDesk contacted Jump, Polymarket and Kalshi for comment, but the firms did not immediately respond. If finalized, the deals could deepen liquidity and trading capacity across two of the sector’s biggest players—potentially smoothing price discovery and enabling larger, more consistent markets for prediction-market users. Read more AI-generated news on: undefined/news

Título: Dados de futuros sugerem que a queda do bitcoin na semana passada pode não ter sido uma verdadeira capitulação, alerta especialista em derivativos A queda dramática do bitcoin em um único dia na semana passada — caindo mais de 10% de aproximadamente $69,077.60 para cerca de $60,000 antes de se recuperar em direção a $70,000 — levantou a eterna questão do mercado: acabamos de ver uma capitulação, a venda em pânico que normalmente extingue a pressão de baixa e abre caminho para uma nova alta? O diretor de derivativos da Amberdata, Greg Magadini, não pensa assim. Em uma nota de mercado na segunda-feira, ele destacou que o comportamento do mercado de futuros carece da marca registrada de “reação” que você esperaria em uma verdadeira capitulação, deixando espaço para mais uma perna para baixo. Por que os futuros importam Futuros são contratos padronizados para comprar ou vender um ativo como o bitcoin a um preço definido em uma data futura. A diferença de preço entre futuros e o mercado à vista — conhecida como base — é observada de perto porque revela o sentimento e a posição dos traders. Um prêmio significativo de futuros em relação ao mercado à vista sinaliza otimismo; um desconto sinaliza pressão de baixa. Historicamente, grandes descontos em futuros padrão e perpétuos em bolsas importantes coincidiram com os últimos períodos de baixa anteriores do bitcoin. O que os números mostram Magadini aponta que, embora a base de 90 dias para BTC tenha caído a cada queda, esses movimentos foram superficiais — mal atingindo -100 pontos base. Hoje, a base fixa está em torno de 4% para BTC, aproximadamente alinhada com os rendimentos de Tesouraria sem risco, em vez de mostrar os profundos descontos que historicamente sinalizaram capitulação. Em contraste, no final do mercado de baixa de 2022, os futuros de 90 dias foram negociados com um desconto de cerca de 9% à medida que o preço do bitcoin atingia seu fundo abaixo de $20,000 — uma divergência muito mais profunda do que vimos recentemente. Se a história servir de guia, o mercado ainda pode ter espaço para uma capitulação mais pronunciada nos futuros, o que provavelmente empurraria os preços à vista materialmente para baixo antes que um fundo durável se formasse. Instantâneo do mercado O bitcoin estava sendo negociado próximo a $69,000, com uma queda de cerca de 1% desde a meia-noite UTC, de acordo com dados da CoinDesk. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

A rápida adoção do SyrupUSDC está se tornando um indicativo para o rendimento DeFi de grau institucional, sublinhando uma mudança mais ampla: o crédito institucional está se movendo para a cadeia e alimentando ativamente os trilhos de liquidez DeFi. Cronograma e momentum - A colaboração entre Aave e Maple começou a tomar forma em setembro-outubro de 2025, inicialmente sendo lançada no Ethereum Core e Plasma para testar trilhos de liquidez e demanda de crédito. - O momentum continuou em 2026 com uma expansão para a Base. O SyrupUSDC aterrissou na Base em torno de 22 de janeiro de 2026 e foi subsequentemente integrado ao Aave V3 após a aprovação da governança. - A reação do mercado foi imediata: um limite de depósito de $50 milhões no SyrupUSDC foi preenchido rapidamente, sinalizando uma ativação de liquidez rápida e um forte apetite dos usuários. Fluxos e escala entre cadeias - Os ativos vinculados ao Maple fluindo através do Aave aumentaram constantemente no Ethereum, Base e Plasma. Dentro de seis meses das integrações iniciais, os fluxos acumulados ultrapassaram $750 milhões, destacando como produtos de crédito estruturados estão se tornando componentes compostáveis dos mercados de empréstimos (fonte: Stabledash.com). - A Base, em particular, viu a atividade na cadeia aumentar: o volume de transferência semanal se aproximou de $2,3 bilhões à medida que os movimentos de capital se concentraram em torno da liquidez do SyrupUSDC (fonte: X). Como os mecanismos funcionam - O Maple emite empréstimos de curto prazo e sobrecolateralizados para empresas de negociação e tomadores de empréstimos fintech. Essas linhas de crédito historicamente geraram rendimentos de 5 a 9% que são tokenizados e entregues na cadeia via SyrupUSDC. - Uma vez que o SyrupUSDC foi integrado ao Aave na Base, a composabilidade aumentou: os usuários podiam fornecer SyrupUSDC como colateral, tomar emprestado contra ele e fazer loop para amplificar os rendimentos. Essa capacidade de “loop de rendimento” ajudou a acelerar a demanda entre investidores em busca de retornos de grau institucional em mercados sem permissão. Fundamentos do lado da oferta - A escala de empréstimos do Maple fundamenta esses fluxos: o protocolo originou mais de $17 bilhões em empréstimos historicamente, com mais de $11,27 bilhões emitidos apenas em 2025. O crédito pendente tem permanecido em torno de $1,2 a $1,5 bilhões, apoiando diretamente a mintagem do SyrupUSDC. - Esses fluxos respaldados por crédito estão fortalecendo a camada de renda DeFi e ampliando a penetração de ativos do mundo real (RWA). Se mantido, o modelo poderia ajudar a ancorar rendimentos mais estáveis, respaldados por crédito, em ecossistemas na cadeia. Composição de fluxo e sinais de utilidade - Nem todo volume de transação representou nova atividade econômica. Estimativas sugerem que 60 a 70% da atividade observada veio da reciclagem de liquidez - capital sendo depositado, tomado emprestado e redeployado para otimizar o rendimento - enquanto 30 a 40% refletiram pagamentos genuínos e novos fluxos. - Mesmo assim, a crescente dispersão de carteiras e a prevalência de transações menores apontam para uma adoção gradual de utilidade além da pura busca por rendimento. Por que isso importa - A história do SyrupUSDC ilustra uma convergência entre crédito institucional e liquidez DeFi: produtos de crédito estruturados tokenizados estão ganhando composabilidade entre cadeias, e parcerias em camadas (Maple + Aave através de múltiplos L1/L2s) podem acelerar a formação de capital e a profundidade da liquidez em nível de protocolo. - As baixas taxas da Base, abundância de oferta de stablecoin e acesso institucional estão posicionando-a como um hub de crédito de Camada-2, atraindo fundos organizados e expandindo o mercado para crédito tokenizado. Conclusão A rápida integração do SyrupUSDC e os subsequentes fluxos de liquidez entre cadeias representam mais do que o sucesso de um único produto - eles sinalizam uma infraestrutura em maturação para crédito institucional na cadeia. À medida que os trilhos de empréstimos e a composabilidade se aprofundam, os rendimentos respaldados por crédito podem se tornar um pilar mais estável e central do DeFi. Isenção de responsabilidade: Este artigo é informativo e não constitui aconselhamento de investimento. O comércio de criptomoedas envolve alto risco; faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões. © 2026 AMBCrypto. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

Os mercados podem estar piscando em vermelho, mas a Binance está executando silenciosamente uma grande mudança de tesouraria de vários anos — e é uma das maiores movimentações da exchange até o momento. Em 9 de fevereiro, o Fundo de Ativos Seguros para Usuários (SAFU) da Binance completou a compra de $299,6 milhões de 4.225 BTC, dados destacados pela Wu Blockchain mostram. Essa compra aumenta o estoque de Bitcoin do SAFU para 10.455 BTC, aproximadamente $734 milhões nos preços atuais. A compra faz parte de uma estratégia deliberada para converter a reserva de segurança de $1 bilhão de stablecoins em Bitcoin — um plano que a Binance anunciou em janeiro de 2026 e que visa ser concluído em até 30 dias. Até agora, o fundo completou cerca de 73,4% da transição. Por que a mudança importa - O SAFU foi criado em 2018 para proteger os usuários de hacks e grandes perdas, financiado por 10% das taxas de negociação. Historicamente, a maior parte da reserva estava em stablecoins (USDC, BUSD) para evitar volatilidade e garantir pagamentos previsíveis durante crises. - A Binance agora está reorientando esse capital em direção ao BTC, sinalizando que vê o Bitcoin como o ativo de reserva mais confiável para proteção a longo prazo. - Em vez de comprar todos os BTC de uma vez, a Binance está espaçando as compras ao longo do tempo para limitar o impacto no mercado e suavizar os efeitos nos preços. - A Binance também se comprometeu com proteção contra quedas: se o valor do fundo cair abaixo de $800 milhões, a exchange irá complementá-lo para restaurar a meta de $1 bilhão. Esse compromisso efetivamente cria uma rede de segurança que poderia apoiar o Bitcoin durante correções de preço. Contexto e precedentes Esta não é a primeira utilização de alto perfil do SAFU pela Binance para reforçar a confiança. Em março de 2023, após várias falências de exchanges, a Binance converteu quase $1 bilhão em BUSD em Bitcoin, Ethereum e BNB — um movimento amplamente visto como um voto de confiança que ajudou a estabilizar os mercados. A campanha atual é mais singular em foco: a maior parte do SAFU será mantida apenas em Bitcoin, sublinhando a crescente aposta da Binance no BTC como a pedra angular das reservas. Instantâneo do mercado No momento da publicação, o Bitcoin era negociado perto de $68.972, com uma queda de cerca de 2,7%, enquanto o BNB estava perto de $625, com uma queda de aproximadamente 2,78%. Apesar da retração, a dominância do Bitcoin permanece forte em 59,31%, sugerindo que os investidores estão transferindo capital de altcoins mais arriscadas para o BTC em vez de deixar o cripto completamente. Conclusão A conversão metódica da Binance do SAFU em Bitcoin — combinada com seu compromisso de complementação — fornece uma forma tangível de suporte contra quedas para o BTC e sinaliza a confiança da exchange no Bitcoin como um ativo de reserva. Para mercados já sob pressão de curto prazo, o movimento provavelmente será observado de perto por seu potencial estabilizador. Aviso legal: Este conteúdo é informativo e não constitui aconselhamento de investimento. A negociação de criptomoedas é de alto risco; faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões. © 2026 AMBCrypto Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news