nickwh8te

as pessoas simplesmente não estão otimistas o suficiente sobre zkVMs como @RiscZero e @SuccinctLabs

zk não é apenas essencial para escalar blockchains + interoperabilidade, o que já é enorme, mas também para privacidade, e não apenas privacidade cripto, mas também na web2/tecnologia tradicional

há uma razão pela qual eles chamam isso de matemática lunar

aplicativos de cripto que encontraram PMF significativo

- negociação de perp
- mercados de previsão
- stablecoins

mais alguma coisa?

Se a segurança econômica de um stake delegado é um meme, então o que realmente garante um protocolo de staking é:

- o stake auto-delegado dos operadores
- a receita futura que os operadores perderiam por má conduta
- quão resistente à colusão é o comitê

"Acho que todos os atuais designs de staking de ativos principais são basicamente todos derivados do design da banheira quente do Cosmos no México"-- @zmanian no fórum de pesquisa da Celestia. lmaooo 🤣

previsão:

eos primeiros protocolos que tentam a prova de governança receberão o mesmo FUD que os primeiros protocolos que originalmente tentaram a prova de participação

O Bitcoin chegou ao estágio 3

Esta é uma boa lista de coisas que a indústria atualmente considera garantidas e que valem a pena serem reexaminadas.

Muitas delas se alinham com a modularidade:
• A descentralização geográfica é importante -> rollups podem aproveitar a centralização geográfica para latência extremamente baixa
• O consenso BFT é um pré-requisito -> pré-conclusões do sequenciador provavelmente são uma finalização boa o suficiente para a maioria dos usuários
• Sharding é ruim -> paralelizar a execução por meio de rollups permite uma escalabilidade massiva, a interoperabilidade está melhorando 10x
• Todos os aplicativos devem ser tratados da mesma forma pela cadeia -> cada aplicativo pode ser completamente personalizado e integrado verticalmente como um rollup

Muitas dessas ideias serão testadas pela Celestia e seu ecossistema nos próximos anos.

Por que o Polymarket teve sucesso onde mercados de previsão anteriores como o Augur falharam?

Oportunidade? Melhor execução? Ou alguma inovação fundamental?

Diverti-me a testar o @hibachi_xyz na noite passada. Posso confirmar que a experiência do usuário é tão fluida quanto qualquer CEX e os spreads são apertados (0,04% em DOGE)

Apenas fazendo a minha parte para preencher blobs com transações CLOB

Olha quem está no top 10 do leaderboard diário de stats da Celestia

@EclipseFND
@hibachi_xyz
@LightLinkChain
@MoltenL3
@GravityChain
@townsxyz
@derivexyz
@kamigotchiworld
@WINRProtocol
@plumenetwork

Uma mistura saudável de blockchains de propósito geral, sociais, de jogos, RWAs e, claro, DeFi (incluindo nosso primeiro CLOB em blobs em #2)

8 anos de pesquisa e engenharia para tornar o Ethereum resistente à WW3 está prestes a valer a pena, não é?

8 anos de pesquisa e engenharia para tornar o Ethereum resistente à WW3 está prestes a dar frutos

CLOBs estão chegando para os blobs da Celestia

@hibachi_xyz
@nitro_dex no @rise_chain
[redacted]
[redacted]

Quem quer que tenha inventado o sinal Metam*sk no lembrete pop-up deve ser demitido

Resposta de thread bastante interessante, a propósito, @sam_battenally e @aeyakovenko sobre latência vs distribuição de validadores/MCP.

Aqui está o raciocínio:
Se você quiser minimizar seu tempo de ida e volta (RTT), precisa colocar seu nó geograficamente próximo a um proponente.

Em uma configuração de sequenciador único ou validador geograficamente concentrado, isso é trivial e extremamente rápido, pois você apenas se coloca próximo ao sequenciador/validadores e pronto.

Em uma configuração de líder único geograficamente distribuído, seu RTT médio seria o RTT médio ponderado pela participação entre todos os validadores, o que acabaria sendo bastante lento, não importa onde você esteja.

Mas com o MCP, você poderia obter RTTs consistentemente baixos ao se colocar em uma área onde há uma concentração de validadores e peso de participação, de modo que você tenha uma alta probabilidade de haver pelo menos um proponente lá por slot.

Isso parece trazer o melhor dos dois mundos: validadores descentralizados geograficamente, bom CR, baixa latência.

No entanto, ainda estou confuso sobre como transações conflitantes confirmadas por dois proponentes diferentes no MCP são resolvidas. Parece que a garantia que você recebe de um proponente no MCP é fundamentalmente diferente do que um sequenciador único ou líder único lhe oferece.

Graças aos CLOBs, as pessoas finalmente estão percebendo que precisamos de 100MB/s+ de DA, mas isso é apenas o começo..

A mesma coisa acontecerá com todos os aplicativos que encontrarem pmf. O uso irá explodir e os aplicativos vão absolutamente DEVORAR o espaço em bloco

CLOBs em blobs
Tudo em blobs

Por que a Celestia vencerá como DA para CLOBs:

→ throughput de DA suficiente para suportar CLOBs e consistentemente entrega atualizações de escalonamento dentro do cronograma (21,33MB/s na testnet mamo-1)
→ o mais seguro com ~$1B em participação passível de ser cortada, suporte a amostragem de disponibilidade de dados e blobstream para bridging (haverá muitos fundos em risco)
→ o DA alternativo mais confiável/testado em batalha com mais usuários em produção (qualquer tempo de inatividade seria devastador para um CLOB)
→ a melhor marca, melhor DevEx, mais integrações e o suporte ao ecossistema mais forte disponível

... e a concorrência não está nem perto

CLOBs estão vindo para os blobs da Celestia 🦣

Celestia se apresentando bem aqui

Ninguém quer mais rollups, eles querem mais aplicativos.

Mas acontece que rollups são a maneira mais poderosa de construir aplicativos.

A Crypto precisa do seu momento ChatGPT, onde, da noite para o dia, ela passará de uma tecnologia nerd e esotérica para uma aplicação de consumo mainstream que as pessoas compreendem imediatamente o valor.

Parece que estamos perto. Alguém só precisa resolver o enigma.