Kris Deboard
創作者就是個笑話就是個屁
1.7K+ A seguir
289 Seguidores
491 Gostaram
48 Partilharam
Publicações
Tudo
Cotações
A distribuição de Alpha está em recessão, os números falam por si!\nNo último pico de temporada, o ranking de volume de transações com quatro vezes mais pontos, geralmente logo cedo, as cinco principais transações sempre ultrapassavam um bilhão, naquela época os OB costumavam lembrar repetidamente que era essencial escolher transações que quebrassem o bilhão, mas agora, todos têm volumes de transação em nano🙄🤮
不想侷限自我， XPL能成為生出雙黃蛋的金雞母嗎？！
從市場環境來看，Plasma以及XPL，或許正面臨來自新一代Layer 2擴展解決方案的強烈競爭。
Layer 2是指建立在主鏈之上的擴展技術，希望在不犧牲安全性的前提之下，提升交易速度與效率，並且降低使用成本，例如Optimistic Rollup與ZK Rollup等新技術，近年來快速發展，逐漸成為市場與開發者的首要選擇。
相較之下，@Plasma 架構屬於較早期擴展方案，仰賴退出機制與主動監控鏈上狀態，這種方式在理論上可行，但實際操作門檻較高，對一般使用者並不真正友善，更提高了使用風險。
反觀新一代Layer 2技術，在安全性設計、使用體驗與開發工具支援上，已展現成熟穩定特性，使得 #Plasma 的技術路線受到挑戰，尤其XPL的生態擴張速度勢必受制，潛在使用需求也難以擴大。
當開發者與使用者選擇其他Layer 2平台，$XPL 作為Plasma生態核心代幣，實際用途與想像空間會隨之受到壓制。如果不想被更新且更有效率的方案取代，需要找到明確技術突破點與生態轉型原動力。
也就是說，XPL不想只維持在小型或封閉的生態應用之中，真正走出幣圈與交易所，吸引廣大使用者或開發者參與，Plasma應該建立可持續的應用價值，才能成為生得出雙黃蛋的金雞母，受到一票受眾熱烈追捧。
@BinanceSquareCN
Layer 2是指建立在主鏈之上的擴展技術，希望在不犧牲安全性的前提之下，提升交易速度與效率，並且降低使用成本，例如Optimistic Rollup與ZK Rollup等新技術，近年來快速發展，逐漸成為市場與開發者的首要選擇。
相較之下，@Plasma 架構屬於較早期擴展方案，仰賴退出機制與主動監控鏈上狀態，這種方式在理論上可行，但實際操作門檻較高，對一般使用者並不真正友善，更提高了使用風險。
反觀新一代Layer 2技術，在安全性設計、使用體驗與開發工具支援上，已展現成熟穩定特性，使得 #Plasma 的技術路線受到挑戰，尤其XPL的生態擴張速度勢必受制，潛在使用需求也難以擴大。
當開發者與使用者選擇其他Layer 2平台，$XPL 作為Plasma生態核心代幣，實際用途與想像空間會隨之受到壓制。如果不想被更新且更有效率的方案取代，需要找到明確技術突破點與生態轉型原動力。
也就是說，XPL不想只維持在小型或封閉的生態應用之中，真正走出幣圈與交易所，吸引廣大使用者或開發者參與，Plasma應該建立可持續的應用價值，才能成為生得出雙黃蛋的金雞母，受到一票受眾熱烈追捧。
@BinanceSquareCN
不想侷限自我， XPL能成為生出雙黃蛋的金雞母嗎？！
從市場環境來看，Plasma以及XPL，或許正面臨來自新一代Layer 2擴展解決方案的強烈競爭。
Layer 2是指建立在主鏈之上的擴展技術，希望在不犧牲安全性的前提之下，提升交易速度與效率，並且降低使用成本，例如Optimistic Rollup與ZK Rollup等新技術，近年來快速發展，逐漸成為市場與開發者的首要選擇。
相較之下，@Plasma 架構屬於較早期擴展方案，仰賴退出機制與主動監控鏈上狀態，這種方式在理論上可行，但實際操作門檻較高，對一般使用者並不真正友善，更提高了使用風險。
反觀新一代Layer 2技術，在安全性設計、使用體驗與開發工具支援上，已展現成熟穩定特性，使得 #Plasma 的技術路線受到挑戰，尤其XPL的生態擴張速度勢必受制，潛在使用需求也難以擴大。
當開發者與使用者選擇其他Layer 2平台，$XPL 作為Plasma生態核心代幣，實際用途與想像空間會隨之受到壓制。如果不想被更新且更有效率的方案取代，需要找到明確技術突破點與生態轉型原動力。
也就是說，XPL不想只維持在小型或封閉的生態應用之中，真正走出幣圈與交易所，吸引廣大使用者或開發者參與，Plasma應該建立可持續的應用價值，才能成為生得出雙黃蛋的金雞母，受到一票受眾熱烈追捧。
@BinanceSquareCN
Layer 2是指建立在主鏈之上的擴展技術，希望在不犧牲安全性的前提之下，提升交易速度與效率，並且降低使用成本，例如Optimistic Rollup與ZK Rollup等新技術，近年來快速發展，逐漸成為市場與開發者的首要選擇。
相較之下，@Plasma 架構屬於較早期擴展方案，仰賴退出機制與主動監控鏈上狀態，這種方式在理論上可行，但實際操作門檻較高，對一般使用者並不真正友善，更提高了使用風險。
反觀新一代Layer 2技術，在安全性設計、使用體驗與開發工具支援上，已展現成熟穩定特性，使得 #Plasma 的技術路線受到挑戰，尤其XPL的生態擴張速度勢必受制，潛在使用需求也難以擴大。
當開發者與使用者選擇其他Layer 2平台，$XPL 作為Plasma生態核心代幣，實際用途與想像空間會隨之受到壓制。如果不想被更新且更有效率的方案取代，需要找到明確技術突破點與生態轉型原動力。
也就是說，XPL不想只維持在小型或封閉的生態應用之中，真正走出幣圈與交易所，吸引廣大使用者或開發者參與，Plasma應該建立可持續的應用價值，才能成為生得出雙黃蛋的金雞母，受到一票受眾熱烈追捧。
@BinanceSquareCN
到底是一個法尊的交易所，還只是人治的交易所？！完全沒有感受到他們的高度
BTV_Michael
·
--
币安这事聊几句。三个多月过去了，用户亏钱了骂平台能理解，但全扣CZ帽子说他“史上最大骗子”，有点情绪化了。市场砸盘的时候，谁杠杆高谁先死，这是常识。
用户纠结的问题在于，币安作为头把交椅，1011那么大事，到底是不是系统问题？清算逻辑到底怎么跑的？事后调K线算怎么回事？——这才是大家心里那根刺。
CZ和一姐把所有批评都打成“水军攻击”或“东西方竞争”，对散户来说无异于是在避重就轻，这操作反而更伤。行业早期大家都草莽，但以今天币安的规模，我相信大家都明白信任比流量重要。上币破发、行情异常这些都是市场造成的，但用户是实实在在被拿走真金白银的人，他们心里的苦需要一个宣泄口，需要一个解释（高杠杆开赌的人除外）。
说到底，牛市里皆大欢喜，熊市里问题全暴露出来。投资者得对自己负责，别把交易所当兜底的人；但平台发展至今“行业早期”这些话当已经当不了免死金牌了。整个加密圈儿想往前走，骂解决不了问题，但是如何解决“责任透明度缺失” 与 “信任赤字” 引发的结构性危机确实是各大巨头们需要认真思考的问题。
@CZ @Yi He
用户纠结的问题在于，币安作为头把交椅，1011那么大事，到底是不是系统问题？清算逻辑到底怎么跑的？事后调K线算怎么回事？——这才是大家心里那根刺。
CZ和一姐把所有批评都打成“水军攻击”或“东西方竞争”，对散户来说无异于是在避重就轻，这操作反而更伤。行业早期大家都草莽，但以今天币安的规模，我相信大家都明白信任比流量重要。上币破发、行情异常这些都是市场造成的，但用户是实实在在被拿走真金白银的人，他们心里的苦需要一个宣泄口，需要一个解释（高杠杆开赌的人除外）。
说到底，牛市里皆大欢喜，熊市里问题全暴露出来。投资者得对自己负责，别把交易所当兜底的人；但平台发展至今“行业早期”这些话当已经当不了免死金牌了。整个加密圈儿想往前走，骂解决不了问题，但是如何解决“责任透明度缺失” 与 “信任赤字” 引发的结构性危机确实是各大巨头们需要认真思考的问题。
@CZ @Yi He
黄金3天就涨了整个比特币的市值
白银1天就涨了整个以太坊的市值
幣圈大蕭條誰造成的？！ 因與果 我正身處其中
白银1天就涨了整个以太坊的市值
幣圈大蕭條誰造成的？！ 因與果 我正身處其中
XPL不是沒有缺點、沒有挑戰、沒有風險（2）
前一篇提到，XPL面臨的挑戰不只是單一面向，而是多個層次同時疊加，相互影響之後的結果，所以才會寫到是「結構性」風險。
因此目前來看，XPL在技術或應用層面，尚未建立足夠又明確的差異化價值，生態系規模也仍然偏小，尤其市場賦予的價值，比較是建立在預期未來發展之上，並非已經被廣大市場驗證的成果。
這種情況下，XPL才會被視為一種高風險、偏研究性質的標的，不是已經擁有穩健基礎、可以長期持有的主流加密資產。
對交易者與投資人來說，是必得承受較高的不確定性，包括技術能否持續推進、生態能否茁壯，以及市場能否願意長期投入資金，一旦每個進度跟結果，無法盡如人意，價格就容易受到市場情緒與短期消息產生波動。
此外，XPL分配結構與潛在的中心化風險，同樣不可忽視，像是在項目推出初期，代幣主要集中在團隊、早期投資人或少數大型持有者的手中，市場跟散戶會承受無法預測的賣壓風險，即使創辦人或團隊沒有出現重大負面人品事件，依舊會影響到一般投資人願不願意交易的信心。
同時，高度集中性也會影響治理機制運作。即使制度設計上標榜去中心化，實際決策仍掌握在少數持有者手中，這就不容易對努力經營的社群成員，產生足夠的影響力與號召力，長期下去，自然會削弱信任度，以及進一步影響XPL發展潛力。
@Plasma #plasma $XPL
@BinanceSquareCN
因此目前來看，XPL在技術或應用層面，尚未建立足夠又明確的差異化價值，生態系規模也仍然偏小，尤其市場賦予的價值，比較是建立在預期未來發展之上，並非已經被廣大市場驗證的成果。
這種情況下，XPL才會被視為一種高風險、偏研究性質的標的，不是已經擁有穩健基礎、可以長期持有的主流加密資產。
對交易者與投資人來說，是必得承受較高的不確定性，包括技術能否持續推進、生態能否茁壯，以及市場能否願意長期投入資金，一旦每個進度跟結果，無法盡如人意，價格就容易受到市場情緒與短期消息產生波動。
此外，XPL分配結構與潛在的中心化風險，同樣不可忽視，像是在項目推出初期，代幣主要集中在團隊、早期投資人或少數大型持有者的手中，市場跟散戶會承受無法預測的賣壓風險，即使創辦人或團隊沒有出現重大負面人品事件，依舊會影響到一般投資人願不願意交易的信心。
同時，高度集中性也會影響治理機制運作。即使制度設計上標榜去中心化，實際決策仍掌握在少數持有者手中，這就不容易對努力經營的社群成員，產生足夠的影響力與號召力，長期下去，自然會削弱信任度，以及進一步影響XPL發展潛力。
@Plasma #plasma $XPL
@BinanceSquareCN
「Zero taxas de transferência」 soa muito simples, mas é altamente improvável que seja alcançado! @Plasma #plasma $XPL diretamente transforma o USDT em um ativo nativo para otimizar, permitindo que a transferência de stablecoins não precise comprar tokens nativos para pagar Gas a cada vez. O significado disso é que, na verdade, a vasta maioria dos usuários de criptomoedas não precisa entender completamente a blockchain. Portanto, para reduzir a barreira de compreensão e uso, garantindo que as stablecoins possam entrar no cotidiano de todos, escapar da narrativa DeFi é o primeiro passo para se tornar uma infraestrutura financeira.
#walrus $WAL 建立在Sui生態，利用高效能執行環境與物件導向模型，資料存取、權限管理與版本追蹤，都更適合高頻與低延遲場景。這種底層設計，對AI應用與即時資料市場很關鍵，同時這也讓@Walrus 🦭/acc 並非單純想變成熱門公鏈，而是追求實際效能與可擴展性考量，為長期資料經濟打下技術基礎。
XPL不是沒有缺點、沒有挑戰、沒有風險（1）
既然是早期嘗試提升區塊鏈擴展性的技術方案，@Plasma 目標一直是想透過鏈下計算以及子鏈架構，降低主鏈的承載負擔，只是作為Plasma生態核心資產的XPL，從實際發展與市場表現來看，仍存在多項值得關注的缺點與挑戰。
例如技術面與落地面，#Plasma 架構本身存在先天限制，那就是雖然能夠提升吞吐量，但高度依賴「退出機制」與「欺詐證明」，一旦主鏈或監控節點失效，用戶資產安全與可退出性將受到影響。
這種設計在理論上或許可行，但大規模應用中，就會凸顯操作流程過於複雜，對於一般使用者來說一點也不友善，自然會削弱XPL作為網路核心代幣的預期價值。
加上生態系發展不足，會是 $XPL 一大結構性問題，目前Plasma生態中可實際使用XPL的DApp、DeFi協議，乃至商業場景都相當有限，需求多半停留在治理、質押或象徵性功能，缺乏非用不可的剛性訴求，也因此無法與實際鏈上活動建立更多互動。
至於在市場流動性方面，XPL的劣勢在於Plasma本身關注度還不夠，XPL的買賣盤深度跟廣度都仍待加強，尤其對投資者來說，一直跌就會一直失去信心，恐讓XPL無法成為可以長期持有的穩健投資標的。
由於XPL的技術路線、應用落地、代幣價值與市場熱度等環節，都有可以做得更好的進步空間，值得背後團隊努力降低結構性風險，找到更明確的切入點或突破點，爭取廣大幣圈子民們的認可與信任。
@BinanceSquareCN
例如技術面與落地面，#Plasma 架構本身存在先天限制，那就是雖然能夠提升吞吐量，但高度依賴「退出機制」與「欺詐證明」，一旦主鏈或監控節點失效，用戶資產安全與可退出性將受到影響。
這種設計在理論上或許可行，但大規模應用中，就會凸顯操作流程過於複雜，對於一般使用者來說一點也不友善，自然會削弱XPL作為網路核心代幣的預期價值。
加上生態系發展不足，會是 $XPL 一大結構性問題，目前Plasma生態中可實際使用XPL的DApp、DeFi協議，乃至商業場景都相當有限，需求多半停留在治理、質押或象徵性功能，缺乏非用不可的剛性訴求，也因此無法與實際鏈上活動建立更多互動。
至於在市場流動性方面，XPL的劣勢在於Plasma本身關注度還不夠，XPL的買賣盤深度跟廣度都仍待加強，尤其對投資者來說，一直跌就會一直失去信心，恐讓XPL無法成為可以長期持有的穩健投資標的。
由於XPL的技術路線、應用落地、代幣價值與市場熱度等環節，都有可以做得更好的進步空間，值得背後團隊努力降低結構性風險，找到更明確的切入點或突破點，爭取廣大幣圈子民們的認可與信任。
@BinanceSquareCN
Do ponto de vista lógico técnico, o roteamento inteligente do NEAR Intents e a capacidade de troca entre cadeias podem gerar vantagens complementares com o nível de liquidação de stablecoin eficiente e estável de @Plasma , ajudando assim a encontrar o caminho de negociação mais otimizado entre várias cadeias, melhorando a eficiência de preços e ampliando a cobertura de ativos, além de #Plasma $XPL poder fornecer um ambiente de liquidação rápido e de baixo custo adequado para grandes fluxos de capital, considerado uma colaboração poderosa.
Veja mais: Plasma攜手NEAR
Veja mais: Plasma攜手NEAR
Plasma攜手NEAR，想挑戰區塊鏈金融新里程碑
才步入2026年，隨著意圖（Intents）驅動編程的鏈上交易架構，逐步與高效能Layer-1區塊鏈結合，加密基礎設施領域開始迎來一波新的發展趨勢。
就以NEAR Intents決定攜手 @Plasma 來說，就被視為最具潛力的兩大技術合作代表，讓人期待Plasma生態與NEAR Intents深度整合之後，鏈上的大額結算與交換，是否可以逼近乃至達到中心化交易所等級的運作效率。
NEAR Intents是由NEAR Protocol生態發展起來的跨鏈執行框架，核心理念在於用戶只需表達最終目標，系統就會自動尋找最佳路徑與價格，一條龍協助完成交易，這相較於傳統DeFi需要手動選鏈、橋接、換幣一連串繁瑣流程，Intents架構大幅簡化操作步驟，又同時提升執行效率。
根據數據統計，2026年還沒過完第一個月，NEAR Intents近30日交易量超過21億美元，推出以來的累計交易金額，也突破百億美元大關，顯示這項技術已被錢包、DEX聚合器等多元應用快速採用。
另一方面，#Plasma 作為一條專為穩定幣支付與結算打造的高性能Layer-1區塊鏈，正快速擴展生態版圖，特別是Plasma立下目標，希望 $XPL 成為全球跨域的穩定幣結算層，支援USDT等主流穩定幣的即時、低成本轉帳。
所以自2025年第四季主網上線，Plasma以高吞吐量與極低手續費等優點，成功吸引了大量穩定幣進駐，也決定2026年進一步整合NEAR Intents，導入能在各鏈找到最佳換匯價格的KyberSwap，以及負責跨鏈資產移動的SwapKit等技術，為鏈上大額交易提供更穩定的運行環境與服務。
這樣的結果一旦成功取得青睞，Plasma指出將有機會在鏈上實現支援超過125種資產的大額結算與交換，並在價格與執行效率上更逼近中心化交易所水準，為去中心化金融立下新里程碑。
@BinanceSquareCN
就以NEAR Intents決定攜手 @Plasma 來說，就被視為最具潛力的兩大技術合作代表，讓人期待Plasma生態與NEAR Intents深度整合之後，鏈上的大額結算與交換，是否可以逼近乃至達到中心化交易所等級的運作效率。
NEAR Intents是由NEAR Protocol生態發展起來的跨鏈執行框架，核心理念在於用戶只需表達最終目標，系統就會自動尋找最佳路徑與價格，一條龍協助完成交易，這相較於傳統DeFi需要手動選鏈、橋接、換幣一連串繁瑣流程，Intents架構大幅簡化操作步驟，又同時提升執行效率。
根據數據統計，2026年還沒過完第一個月，NEAR Intents近30日交易量超過21億美元，推出以來的累計交易金額，也突破百億美元大關，顯示這項技術已被錢包、DEX聚合器等多元應用快速採用。
另一方面，#Plasma 作為一條專為穩定幣支付與結算打造的高性能Layer-1區塊鏈，正快速擴展生態版圖，特別是Plasma立下目標，希望 $XPL 成為全球跨域的穩定幣結算層，支援USDT等主流穩定幣的即時、低成本轉帳。
所以自2025年第四季主網上線，Plasma以高吞吐量與極低手續費等優點，成功吸引了大量穩定幣進駐，也決定2026年進一步整合NEAR Intents，導入能在各鏈找到最佳換匯價格的KyberSwap，以及負責跨鏈資產移動的SwapKit等技術，為鏈上大額交易提供更穩定的運行環境與服務。
這樣的結果一旦成功取得青睞，Plasma指出將有機會在鏈上實現支援超過125種資產的大額結算與交換，並在價格與執行效率上更逼近中心化交易所水準，為去中心化金融立下新里程碑。
@BinanceSquareCN
資料上傳這件事，以前真的又慢又麻煩，尤其在行動裝置上。Upload Relay 出來之後，流程整個順很多，SDK 也更好用。@Walrus 🦭/acc 把這些細節做到位，其實就是在默默降低 Web3 的門檻，讓更多人真的「用得起、用得順」。$WAL #walrus
今天就只談XPL，但不談價格
今天就來探討XPL吧！$XPL 核心價值，或許在於整個生態系中的實際功能與可持續需求。
作為一種原生代幣，XPL最直接的應用場景之一，是用於網路內部的交易手續費與基礎操作成本，透過代幣消耗機制，建立鏈上活動與代幣需求之間的連動關係。
加上XPL可作為生態系安全與協調機制的一環，例如可以用於節點、驗證者或關鍵角色的質押，藉此提升參與者的行為約束力，降低引發惡意行為等不同誘因。
這類的設計架構，應該有助於將網路安全與XPL的長期價值綁定，使得代幣不只是流通資產，而是系統穩定性的組成要素。
當然，XPL也可以成為各種去中心化應用的功能性代幣，包含支付、資源使用權、存取控制或應用內激勵機制，滲透到多元且實際的使用場景之中，降低對單一敘事或投機需求的依賴，以及藉此累積廣大真實用戶基礎。
特別是XPL一旦被納入治理機制，賦予持有人參與協議升級、參數調整或資源分配等權利，將有助於建立龐大的社群共識，提升持有者對生態長期發展的參與感與黏著度，突顯XPL在幣圈裡的差異化價值。
至於XPL的未來應用與發展潛力，取決於能否在手續費、激勵、安全與治理等多個層面，形成環環相扣的正向循環，只要XPL持續擴展實際使用場景，就能隨著底層技術不斷演進，一方面調整自身定位，一方面鞏固價值與價格。
@Plasma #Plasma
@BinanceSquareCN
作為一種原生代幣，XPL最直接的應用場景之一，是用於網路內部的交易手續費與基礎操作成本，透過代幣消耗機制，建立鏈上活動與代幣需求之間的連動關係。
加上XPL可作為生態系安全與協調機制的一環，例如可以用於節點、驗證者或關鍵角色的質押，藉此提升參與者的行為約束力，降低引發惡意行為等不同誘因。
這類的設計架構，應該有助於將網路安全與XPL的長期價值綁定，使得代幣不只是流通資產，而是系統穩定性的組成要素。
當然，XPL也可以成為各種去中心化應用的功能性代幣，包含支付、資源使用權、存取控制或應用內激勵機制，滲透到多元且實際的使用場景之中，降低對單一敘事或投機需求的依賴，以及藉此累積廣大真實用戶基礎。
特別是XPL一旦被納入治理機制，賦予持有人參與協議升級、參數調整或資源分配等權利，將有助於建立龐大的社群共識，提升持有者對生態長期發展的參與感與黏著度，突顯XPL在幣圈裡的差異化價值。
至於XPL的未來應用與發展潛力，取決於能否在手續費、激勵、安全與治理等多個層面，形成環環相扣的正向循環，只要XPL持續擴展實際使用場景，就能隨著底層技術不斷演進，一方面調整自身定位，一方面鞏固價值與價格。
@Plasma #Plasma
@BinanceSquareCN
What can i say! Clear, concise, and thoroughly analyzed!!!
Quando a Blockchain Se Torna Parte da Vida: Uma Nova História de Plasma e $XPL
Tendo estado no espaço cripto por muito tempo, vi a ascensão e queda do DeFi, NFTs e várias redes Layer 1 e 2 de perto. Mas uma coisa sempre me intrigou—por que a maioria das blockchains é construída apenas com traders ou grandes investidores em mente?
Embora haja muita conversa técnica sobre velocidade de transação ou taxas, a experiência do usuário está sempre deixada de lado. No final do dia, queremos uma tecnologia que seja simples, rápida e confiável. É aqui que meu interesse pelo Plasma começou. Não é apenas uma blockchain layer-1, mas uma missão para trazer o uso de stablecoins ao alcance das massas.
Embora haja muita conversa técnica sobre velocidade de transação ou taxas, a experiência do usuário está sempre deixada de lado. No final do dia, queremos uma tecnologia que seja simples, rápida e confiável. É aqui que meu interesse pelo Plasma começou. Não é apenas uma blockchain layer-1, mas uma missão para trazer o uso de stablecoins ao alcance das massas.
Inicia sessão para explorares mais conteúdos