Sigma Mind

Câu hỏi nội tâm: Khi giao dịch trở nên “ngay lập tức,” loại hành vi thị trường nào sẽ trở lại một cách lặng lẽ?
Crypto vẫn giữ lời hứa như cũ: nếu giao dịch phi tập trung trở nên đủ nhanh, mọi người sẽ ngừng chấp nhận những thỏa hiệp của các sàn giao dịch tập trung. Fogo được xây dựng dựa trên lời hứa đó. Nó được mô tả là một Layer 1 dựa trên SVM được tối ưu hóa cho giao dịch trên chuỗi, nhằm thu hẹp khoảng cách giữa việc thực hiện theo kiểu CEX và tự quản lý, và dựa vào khách hàng xác thực Firedancer để theo đuổi độ trễ thấp và thông lượng cao.

Gần đây, khi tôi lướt qua các cuộc trò chuyện về crypto, tôi nhận thấy điều gì đó rất khác so với những ngày xưa. Âm thanh vẫn còn đó, nhưng tông cảm xúc đã thay đổi. Mọi người không còn nghe có vẻ hoàn toàn phấn khích hay sợ hãi nữa. Họ nghe có vẻ… cẩn thận. Không theo cách kịch tính, mà theo cách im lặng, gần như mệt mỏi. Người dùng nói về chuỗi, ví, phí, tốc độ — nhưng nhiều bình luận lại xoay quanh một mối quan tâm nhẹ nhàng hơn: tại sao việc sử dụng tất cả những điều này vẫn cảm thấy khó khăn hơn nó nên có?

Lúc đầu, tôi nghĩ rằng đây chỉ là tâm lý thị trường đang hoạt động theo cách thông thường của nó. Tâm trạng tăng lên, tâm trạng giảm xuống. Nhưng càng chú ý, tôi càng cảm thấy rằng sự do dự không thực sự liên quan đến giá cả hay sự biến động. Nó cảm giác như có điều gì đó sâu sắc hơn và con người hơn. Mọi người không tự hỏi liệu blockchain có hoạt động hay không. Họ đang tự hỏi liệu blockchain có phù hợp với cuộc sống số bình thường mà không liên tục đòi hỏi sự chú ý.

Câu hỏi bên trong: Nếu bạn làm cho giao dịch "nhanh hơn cho mọi người", bạn có thực sự làm cho nó công bằng hơn - hay bạn chỉ làm cho cuộc đua trở nên tàn nhẫn hơn?
Mỗi khi tôi nghe một dự án crypto hứa hẹn về tốc độ, tôi một cách bản năng tìm kiếm phần im lặng mà nó không muốn thảo luận: tốc độ không bao giờ trung lập trong thị trường. Nó thay đổi ai nhận thông tin trước, ai phản ứng trước, ai kiếm được chênh lệch, và ai trở thành thanh khoản mà người khác dựa vào. Đó là lý do tại sao Fogo thu hút sự chú ý của tôi - không phải vì nó là một chuỗi khác tuyên bố rằng nó có thể nhanh, mà vì nó công khai định hình mình như một chuỗi cho giao dịch.

Câu hỏi bên trong: Nếu một blockchain bắt đầu tuyên bố rằng nó có thể "suy nghĩ", ai được phép không đồng ý với những kết luận của nó?
Vanar đang cố gắng chuyển hướng cuộc trò chuyện từ "bao nhiêu giao dịch mỗi giây?" sang "điều gì sẽ xảy ra nếu chuỗi có thể nhớ và suy luận?" Trong tài liệu của mình, nó mô tả mình là một Layer 1 gốc AI được xây dựng như một stack, nhắm đến PayFi và tài sản thế giới thực được mã hóa, với các thành phần như một động cơ logic trên chuỗi ("Kayon") và một lớp nén ngữ nghĩa ("Neutron Seeds") cho dữ liệu có cấu trúc, dựa trên bằng chứng. Nó cũng có vẻ như đang định vị lại từ bản sắc trước đó trong thế giới sưu tầm kỹ thuật số và trò chơi sang một câu chuyện hạ tầng rộng lớn hơn, điều này làm cho câu hỏi "tại sao bây giờ?" trở nên khó khăn hơn - và thú vị hơn.

Nếu bạn xem ai đó giao dịch trên chuỗi lần đầu tiên, bạn sẽ học được một sự thật thầm lặng: rào cản lớn nhất hiếm khi là “chuỗi nhanh đến mức nào.” Đó là sự ma sát từng khoảnh khắc của việc trở thành ngân hàng của chính bạn. Mỗi sự phê duyệt cảm thấy như một quyết định đạo đức nhỏ. Mỗi pop-up yêu cầu người dùng xác nhận điều gì đó mà họ không hoàn toàn hiểu. Và khi giao dịch biến thành một chuỗi các hành động vi mô—phê duyệt, hoán đổi, thêm tài sản thế chấp, điều chỉnh đòn bẩy, đặt lệnh, hủy lệnh, đặt lại lệnh—ví điện tử trở nên ít giống như bảo mật và nhiều hơn như một sự gián đoạn liên tục.

Khi mọi người nghe thấy "tính tương tác", họ thường tưởng tượng đến cầu và hoán đổi giữa các chuỗi. Nhưng thực tế sâu sắc hơn lại đơn giản và ít lôi cuốn hơn: hầu hết các blockchain không thất bại vì mã của chúng không thể giao tiếp với các chuỗi khác. Chúng thất bại vì không thể kết nối đáng tin cậy với thế giới ngoài chuỗi mà người dùng đã sống.
Đó là lý do tại sao câu hỏi "Vanar có tương thích với EVM không?" chỉ là cánh cửa đầu tiên, không phải đích đến. Tính tương thích với EVM quan trọng vì nó giảm ma sát cho các nhà phát triển. Nó cung cấp công cụ quen thuộc, các mẫu hợp đồng thông minh quen thuộc và một mô hình tư duy quen thuộc. Nhưng việc người dùng chấp nhận không chỉ đến từ sự quen thuộc. Việc chấp nhận đến từ khả năng tiếp cận, truy cập thanh khoản, hỗ trợ ví, và các kênh phân phối đã có người dùng.

Khi tôi nhìn vào Fogo, điều đầu tiên tôi nhận thấy không phải là tuyên bố về tốc độ trên một trang đích. Đó là quyết định yên tĩnh hơn bên dưới: hiệu suất không được coi là một chỉ số xa xỉ; nó được coi là điều mà mạng lưới phải bảo vệ, ngay cả khi sự bảo vệ đó bắt đầu trông giống như quản trị.
Cốt lõi của giả thuyết là quen thuộc: một Layer 1 kiểu SVM trong gia đình kiến trúc Solana, nhằm mục đích có độ trễ rất thấp và thông lượng cao cho các hoạt động kiểu DeFi. Nhưng tài liệu của Fogo không chỉ nói về việc làm cho các khối nhanh hơn. Họ nói về việc làm cho hệ thống trở nên dự đoán được trong tình trạng tắc nghẽn, khi "nhanh" sụp đổ thành sự biến đổi và độ trễ dài.