Avec Xmr atteignant un nouveau sommet historique, cela ne peut signifier qu'une poignée de choses.
1. Zec va certainement rattraper son retard, et il est en retard en raison des récentes nouvelles sur la démission. (étant donné que Zcash est une technologie supérieure à Xmr, pour ceux d'entre vous qui pourraient contester, vous pouvez vérifier par vous-même)
2. Le prix de Xmr redescend, car il ne peut pas maintenir une valorisation plus élevée qu'un protocole meilleur (Zec).
Cela conduit à l'analyse de la différence de valorisation entre Xmr et Zec.
Actuellement, le capitalisation boursière (pas la FDV) de Zec est de 6,83 milliards, tandis que celle de Xmr est de 12,85 milliards.
Je dirais que cela laisse beaucoup de marge de sécurité.
Note marginale : le fait que Xmr explose signifie un changement potentiel de narratif vers la confidentialité à nouveau. (Je pense que le vent favorable pour la confidentialité est là, pas seulement à court terme, mais pour rester)
En ce qui concerne l'intérêt pour la "confidentialité" dans les recherches Google, les pays développés sont plus présents. (plus de pouvoir d'achat potentiel)
The great people actually share a lot in common in their thinking.
In one of Charlie Munger's clips, he speaks about the human psychology of misjudgement, he mentions the Standford experiment of the guard and prisoner.
In that example, he says it's not just RECIPROCATION TENDENCY and ROLE THEORY (you are expected to act out your role) that caused it, but also CONSISTENCY and COMMITMENT TENDENCY, the more you act out certain behaviour, the more you are pounding that idea into your head.
This resonates with what Jordan Peterson has said, which is: you are what you act out.
he says nobody is sophisticated enough to act one way and be another in their own head.
L'idée de Peter Thiel sur l'évaluation d'une entreprise. Une entreprise crée X % de valeur et en capture Y % X et Y sont des valeurs indépendantes.
La plupart des plus grandes innovations voient leurs profits réduits à néant, donc le Y % est proche de zéro. Ex : chemins de fer, compagnies aériennes, etc.
Lorsqu'il a créé PayPal, il a calculé que la majeure partie du flux de trésorerie provenait des années suivantes, d'où l'importance d'évaluer si une entreprise survivrait encore longtemps après, plutôt que de se concentrer uniquement sur le taux de croissance. Ex : une entreprise peut croître de 100 % par an et disparaître en cinq ans à cause de la concurrence. Elle n'est donc pas une bonne opportunité d'investissement.
C'est pourquoi il préfère les entreprises en situation de monopole, en raison du Y % et de la durée de vie de l'entreprise.
Cela m'a fait réfléchir : comment savoir qu'une entreprise dispose d'un avantage défensif à long terme, surtout dans un monde où les innovations technologiques apparaissent chaque jour ? Une des façons dont il évalue cela est de voir si le produit bénéficie d'un effet de réseau.
Bien que cela soit vrai, nous ne savons pas vraiment ce qui va arriver ensuite, et de nouvelles innovations peuvent toujours tout bouleverser. Ex : la recherche par IA par rapport à la recherche Google (ce n'est peut-être pas le meilleur exemple, car la recherche par IA complète aujourd'hui la recherche Google à certains égards)
Il y a un tweet de @naval « L'apprentissage continu est le seul avantage défensif durable. »
N'est-ce pas une conclusion qui mène à toujours investir dans des personnes compétentes et éthiques, et que ce soit presque le seul facteur déterminant ?
Bien que dans le livre « Poor Charlie's Almanack », Charlie ait dit qu'il préférerait un bon business à une bonne équipe de gestion, s'il devait choisir.
Je me demande en fait si c'est parce qu'il n'investit pas dans des entreprises à multiples élevés (comme il le décrit comme ayant une marge de sécurité importante), donc il se tourne davantage vers les bons business, et cela s'applique moins aux entreprises technologiques.
Je viens de découvrir que quelqu'un a utilisé mon nom et mon icône pour créer un groupe Telegram, je ne gère aucun groupe Telegram, faites attention et restez en sécurité.
Je trouve cela assez amusant que de nombreuses personnalités influentes parlent souvent de la macro comme si elles en étaient des expertes ou y avaient consacré des années d'étude, alors que la macro est extrêmement complexe, avec de nombreuses influences qui s'exercent dans des directions différentes.
Personnellement, je n'écouterai que des personnes comme Ray Dalio, qui ont des réalisations remarquables dans la vie.
Le pool Zec protégé fait son retour, l'intérêt ouvert augmente rapidement, nous pourrions être en mesure de profiter de cet élan pour atteindre un maximum historique. #zec #zcash
Acheté cette baisse, sous la forme de BTC, les majors ont de la place pour monter puisque le prix actuel est assez éloigné du maximum historique, r/r est correct, le taux de financement est principalement proche de 0, similaire à avril selon moi, juste pas aussi extrême. #btc
La crypto dépend beaucoup du récit, donc la force d'un récit particulier est très importante.
Comment évaluons-nous la force d'un récit ? Si un récit est présent depuis le début des temps, cela signifie que le récit est plus vrai que les autres car il a survécu à l'épreuve du temps.
La vie privée est ce récit
la technologie évolue de plus en plus vite, nous ne savons souvent pas quel récit saisir car tout pourrait changer demain, mais pourtant, la liberté, la vie privée, ces sujets sont d'actualité, et ne disparaissent jamais, le bitcoin a augmenté grâce à la liberté.
Maintenant, il nous appartient de réfléchir à la vie privée une fois de plus, sous la forme de Zcash. Utilisez le portefeuille @zashi_app pour votre propre bien.
L'appétit pour le risque est encore très fort, le S&P 500 est en réalité devenu positif après une chute soudaine, les baisses ont continué à être achetées, la crypto est un peu sous-évaluée par rapport aux actions à mon avis. Je vais continuer à surveiller.
J'ai acheté cette baisse, sous la forme de robinhood en actions, il est plus sûr de parier sur cette baisse en actions pour le moment, je chercherai aussi à acheter en crypto.
Le seul inconvénient est qu'il est clairement visible que nous voyons une pression de vente autour de 700 $, mais si nous consolidons ici en changeant de mains et que le btc décolle, alors ce serait un trade très réussi, le r/r est toujours solide.
Au fait, ignorez tout le bruit, regardez simplement les données, une bonne règle de base est que les traders qui vous donnent mille pièces sont souvent des traders incapables.
Tout comme une théorie qui explique tout n'explique rien ou si tout est d'égale importance, rien n'est important.
Félicitations à ceux qui ont suivi mes transactions, car nous avons obtenu un supplément de 3 % au cours des derniers jours juste grâce au taux de financement haha. $Zec Zcash.
Ma thèse reste la même, JE VOIS PLUS D'AVANTAGE À ZEC
J'ai surveillé de près Zec$ data, et je dois dire que c'est tout simplement impressionnant, et la plupart des gens ne savent pas comment vérifier les données de Zcash, ce qui le rend encore plus efficace.
Petit récapitulatif, taux de financement négatif, augmentation des prix entraînée par le marché au comptant, dynamique saine.
BTC, ETH, BNB tous en baisse aujourd'hui, et $Zec reste fort, ACHETEZ DES PIÈCES QUI PERFORMENT LE MIEUX EN BAISSE.
À moins que nous n'ayons déjà un marché baissier qui se profile, $Zec va surperformer.
DOUBLEZ VOS GAGNANTS PAS VOS PERDANTS. (Peter Lynch)
Aster est un produit stratégique de Binance contre hyperliquid. (CZ a ouvertement déclaré qu'il pense que les dex vont prendre le dessus à l'avenir et que s'il avait dix ans de moins, il construirait un dex)
et je pense que CZ dit qu'il traite Aster comme BNB, ce qui pourrait impliquer qu'il va travailler à l'intérieur d'Aster ? Il pourrait avoir des doutes comme : après tout, je suis encore jeune haha. @CZ Qui sait, mais c'est définitivement un pari +EV à long terme. #aster
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus
Découvrez les dernières actus sur les cryptos
⚡️ Prenez part aux dernières discussions sur les cryptos