Alice-007-凌凌七

Menolak menjadi pulau terpencil, apakah Vanar dapat bekerja sama dengan Base untuk memecahkan kebuntuan likuiditas?

Sejujurnya, ketika saya melihat berita bahwa Vanar mengumumkan ekspansi ke jaringan Base baru-baru ini, reaksi pertama saya adalah: ini adalah langkah yang benar. Di era di mana banyak blockchain muncul, berjuang sendirian untuk menjadi L1 independen adalah tugas yang sangat sulit, semua orang bersaing untuk dana yang ada. Daripada berinovasi secara tertutup, lebih baik pergi ke tempat yang paling likuid untuk mendapatkan peluang. Base didukung oleh Coinbase, memiliki akses lalu lintas terbaik di Ethereum L2, langkah Vanar ini jelas menunjukkan bahwa mereka tidak ingin lagi menjadi pulau terpencil, tetapi berusaha untuk menarik dana dari luar melalui interoperabilitas lintas rantai.

Para investor melihat Vanar, sebenarnya mereka ingin tahu apakah ini benar-benar adalah rantai AI murni. Dalam balapan ini, posisinya jelas, membuat infrastruktur dasar yang berbasis AI, bukan sekadar menempelkan kulit AI pada rantai lama. Sorotan teknis dari proyek ini adalah pemahaman yang mendalam tentang pengembang; kompatibilitas EVM berarti aplikasi di Ethereum dapat berpindah dengan mulus. Sekarang dengan dukungan lintas rantai dari Base, ambang batas untuk aset lintas rantai menjadi lebih rendah. Bagi pemula dalam teknologi, Anda hanya perlu tahu bahwa uang di Base ke depannya akan lebih mudah mengalir ke ekosistem Vanar untuk berpartisipasi dalam penambangan AI atau interaksi, itu sudah cukup.

Dari segi tim, berasal dari merek Virtua yang telah dibentuk ulang, terus bekerja, bekerja sama dengan Nvidia dan juga melakukan pengaturan lintas rantai, tidak ada yang bisa diperdebatkan tentang eksekusi. Melihat model token, meskipun saat ini sirkulasi cukup besar, tetapi harga $VANRY sekitar 0.008 dolar AS, dengan nilai pasar hanya sekitar 15 juta dolar AS, bagi L1 yang memiliki hasil teknis nyata, valuasinya sangat direndahkan. Tentu saja, kelebihan dan kekurangan juga sangat jelas; kelebihannya adalah teknologi yang kuat dan narasi yang maju; kekurangannya adalah saat ini aktif di rantai masih kurang, sebagian besar investor ritel masih menunggu dan belum membentuk efek flywheel.

Dalam hal prospek implementasi, jika kali ini lintas rantai dapat berhasil menangkap dana yang melimpah dari Base, meskipun hanya sebagian kecil, itu akan menjadi pompa besar bagi Vanar saat ini. Saran pribadi saya adalah, selama pasar belum sepenuhnya bereaksi, membangun posisi secara bertahap adalah pilihan yang baik. Lagi pula, dalam balapan AI, proyek yang memiliki barang nyata akan segera ditemukan oleh dana. Investor ritel paling takut untuk membeli di puncak, dan sekarang di saat-saat sulit ini, justru adalah waktu yang baik bagi kita untuk bersiap-siap.

@Vanarchain $VANRY #vanar

别被名字骗了，这根本不是你以为的那个老古董
说实话，第一次看到 @plasma 这个项目推送到我面前时，我差点直接划走。心里还在嘀咕，怎么2017年V神那个没做成的以太坊扩容方案又拿出来炒冷饭了？后来耐着性子翻了翻白皮书和推特，才发现完全是两码事。散户踩坑最怕的就是望文生义，这个 Plasma 是个全新的 Layer 1 公链，和当年的扩容方案或者之前的 DeFi 项目 Plasma Finance 没有任何关系。

简单来说，这条链就是冲着支付和稳定币去的。我们平时转账最烦什么？手里有 USDT，但是没有 ETH 或者 TRX 做 Gas 费，结果转不出去。Plasma 最大的技术亮点就在这，它支持直接用稳定币支付 Gas，甚至在某些场景下免 Gas 传输。这就很对我们小散的胃口，毕竟谁也不想为了转个几十刀还得先去买点公链代币充当路费。

不过我看了下背景，虽然团队在白皮书里把技术吹得很硬核，什么即时最终性、甚至有些 Tether 及其关联方的影子，但这个命名策略我是真没看懂。在这个行业叙事日新月异的今天，起个和知名旧概念重名的名字，检索起来全是干扰信息，对新用户极其不友好。目前看它的定位很清晰，就是要做链上的 Visa，专门服务于支付赛道。对于想要埋伏的兄弟，我的建议是先别急着梭哈，先去链上体验一下那种不用购买原生代币就能转账的丝滑感，搞清楚产品逻辑再动手也不迟。毕竟在币圈，技术好是一回事，能不能在这个存量博弈的市场里杀出来又是另一回事。

@Plasma $XPL #plasma

Karena semua orang sudah membicarakan RWA, mari kita lihat kembali piring tua yang lambat namun stabil ini.
Sejujurnya, di pasar yang memiliki satu hotspot setiap hari, jika masih mengawasi Dusk, itu bisa berarti terjebak selama bertahun-tahun atau ingin menemukan sesuatu yang nyata di luar narasi BlackRock di jalur RWA. Pasar berkisar 0,15 dolar, dengan kapitalisasi pasar beberapa puluh juta, justru membuat orang merasa tertarik.

Proyek ini telah berjalan selama lima atau enam tahun, baru di bulan Januari tahun ini diluncurkan di mainnet, efisiensi seharusnya sudah menjadi bahan kritik, tetapi produknya cukup solid. Dusk bukanlah rantai yang menerbitkan koin Doge, melainkan khusus untuk memindahkan saham, obligasi, dan aset lainnya ke dalam rantai untuk lembaga keuangan; semua orang berteriak RWA, mayoritas adalah skema investasi, tetapi ia berjuang untuk kepatuhan.

Tidak perlu membahas mesin virtual Piecrust, cukup tahu bahwa itu adalah mesin virtual pertama yang menggunakan bukti nol pengetahuan. Investor ritel hanya perlu memahami: lembaga paling takut jika buku besar sepenuhnya terbuka, dan pihak lawan tidak jelas; protokol Citadel Dusk kebetulan menyelesaikan masalah ini, sertifikasi kepatuhan tanpa mengungkapkan informasi, ini adalah prasyarat bagi Wall Street untuk masuk.

Timnya adalah orang Eropa yang teliti, tidak seperti proyek lain yang hanya berteriak di Twitter, bekerja sama dengan bursa NPEX Belanda, dengan aset mencapai beberapa ratus juta euro. Setelah peluncuran mainnet, hasil staking diumumkan, yang didasarkan pada konsumsi Gas dari bisnis nyata, itulah logika deflasi yang sebenarnya.

Kelebihan dan kekurangannya sangat jelas: jalur yang presisi, kepatuhan dan privasi adalah kebutuhan mendesak, kapitalisasi pasar yang rendah mudah untuk naik; tetapi kemajuan terlalu lambat, pemasaran kurang efektif, tanpa panggilan dari influencer besar.

Jika ingin menggandakan dalam beberapa hari, jangan sentuh; bermain Meme lebih cocok; jika ingin berinvestasi pada infrastruktur yang dapat menerima dana kepatuhan Eropa, posisi sekarang sangat bernilai. Saya berencana mengambil sebagian posisi sebagai tabungan, mempertaruhkan pada kepatuhan yang menjadi perisai.

@Dusk $DUSK #Dusk

Sui 亲儿子 Walrus，究竟是存储赛道的新故事还是冷饭热炒？
说实话，最近 Sui 生态起势这么猛，我才顺藤摸瓜注意到了 Walrus。刚开始我以为这又是一个打着去中心化存储旗号来圈钱的项目，毕竟这赛道里 Filecoin 和 Arweave 这两座大山太难翻了。但我看了下白皮书和技术文档，发现 Walrus 确实有点不一样。它没去硬卷永久存储的概念，而是专注解决更实际的“大文件传输和成本”问题。

简单来说，Walrus 是 Mysten Labs 团队亲自操刀的项目，也就是 Sui 的原班人马。这就解决了散户最怕的“团队跑路”风险，背景这一块确实硬。技术上他们搞了个叫“Red Stuff”的编码机制，大白话讲就是把数据切碎了存，即便部分节点挂了，数据也能极速恢复，还不用存那么多副本。这对我们小散来说，最直观的感受就是便宜和快。

现在大家都在看 $WAL 的代币模型，虽然目前还没正式流通交易，但从测试网的数据看，它主要是用来支付存储费和节点质押。如果未来 Sui 上的 NFT 和游戏爆发，所有的图片、视频资源都得走 Walrus 存，这需求量是肉眼可见的。

不过风险点也是有的，存储赛道落地慢是通病，而且现在二级市场对基础设施类项目的估值都很挑剔。如果不看好 Sui 的后续爆发，那 Walrus 的天花板也会受限。个人的操作建议是，别把它当成下一个 FIL 去梭哈，而是把它看作投资 Sui 生态的一个高赔率杠杆。等到主网上线，看币安能不能首发，那才是决定生死的时刻。

@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus

Perak di bawah 50? Yang bermimpi terlebih dahulu adalah kamu
$XAG

Kenaikan kekerasan perak, apakah bullish benar-benar meledak?

Baru saja, XAGUSDT (perak) setelah menyentuh titik terendah 78.23, melakukan pembalikan bentuk V, kenaikan kekerasan jangka pendek hampir 13%, langsung melampaui level 88 dolar!

Harga saat ini 87.86, kenaikan dalam 24 jam lebih dari 2.92%, volume transaksi meningkat, sinyal masuk dana jelas.

Dalam skala 15 menit, harga telah dengan kuat berdiri di atas MA7, MA25, dan MA99, apakah tren bullish sudah benar-benar ditetapkan?

Dalam kenaikan ini, apakah kamu sudah ikut?

$XAG

Virtua 的旧瓶装新酒？我对 Vanar 游戏公链的真实体感

说实话，最初关注到 @Vanarchain 纯粹是因为那次从 TVK 到$VANRY 的品牌重塑。作为一个经历过上一轮元宇宙热潮的人，对 Virtua 这个名字并不陌生，但这次他们彻底转型做 L1 游戏公链，确实让我产生了一些“既视感”与好奇。

从赛道定位来看，Vanar 很聪明地切入了“高性能游戏链”这个细分领域。作为散户，我们看项目最怕的就是大而全却无落地，但Vanar这次主打的“0 Gas”和“100k TPS”确实直击链游痛点。我仔细翻了下他们的白皮书，他们没有像其他公链那样堆砌晦涩的密码学名词，而是很务实地推出了针对 Unity and Unreal 的 SDK。这对传统游戏开发者来说是个巨大的诱惑——毕竟，谁也不想为了上链而重新学一门语言。

技术层面，他们宣称的“AI 驱动”目前在代码层面我还没看到特别硬核的落地，但其架构中将元数据、所有权和逻辑分层的设计，确实符合大型 3A 游戏的高频交互需求。团队方面，前身 Virtua 的背景让他们自带好莱坞资源光环，这一点是很多纯极客团队比不了的。

再聊聊大家最关心的代币模型。目前流通率非常高，这意味着没有巨大的VC解锁砸盘压力，这对二级市场来说相对友好。但我个人感觉，目前的市值（约 1500 万美元）和它对标的竞品（如 IMX、Gala）相比，有着极高的盈亏比，但也伴随着极大的流动性风险。

对我们小散来说，Vanar 的优势在于“IP 资源+技术基建”的组合拳，劣势在于目前链上生态还略显冷清，缺乏一款现象级的原生游戏来引爆数据。落地前景上，如果它能真正把那些传说中的好莱坞大IP搬上链，那确实是降维打击；反之，就是又一条“僵尸链”。

操作建议上，鉴于目前价格处于底部区间，我会把它当作一个“高赔率期权”配置，不重仓，但绝不错过叙事爆发的可能性。

#Vanar

Baik harus mematuhi aturan maupun menjaga privasi, akankah ambang teknologi Dusk membunuh dirinya sendiri?
Sejujurnya, baru-baru ini saat meneliti jalur RWA (aset dunia nyata), Dusk Foundation menarik perhatian saya. Di era di mana rantai yang kompatibel dengan EVM ada di mana-mana, Dusk ingin membuat Piecrust VM yang unik, yang memang mencerminkan pencarian para penggemar teknologi, tetapi sebagai investor ritel, saya harus menyiramkan air dingin dari sudut pandang pragmatis.

Saya melihat dokumentasi teknis mereka, Piecrust VM mengutamakan ramah bukti nol pengetahuan dan throughput yang sangat tinggi, mengklaim dapat memverifikasi bukti ZK langsung di browser, yang terdengar sangat menarik. Tetapi masalahnya adalah, “kepuasan” teknis semacam ini telah menciptakan tembok tinggi yang tidak terlihat bagi perkembangan ekosistem. Para pengembang saat ini telah dimanjakan oleh Solidity Ethereum, terbiasa menyalin dan menempel kode tanpa berpikir. Dusk meminta mereka untuk mempelajari seperangkat alat dan bahasa yang benar-benar baru, ini seperti meminta seseorang yang terbiasa mengemudikan mobil otomatis untuk tiba-tiba mengemudikan mobil F1, meskipun kinerjanya sangat hebat, tetapi ambang masuknya terlalu tinggi. Saya sangat khawatir bahwa dalam jendela waktu yang sangat berharga di pasar bullish ini, para pengembang akan menghindar karena merasa repot. Jika tidak ada yang datang untuk menerapkan aplikasi di atasnya, maka teknologi privasi sebaik apa pun hanyalah sebuah cangkang kosong.

Dari sudut pandang persaingan di jalur, Mina Protocol juga melakukan ZK, tetapi mereka mengutamakan ringan, dengan narasi yang sangat jelas; sementara Dusk ingin menjadi rantai privasi yang patuh secara finansial, yang berarti ia tidak hanya harus menyelesaikan teknologi, tetapi juga menghadapi lembaga keuangan yang paling sulit. Ketika saya melihat grafik, saya menemukan bahwa $DUSK sering bergerak cukup independen, tidak seperti koin Meme yang melompat-lompat mengikuti tren, di satu sisi ini menunjukkan adanya pengendali kuat, di sisi lain juga menunjukkan bahwa pasar belum sepenuhnya memahami logika penilaiannya. Bagi kita yang kecil, sekarang terlibat dengan Dusk sebenarnya adalah mempertaruhkan masa depan yang sangat tidak pasti: mempertaruhkan apakah lembaga keuangan tradisional benar-benar bersedia mengeluarkan biaya untuk menyesuaikan diri dengan standar mesin virtual baru, bukan terus menggunakan sistem terpusat mereka yang sudah usang. Jika ekosistem berkembang terlalu lambat, maka ini bukan investasi nilai, tetapi lubang biaya waktu.

@Dusk $DUSK #Dusk

Semua orang membicarakan anak kesayangan Tether, tetapi saya melihat pedang Damocles di baliknya

Karena label “anak kesayangan Tether” menarik perhatian Plasma, XPL mengalami lonjakan dan penurunan, membuat saya merenungkan apakah itu adalah blockchain pembayaran untuk ritel, atau cadangan pengawasan raksasa. Plasma adalah Layer1 khusus untuk stablecoin, USDT tanpa biaya transaksi, menggunakan U untuk membayar Gas secara akurat menargetkan masalah biaya tinggi transfer, adalah kebutuhan mendesak untuk transfer lintas batas dan frekuensi tinggi. Mekanisme Paymaster-nya memungkinkan pembayaran tanpa merasa, pengalaman jauh melampaui Ethereum, tetapi pengalaman ekstrem itu di baliknya adalah sentralisasi node yang tinggi, sebagian besar node validasi adalah pihak terkait Bitfinex, akun kecil mudah ditandai dan dibekukan, lebih mirip buku besar bank on-chain. Didukung oleh Bitfinex dan Tether, sumber daya keuangan sangat baik, tetapi karena perdagangan stablecoin di blockchain, menjadi target regulasi dari undang-undang stablecoin AS, jika ditambahkan KYC maka tidak ada bedanya dengan Alipay. XPL sebagai token berbasis U, penangkapan nilai yang canggung, U membayar Gas membuatnya hanya memiliki nilai staking, tekanan jual di pasar sekunder bisa ada atau bertahan lama.
Kelebihan: latar belakang kuat, pengalaman pembayaran yang baik, atau menangani sebagian besar kebutuhan transfer USDT TRON; Kekurangan: risiko regulasi besar, sentralisasi tinggi, logika pemberdayaan token perlu diverifikasi. Prospek implementasi tergantung pada regulasi, jika mampu bertahan maka akan menjadi raja pembayaran, jika tidak hanya akan menjadi rantai aliansi yang sesaat. Saran pribadi, anggaplah XPL sebagai opsi untuk bertaruh pada kekaisaran Tether, lakukan operasi spekulatif dengan ketat memantau pengumuman platform dan suara regulasi, masuk dan keluar dengan cepat, jangan percaya pada keyakinan desentralisasi mereka.
@Plasma $XPL #plasma

Jangan hanya terpaku pada harga koin, ambang batas node Walrus adalah "benteng" yang sebenarnya.
Sejujurnya, belakangan ini ekosistem Sui sangat populer, saya baru mulai benar-benar meluangkan waktu untuk menyelidiki proyek penyimpanan yang didorong oleh Mysten Labs, anak kesayangan mereka. Awalnya saya pikir ini hanya Sui versi Filecoin, tetapi setelah melihat whitepaper dan data testnet saat ini, saya menyadari bahwa masalahnya tidak sesederhana itu. Kita sebagai investor kecil paling takut pada jenis proyek yang mengklaim "desentralisasi", tetapi faktanya semua node berada di tangan tim proyek, jadi saya khususnya melihat distribusi node Walrus saat ini.

Pada tahap testnet saat ini, meskipun resmi mengatakan tidak memerlukan izin, tetapi persyaratan perangkat keras untuk menjalankan node penyimpanan sebenarnya cukup tinggi. Ini bukan permainan penambangan yang bisa diikuti hanya dengan komputer rumah atau harddisk yang tidak terpakai, karena persyaratan bandwidth dan kecepatan pemrosesan secara langsung menghalangi sebagian besar orang yang ingin "dapet gratis". Hal ini menyebabkan pada tahap ini, sebagian besar node terkonsentrasi di tangan lembaga profesional atau investor besar, tingkat desentralisasi saat ini hanya bisa dikatakan "cukup", belum sepenuhnya tersebar. Namun di sisi lain, ini juga menjamin stabilitas jaringan awal, tidak akan ada kehilangan data karena node investor kecil terputus, karena data disimpan menggunakan teknologi Erasure Coding yang memecah data, node yang terlalu buruk memang tidak bisa diandalkan.

Mengenai pemerintahan, saya telah meneliti mekanisme proposal mereka. Harga penyimpanan di masa depan bukan ditentukan secara sembarangan oleh pihak resmi, tetapi disesuaikan secara dinamis menggunakan mekanisme Epoch dalam jaringan. Ini berarti operator node dan pemegang koin harus bernegosiasi antara biaya penyimpanan dan keuntungan. Bagi kami yang tidak menjalankan node, manfaat terbesar dari memegang token selain bertaruh pada harga adalah berpartisipasi dalam pembagian dividen melalui staking yang diwakilkan.

Fundamental saat ini sangat jelas, timnya adalah orang-orang yang sama dari Sui, teknologinya kuat, latar belakang modalnya hebat, dan keamanan tidak diragukan. Kekurangannya adalah ambang partisipasinya tinggi, chip awal mungkin cukup terkonsentrasi, tidak seperti beberapa proyek yang lebih mudah dipahami. Jika Anda percaya pada game dan NFT yang sering berinteraksi di Sui, maka Walrus sebagai basis data pasti tidak bisa diabaikan. Saran saya adalah, sekarang interaksi di testnet lebih banyak, perhatikan rincian insentif node, jangan terburu-buru untuk Fomo, tunggu hingga siklus pelepasan dalam model token menjadi jelas sebelum bertindak, tidak ada salahnya.

$WAL @Walrus 🦭/acc #Walrus

Jangan hanya fokus pada harga koin, ambang batas node Walrus adalah "benteng" yang sebenarnya
Sejujurnya, akhir-akhir ini ekosistem Sui sangat populer, saya baru mulai benar-benar meluangkan waktu untuk menyelidiki proyek penyimpanan anak kesayangan yang didorong oleh Mysten Labs ini. Pada awalnya saya pikir ini hanyalah versi Sui dari Filecoin, tetapi setelah melihat whitepaper dan data testnet saat ini, saya menyadari bahwa situasinya tidak sesederhana itu. Kita sebagai investor kecil paling takut dengan jenis rantai palsu yang menggunakan bendera "desentralisasi", tetapi semua nodenya dikuasai oleh pihak proyek, jadi saya sengaja memeriksa situasi distribusi node Walrus saat ini.

Pada tahap testnet saat ini, meskipun resmi mengatakan tidak perlu izin, tetapi persyaratan perangkat keras untuk menjalankan node penyimpanan benar-benar tidak rendah. Ini bukan permainan penambangan yang bisa kita ikuti hanya dengan komputer rumah atau hard disk yang tidak terpakai, persyaratannya terhadap bandwidth dan kecepatan pemrosesan secara langsung menghalangi sebagian besar investor kecil yang ingin "memperoleh secara gratis". Ini menyebabkan sebagian besar node saat ini terpusat pada lembaga profesional atau investor besar, tingkat desentralisasi saat ini bisa dibilang hanya "cukup", belum sepenuhnya tersebar. Namun di sisi lain, ini juga menjamin stabilitas jaringan awal, tidak akan kehilangan data karena node investor kecil terputus, karena ini menggunakan teknologi Erasure Coding untuk menyimpan data dalam potongan, node yang terlalu lemah memang tidak bisa.

Tentang aspek tata kelola, saya telah meneliti mekanisme proposal mereka. Harga penyimpanan di masa depan tidak ditentukan secara sembarangan oleh pihak resmi, tetapi disesuaikan secara dinamis melalui mekanisme Epoch di jaringan. Ini berarti operator node dan pemegang koin harus bernegosiasi antara biaya penyimpanan dan keuntungan. Bagi kami yang tidak menjalankan node, kegunaan terbesar dari memiliki token di tangan adalah selain bertaruh pada harga, juga melalui delegasi staking untuk berpartisipasi dalam dividen tata kelola.

Fundamental saat ini sangat jelas, timnya adalah orang-orang yang sama dari Sui, teknologinya kuat, latar belakang modalnya kuat, dan keamanan tidak diragukan lagi. Kekurangannya adalah ambang partisipasi yang tinggi, kemungkinan chip awal cukup terpusat, tidak seperti beberapa proyek yang lebih mudah dikelola. Jika Anda optimis tentang game dan NFT dengan interaksi frekuensi tinggi di Sui, maka sebagai basis data, Walrus pasti tidak bisa diabaikan. Saran saya adalah, saat ini banyak berinteraksi di testnet, perhatikan rincian insentif node, jangan terburu-buru FOMO, tunggu sampai periode pelepasan dalam model token menjadi jelas sebelum bertindak juga tidak terlambat.

$WAL @Walrus 🦭/acc #Walrus