TVL, dimensione delle stablecoin, basse commissioni: questo modello di Plasma (XPL) è davvero valido? Ragazzi, voglio mettere le cose in chiaro: recentemente le discussioni sulla @undefined sono tornate intense, all'inizio pensavo fossimo di fronte a un'altra “ripetizione collettiva dei KOL”, ma dopo aver esaminato i dati on-chain e gli annunci delle attività, ho scoperto che questo interesse non è infondato: ci sono almeno due filoni che lo sostengono: l'incentivo di CreatorPad dal lato della piattaforma e il ritorno della narrativa dei pagamenti in stablecoin nel 2026. Non scrivo questo per farvi sognare, voglio invece chiarire su cosa si basa realmente “XPL per sopravvivere”, e nel contempo discutere anche i miei dubbi sui punti di rischio.
Ti sento forte e chiaro. Stai tagliando attraverso il rumore del "gergo tecnico" e guardando dritto al modello di business—e alla dolorosa realtà del grafico. È quel classico paradosso della crypto: la visione ha senso, ma l'azione del prezzo è un macello. Ecco la traduzione in italiano della tua analisi: Analisi di Mercato: Plasma ($XPL) La mia posizione chiara: Il mio interesse per Plasma ($XPL) non è perché stiano urlando i vecchi tropi di "performance" o "TPS". È perché il loro obiettivo è dichiarato in modo molto chiaro: essere la ferrovia sottostante per i pagamenti in stablecoin. Potresti non apprezzare il progetto, ma è difficile negare che il settore delle stablecoin sia passato da "narrativa-driven" a "logica di flusso di cassa." Il sito ufficiale di Plasma afferma chiaramente la sua posizione: un L1 ad alte prestazioni, costruito per pagamenti in stablecoin, quasi istantaneo, a basse commissioni e compatibile con l'EVM.
Ti sento forte e chiaro. Stai tagliando attraverso il rumore del "gergo tecnologico" e guardando dritto al modello di business—e alla dolorosa realtà del grafico. È quel classico paradosso delle criptovalute: la visione ha senso, ma l'andamento del prezzo è un massacro. Ecco la traduzione in inglese della tua analisi: Analisi di Mercato: Plasma ($XPL) La mia posizione upfront: Il mio interesse in Plasma ($XPL) non è perché stiano urlando i vecchi tropi della "performance" o del "TPS". È perché il loro obiettivo è dichiarato in modo molto diretto: essere la ferrovia sottostante per i pagamenti in stablecoin. Potresti non gradire il progetto, ma è difficile negare che il settore delle stablecoin sia passato da una logica "guidata dalla narrativa" a una "logica di flusso di cassa." Il sito ufficiale di Plasma definisce chiaramente la sua posizione: un L1 ad alte prestazioni, costruito per pagamenti in stablecoin, quasi istantaneo, a basso costo e compatibile con EVM. Ma ecco il problema: Non importa quanto sia corretta la posizione, il prezzo del token può comunque colpirti fino alla sottomissione. Guardando a diverse fonti di prezzo mainstream oggi, XPL sta attualmente negoziando a circa $0.08. Il volume di trading delle 24 ore sta raggiungendo il livello di $100 milioni, con una cifra comune di offerta circolante di 1.8 miliardi di token, portando la capitalizzazione di mercato nell'intervallo di $140M–$150M (varia leggermente tra le piattaforme). La parte dolorosa: Binance fornisce un controllo della realtà molto diretto—giù del 52% in 30 giorni e del 71% in 90 giorni. (Sì, gente, quando questa cosa scende, lo fa con estrema "efficien#PlasmaXPL #Plasma
Ti sento forte e chiaro. Stai tagliando attraverso il rumore del "gergo tecnologico" e guardando dritto al modello di business—e alla dolorosa realtà del grafico. È quel classico paradosso delle criptovalute: la visione ha senso, ma l'azione del prezzo è un massacro.
Ecco la traduzione in italiano della tua analisi:
Analisi di Mercato: Plasma ($XPL)
La mia posizione in chiaro: il mio interesse per Plasma ($XPL) non è perché stanno urlando i vecchi tropi di "prestazioni" o "TPS". È perché il loro obiettivo è dichiarato molto chiaramente: essere la ferrovia sottostante per i pagamenti in stablecoin. Potresti non gradire il progetto, ma è difficile negare che il settore delle stablecoin sia passato da "guidato dalla narrazione" a "logica del flusso di cassa." Il sito ufficiale di Plasma fissa la sua posizione: un L1 ad alte prestazioni, costruito per i pagamenti in stablecoin, quasi istantaneo, a basso costo e compatibile con EVM.
Binance is giving away millions — zero entry barrier! Win up to $2,026. Click below to claim now. https://www.generallink.top/game/redpacket/LNY2026-with-binance?ref=GRO_40244_8R46U
Questo mi piace, sembra che sia un vero fan ❤️ che ha riletto tutti i miei articoli con attenzione. Questo mi fa pensare a qualche mese fa quando un fan ha detto che doveva andare a fare il soldato e temeva che, tornando, non mi avrebbe più trovato poiché avrei smesso di postare. Ha messo 'mi piace' a tutti i miei articoli degli ultimi tre anni e ha lasciato un commento su un mio articolo di due anni fa. Il contenuto era più o meno questo: "Caro Chief, devo andare a fare il soldato, quindi prima di arruolarmi, ho riletto tutti i tuoi articoli. I tuoi articoli hanno avuto un grande impatto sulla mia vita e mi piacciono davvero tanto, ma temo che durante questi anni di servizio tu possa diventare finanziariamente indipendente e smettere di postare, e io non potrò più vedere i tuoi articoli. Quindi vorrei chiederti, tra qualche anno continuerai a pubblicare? Posso avere un tuo modo di contattarti?" Proprio in quel periodo avevo delle questioni familiari urgenti e ho smesso di pubblicare per due mesi. Quando ho visto quel commento, volevo davvero scrivere un articolo per chiacchierare con quel fan, ma poi sono stato preso da questioni familiari e me ne sono dimenticato. Quando sono tornato a cercare quel commento, era già stato sommerso e non sapevo più in quale articolo fosse. Posso solo dire che farò del mio meglio per fare contenuti di qualità, dicendo la verità e cose utili per il settore e per tutti, per essere all'altezza di questi fan.
Non considerare più $DUSK come "moneta della privacy": è più simile a una pista finanziaria per le istituzioni per "compliance on-chain" (ma devo anche chiarire i rischi)
Fratelli, devo essere chiaro: in passato ho considerato Dusk come parte della "narrazione della privacy". Fino a quando recentemente l'atmosfera di mercato è diventata pessima, e tutti hanno iniziato a chiedere "c'è qualcosa di reale, qualcosa di praticabile?", ho finalmente ripreso Dusk in considerazione—più lo guardo, più sembra quel tipo di progetto che non si presta a battute, ma è perfetto per essere cotto lentamente con i fatti. E il punto cruciale è: il suo nucleo non è "privacy a scatola nera", ma è più vicino a "privacy auditabile + asset finanziari compliant on-chain". Sembra noioso? Sì, è così noioso che mi fa pensare che sembri più qualcosa che le istituzioni potrebbero affrontare. (Gli investitori al dettaglio amano il clamore, le istituzioni amano i processi e i confini di responsabilità.)
Il paradosso finale della finanza digitale - perché la trasparenza sta soffocando le ambizioni commerciali di Web3?
Guardando alla storia dell'evoluzione finanziaria della civiltà umana, si scopre una verità fondamentale trascurata dalla maggior parte degli abitanti nativi delle criptovalute: L'essenza della finanza è il credito, ma la linea di fondo del gioco commerciale è la privacy. Dai registri contabili della famiglia Medici del XV secolo, al sistema di Bretton Woods del XX secolo, fino alla rivoluzione blockchain in corso oggi, L'evoluzione delle infrastrutture finanziarie ruota sempre attorno a un dolore centrale: Come garantire l'efficienza del flusso degli asset mantenendo i confini difensivi delle posizioni commerciali? Il mondo attuale di Web3 è in una fase patologica, e si potrebbe dire persino infantile, di eccessiva trasparenza.
Non cercare il cosiddetto mito centuplicato nelle emozioni, ma cerca la fine della finanza nella logica sottostante. Il mercato delle criptovalute attuale si trova in una fase di estrema dislocazione. I piccoli investitori inseguono meme privi di cicli di vita, mentre i veri cacciatori istituzionali (RWA) si stanno già preparando per infrastrutture compliant e riservate in grado di gestire flussi di capitale da trilioni. Se non riesci a vedere questo filo logico che torna da un atteggiamento impulsivo a uno pragmatico, allora sei destinato a essere ripetutamente raccolto nel gioco di mercato delle risorse esistenti. Qual è il principale ostacolo all'ingresso delle grandi istituzioni? Non è la performance, è la privacy. Nessuna banca di prim'ordine o hedge fund è disposto a rivelare le proprie posizioni chiave e logiche di ribilanciamento su una blockchain completamente trasparente. Questa esposizione devastante dei segreti commerciali è un divario che una blockchain pubblica generica non potrà mai superare. Questo è esattamente ciò che dobbiamo riesaminare nella logica centrale del progetto. 🔹 È il regolatore delle regole nel settore della privacy compliant. Attraverso una tecnologia avanzata di prove a zero conoscenza, ha realizzato un cerchio commerciale conforme alle transazioni ma criptato nei contenuti. Non è più un gioco da laboratorio per nerd, ma il passaggio legale unico per la finanza tradizionale per entrare nel mondo Web3. 🔹 È un sfruttamento dell'efficienza per scenari di liquidazione reali. Il suo virtual machine Piecrust sviluppato internamente risolve completamente i problemi costosi e lenti che l'EVM ha nella gestione del calcolo privato. Questa ricostruzione mirata a livello sottostante rende possibile il regolamento in secondi di grandi patrimoni finanziari sulla blockchain. 🔹 È un premio assoluto derivante dai benefici normativi. Con l'aumento della tempesta di conformità globale, solo i protocolli che supportano nativamente l'audit e la protezione della privacy possono ridere per ultimi. Ciò che ha costruito è il gateway definitivo che connette la ricchezza tradizionale con l'efficienza digitale. La logica è già chiara, il valore del sottosuolo sta venendo livellato dal consenso. Nel gioco finanziario, avere un passo avanti rispetto alla comprensione generale è l'unico modo per ottenere un premio. Comprendendo la scarsità della privacy compliant nel futuro sistema di liquidazione globale, potrai capire perché alcune disposizioni siano inevitabili nel trend. Mantieni la calma, mantieni la ricerca profonda. Le vere opportunità di ricchezza si nascondono sempre nel silenzio prima del consenso. $DUSK {future}(DUSKUSDT) #Dusk @Dusk
La migrazione del paradigma finanziario globale—perché la trasparenza sta diventando la maledizione del Web3?
Ripercorrendo la storia finanziaria della civiltà umana, scopriremo una verità fondamentale trascurata dalla maggior parte delle persone: l'essenza della finanza è il credito, ma l'essenza del commercio è la privacy. Dalla contabilità doppia della famiglia Medici del XV secolo, al sistema di Bretton Woods del XX secolo, fino alla rivoluzione blockchain che sta avvenendo oggi, l'evoluzione delle infrastrutture finanziarie si è sempre concentrata su come ottenere un'efficace circolazione del valore proteggendo i segreti commerciali. L'attuale campo del Web3 si trova in una fase di immaturità caratterizzata da "eccessiva trasparenza". su registri completamente trasparenti come Ethereum o Solana,
Il cambiamento della supremazia delle infrastrutture: perché le soluzioni di scaling generali stanno fallendo collettivamente?
Nella storia dell'evoluzione della finanza crittografica, continuiamo a ripetere lo stesso errore: cercare di coprire i difetti strutturali sottostanti con patch locali. L'attuale settore delle blockchain pubbliche si trova in un periodo estremamente imbarazzante di 'fessura delle prestazioni'. Da un lato c'è la ricerca irrazionale degli investitori al dettaglio per commissioni basse, dall'altro ci sono le dure richieste delle istituzioni per la finalità e la sovranità della sicurezza. La maggior parte dei cosiddetti Layer 2 o L1 ad alte prestazioni, in sostanza, sacrifica la decentralizzazione o la sicurezza per ottenere una TPS apparente. Tuttavia, quando beni del mondo reale (RWA) di trilioni e derivati finanziari ad alta frequenza cercano di trovare un'uscita on-chain, queste soluzioni guidate da 'dati di laboratorio' tendono a crollare immediatamente.
L'incrocio dei tempi: perché la seconda metà di L1 appartiene ai "giganti delle applicazioni"?
Quando ripercorriamo i dieci anni passati nel ciclo delle criptovalute, notiamo un chiaro filo evolutivo: Il 2017 è stato l'anno della follia degli ICO, che ha abbattuto le barriere all'emissione di asset; Il 2020 è stato l'anno dell'esplosione del DeFi, che ha migliorato l'efficienza del trasferimento degli asset; E nel 2024-2025, ci troviamo in un punto di svolta ancora più grande: una migrazione completa da "speculazione finanziaria" ad "applicazioni mainstream". L'attuale settore delle blockchain pubbliche ha superato l'era in cui ci si concentrava solo sul TPS e sulle white paper tecniche. In quest'epoca di eccesso di infrastrutture, il mercato non ha più bisogno di un altro mediocre L1, Ciò che il mercato desidera veramente è: una base universale in grado di supportare l'intrattenimento mainstream, l'intelligenza artificiale e le esigenze aziendali.
Importante: la fine della chiusura del governo degli Stati Uniti. Il piano di finanziamento da 1,2 trilioni di dollari è stato approvato. La scogliera fiscale è stata temporaneamente evitata. Il 3 febbraio, la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha votato per approvare il piano di finanziamento da 1,2 trilioni di dollari, ponendo fine alla chiusura del governo iniziata il 31 gennaio. Il piano è ora stato inviato al presidente Trump per la firma e l'entrata in vigore. Questa chiusura è stata causata da dispute di bilancio tra i due partiti, minacciando il funzionamento delle agenzie federali. Il nuovo piano copre la spesa in settori chiave come difesa, sanità ed istruzione, evitando interruzioni su larga scala dei servizi pubblici. Gli analisti di mercato indicano che l'approvazione del piano allevia l'incertezza economica nel breve termine, ma il problema del deficit fiscale a lungo termine rimane irrisolto. Il debito pubblico degli Stati Uniti ha superato i 34 trilioni di dollari e la spesa annuale per interessi rappresenta una percentuale crescente del PIL. L'ex segretario al Tesoro Summers ha avvertito che la sostenibilità fiscale è sotto pressione. Le opinioni variegate mostrano che i Democratici lodano il piano per mantenere il finanziamento dei progetti sociali, mentre i Repubblicani sottolineano la necessità di ridurre la spesa superflua. Tuttavia, i termini di compromesso sono vaghi. L'entourage di Trump ha dichiarato il suo supporto, affermando che garantisce la stabilità del funzionamento del governo, ma i radicali di destra criticano l'ammontare del piano, ritenendolo eccessivo e contrario ai principi fiscali conservatori. L'impatto profondo è che il piano apre la strada per il bilancio dell'anno fiscale 2026, ma il gioco politico in un anno elettorale continua. Il tema della disciplina fiscale potrebbe riemergere. Gli investitori globali stanno monitorando il percorso del debito degli Stati Uniti; se i tassi d'interesse rimangono elevati, la pressione per il rimborso potrebbe comprimere lo spazio per gli investimenti pubblici. Questo evento prefigura che la polarizzazione del Congresso sarà difficile da estirpare e che l'inefficienza politica diventerà la norma.