Nel mondo delle criptovalute c'è un umorismo nero: "Il codice è stato auditato" è equivalente a "non è ancora stato hackerato". Ma a dire il vero, vedere USDD 2.0 che ha presentato 5 rapporti di audit indipendenti in un colpo solo mi ha lasciato un po' sorpreso. Al giorno d'oggi, i progetti disposti a investire così tanti soldi nella sicurezza non sono molti. Non ascoltare cosa dicono i PR riguardo a "rating di livello AA", ciò che considero importante sono questi due dettagli:
1. Chi sta controllando? (ChainSecurity è un attore serio) USDD questa volta ha scelto CertiK e ChainSecurity. CertiK è ben noto, con un punteggio di 87.5 è abbastanza nella media. Ma ChainSecurity è davvero hardcore, l'agenzia di audit raccomandata dalla fondazione Ethereum, famosa per essere molto pignola. Avere il coraggio di passare il codice del contratto a queste due aziende per essere controllato 5 volte dimostra che il team del progetto è o veramente sicuro della propria tecnologia, oppure ha davvero paura di fallire—il che è una buona notizia per gli utenti.
2. La garanzia di Binance Essere listati su Binance è una cosa, essere inclusi in Binance Wallet Yield+ è un'altra. Il fatto che USDD possa essere quotato nella sezione di investimento del wallet di Binance (e abbia anche distribuito 300.000 USDD come premio) significa che ha superato la due diligence “di livello infernale” del team di gestione del rischio interno di Binance. Tutti sanno quanto sia meticoloso Binance nel quotare nuovi asset; superare questo controllo è molto più utile che leggere il codice da soli.
In sintesi: Nel mondo DeFi non esiste una sicurezza assoluta, il codice è scritto da persone e può contenere bug. Ma rispetto a quelle criptovalute che si avventurano a mostrarsi senza una relazione di audit conosciuta, l'atteggiamento protettivo di USDD 2.0, almeno mi fa sentire che mettere i soldi qui, anche solo per dormire, può darmi un po' di tranquillità.
Se la prima reazione che hai sentendo il nome “USDD” è quella di pensare all'algoritmo stablecoin di un tempo, o addirittura di cominciare a pensare al vortice mortale di UST, allora hai davvero frainteso. La logica attuale è molto semplice, solo quattro parole: sovra-collateralizzazione.
1. Rifiuta il supporto aereo La caduta di UST è avvenuta perché c'era solo “fiducia” e algoritmo dietro. Quali sono i collaterali di USDD 2.0 ora? TRX, USDT e anche sTRX con un APY del 6,74%. In parole povere: se vuoi ritirare 1 dollaro di USDD dal protocollo, devono esserci più di 1 dollaro di beni bloccati nel tesoro. Questo è lo stesso di MakerDAO (DAI), completamente diverso dalle valute algoritmiche aeree.
2. I dati non mentono Dai un'occhiata ai dati di agosto di quest'anno: il valore totale dei collaterali è di 620 milioni di dollari, mentre sul mercato ci sono solo 500 milioni di dollari di USDD. Questa differenza di 120 milioni di dollari (circa il 20%+) è un cuscinetto di sicurezza progettato per resistere a crolli improvvisi. I dati più recenti mostrano che il pool di collateralizzazione è aumentato del 5%, mentre l'offerta è aumentata solo del 3%, il che indica che questo “giubbotto antiproiettile” sta diventando più spesso.
3. Non fidarti delle chiacchiere, fidati della blockchain Molti progetti amano utilizzare scatole nere, ma tutti gli asset collaterali di USDD sono pubblicamente visibili nei contratti di TRON ed Ethereum. Non fidarti, verifica. Anche se non ti fidi del team del progetto, devi fidarti dei dati sulla blockchain. Se il tasso di collateralizzazione scende sotto una certa soglia, il meccanismo di liquidazione si attiva immediatamente, questa è la sicurezza che DeFi dovrebbe garantire.
In una frase: Finché questo livello di sovra-collateralizzazione esiste, non è UST. Rispetto a quelle stablecoin che possono solo twittare e fare chiamate, considero questa che mette gli asset in chiaro molto più affidabile.
Molte persone hanno ancora l'impressione che USDD sia la "versione UST di Tron" o "gestita ufficialmente". Sveglia, USDD 2.0 è già cambiato. Dopo aver letto l'ultimo rapporto di audit, direi direttamente alcuni punti che i piccoli investitori dovrebbero tenere a mente, senza fronzoli:
1. I diritti di emissione sono stati ceduti In passato, USDD era emesso sotto la custodia di TDR (Riserva), in altre parole, era ancora controllato ufficialmente. Adesso? È cambiato in modalità Vault (Cassa). Vuoi coniare? Devi utilizzare TRX o USDT per fare un'ipoteca eccessiva. Questo è simile a MakerDAO, da "cibo fornito ufficialmente" a "fai da te". Questo è un vero decentramento.
2. Veramente "anti-censura" USDD non poteva già essere congelato, ma 2.0 ha messo questa questione nero su bianco nel contratto. Niente liste nere, niente "diritti di amministratore". In questo ambiente dove il congelamento di U può avvenire in qualsiasi momento, questa caratteristica è più simile a un talismano rispetto a un alto APY.
3. Smettere di dipendere: non vivere di sussidi Prima i guadagni dipendevano dal supporto di TDR, adesso hanno creato un Smart Allocator, utilizzando fondi non utilizzati per eseguire strategie sulla blockchain per guadagnare. Anche se non ci sono ancora dati concreti, la logica è giusta: solo i protocolli che possono generare autonomamente possono sopravvivere a un mercato ribassista.
Conclusione: Prima pensavo fosse troppo centralizzato, ma ora che è stato cambiato in modalità Vault, ha effettivamente un po' di significato da purista DeFi. Comunque, l'ho aggiunto alla mia lista di preferiti, rispetto a progetti che sanno solo disegnare grandi sogni, questo cambiamento alla base merita di essere osservato.
TL;DR Il Pitch: Una blockchain dedicata per l' "Economia degli Agenti," supportata da PayPal e Coinbase. Il Difetto: Scommette su un futuro in cui gli Agenti pagano per tutto in micro-flussi in tempo reale. Il mondo reale preferisce credito, abbonamenti e protezione delle responsabilità. Il Rischio: Costruire un Layer 1 sovrano crea un "Isola di Liquidità." Gli Agenti non lasceranno Solana/Base solo per risparmiare $0.0001 sulle commissioni. Il Verdetto: Tecnologia impressionante (Passport/Codatta) intrappolata nella strategia di prodotto sbagliata (L1). Una classica Soluzione In Cerca di un Problema.
TL;DR Il Cambio: Hanno smesso di essere un "agenzia interinale" per i giocatori di Axie. Ora sono il "Steam Store" per i giochi degen. Il Denaro: Il loro primo gioco, LOL Land, ha guadagnato 7,5 milioni di dollari in contante (non inflazione di token). Il Pump: Hanno usato quei soldi per acquistare sul mercato 3,7 milioni di dollari di $YGG . Il Catch: I primi investitori hanno investito a circa 0,03 dollari. Siamo ancora nella loro zona di profitto. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Non ho guardato il grafico di YGG negli ultimi due anni. Per me, era un relitto morto della corsa al rialzo del 2021. Li ricordavo come i ragazzi che gestivano migliaia di "scholars" nelle Filippine, guadagnando SLP per pochi centesimi. Era un modello di business a bassa marginalità e disordinato che si basava su un gioco (Axie) che rimanesse popolare per sempre. Quando Axie è crollato, ho presumuto che YGG fosse morta con esso.
Detto in modo semplice, Chainlink stava già facendo AI, a cosa serve APRO?
Chainlink: è già un'infrastruttura di verifica AI su tutta la catena, la maturità è indiscutibile, è la prima scelta per le istituzioni, i rendimenti sono stabili. APRO: questo assomiglia di più a una nuova narrativa che scommette su BTCFi + AI Agent. Utilizza la sicurezza a livello Bitcoin, ma può raggiungere una velocità di 240 ms, il che è importante per le applicazioni RWA su BTC.
Se vuoi investire a medio-lungo termine: cerca di mantenere una posizione stabile, compra $LINK ma se credi nell'ecosistema Bitcoin, $AT ha assolutamente il potenziale per decollare.
APRO : La scommessa sull'infrastruttura "Bitcoin x AI" (E come giocarci)
TL;DR APRO sta costruendo il "Chainlink per gli agenti AI" ancorato su Bitcoin. Il caso rialzista: se gli agenti autonomi hanno bisogno di dati verificati, APRO è l'infrastruttura. Il caso ribassista: sono un intermediario che si basa su altri stack tecnologici (Phala, Mind), e l'"economia degli agenti AI" potrebbe essere a 2 anni di distanza—o mai. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 📍 Il contesto "Perché preoccuparsi?" Guardo dozzine di whitepaper a settimana. Il 99% di essi fallisce il mio personale "test dell'olfatto" immediatamente perché stanno costruendo soluzioni per problemi che non esistono.