W tym roku wpływ "efektu celebryty" na rynek kryptowalut wydaje się stopniowo maleć. Na przykład, w przypadku CZ (Duży Brat), który publicznie wspomniał o kilku tokenach, które posiada, poza BNB, pozostałe znacznie spadły, a część cen nawet doświadczyła "cięcia w połowie i ponownego cięcia".
Dokładniej, $ASTER staje w obliczu presji związanej z zbyt dużą ilością do odblokowania. Jeśli tylko polegać na wykupie, a nie wdrożyć mechanizm niszczenia, jego wyniki na rynku mogą mieć trudności w poprawie. Jeśli uda się połączyć postęp ekosystemu łańcucha publicznego i dodać mechanizm niszczenia, może to przynieść wsparcie dla ceny. Natomiast tokeny edukacyjne $GIGGLE jeśli tylko polegają na koncepcji charytatywnej, brakuje im rzeczywistego wsparcia wartości, co może prowadzić do dalszej przestrzeni na spadki w przyszłości, a nawet ryzyka ponownego cięcia w połowie. Jeśli chodzi o $BNB jego wyniki są stosunkowo niezależne, ale branżowa zgoda jest taka, że: sukcesy podobne do ścieżki łańcucha BCS będą trudne do prostej replikacji, dlatego rynek nadal jest ostrożny co do jego przyszłego kierunku. Ogólnie rzecz biorąc, era polegania wyłącznie na rekomendacjach celebrytów może dobiegać końca. Długoterminowa wartość projektów coraz bardziej zależy od rzeczywistego zastosowania, modelu deflacyjnego i budowy ekosystemu, a nie chwilowej gorączki rynkowej.
W tym roku wpływ "efektu celebryty" na rynek kryptowalut wydaje się stopniowo maleć. Na przykład, w przypadku CZ (Duży Brat), który publicznie wspomniał o kilku tokenach, które posiada, poza BNB, pozostałe znacznie spadły, a część cen nawet doświadczyła "cięcia w połowie i ponownego cięcia".
Dokładniej, $ASTER staje w obliczu presji związanej z zbyt dużą ilością do odblokowania. Jeśli tylko polegać na wykupie, a nie wdrożyć mechanizm niszczenia, jego wyniki na rynku mogą mieć trudności w poprawie. Jeśli uda się połączyć postęp ekosystemu łańcucha publicznego i dodać mechanizm niszczenia, może to przynieść wsparcie dla ceny. Natomiast tokeny edukacyjne $GIGGLE jeśli tylko polegają na koncepcji charytatywnej, brakuje im rzeczywistego wsparcia wartości, co może prowadzić do dalszej przestrzeni na spadki w przyszłości, a nawet ryzyka ponownego cięcia w połowie. Jeśli chodzi o $BNB jego wyniki są stosunkowo niezależne, ale branżowa zgoda jest taka, że: sukcesy podobne do ścieżki łańcucha BCS będą trudne do prostej replikacji, dlatego rynek nadal jest ostrożny co do jego przyszłego kierunku. Ogólnie rzecz biorąc, era polegania wyłącznie na rekomendacjach celebrytów może dobiegać końca. Długoterminowa wartość projektów coraz bardziej zależy od rzeczywistego zastosowania, modelu deflacyjnego i budowy ekosystemu, a nie chwilowej gorączki rynkowej.
W tym roku wpływ "efektu celebryty" na rynek kryptowalut wydaje się stopniowo maleć. Na przykład, w przypadku CZ (Duży Brat), który publicznie wspomniał o kilku tokenach, które posiada, poza BNB, pozostałe znacznie spadły, a część cen nawet doświadczyła "cięcia w połowie i ponownego cięcia".
Dokładniej, $ASTER staje w obliczu presji związanej z zbyt dużą ilością do odblokowania. Jeśli tylko polegać na wykupie, a nie wdrożyć mechanizm niszczenia, jego wyniki na rynku mogą mieć trudności w poprawie. Jeśli uda się połączyć postęp ekosystemu łańcucha publicznego i dodać mechanizm niszczenia, może to przynieść wsparcie dla ceny. Natomiast tokeny edukacyjne $GIGGLE jeśli tylko polegają na koncepcji charytatywnej, brakuje im rzeczywistego wsparcia wartości, co może prowadzić do dalszej przestrzeni na spadki w przyszłości, a nawet ryzyka ponownego cięcia w połowie. Jeśli chodzi o $BNB jego wyniki są stosunkowo niezależne, ale branżowa zgoda jest taka, że: sukcesy podobne do ścieżki łańcucha BCS będą trudne do prostej replikacji, dlatego rynek nadal jest ostrożny co do jego przyszłego kierunku. Ogólnie rzecz biorąc, era polegania wyłącznie na rekomendacjach celebrytów może dobiegać końca. Długoterminowa wartość projektów coraz bardziej zależy od rzeczywistego zastosowania, modelu deflacyjnego i budowy ekosystemu, a nie chwilowej gorączki rynkowej.
W tym roku wpływ "efektu celebryty" na rynek kryptowalut wydaje się stopniowo maleć. Na przykład, w przypadku CZ (Duży Brat), który publicznie wspomniał o kilku tokenach, które posiada, poza BNB, pozostałe znacznie spadły, a część cen nawet doświadczyła "cięcia w połowie i ponownego cięcia".
Dokładniej, $ASTER staje w obliczu presji związanej z zbyt dużą ilością do odblokowania. Jeśli tylko polegać na wykupie, a nie wdrożyć mechanizm niszczenia, jego wyniki na rynku mogą mieć trudności w poprawie. Jeśli uda się połączyć postęp ekosystemu łańcucha publicznego i dodać mechanizm niszczenia, może to przynieść wsparcie dla ceny. Natomiast tokeny edukacyjne $GIGGLE jeśli tylko polegają na koncepcji charytatywnej, brakuje im rzeczywistego wsparcia wartości, co może prowadzić do dalszej przestrzeni na spadki w przyszłości, a nawet ryzyka ponownego cięcia w połowie. Jeśli chodzi o $BNB jego wyniki są stosunkowo niezależne, ale branżowa zgoda jest taka, że: sukcesy podobne do ścieżki łańcucha BCS będą trudne do prostej replikacji, dlatego rynek nadal jest ostrożny co do jego przyszłego kierunku. Ogólnie rzecz biorąc, era polegania wyłącznie na rekomendacjach celebrytów może dobiegać końca. Długoterminowa wartość projektów coraz bardziej zależy od rzeczywistego zastosowania, modelu deflacyjnego i budowy ekosystemu, a nie chwilowej gorączki rynkowej.
Gdy stacje bazowe zaczynają 'myśleć' — byłem świadkiem pierwszej autonomicznej negocjacji w sieci 6G
W zeszłym tygodniu, w naszym laboratorium, dwa stacje bazowe zrealizowały całkowicie autonomiczną negocjację zasobów za pośrednictwem podłańcucha Plasma XPL. W tamtej chwili poczułem, że świadkuję historii.
Eksperyment wyglądał tak: symulowaliśmy scenariusz koncertu, na którym zgromadziło się dziesiątki tysięcy ludzi, a sygnał telefoniczny natychmiast uległ zatorom. W tradycyjnej sieci 5G konieczne było ręczne dostosowanie parametrów stacji bazowych, co zajmowało co najmniej 15 minut, aby złagodzić zatory. W naszym systemie prototypowym 6G stacje bazowe automatycznie negocjowały za pośrednictwem podłańcucha XPL. Oto cały proces, każdy krok sprawił, że wstrzymałem oddech: Pierwszy krok: detekcja kryzysu
Kupiłem „przewodnik po bijaniu psa” za 500 dolarów, a całość była wypełniona „szybkimi nogami”
W zeszłym miesiącu, jak nowicjusz w kasynie, z 500 dolarami w kieszeni wpadłem na polowanie na meme coiny. Przyjaciel powiedział mi, że to się nazywa „bijanie psa”, myślałem, że to walka z potworami, a tymczasem sam okazałem się psem na smyczy.
Tamtej nocy, moneta o nazwie „PEPE2.0” wybuchła w grupie. Zrzuty ekranu latały wszędzie, ktoś zarobił roczną pensję w dziesięć minut. FOMO wbiło się w mózg jak rozgrzany igła, nie zdążyłem sprawdzić adresu kontraktu, nie zdążyłem zbadać rozkładu posiadaczy - nie, powinienem powiedzieć, że w ogóle nie wiedziałem, że trzeba to sprawdzić. Wiedziałem tylko, że jeśli zwlekam jeszcze sekundę, statek kosmiczny wyruszy w podróż.