Fualnguyen

In a prolonged market downturn, the hardest part is not taking losses, but controlling behavior once the trend has already broken. Over the past period, Bitcoin has repeatedly led investors into “bottom-fishing” attempts. Each decline looked deep enough to believe a bottom was in place, yet in reality, those moves were merely lower steps within a broader, weakening structure.

From the peak around $97,000, Bitcoin successively broke through major support levels at $86,000 and $73,000, before dropping toward the $60,000 area and staging a technical rebound back to roughly $66,000–$76,000. The issue is not how many percentage points price has fallen, but the fact that the market continues to form lower lows, indicating that current buying pressure is still insufficient to reverse the trend.
On the weekly timeframe, the technical picture becomes clearer. Bitcoin has lost its long-term uptrend structure after decisively breaking below the MA50 and MA100. This is no longer a standard pullback within an uptrend, but a signal that medium- to long-term momentum has materially weakened. In previous cycles, when price traded below these moving averages, the market typically required an extended consolidation phase or further downside before a true bottom was formed.
At present, the weekly MA200 around the $57,000 level stands as the last remaining long-term support. This is not a guaranteed buy zone, but rather an area where a technical reaction may occur due to the convergence of long-term defensive flows. However, MA200 only acts as support as long as it holds. In a more negative scenario, if MA200 fails decisively, the long-term defensive structure would be invalidated.
In that case, based on higher-timeframe Bollinger Bands, the lower band around the $53,000 region becomes a technically plausible area for the market to search for a new equilibrium. This is not a price prediction, but a reasonable technical scenario should the downtrend extend and selling pressure remain unresolved.

It is precisely in this environment that DCA must be re-examined carefully. DCA during a prolonged downtrend is not inherently wrong, but DCA without discipline is extremely dangerous. The most common mistake is allocating capital evenly over time and buying most aggressively during sharp sell-offs under the assumption that price has already “discounted enough.” This approach does not reduce risk—it only increases position stress while the trend remains unfinished.

Proper DCA in a weakening market must be executed based on confirmation, not emotion. When the trend is weak and volatility remains high, position sizes should be small. Only when price demonstrates the ability to hold long-term support levels, volatility compresses, and the market stops making lower lows should exposure be increased. DCA volume matters more than DCA frequency, because deploying the largest capital when uncertainty is highest is simply another form of catching a falling knife.
Even if the market appears exhausted after an extended decline, that does not mean a bottom has formed. In this phase, patience matters more than bravery. Bottom-fishing is not about aggressive buying, but about observing, preserving capital, maintaining psychological resilience, and waiting until probabilities begin to shift in your favor. A bottom is only confirmed after it has passed, and those who survive long enough are the ones who get to participate in the next cycle.
Don’t catch a falling knife. Let the knife settle on the floor - then pick it up.
#Fualnguyen #LongTermAnalysis #LongTermInvestment

#Fualnguyen
Piața cripto intră într-o fază critică în care mișcările de preț nu mai sunt determinate pur și simplu de lăcomie sau frică, ci de un proces mai amplu de recalibrare după o tendință majoră. În această etapă, nimeni nu poate prezice cu exactitate soarta pieței, totuși structurile pe termen mai lung sugerează mai multe scenarii posibile în față.
Primul scenariu este Faza de Fund, unde prețul se mișcă lateral într-un interval larg și volatilitatea rămâne ridicată, dar din ce în ce mai controlată. Presiunea de vânzare se estompează treptat pe măsură ce mâinile slabe sunt forțate să iasă, în timp ce banii inteligenți acumulează în liniște cu o mentalitate pe termen lung, concentrându-se pe construirea pozițiilor în loc să prindă exact fundul. Această fază se simte adesea lentă și nerecompensatoare, dar pune bazele pentru următorul ciclu de creștere.

Ultimele patru luni au fost epuizante. Bitcoin a continuat să rupă suportul, să reboteze slab, apoi să se vândă din nou. Fiecare scădere a venit cu speranța că „aceasta trebuie să fie fundul,” și fiecare revenire a eșuat să confirme o nouă tendință. Mulți investitori au avut dreptate de câteva ori la început, dar au ajuns totuși cu pierderi mari ==> Nu pentru că au fost greșiți, ci pentru că au greșit prea mult.
În faze ca aceasta, problema nu mai este dacă analiza ta este corectă sau greșită.
Întrebarea reală este: Câte ori poți greși și totuși să ai capital rămas pentru a continua?

Când piețele devin volatile, titlurile despre „balenile care fug” apar întotdeauna primele.
Dar datele spun o poveste mai nuanțată - nu toate balenile sunt la fel și nu fiecare vânzare provine din același tip de slăbiciune.
Figura 1 ilustrează clar un comportament clasic de panică: portofele mari depun rapid BTC în Binance, cu multiple tranzacții în valoare de sute de milioane de dolari în decurs de câteva ore. Aceasta nu mai este o reorganizare tehnică a portofelului sau o realocare de rutină =>=> este o realizare explicită a pierderii. Pe măsură ce prețurile scad brusc, balenele cu expunere la levier, gestionare slabă a riscurilor sau presiune de lichiditate sunt forțate să iasă cu orice preț. Știrile o numesc „balenile care fug”, dar în realitate, aceasta este capitularea => predarea capitalului slab.

Odată am făcut ceea ce mulți oameni speră: am vândut Bitcoin aproape de vârf. A fost o decizie disciplinată și rațională. Dar la scurt timp după aceea, am luat o altă decizie, nu bazată pe o analiză rece, ci pe încrederea construită pe succesul anterior. Am mutat tot acel capital în medierea în jos a ONDO, crezând că îmi optimizez portofoliul și mă poziționez înaintea pieței.

Șase luni mai târziu, piața a oferit un răspuns clar. Bitcoin s-a corectat și s-a mișcat lateral într-un interval controlat, menținând structura unui activ din ciclul timpuriu. ONDO, pe de altă parte, a continuat să scadă în ciuda narațiunii și a așteptărilor sale. Rezultatul nu are nevoie de embellishment: În prezent sunt în scădere cu aproximativ 70%.

În ciuda scăderilor recente de pe piață, lichiditatea nu a părăsit ecosistemul cripto, ci este în schimb repoziționată activ. În ultimele șapte zile, Binance a condus cotele de intrare pe burse cu 949 milioane de dolari, depășind cu mult Deribit și Gemini, fiecare înregistrând în jur de 214 milioane de dolari. În contrast, OKX, Gate și Crypto.com au înregistrat ieșiri combinate de aproximativ 149 milioane de dolari, indicând clar o rotație a capitalului către cel mai mare hub de lichiditate al pieței. O intrare net pozitivă sugerează că traderii și instituțiile rămân implicate, mutând capital pe burse pentru a se pregăti de acțiune mai degrabă decât a ieși, plasând piața într-o zonă sensibilă înainte de o mișcare majoră potențială.

Piața nu îi pasă de așteptările tale. Pur și simplu continuă să se miște și să testeze pe cei care rămân.

Când tablourile de prețuri sunt acoperite în roșu, cel mai rapid lucru care va fi erodat nu este contul tău, ci credința ta. Totuși, este în aceste perioade cele mai incomode că piața distinge clar: cine este suficient de răbdător să rămână și cine va pleca.
„Rămâi Flămând” înseamnă menținerea clarității pentru a învăța și a te adapta. „Rămâi Optimist” nu înseamnă să crezi că prețurile vor crește curând, ci să crezi într-un plan pe termen lung chiar și atunci când piața se mișcă împotriva așteptărilor tale.

Piețele financiare pot amâna, dar niciodată nu uită. Pe termen scurt, prețul poate avansa înaintea realității, așteptările pot substitui datele, iar politica poate câștiga timp. Dar orice mișcare construită pe o fundație incompletă lasă urme în urmă. Un interval pe grafic nu este un eveniment întâmplător; este o manifestare vizibilă a problemelor structurale nerezolvate care nu au fost niciodată cu adevărat confruntate. Și mai devreme sau mai târziu, piața se întoarce întotdeauna în acele locuri.

În weekendul trecut, Bitcoin a format un interval larg CME între 78,000 și 83,000 USD, deoarece piețele futures erau închise. În acea perioadă, piețele spot au continuat să tranzacționeze, iar prețul s-a mișcat fără participarea fluxului instituțional din CME. Când contractele futures s-au redeschis, prețul nu a continuat pur și simplu să scadă prin momentum. În schimb, a avut un rebound tehnic pentru a umple porțiunea inferioară a intervalului între 78,000 și 79,000 USD. Aceasta nu a fost un semn de forță reînnoită, ci o reacție structurală: piața a fost forțată să revină într-o zonă de preț care nu fusese niciodată validată de lichiditate reală.

Piața nu este doar un loc unde prețurile cresc sau scad. Este un loc unde fiecare participant se află într-o poziție foarte diferită, chiar dacă toată lumea se uită la același grafic.
Traderii optimisti încep în sfârșit să cumpere scăderea pe Bitcoin și altcoins după ce prețurile au atins noi minime în 2026, totuși vânzările repetate la maximele intraday sugerează un singur lucru clar: această corecție nu s-a încheiat.
Bitcoin a scăzut sub minimul din noiembrie 2025, aproape de $80,600, și a alunecat către suportul critic în jurul valorii de $74,508. Indicatorii de momentum, cum ar fi RSI, au căzut în teritoriul de supravânzare, sugerând o posibilă revenire, dar orice rebound către zona $80,600–$84,000 este probabil să întâlnească o presiune de vânzare puternică. O eșec acolo ar redeschide riscul unei mișcări mai profunde, cu $60,000 apărând ca următoarea nivel major de scădere.