AH啊豪

Рынок первичных выпусков китайского MeMe снова вышел на максимум‼️
Только что вышли китайские мемы 2026 года
«Я, блин, пришёл» снова сделало богатыми огромное количество людей
«Бинанс-жизнь» также вышли на основной рынок
Просто ошеломили иностранных друзей!

Так что возможности на рынке первичных выпусков всё ещё очень много!
Но, несмотря на высокие комиссии на рынке первичных выпусков, многие до сих пор не обращают на это внимания, не зная, что всего за минуту можно сэкономить сотни или тысячи долларов прибыли💰
👇👇👇
Сейчас заполните приглашение кошелька Ахао, чтобы сэкономить 30% комиссии (наибольшая пропорция в рамках законодательства), уже более 300 человек привязали, в будущем при обновлении мы сможем вовремя скорректировать пропорцию для братьев, а также система автоматически возвращает деньги, без моего вмешательства, совершенно не нужно беспокоиться о риске бегства🦌‼️
1️⃣ Перейдите в веб3-кошелёк
2️⃣ Нажмите «Пригласить друзей»
3️⃣ Нажмите «Принять участие сразу»
4️⃣ Заполните: AAA111
5️⃣ Подтвердите завершение✅
Братья, которые привязали, могут заходить на главную страницу, чтобы организоваться,
Если есть хорошие проекты, вместе дадим сигнал к атаке!
#币安上线币安人生 $我踏马来了

Я отслеживал данные остатков провалившегося проекта экосистемы WAL

Страница экосистемы содержит не только успешные проекты, но и некоторые "зомби-приложения", которые перестали обновляться. Я выбрал проект "децентрализованной идентичности", который когда-то получал финансирование, пытаясь отслеживать его данные остатки.

Его смарт-контракт все еще развернут в цепочке, но фронтенд-сайт больше не доступен. Через блокчейн-браузер я могу увидеть, что последний вызов контракта был более 4 месяцев назад. В контракте также заблокировано небольшое количество WAL и несколько тестовых идентификационных NFT.

Этот случай очень поучителен. После провала он оставляет почти вечные следы в цепочке. Это как достоинство блокчейна (данные не подлежат изменению), так и вызывает размышления о "цифровом загрязнении".

Эти контракты, которые никто не поддерживает, хотя и не велики, теоретически все еще могут быть вызваны, и даже могут существовать не обнаруженные уязвимости.

Должны ли экосистемные фонды требовать от команд предоставления какого-либо "плана выхода" или схемы передачи прав собственности на контракт при финансировании проектов? Или установить стандартные процессы для "выхода" или "архивирования" контрактов?

На данный момент, похоже, нет. Это похоже на то, как если бы на цифровой земле остались несколько незанятых пустых домов, которые, хотя и временно безвредны, в долгосрочной перспективе могут потребовать от здоровой и устойчивой экосистемы продумать, как элегантно справиться с "исчезновением".
#walrus $WAL @WalrusProtocol

Я протестировал "умный контракт конфиденциальности" Dusk и его совместимость с KYC на цепочке

Меня больше всего интересует то, что Dusk утверждает, что может одновременно обеспечить конфиденциальность транзакций и соблюдение нормативных требований. Это звучит несколько противоречиво, но я сам испытал этот процесс с помощью их инструмента тестовой сети.

У них есть структура, называемая "PASS" (Proving Authorization on Secret-data Smart-contracts). Мой тест был следующим: сначала я смоделировал пользователя, который прошел KYC-проверку через авторизованный орган вне цепи (симуляция регулирующего органа) и получил нулевое знание доказательства (ZK Credential). Этот сертификат подтверждает, что "я - соответствующий пользователь", но не раскрывает мою конкретную личность. @Dusk

Затем я вызываю развернутый на Dusk умный контракт конфиденциальности, например, контракт на облигации. При инициировании транзакции я одновременно подаю запрос на транзакцию и этот ZK сертификат. Логика проверки контракта может подтвердить, что "инициатор транзакции - это соответствующий пользователь", одновременно используя такие технологии, как кольцевые подписи, чтобы полностью скрыть мой конкретный адрес и детали транзакции.

Весь процесс, потоки активов и суммы зашифрованы, но регулирующий орган может, используя свои ключи, при необходимости провести расшифровку и аудит конкретных транзакций.

Эта технологическая структура теоретически действительно изящна, она разъединяет "идентификационное соответствие" и "конфиденциальность транзакций". Но явная тяжесть фактической работы очевидна: каждую транзакцию необходимо генерировать и проверять дополнительные ZK доказательства, затраты на газ очень высоки; вся система сильно зависит от честности и безопасности того внешнего авторизованного органа.

Это по сути "разрешительная конфиденциальность", хотя это открывает двери для институциональных приложений, но может также оставить за бортом крипто-нативных пользователей, стремящихся к абсолютной конфиденциальности.

Dusk выбрал крайне трудный, но возможно ведущий к мейнстримным финансам путь.
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation

VANRY в условиях медвежьего и бычьего рынков имеет разные логики движений

Я наблюдаю за ценовым поведением VANRY и замечаю, что его логика движений в разных рыночных циклах, похоже, отличается.

В условиях бычьего рынка, когда риск-аппетит высок, он может легче привлекать внимание и получать премию благодаря своему нарративу «AI+метавселенная», поднимаясь синхронно с рынком.

Но в условиях медвежьего рынка или в период рыночной стагнации его ценовая поддержка больше зависит от прогресса в основных показателях.
В это время я буду больше обращать внимание на некоторые данные блокчейна: например, на тенденцию количества независимых активных адресов, рост числа вызовов AI-сервисов на блокчейне, а также на количество и качество новых развернутых умных контрактов.

Эти данные могут более достоверно отражать «активность» и «здоровье» экосистемы. Если честно, если проект может расти только на нарративе в бычьем рынке и не имеет никакой поддержки основных показателей в медвежьем рынке, то его долгосрочная ценность вызывает сомнения.

Таким образом, для экосистемных токенов, подобных VANRY, я считаю, что в условиях медвежьего рынка важно продолжать отслеживать конкретные шаги по строительству экосистемы, чтобы оценить, имеет ли он долгосрочную ценность для удержания.

Его ценовое восстановление, вероятно, потребуется дождаться момента, когда его ключевое приложение будет подтверждено рынком.

$VANRY
#vanar
@Vanar

Сегодня я поговорю с вами о потенциале маршрута Plasma с точки зрения технологического возрождения

Обсуждая XPL, невозможно не упомянуть о возрождении технологии "Plasma". Ранее, из-за проблем с доступностью данных, Plasma утратила популярность, но теперь вновь обретает жизнь благодаря зрелости нулевых знаний (ZK).

Ключевое преимущество нового поколения решений Plasma заключается в экстремальном контроле затрат: огромное количество транзакционных данных обрабатывается вне цепи, а на цепь отправляются лишь очень небольшие ZK-состояния, что преодолевает нижнюю границу затрат на запись данных в такие решения, как Rollup.

XPL является специализированной практикой этого технологического пути, сосредоточенной на высокоскоростных платежах с использованием стабильных монет. Его завершение транзакций за доли секунды и совместимость с EVM точно адаптированы для сценариев высокочастотных мелких платежей, что позволяет преобразовывать преимущества по затратам в пользовательский опыт.

По сравнению с универсальными блокчейнами, такая глубокая фокусировка на узких сегментах технологий открывает уникальное пространство для развития.

В долгосрочной перспективе, с ростом спроса на платежи в стабильных монетах, потенциал маршрута Plasma, вероятно, будет продолжать раскрываться.
#plasma $XPL @Plasma

Я попробовал этот "безрисковый арбитраж" и обнаружил, что заем 1% от ListaDAO действительно можно использовать

Вчера я увидел, что в группе обсуждают стратегию, которая говорит, что с помощью ListaDAO можно реализовать почти безрисковый арбитраж. Честно говоря, моя первая реакция была "снова?", но, внимательно посмотрев на данные, я подумал, что можно попробовать.

Суть в двух шагах: сначала я под залог BTCB на ListaDAO занял их стабильную монету USD1. Здесь годовая процентная ставка по займу действительно низкая, примерно 1%. Затем я перевел занятый USD1 в одну из основных бирж и вложил его в одну из их стабильных монет в финансовую программу, где годовая доходность (APY) составила 20%.

Вход и выход, спред между ними составляет примерно 19%. После вычета комиссии чистая прибыль довольно значительная. Я подсчитал, что если заложить BTCB на сумму 10,000 долларов (обратите внимание, что нужно оставить достаточно залоговой ставки, чтобы избежать ликвидации), теоретически за год можно заработать около двух тысяч долларов чистыми от разницы процентов. Это лучше, чем просто держать BTC и ждать повышения цен или заниматься какой-то ненадежной добычей, это кажется более надежным.

Конечно, слово "безрисковый" нужно взять в кавычки. Наибольший риск заключается в резком падении цены вашего залога, что может привести к ликвидации. Поэтому, ни в коем случае не стоит заполнять позицию полностью, нужно убедиться, что вы можете выдержать рыночные колебания. Кроме того, 20% высокая доходность на бирже часто является временной акцией и не доступна круглый год, нужно следить за сроками.

В целом, логика этой стратегии разумна. Она подходит тем, кто имеет BTC, ETH, BNB и другие крупные активы, но не хочет их продавать, и одновременно хочет получать дополнительный денежный поток. С такими сверхнизкими затратами на заимствование, как у ListaDAO, действительно открываются новые возможности. Я собираюсь начать с небольшой позиции и понаблюдать некоторое время.
#usd1理财最佳策略listadao $LISTA @lista_dao

Новое открытие: "零息借款" от ListaDAO оказывается может даже приносить прибыль?

Недавно, исследуя данные на блокчейне, я обнаружил довольно интересное явление. Некоторые крупные игроки при работе с ListaDAO начали использовать модель, называемую "Smart Lending".

Проще говоря, вы закладываете активы, чтобы занять стабильные монеты, но процент по займу не только равен нулю, но и каждый год может приносить вам доход в 0.07%. Я не ошибся, вы берёте деньги в долг, а протокол возвращает вам деньги. Это по сравнению с традиционными DeFi платформами, где проценты могут достигать нескольких пунктов, просто "нечто иное".

Говорят, что за этой логикой стоит то, что ваши заложенные активы используются протоколом в ликвидных пулах децентрализованных бирж (DEX), и часть полученной торговой комиссии возвращается заемщику. Так что это уже не просто заемные отношения, а скорее совместное использование ресурсов и распределение доходов.

Я видел, что некоторые аналитики отметили, что крупный актив, на который ранее обращали внимание, не был продан, а был вложен в казну Lista для выпуска lisUSD (его другой стабильной монеты). Умелость в таком подходе заключается в том, что владелец актива сохраняет потенциал роста таких активов, как биткойн, и одновременно получает ликвидность, используя занятые стабильные монеты, чтобы участвовать в других инвестиционных возможностях, что эквивалентно желанию "и рыбу съесть, и на велосипеде покататься".

Эта модель заставляет меня чувствовать, что мышление топовых игроков действительно изменилось. Из простого "покупай-держи-продавай" оно трансформировалось в более тонкую игру с капиталом "держи-закладывай-заимствуй-переинвестируй". Предоставляемые ListaDAO средства с почти нулевыми затратами, а даже отрицательными, действительно являются ключевым элементом этой игры. Хотя сейчас масштаб может быть еще не велик, но это направление стоит изучить.
#usd1理财最佳策略listadao $LISTA @lista_dao

Пошаговая запись: я использовал Lista Lending для участия в Launchpool Binance

В прошлом месяце в Binance снова появился новый проект Launchpool, что делать, если не хватает BNB? Я попробовал использовать Lista Lending от Lista DAO, чтобы "одолжить курицу для того, чтобы получить яйца", процесс оказался проще, чем я ожидал.

Мой путь действий:

1. Подготовка залога: я вывел BTCB из биржи на свой кошелек в блокчейне.
2. Подключение к Lista: в браузере DApp кошелька нашел Lista DAO и подключил кошелек.
3. Залог и заимствование: на странице "Займы" я выбрал пул "Залог BTCB, заимствование WBNB". После залога части BTCB я получил WBNB. Процентная ставка здесь очень дружелюбная, годовая составляет примерно менее 2%.
4. Обмен и залог: я бесплатно обменял заимствованный WBNB на BNB, а затем сразу вложил на страницу Launchpool Binance для залогового майнинга.
5. Последующие выплаты: когда мероприятие Launchpool завершится, я продам полученные токены, обменяю их на BNB, затем верну заем и выкуплю свой BTCB. Общие потери капитала крайне низкие, в основном это немного процентов по займу.

Почему я выбрал Lista Lending?
Ранее, используя другие платформы для займов, при участии в таких популярных мероприятиях, как Launchpool, процентные ставки на заимствование BNB могли взлететь до 30% и выше, дохода не хватало даже на оплату процентов. Процентная ставка Lista Lending во время мероприятий остается низкой, что очень важно. Ее дизайн основан на модели peer-to-peer (P2P), эффективность использования средств высокая, а процентные ставки определяются рынком в реальном времени, но более стабильны, не бывают "неподъемными".

По итогам этого опыта, я чувствую, что для пользователей, которые хотят участвовать в новом запуске в блокчейне, но не хотят полностью покупать BNB, это действительно низкозатратное и высокоэффективное решение. Конечно, нужно внимательно следить за залоговой ставкой, чтобы предотвратить резкие колебания цен на BNB или BTCB, приводящие к ликвидации.
#usd1理财最佳策略listadao $LISTA @lista_dao

Не только ради арбитража: поговорим о том, как ListaDAO строит свои "финансовые Лего".

Многие знают ListaDAO благодаря его низким кредитным ставкам и арбитражным стратегиям. Но если вы посмотрите внимательно, вы увидите, что он строит нечто гораздо более масштабное на BNB Chain, я называю это "финансовое Лего".

Это не просто кредитный протокол. В настоящее время работают три основных модуля: ликвидное стейкинг (slisBNB), залоговая долговая позиция (CDP, используемая для выпуска стабильной монеты lisUSD) и кредитование Lista. Эти три блока можно использовать отдельно, а также комбинировать для более сложных стратегий.

Например, одна из продвинутых стратегий: использовать BTCB для получения BNB в кредит на Lista Lending -> затем провести ликвидное стейкинг для полученного BNB, получив slisBNB -> затем использовать slisBNB как залог для внесения в CDP, выпустив стабильную монету lisUSD -> использовать lisUSD для других доходных операций. Это создает многоуровневый путь дохода, значительно увеличивая эффективность использования капитала.

Недавно у ListaDAO было много действий по экосистемному сотрудничеству. Например, сотрудничество с WLFI, предложившее кредитную ставку всего 0.39% на заем в USD1; или сотрудничество с PancakeSwap и другими DEX, чтобы предоставить ликвидные стимулы для торговых пар, таких как slisBNB/lisUSD. Это означает, что активы, созданные вами через кредитование или выпуск в Lista, могут бесшовно переходить в следующие сценарии, такие как торговля или LP-майнинг, и доходы накапливаются.

В будущем он также готовит интеграцию повторного стейкинга. Представьте себе, что права на доход от ваших стейкнутых BNB (LST) могут быть использованы снова. Все это указывает на одну цель: активировать спящие активы на BNB Chain, позволяя капиталу эффективно течь по экосистеме, как вода. Поэтому, рассматривая ListaDAO, возможно, нельзя просто смотреть на арбитражные ценовые расхождения, гораздо более важно обратить внимание на то, как он как инфраструктура пересматривает финансовые отношения в цепи.
#usd1理财最佳策略listadao $LISTA @lista_dao

Спокойно относитесь к "искушению низких процентов": заметки о рисках стратегии ListaDAO

В предыдущих статьях мы обсуждали различные возможности и методы ListaDAO, и это может вызвать у вас азарт. Но в этой статье я хочу немного охладить пыл и поговорить о другой стороне монеты — рисках. Высокая доходность всегда сопряжена с высоким риском.

1. Рыночный риск (самая прямая угроза)
Главный "убийца" всех стратегий залога и кредитования. Если вы заложите BTCB, чтобы занять USD1 для арбитража, когда цена BTC резко упадет, стоимость вашего залога снизится, и вы столкнетесь с риском ликвидации. Даже если ставка по займу очень низка, как только произойдет ликвидация, потери будут огромными. Поэтому обязательно установите консервативное соотношение залога (не занимайте слишком много) и всегда следите за колебаниями рынка.

2. Риски протокола и смарт-контрактов
Код ListaDAO даже после аудита остается сложным DeFi-протоколом, управляемым смарт-контрактами. Существует потенциальная возможность возникновения уязвимостей и атак хакеров. Хотя у него есть дизайн изоляции рисков (один рынок не влияет на другие), это не гарантирует абсолютную безопасность.

3. Риски устойчивости доходов
Арбитражные стратегии зависят от двух факторов: низкой и стабильной процентной ставки по займам и высокой и надежной доходности инвестиций. Хотя процентная ставка ListaDAO низка, она может изменяться в зависимости от спроса и предложения на рынке. А доходность в 20% на бирже четко обозначена как "ограниченное предложение". Как только акция закончится, доходность резко упадет, и арбитражные возможности резко сократятся или исчезнут. Не рассматривайте это как вечный станок по печатанию денег.

4. Риск отвязки самих стейблкоинов
Будь то занятый USD1 или эмитированный lisUSD, они являются алгоритмическими или избыточно залоговыми стейблкоинами, которые должны поддерживать привязку к доллару 1:1. Хотя есть залог и механизмы дизайна, в экстремальных рыночных условиях все еще существует вероятность кратковременной отвязки, что повлияет на оценку ваших активов и планы по погашению.

Резюмируя: инструменты, предоставляемые ListaDAO, очень мощные, но это острый "двухсторонний меч". Использовать его для повышения капиталовложений и получения стабильной разницы в процентах возможно, но при условии, что вы должны полностью понять и управлять вышеупомянутыми рисками. Никогда не инвестируйте средства, которые не можете позволить себе потерять, и начинайте с малых сумм с экспериментальным настроем. В мире криптовалют важнее выжить в долгосрочной перспективе, чем быстро заработать.
#usd1理财最佳策略listadao $LISTA @lista_dao

Я проанализировал сетевые узкие места Dusk и дорожную карту "Шардирования"

Чтобы оценить способность Dusk обрабатывать высококонкурентные финансовые транзакции, я внимательно изучил раздел о масштабируемости в их технической дорожной карте. Текущий основной блокчейн имеет однолинейную структуру, и хотя он использует эффективный механизм консенсуса, при обработке большого количества сложных приватных транзакций TPS все еще имеет явный предел.

Их решение — "горизонтальное шардирование". Но в отличие от проектов, таких как Ethereum 2.0 или Near, видение шардирования Dusk тесно связано с его основными случаями использования.

Они планируют изначально шардировать по типу активов или категории приложений, например, один шард будет специально предназначен для государственных облигаций, а другой — для токенов недвижимости. Каждый шард имеет независимые потоки транзакций и состояния, но осуществляет межшардовую связь и окончательный расчет через основной блокчейн (сигнальный блокчейн).

Эта идея "специализированного шардирования приложений" имеет явные преимущества: можно оптимизировать под специфические требования к соблюдению норм и модели транзакций конкретных финансовых продуктов, уменьшая ненужные общие накладные расходы.

Но вызовы также велики: как справедливо распределить валидаторов между различными шардерами для обеспечения безопасности? Как сохранить такие же приватность и соответствие при межшардовых перемещениях активов? Это не просто техническая проблема, а сложный вопрос экономики и управления.

С точки зрения разработки, шардирование все еще находится на стадии исследования. Это заставило меня осознать, что Dusk в настоящее время предлагает скорее мощный, но ограниченный "бутик" или "лабораторную среду". Он может подтвердить осуществимость своей технической концепции и обслуживать ранних пионеров.

Но чтобы поддерживать крупномасштабный финансовый рынок, который они видят в своем видении, шардирование — это пропасть, которую необходимо преодолеть. Этот мост в будущее пока что построен только до крепости.
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation

Я проанализировал процесс "координации разветвлений" обновления сети WAL

Я внимательно следил за недавним обновлением основной сети (v1.3). Этот процесс заставил меня глубоко осознать, насколько успешное обновление в децентрализованной сети зависит от координации сообщества.

За несколько недель до обновления команда опубликовала на форуме подробное объявление об обновлении, временные точки и новый клиент. Но это только начало. Настоящее испытание заключается в том, смогут ли все крупные пулы (поставщики стейкинга), операторы независимых узлов, биржи и поставщики сервисов блокчейн-обозревателей переключиться в одно и то же время.

Я заметил, что команда WAL создала специальный канал объявлений для "операторов узлов" и несколько раз проводила технические телефонные конференции для операторов. Некоторые крупные биржи также заранее объявили время приостановки ввода и вывода. В день обновления вычислительная мощность сети (объем стейкинга) заметно снизилась за короткое время, а затем быстро восстановилась после обновления большинства узлов; весь процесс завершился в установленное время, без неожиданного разветвления.

За этим плавным обновлением стоит не совсем децентрализованная, но исключительно эффективная централизованная система коммуникации и координации. Это раскрывает реальность: абсолютная, анархическая децентрализация является сложной с инженерной точки зрения. Здоровый проект часто сохраняет децентрализацию и устойчивость к цензуре на уровне протокола, в то время как на уровне координации существует доверенный сообществом, мощный центр управления. Похоже, что WAL в настоящее время нашел эту точку баланса.
#walrus $WAL @WalrusProtocol

Превосходя заимствования: ListaDAO как потенциальная форма основополагающих элементов DeFi

Окончательная форма ListaDAO может быть не просто рынком заимствований. Она накапливает потенциал стать ядром "денежного рынка" и "фабрики стабильных монет" в мире DeFi, предоставляя основу для более сложных финансовых конструкций.

Форма первая: Вход в RWA (активы реального мира). В будущем протокол может токенизировать государственные облигации, облигации и другие низковолатильные RWA в качестве обеспечения через надежные entidades. Пользователи могут заимствовать lisUSD, закладывая криптовалюту, в то время как учреждения могут вносить RWA для заимствования криптоактивов. ListaDAO становится мостом между традиционными финансами и DeFi.

Форма вторая: Основные компоненты структурированных продуктов. Другие протоколы могут на основе процентных ставок ListaDAO и обеспечения строить более сложные производные. Например, запуск "продуктов с защитой капитала": продукт будет в основном инвестировать средства в ListaDAO в качестве избыточного обеспечения, используя очень небольшую часть процентов для покупки опционов, предоставляя пользователям защиту от убытков, одновременно стремясь к более высокой доходности.

Форма третья: Кросс-чейн хаб ликвидности. Через кросс-чейн протокол сообщений ListaDAO может позволить пользователям закладывать активы на цепи A и заимствовать lisUSD на цепи B. Это требует очень высоких предпосылок безопасности, но, как только это будет реализовано, оно станет центром распределения ликвидности между цепями.

Текущие вызовы: Для реализации этих концепций уровень технологической сложности, соблюдение нормативных требований и сложность управления рисками возрастает экспоненциально. Текущая первоочередная задача ListaDAO остается в укреплении основ, доказав устойчивость своей модели заимствования и стабильных монет в условиях бычьих и медвежьих рынков. Но эти потенциальные формы рисуют пространство для воображения о том, как она эволюционирует от "приложения" к "инфраструктуре".
#usd1理财最佳策略listadao $LISTA @lista_dao

Я столкнулся с проблемой «доступности данных» на цепочке WAL (в качестве разработчика)

Впервые я остро ощутил проблему «доступности данных», которая обычно обсуждается только в контексте масштабирования, когда пытался построить DApp, которому необходимо хранить большое количество метаданных в цепочке.

Проще говоря, цепочка WAL, как и большинство L1, требует, чтобы все данные транзакций хранились на полных узлах. Хотя я могу отправлять большое количество данных (например, IPFS-хэш изображений) в качестве событий журнала (Event Log), это не слишком дорого. Но когда мне нужно быстро и надежно запрашивать эти исторические данные, возникают проблемы.

Общие RPC-узлы обычно имеют ограничения по скорости и нестабильны при запросах к историческим журналам. Запуск собственного архивного узла слишком дорог. Я попробовал несколько сторонних индексирующих сервисов, но их поддержка цепочки WAL либо неполная, либо дорогая.

Это заставило меня осознать, что «доступность» публичной цепочки — это не только скорость обработки и подтверждения транзакций, но и доступность ее данных. WAL демонстрирует хорошую производительность на базовом уровне, но экосистема все еще очень слаба в инфраструктуре «второго уровня» для извлечения данных. Для разработчиков, желающих создать сложные приложения, это может быть более реальным узким местом, чем TPS. Если команда сможет выделить часть экосистемного фонда для финансирования строительства децентрализованных индексирующих протоколов, подобных The Graph, это может дать значительный эффект.
#walrus $WAL @WalrusProtocol

Я оценил потенциальную ценность WAL как «альтернативных данных» в традиционных финансовых моделях

Выйдя за рамки мышления криптовалютного мира, я попытался взглянуть на данные WAL с точки зрения традиционного количественного фонда или исследователя. Эти данные могут стать очень ценным «альтернативным источником данных».

Например, общий объем, частота и изменение средней суммы наchain-переводах могут отражать тенденции определенной группы пользователей (возможно, высокоценных или институциональных пользователей). Данные о чистом притоке и оттоке через кросс-чейн мосты являются прямым показателем привлекательности экосистемного капитала. Уровень участия в голосовании по предложениям по управлению и степень споров могут служить косвенными переменными для оценки здоровья сообщества и степени централизации.

Но в настоящее время получение и очистка этих данных очень сложны. У WAL нет зрелого рынка данных и аналитических платформ, таких как Ethereum (например, панели Glassnode, Dune Analytics встречаются крайне редко). Первичные данные доступны, но не хватает инструментов для их обработки и интерпретации.

На самом деле, это упущенная возможность «двустороннего рынка». С одной стороны, необходимо создать надежные каналы данных и API-сервисы; с другой стороны, необходимо развивать аналитиков и учреждения, которые нуждаются в этих данных. Если экосистема WAL сможет первоочередно решить эту проблему, это не только привлечет внешнее внимание, но и само по себе может получить дополнительную поддержку ценности из-за «ценообразования».
#walrus $WAL @WalrusProtocol