远山洞见
永远持有BTC | 专注投研分析 | 相信周期轮动，看好加密未来。
Трейдер с регулярными сделками
4.9 г
16 подписок(и/а)
5.3K+ подписчиков(а)
4.3K+ понравилось
196 поделились
$PUMP 壕掷 300 万搞 AI 黑客松？别逗了。
Pump 豪掷 300 万搞黑客松，一片叫好？
把另外两个数字放进来，故事立刻就变了味
一边是累计近9亿收入，300万仅0.033%
另一边是竞品 Bags 悄然吞噬 33.5% 市场
当垄断者和割韭菜的镰刀突然开始谈论生态和情怀，会发生什么？
为什么说市场不能当评委？为什么说这300万注定改变不了什么？真相都在这里
01 | Pump刚宣布投入300万美元启动“Pump Fund”黑客松，资助12个项目，每个25万美元。
很少有人注意到平台累计收入已接近9亿美元（DefiLlama数据显示累计收入$888.98M），300万只占0.033％；
Bags从25年5月到26年1月市场份额已达33.5％，严重威胁Pump的市占率；
整个Solana链上Meme币总市值约6.7B美元。三个数字放在一起看，故事就变了味道。
02 | 垄断者的焦虑：从71％到被Bags威胁
Pump曾是 Solana 生态中当之无愧的“造币工厂”。数据显示，平台目前托管1100万——1300万个代币，占Solana总代币 1/3 以上，新发币份额值1％——80％，平均70％——77％。
这个比例意味着，在其巅峰时期，几乎每10个Solana上新Meme币，7个出自Pump。
垄断地位从来不是永恒的。
Bags于2025年5月推出，到2025年8月市场份额就达11.6％，1月份更是达到33.5％。这个速度快到让人措手不及 —— 要知道，Pump 花了将近一年时间才建立起今天的市场地位，而Bags用不到一年就抢走了三分之一的市场。
Bags的威胁不在于它有多强，而在于它证明了一件事：Meme币玩家并非对平台没有要求，只是之前没有更好的选择。当有人提供“收益分成”和“更好的移动体验”时，用户就会用脚投票。
Pump陷入了经典的垄断者困境：你可以靠先发优势和网络效应建立壁垒，可一旦用户痛点足够明显、替代品足够诱人时，流量会比你想象的更快流失。
币安当年因上币费争议被质疑“收割”，推出Binance Labs做生态投资，本质上也是这种防御性公关。
Pump Fund诞生时机，很难说是巧合。
03 | 300万美元的道德困境：0.033％的诚意
单看新闻稿，Pump Fund听起来很美好：投资早期项目、支持创新应用、推动Solana生态发展。
可把投入金额和平台收入放在一起对比，就会发现尴尬的比例。约8.89亿美元收入，拿出300万做黑客松，占比0.033％。
这个数字意味着什么？参考传统VC行业标准。A16z、Paradigm、Binance Labs这些顶级加密货币投资机构，通常会将管理资产的5％——10％用于生态投资和早期项目孵化。即便按最保守的5％计算，8.89亿美元基数应该对应4400万美元投入。
Pump只拿出了300万，相当于行业标准的6.7％。
更值得玩味的是，如果Pump真想认真做生态投资，为什么不是3000万（3.3％）或者3亿（33％）？
要知道，对于一个累计收入接近9亿、Q4季度收入就达7410万美元的平台来说，300万美元不过是一个月收入的零头。这个数字大到足以让新闻稿看起来有分量，小到不会真正影响公司现金流和利润率。
过去一年，Pump最大的舆论危机不是竞争对手，而是“Rug Pull制造机”恶名。平台上发行的Meme币，绝大多数在24H内归零，无数散户血本无归。
平台可以辩称“这是市场行为，我们只是提供工具”，可当你从每笔交易中抽成、累计收入接近10亿美元时，这种辩护就显得苍白无力。
一个被指责为“帮凶”的平台突然宣布做公益、投资生态时，你很难不问一句：这是真心转型，还是道德焦虑下的权宜之计？
04 | 黑客松机制的真相：市场本身能成为评委吗？
抛开金额和动机不谈，Pump Fund的黑客松机制本身也值得推敲。
按照官方说法，这次黑客松采用“Build in Public + 无评委 + 市场验证”去中心化模式。具体规则是：参赛项目必须在http://Pump.fun上发行代币，通过交易量、社区热度等市场指标来决定最终获奖者。听起来很Web3、很公平，可仔细一想就会发现悖论。
规则天然偏向“会营销”而非“有价值”的项目。一个专注技术创新、需要长期开发的DeFi协议，在短期交易量上怎么可能拼得过一个靠表情包和段子炒作的Meme币？
当市场本身成为评委，黑客松筛选出的只会是最会炒作、最懂流量的项目，而非真正推动生态进步的创新。
要求项目在 Pump 发币，本质上是把黑客松变成了平台用户留存工具。参赛者要么接受这个条件，要么放弃300万美元奖金。
对于早期创业者来说，这是一个很难拒绝的交易——代价是，你的项目从第一天起就被绑定在http://Pump.fun生态里。
最关键的问题是：Meme币能进化成应用基础设施吗？
Pump托管的代币中，99％以上都是纯粹投机标的，没有任何实际用途。
如果黑客松评判标准依然是交易量和热度，那么即便有项目拿到奖金，它本质上还是一个“更高级的Meme币”，而非真正的应用创新。
05 | 这300万能改变什么？
回到最开始的问题：Pump Fund到底是垄断焦虑下的防御动作，还是道德压力下的洗白尝试？
答案可能是两者兼而有之。
Bags竞争压力是真实的，Pump 需要用“生态投资”来重塑品牌形象、对抗用户流失；舆论对“Rug Pull制造机”批评也是真实的，
平台需要一个故事来证明自己不只是在收割，还在“建设”。300万美元黑客松，刚好可以满足这两个需求。
可这里有一个更根本的矛盾：Pump 商业模式，建立在“让散户快速发币、快速交易、快速归零”循环上。
平台从每笔交易中抽成，交易越多、周转越快，收入就越高。这套逻辑和“支持长期创新、培育生态应用”是天然冲突的。
真正的生态投资，需要的是耐心、是长期主义、是愿意为不确定性买单。但一个靠短期投机和高频交易赚钱的平台，真的有动力去改变这套模式吗？
当Solana链上有约6.7B美元Meme币市值、却缺少应用场景时，300万美元能改变多少？这不是一个可以用数字回答的问题。
它取决于Pump 是否真愿意牺牲一部分短期利润，去换取长期生态健康；也取决于市场是否还相信，一个靠收割起家的平台，能够转型成为生态建设者。
市场会给出答案。在那之前，我们至少可以做一件事：不要被300万美元新闻稿迷惑，而是记住另外两个数字 —— 约8.89亿美元累计收入，和0.033％投入占比。
这两个数字，比任何公关话术都更诚实。
把另外两个数字放进来，故事立刻就变了味
一边是累计近9亿收入，300万仅0.033%
另一边是竞品 Bags 悄然吞噬 33.5% 市场
当垄断者和割韭菜的镰刀突然开始谈论生态和情怀，会发生什么？
为什么说市场不能当评委？为什么说这300万注定改变不了什么？真相都在这里
01 | Pump刚宣布投入300万美元启动“Pump Fund”黑客松，资助12个项目，每个25万美元。
很少有人注意到平台累计收入已接近9亿美元（DefiLlama数据显示累计收入$888.98M），300万只占0.033％；
Bags从25年5月到26年1月市场份额已达33.5％，严重威胁Pump的市占率；
整个Solana链上Meme币总市值约6.7B美元。三个数字放在一起看，故事就变了味道。
02 | 垄断者的焦虑：从71％到被Bags威胁
Pump曾是 Solana 生态中当之无愧的“造币工厂”。数据显示，平台目前托管1100万——1300万个代币，占Solana总代币 1/3 以上，新发币份额值1％——80％，平均70％——77％。
这个比例意味着，在其巅峰时期，几乎每10个Solana上新Meme币，7个出自Pump。
垄断地位从来不是永恒的。
Bags于2025年5月推出，到2025年8月市场份额就达11.6％，1月份更是达到33.5％。这个速度快到让人措手不及 —— 要知道，Pump 花了将近一年时间才建立起今天的市场地位，而Bags用不到一年就抢走了三分之一的市场。
Bags的威胁不在于它有多强，而在于它证明了一件事：Meme币玩家并非对平台没有要求，只是之前没有更好的选择。当有人提供“收益分成”和“更好的移动体验”时，用户就会用脚投票。
Pump陷入了经典的垄断者困境：你可以靠先发优势和网络效应建立壁垒，可一旦用户痛点足够明显、替代品足够诱人时，流量会比你想象的更快流失。
币安当年因上币费争议被质疑“收割”，推出Binance Labs做生态投资，本质上也是这种防御性公关。
Pump Fund诞生时机，很难说是巧合。
03 | 300万美元的道德困境：0.033％的诚意
单看新闻稿，Pump Fund听起来很美好：投资早期项目、支持创新应用、推动Solana生态发展。
可把投入金额和平台收入放在一起对比，就会发现尴尬的比例。约8.89亿美元收入，拿出300万做黑客松，占比0.033％。
这个数字意味着什么？参考传统VC行业标准。A16z、Paradigm、Binance Labs这些顶级加密货币投资机构，通常会将管理资产的5％——10％用于生态投资和早期项目孵化。即便按最保守的5％计算，8.89亿美元基数应该对应4400万美元投入。
Pump只拿出了300万，相当于行业标准的6.7％。
更值得玩味的是，如果Pump真想认真做生态投资，为什么不是3000万（3.3％）或者3亿（33％）？
要知道，对于一个累计收入接近9亿、Q4季度收入就达7410万美元的平台来说，300万美元不过是一个月收入的零头。这个数字大到足以让新闻稿看起来有分量，小到不会真正影响公司现金流和利润率。
过去一年，Pump最大的舆论危机不是竞争对手，而是“Rug Pull制造机”恶名。平台上发行的Meme币，绝大多数在24H内归零，无数散户血本无归。
平台可以辩称“这是市场行为，我们只是提供工具”，可当你从每笔交易中抽成、累计收入接近10亿美元时，这种辩护就显得苍白无力。
一个被指责为“帮凶”的平台突然宣布做公益、投资生态时，你很难不问一句：这是真心转型，还是道德焦虑下的权宜之计？
04 | 黑客松机制的真相：市场本身能成为评委吗？
抛开金额和动机不谈，Pump Fund的黑客松机制本身也值得推敲。
按照官方说法，这次黑客松采用“Build in Public + 无评委 + 市场验证”去中心化模式。具体规则是：参赛项目必须在http://Pump.fun上发行代币，通过交易量、社区热度等市场指标来决定最终获奖者。听起来很Web3、很公平，可仔细一想就会发现悖论。
规则天然偏向“会营销”而非“有价值”的项目。一个专注技术创新、需要长期开发的DeFi协议，在短期交易量上怎么可能拼得过一个靠表情包和段子炒作的Meme币？
当市场本身成为评委，黑客松筛选出的只会是最会炒作、最懂流量的项目，而非真正推动生态进步的创新。
要求项目在 Pump 发币，本质上是把黑客松变成了平台用户留存工具。参赛者要么接受这个条件，要么放弃300万美元奖金。
对于早期创业者来说，这是一个很难拒绝的交易——代价是，你的项目从第一天起就被绑定在http://Pump.fun生态里。
最关键的问题是：Meme币能进化成应用基础设施吗？
Pump托管的代币中，99％以上都是纯粹投机标的，没有任何实际用途。
如果黑客松评判标准依然是交易量和热度，那么即便有项目拿到奖金，它本质上还是一个“更高级的Meme币”，而非真正的应用创新。
05 | 这300万能改变什么？
回到最开始的问题：Pump Fund到底是垄断焦虑下的防御动作，还是道德压力下的洗白尝试？
答案可能是两者兼而有之。
Bags竞争压力是真实的，Pump 需要用“生态投资”来重塑品牌形象、对抗用户流失；舆论对“Rug Pull制造机”批评也是真实的，
平台需要一个故事来证明自己不只是在收割，还在“建设”。300万美元黑客松，刚好可以满足这两个需求。
可这里有一个更根本的矛盾：Pump 商业模式，建立在“让散户快速发币、快速交易、快速归零”循环上。
平台从每笔交易中抽成，交易越多、周转越快，收入就越高。这套逻辑和“支持长期创新、培育生态应用”是天然冲突的。
真正的生态投资，需要的是耐心、是长期主义、是愿意为不确定性买单。但一个靠短期投机和高频交易赚钱的平台，真的有动力去改变这套模式吗？
当Solana链上有约6.7B美元Meme币市值、却缺少应用场景时，300万美元能改变多少？这不是一个可以用数字回答的问题。
它取决于Pump 是否真愿意牺牲一部分短期利润，去换取长期生态健康；也取决于市场是否还相信，一个靠收割起家的平台，能够转型成为生态建设者。
市场会给出答案。在那之前，我们至少可以做一件事：不要被300万美元新闻稿迷惑，而是记住另外两个数字 —— 约8.89亿美元累计收入，和0.033％投入占比。
这两个数字，比任何公关话术都更诚实。
广场的算法也会走向这一步？1000个赞不如7句评论
X 开源算法，时间线众说纷纭。
纷繁信息流中，唯有一句话如雷贯耳：1000赞，可能不如别人7条对话。
点赞权重降至 0.5，作者回复权重高达 75。150 倍鸿沟，也许就是流量世界的分水岭。
阅遍晦涩文档与精品分析后，抽丝剥茧，整理最落地实操指南。
一起聊聊，在对话即流量的新前夜，我们该如何自处。
01 算法革命：从手工调参到AI判断
23年，X开源过一版算法，叫Heavy Ranker。本质是传统机器学习，工程师手动定义几百个特征。
帖子有没有图、发帖人粉丝多少、发布时间离现在多久、帖子里有没有链接。然后给每个特征配权重，调来调去，看哪个组合效果好。
这次开源的新版叫Phoenix，架构完全不同。核心是用Grok的transformer模型，和ChatGPT、Claude用的是同一类技术。同时，传统靠手工提取内容特征的规则，一个不剩，全砍了。
新算法靠什么判断内容好不好？
答案是你的行为序列。你过去点赞过什么、回复过谁、在哪些帖子上停留超过两分钟、屏蔽过哪类账号。Phoenix把这些行为喂给transformer，让模型自己学出规律。
打个比方：
旧算法像一张人工编写的评分表，每项打勾算分；
新算法像一个看过你所有浏览记录的AI，直接猜你下一秒想看什么。
对创作者来说，这意味着两件事：
第一，以前那些"最佳发帖时间""黄金标签"之类的技巧，参考价值变低了。因为模型不再看这些固定特征，它看的是每个用户的个人偏好。
第二，你的内容能不能被推出去，越来越取决于"看到你内容的人会怎么反应"。
这个反应，被量化成了15种行为预测。
02 权重真相：点赞几乎不值钱
一条帖子进来，算法不看内容，只看人怎么反应。
Phoenix会预测15种行为：点赞、回复、转发这些正向动作，和举报、拉黑这些负向反馈，算法都记着。
每种行为对应一个预测概率，乘以各自的权重，加起来得到总分。总分高的帖子排前面，低的沉下去。
新版本没公开具体权重数值，但2023年那版公开过。虽然是旧数据，能帮你理解各种行为在算法眼里值多少。
几个数字值得细看：
点赞：0.5（所有正向行为里最低）
算法眼里，一个点赞的价值约等于零。
回复：11（比点赞高22倍）
单向的回复已经有价值了。
作者回复评论者：75（比点赞高上百倍）
算法似乎最看重的，是来回的对话。
Block：-74（需要148次点赞才能抵消）
负向反馈代价极高。
举报：-369（需要七百多次点赞才能抵消）
这些负分会累积到你的账号信誉分里，影响后续所有帖子的分发。
视频完播率：0.005（几乎可忽略）
这和抖音、TikTok形成鲜明对比。
算法不在乎你的内容写得多好，它只在乎用户会做出什么反应。
你写得再好，没人回，算法会推你吗？
让人产生对话的内容 > 让人点赞的内容。
极端情况下，一条低俗但让人忘不住回复吐槽的帖子，得分可能比一条优质但没人互动的帖子更高。系统就认这个。
03 创作者的5条生存法则
扒完算法代码，结合Crypto内容的特点，提炼几条可操作的建议。
01 回复你的评论者
权重表里"作者回复评论者"是最高分项（+75），比用户单方面点赞高上百倍。
02 正文禁止外链，链接放评论区
这是最需要注意的算法雷区。
算法不想把用户导出站外。正文带链接会被降权，Musk自己公开说过。
想导流的话，正文写内容，链接扔第一条评论。或者用截图+文字的方式，引导用户主动搜索。
03 停止刷屏，精发胜过频发
新版代码里有个Author Diversity Scorer，作用是给同一作者连续出现的帖子降权。
设计意图是让用户的feed更多样，副作用是你连发十条不如精发一条。
很多朋友习惯一天发10条推文刷存在感，觉得"发得多总有一条能爆"。新算法会识别这种行为，主动降低你的分发。
不如把这10条的信息量压缩到1-2条高质量推文里，配合回复互动，效果会更好。
04 警惕争议流量
一次Block的负面影响需要148次点赞才能抵消。
争议内容确实容易引发互动，但如果互动方式是"这人烦死了，Block"，你的账号信誉分会持续受损，影响后续所有帖子的分发。
争议流量是双刃剑，砍别人之前先砍自己。你可以有观点、有立场，但最好避免让人想Block你的表达方式。
05 没有"最佳发帖时间"了
旧版算法有"发布时间"这个人工特征，新版说砍就砍了。Phoenix只看用户行为序列，不看帖子是几点发的。更重要的是内容本身能不能引发互动，而不是几点发。
写在最后
从Heavy Ranker到Phoenix，从手工调参到AI判断，X的算法革命其实是一场认知革命。
以前创作者想的是：研究规则，讨好算法。
现在该想的是：理解行为，引发互动。
点赞党的时代结束了，对话党的时代来了。
X开源了算法，但只给了框架，没给权重参数。这是透明，还是新的黑箱？
也许答案不重要。重要的是，流量的本质从来不是讨好算法，而是引发真实的人类反应。
纷繁信息流中，唯有一句话如雷贯耳：1000赞，可能不如别人7条对话。
点赞权重降至 0.5，作者回复权重高达 75。150 倍鸿沟，也许就是流量世界的分水岭。
阅遍晦涩文档与精品分析后，抽丝剥茧，整理最落地实操指南。
一起聊聊，在对话即流量的新前夜，我们该如何自处。
01 算法革命：从手工调参到AI判断
23年，X开源过一版算法，叫Heavy Ranker。本质是传统机器学习，工程师手动定义几百个特征。
帖子有没有图、发帖人粉丝多少、发布时间离现在多久、帖子里有没有链接。然后给每个特征配权重，调来调去，看哪个组合效果好。
这次开源的新版叫Phoenix，架构完全不同。核心是用Grok的transformer模型，和ChatGPT、Claude用的是同一类技术。同时，传统靠手工提取内容特征的规则，一个不剩，全砍了。
新算法靠什么判断内容好不好？
答案是你的行为序列。你过去点赞过什么、回复过谁、在哪些帖子上停留超过两分钟、屏蔽过哪类账号。Phoenix把这些行为喂给transformer，让模型自己学出规律。
打个比方：
旧算法像一张人工编写的评分表，每项打勾算分；
新算法像一个看过你所有浏览记录的AI，直接猜你下一秒想看什么。
对创作者来说，这意味着两件事：
第一，以前那些"最佳发帖时间""黄金标签"之类的技巧，参考价值变低了。因为模型不再看这些固定特征，它看的是每个用户的个人偏好。
第二，你的内容能不能被推出去，越来越取决于"看到你内容的人会怎么反应"。
这个反应，被量化成了15种行为预测。
02 权重真相：点赞几乎不值钱
一条帖子进来，算法不看内容，只看人怎么反应。
Phoenix会预测15种行为：点赞、回复、转发这些正向动作，和举报、拉黑这些负向反馈，算法都记着。
每种行为对应一个预测概率，乘以各自的权重，加起来得到总分。总分高的帖子排前面，低的沉下去。
新版本没公开具体权重数值，但2023年那版公开过。虽然是旧数据，能帮你理解各种行为在算法眼里值多少。
几个数字值得细看：
点赞：0.5（所有正向行为里最低）
算法眼里，一个点赞的价值约等于零。
回复：11（比点赞高22倍）
单向的回复已经有价值了。
作者回复评论者：75（比点赞高上百倍）
算法似乎最看重的，是来回的对话。
Block：-74（需要148次点赞才能抵消）
负向反馈代价极高。
举报：-369（需要七百多次点赞才能抵消）
这些负分会累积到你的账号信誉分里，影响后续所有帖子的分发。
视频完播率：0.005（几乎可忽略）
这和抖音、TikTok形成鲜明对比。
算法不在乎你的内容写得多好，它只在乎用户会做出什么反应。
你写得再好，没人回，算法会推你吗？
让人产生对话的内容 > 让人点赞的内容。
极端情况下，一条低俗但让人忘不住回复吐槽的帖子，得分可能比一条优质但没人互动的帖子更高。系统就认这个。
03 创作者的5条生存法则
扒完算法代码，结合Crypto内容的特点，提炼几条可操作的建议。
01 回复你的评论者
权重表里"作者回复评论者"是最高分项（+75），比用户单方面点赞高上百倍。
02 正文禁止外链，链接放评论区
这是最需要注意的算法雷区。
算法不想把用户导出站外。正文带链接会被降权，Musk自己公开说过。
想导流的话，正文写内容，链接扔第一条评论。或者用截图+文字的方式，引导用户主动搜索。
03 停止刷屏，精发胜过频发
新版代码里有个Author Diversity Scorer，作用是给同一作者连续出现的帖子降权。
设计意图是让用户的feed更多样，副作用是你连发十条不如精发一条。
很多朋友习惯一天发10条推文刷存在感，觉得"发得多总有一条能爆"。新算法会识别这种行为，主动降低你的分发。
不如把这10条的信息量压缩到1-2条高质量推文里，配合回复互动，效果会更好。
04 警惕争议流量
一次Block的负面影响需要148次点赞才能抵消。
争议内容确实容易引发互动，但如果互动方式是"这人烦死了，Block"，你的账号信誉分会持续受损，影响后续所有帖子的分发。
争议流量是双刃剑，砍别人之前先砍自己。你可以有观点、有立场，但最好避免让人想Block你的表达方式。
05 没有"最佳发帖时间"了
旧版算法有"发布时间"这个人工特征，新版说砍就砍了。Phoenix只看用户行为序列，不看帖子是几点发的。更重要的是内容本身能不能引发互动，而不是几点发。
写在最后
从Heavy Ranker到Phoenix，从手工调参到AI判断，X的算法革命其实是一场认知革命。
以前创作者想的是：研究规则，讨好算法。
现在该想的是：理解行为，引发互动。
点赞党的时代结束了，对话党的时代来了。
X开源了算法，但只给了框架，没给权重参数。这是透明，还是新的黑箱？
也许答案不重要。重要的是，流量的本质从来不是讨好算法，而是引发真实的人类反应。
Почему, чем больше розничных инвесторов, тем больше нужно покупать американские акции!
-Как обычным розничным игрокам овладеть «человеческой высшей производительностью»?
-Почему远山 говорит, что покупка Nasdaq — это покупка будущего человечества.
-Каждое освещение человеческого технологического дерева в конечном итоге отражает рост линии K Nasdaq.
В Web3 мы привыкли искать «сотенные монеты», привыкли к нарративу «один день на блокчейне — десять лет».
Но если поднять взгляд на дюйм выше, вы обнаружите, что помимо огромных волн криптовалютного рынка, в традиционном финансовом мире есть золотая жила, которую нельзя игнорировать — американские акции.
Многие друзья из этой сферы имеют предвзятость, считая, что американские акции «слишком медленные» и что «рост недостаточно захватывающий».
-Почему远山 говорит, что покупка Nasdaq — это покупка будущего человечества.
-Каждое освещение человеческого технологического дерева в конечном итоге отражает рост линии K Nasdaq.
В Web3 мы привыкли искать «сотенные монеты», привыкли к нарративу «один день на блокчейне — десять лет».
Но если поднять взгляд на дюйм выше, вы обнаружите, что помимо огромных волн криптовалютного рынка, в традиционном финансовом мире есть золотая жила, которую нельзя игнорировать — американские акции.
Многие друзья из этой сферы имеют предвзятость, считая, что американские акции «слишком медленные» и что «рост недостаточно захватывающий».
Я сам в настоящее время, кроме криптовалюты и необходимых фиатных денег, все инвестирую в индекс NASDAQ и S&P.
Обнимаю высшую производительность человечества, позволяя самым крутым CEO и инженерам работать на нас.
А затем забудьте о графиках, спите хорошо, живите хорошо.
Обнимаю высшую производительность человечества, позволяя самым крутым CEO и инженерам работать на нас.
А затем забудьте о графиках, спите хорошо, живите хорошо.
25年中开始重点发力 #币安 广场 ，不知不觉已经同步、首发 313 篇精品内容。
不得不说，现在的广场流量确实很顶，单篇 10k-50k 阅读是常态，也能感受到官方对优质内容的扶持力度。
作为高频创作者，给产品团队提 5 个具体建议，希望能安排上！
1️⃣建议对标知乎的「创作助手」：
【智能排版】：一键美化，提升阅读体验
【内容检测】：减少违规，降低修改成本
【提取导语】：AI 辅助摘要，提高分发效率
2️⃣建议增加两个「必备」功能：
【长图一键生成】：方便生成精美长图，发推特/社群引流，形成闭环。
【文章合集/专栏】：将干货打包展示，让粉丝系统性阅读，不再被信息流冲走。
好的内容生态，需要好的基建支持。希望能安排上！
@币安中文社区 @BinanceSquareCN
不得不说，现在的广场流量确实很顶，单篇 10k-50k 阅读是常态，也能感受到官方对优质内容的扶持力度。
作为高频创作者，给产品团队提 5 个具体建议，希望能安排上！
1️⃣建议对标知乎的「创作助手」：
【智能排版】：一键美化，提升阅读体验
【内容检测】：减少违规，降低修改成本
【提取导语】：AI 辅助摘要，提高分发效率
2️⃣建议增加两个「必备」功能：
【长图一键生成】：方便生成精美长图，发推特/社群引流，形成闭环。
【文章合集/专栏】：将干货打包展示，让粉丝系统性阅读，不再被信息流冲走。
好的内容生态，需要好的基建支持。希望能安排上！
@币安中文社区 @BinanceSquareCN
Обязательно к просмотру | 24 часа назад, если этот законопроект о соблюдении норм пройдет, рынок криптовалют может стать более опасным
За 24 часа до этого рынок ожидал исторического голосования.
Комитет по банковским делам Сената США изначально планировал провести голосование по законопроекту CLARITY 15 января вечером.
Это первая попытка законодательного регулирования криптоактивов в США, и рынок рассматривает это как "веху в направлении соблюдения норм".
Через 24 часа голосование временно отменено, перешли к "закрытому заседанию".
Что произошло за эти 24 часа, от "исторического момента" до "экстренной приостановки"?
Эта внезапная приостановка - это хорошо или плохо для рынка?
-----------------------------------
01 | Что на самом деле произошло прошлой ночью? Почему голосование было отменено за 3 часа до его начала?
Комитет по банковским делам Сената США изначально планировал провести голосование по законопроекту CLARITY 15 января вечером.
Это первая попытка законодательного регулирования криптоактивов в США, и рынок рассматривает это как "веху в направлении соблюдения норм".
Через 24 часа голосование временно отменено, перешли к "закрытому заседанию".
Что произошло за эти 24 часа, от "исторического момента" до "экстренной приостановки"?
Эта внезапная приостановка - это хорошо или плохо для рынка?
-----------------------------------
01 | Что на самом деле произошло прошлой ночью? Почему голосование было отменено за 3 часа до его начала?
Дэн Кое снова заполнил интернет.
Но непонятно, сомнительно, разве это не просто мотивационный текст?
Тексты текут гладко, логика замкнута, после прочтения действительно возникает сильное чувство "прозорливости", словно если следовать "анти-визии" и "разделению идентичности", в следующем году можно кардинально измениться.
Но ощущение прозорливости возникает потому, что он использует крайне жесткие академические термины, чтобы заново объяснить те вещи, которые вы уже давно знаете.
Я понимаю это как: "когнитивный массаж".
Послушайте совет: не следуйте его Протоколу для психологических практик, лучше учитесь, как он превращает "известные истины" в "необычные секреты" для привлечения трафика.
Даже если вы освоите хотя бы одну десятую такую способность поднимать уровень проблем, это будет полезнее, чем делать сто новых планов на год.
Но непонятно, сомнительно, разве это не просто мотивационный текст?
Тексты текут гладко, логика замкнута, после прочтения действительно возникает сильное чувство "прозорливости", словно если следовать "анти-визии" и "разделению идентичности", в следующем году можно кардинально измениться.
Но ощущение прозорливости возникает потому, что он использует крайне жесткие академические термины, чтобы заново объяснить те вещи, которые вы уже давно знаете.
Я понимаю это как: "когнитивный массаж".
Послушайте совет: не следуйте его Протоколу для психологических практик, лучше учитесь, как он превращает "известные истины" в "необычные секреты" для привлечения трафика.
Даже если вы освоите хотя бы одну десятую такую способность поднимать уровень проблем, это будет полезнее, чем делать сто новых планов на год.
В 2017 году мы знали, что большинство ICO обесценится,
но это не мешает многим зарабатывать на колебаниях и нарративах в 2026 году.
Во многих случаях наше "пессимистичное" отношение к проектам оказывается верным,
но из-за слишком раннего стремления к "правильности" мы упускаем многолетние пузырьковые прибыли.
Не отказывайтесь от возможностей в период жизни, просто потому что предсказали смерть.
но это не мешает многим зарабатывать на колебаниях и нарративах в 2026 году.
Во многих случаях наше "пессимистичное" отношение к проектам оказывается верным,
но из-за слишком раннего стремления к "правильности" мы упускаем многолетние пузырьковые прибыли.
Не отказывайтесь от возможностей в период жизни, просто потому что предсказали смерть.
Обязательно к просмотру | За 24 часа до того, как этот законопроект о соблюдении норм пройдет, крипторынок может стать более опасным
24 часа назад рынок ожидал исторического голосования.
Комитет по банковским делам Сената США должен был провести голосование по закону CLARITY 15 января вечером.
Это первая попытка законодательства в США четко регламентировать криптоактивы, рынок рассматривает это как 'веху в соблюдении норм'.
24 часа спустя голосование временно отменено, переходит в 'секретное заседание'.
Что произошло за эти 24 часа от 'исторического момента' до 'внезапной остановки'?
Этот внезапный простой - это благо или зло для рынка?
-----------------------------------
01 | Что произошло прошлой ночью? Почему голосование отменили за 3 часа до начала?
Комитет по банковским делам Сената США должен был провести голосование по закону CLARITY 15 января вечером.
Это первая попытка законодательства в США четко регламентировать криптоактивы, рынок рассматривает это как 'веху в соблюдении норм'.
24 часа спустя голосование временно отменено, переходит в 'секретное заседание'.
Что произошло за эти 24 часа от 'исторического момента' до 'внезапной остановки'?
Этот внезапный простой - это благо или зло для рынка?
-----------------------------------
01 | Что произошло прошлой ночью? Почему голосование отменили за 3 часа до начала?
Раньше мы с другом говорили о различиях между американскими акциями и китайскими акциями (A-shares).
Он шутливо сказал, что простые люди, играющие на американском рынке, не могут научиться техническим навыкам, но могут заработать деньги, а на рынке A-shares всё наоборот.
Хотя это была шутка, при более внимательном рассмотрении она отражает главную проблему простых людей при распределении активов.
Вы хотите доказать свою «компетентность» благодаря эффекту выжившего, используя сложные операции, или же хотите получать определённые доходы, следуя тренду?
Для подавляющего большинства людей, которые должны совмещать основную работу и не имеют профессионального финансового образования, индексы Nasdaq-100 и S&P 500 — это не просто лучший выбор, а, возможно, единственный «правильный ответ».
Логика американских индексов — сильные становятся сильнее. Если компания перестаёт быть сильной, её рыночная капитализация падает ниже порога, и она автоматически исключается из индекса; в то же время новые гиганты (например, Tesla и NVIDIA в прошлом) попадают в индекс сразу после своего роста.
Основной риск для простых людей при выборе акций на рынке A-shares — это «приверженность устаревшему». Вы покупаете компанию, которая когда-то была великой, но теперь утратила былую силу, и можете не вернуть свои деньги даже спустя десять лет.
Покупка индекса можно просто представить как найм фондового управляющего, который не испытывает никаких эмоций и каждые кварталы выполняет операции по «удалению слабых и сохранению сильных». Вам не нужно разбираться в технических навыках, потому что сам механизм индекса — это самый передовой отбор.
Когда мой друг сказал, что на рынке A-shares можно «научиться техническим навыкам», это на самом деле иронично. В условиях высокой волатильности и коротких рыночных подъёмов, длинных спадов, инвесторы вынуждены изучать графики, собирать слухи, анализировать потоки крупных инвесторов.
Основная логика рынка США, особенно Nasdaq и S&P, — ориентация на возврат капитала акционерам.
Посмотрите на десять крупнейших акций Nasdaq (Apple, Microsoft, NVIDIA и др.) — у них самые широкие барьеры для входа и самые сильные денежные потоки в мире. Они повышают стоимость акций за счёт выкупа собственных акций, а также возвращают капитал акционерам через дивиденды.
Покупая их, вы зарабатываете на росте производительности человечества и технологическом прогрессе. Это игра с нулевой суммой. В этой игре вам не нужны «технические навыки», только «терпение».
Nasdaq-100 и S&P 500, по сути, представляют собой самые передовые требования к развитию мировой производительности.
Он шутливо сказал, что простые люди, играющие на американском рынке, не могут научиться техническим навыкам, но могут заработать деньги, а на рынке A-shares всё наоборот.
Хотя это была шутка, при более внимательном рассмотрении она отражает главную проблему простых людей при распределении активов.
Вы хотите доказать свою «компетентность» благодаря эффекту выжившего, используя сложные операции, или же хотите получать определённые доходы, следуя тренду?
Для подавляющего большинства людей, которые должны совмещать основную работу и не имеют профессионального финансового образования, индексы Nasdaq-100 и S&P 500 — это не просто лучший выбор, а, возможно, единственный «правильный ответ».
Логика американских индексов — сильные становятся сильнее. Если компания перестаёт быть сильной, её рыночная капитализация падает ниже порога, и она автоматически исключается из индекса; в то же время новые гиганты (например, Tesla и NVIDIA в прошлом) попадают в индекс сразу после своего роста.
Основной риск для простых людей при выборе акций на рынке A-shares — это «приверженность устаревшему». Вы покупаете компанию, которая когда-то была великой, но теперь утратила былую силу, и можете не вернуть свои деньги даже спустя десять лет.
Покупка индекса можно просто представить как найм фондового управляющего, который не испытывает никаких эмоций и каждые кварталы выполняет операции по «удалению слабых и сохранению сильных». Вам не нужно разбираться в технических навыках, потому что сам механизм индекса — это самый передовой отбор.
Когда мой друг сказал, что на рынке A-shares можно «научиться техническим навыкам», это на самом деле иронично. В условиях высокой волатильности и коротких рыночных подъёмов, длинных спадов, инвесторы вынуждены изучать графики, собирать слухи, анализировать потоки крупных инвесторов.
Основная логика рынка США, особенно Nasdaq и S&P, — ориентация на возврат капитала акционерам.
Посмотрите на десять крупнейших акций Nasdaq (Apple, Microsoft, NVIDIA и др.) — у них самые широкие барьеры для входа и самые сильные денежные потоки в мире. Они повышают стоимость акций за счёт выкупа собственных акций, а также возвращают капитал акционерам через дивиденды.
Покупая их, вы зарабатываете на росте производительности человечества и технологическом прогрессе. Это игра с нулевой суммой. В этой игре вам не нужны «технические навыки», только «терпение».
Nasdaq-100 и S&P 500, по сути, представляют собой самые передовые требования к развитию мировой производительности.
Что будет, если Пауэлл подчинится Трампу?
Вчера вечером председатель Федеральной резервной системы Пауэлл опубликовал редкое видеообращение.
Он сообщил, что Министерство юстиции проводит уголовное расследование в его отношении, основанием для которого является «обман» в рамках проекта реконструкции здания ФРС на сумму 2,5 миллиарда долларов.
В видео Пауэлл выразил резкую критику: это прямое нападение на независимость ФРС.
На понедельник рынок дал ответ: $BTC вернулся к уровню около 92 000 долларов, прибавив около 1,5%. $XMR вырос почти на 18% до уровня около 574, Zcash последовал за ним. Золото достигло исторического максимума, фьючерсы на золото превысили диапазон 4560–4600 долларов за унцию.
01 | В чём настоящая причина?
Он сообщил, что Министерство юстиции проводит уголовное расследование в его отношении, основанием для которого является «обман» в рамках проекта реконструкции здания ФРС на сумму 2,5 миллиарда долларов.
В видео Пауэлл выразил резкую критику: это прямое нападение на независимость ФРС.
На понедельник рынок дал ответ: $BTC вернулся к уровню около 92 000 долларов, прибавив около 1,5%. $XMR вырос почти на 18% до уровня около 574, Zcash последовал за ним. Золото достигло исторического максимума, фьючерсы на золото превысили диапазон 4560–4600 долларов за унцию.
01 | В чём настоящая причина?
Разрешение корейским компаниям покупать криптовалюты, первоначально вызывает у всех положительные эмоции. Однако на самом деле в краткосрочной перспективе ничего не изменится.
Инвестирование корпораций в криптовалюты — это не то же самое, что увлечение частных инвесторов «мем-коинами». Здесь необходимы процедуры, утверждения, управление рисками — всё должно быть по регламенту. Даже прохождение внутреннего утверждения может занять несколько месяцев. Не ждите, что уже на следующей неделе начнётся массовое приток капитала.
Корейская финансовая регуляторная власть отменила запрет на инвестиции корпораций в криптовалюты, действовавший с 2017 года, и теперь позволяет публичным компаниям и профессиональным инвесторам выделять до 5% от своего инвестиционного портфеля на криптовалюты, входящие в топ-20 по рыночной капитализации.
Около 3500 субъектов соответствуют этим критериям и теоретически могут участвовать. Обратите внимание: речь идёт о возможности, а не о обязательстве.
Суть этого решения заключается не в краткосрочном спросе, а в вопросах соответствия нормам.
Криптовалюты впервые официально разрешены к включению в баланс корпораций, что является значительным сдвигом в регуляторной среде Азии.
Это означает, что компании больше не будут находиться в серой зоне, а смогут законно хранить криптовалюты в рамках финансовой, аудиторской и раскрытия информации системы.
Это правило фактически укрепляет статус ведущих активов. Ограничение «топ-20 по рыночной капитализации» может показаться мягким, но на деле оно говорит компаниям: инвестировать можно только в активы с достаточной ликвидностью и зрелостью рынка. Это выгодно для ведущих криптовалют, таких как BTC, ETH, BNB, SOL.
Однако есть и проблемы. Ограничение в 5% и жёсткое условие «топ-20 по рыночной капитализации» означают, что новые институциональные средства будут сконцентрированы исключительно на ведущих активах.
Для криптовалют с низкой рыночной капитализацией, а также для тех, что зависят от общественного настроения и мифов, это, наоборот, негативное изменение на маржинальном уровне. После входа институциональных инвесторов дифференциация рынка и эффект Матфея только усилятся.
Кроме того, темпы вовлечения корпоративных средств будут гораздо медленнее, чем ожидается. Они не будут бросаться на тренды, как частные инвесторы, а будут действовать осторожно, с небольшими долями и на долгосрочной перспективе. Если рынок будет оценивать поток институциональных средств исходя из логики «покупать по новостям», он, скорее всего, переоценит немедленное воздействие этого решения.
Таким образом, это скорее медленный фактор, а не мгновенный импульс.
Инвестирование корпораций в криптовалюты — это не то же самое, что увлечение частных инвесторов «мем-коинами». Здесь необходимы процедуры, утверждения, управление рисками — всё должно быть по регламенту. Даже прохождение внутреннего утверждения может занять несколько месяцев. Не ждите, что уже на следующей неделе начнётся массовое приток капитала.
Корейская финансовая регуляторная власть отменила запрет на инвестиции корпораций в криптовалюты, действовавший с 2017 года, и теперь позволяет публичным компаниям и профессиональным инвесторам выделять до 5% от своего инвестиционного портфеля на криптовалюты, входящие в топ-20 по рыночной капитализации.
Около 3500 субъектов соответствуют этим критериям и теоретически могут участвовать. Обратите внимание: речь идёт о возможности, а не о обязательстве.
Суть этого решения заключается не в краткосрочном спросе, а в вопросах соответствия нормам.
Криптовалюты впервые официально разрешены к включению в баланс корпораций, что является значительным сдвигом в регуляторной среде Азии.
Это означает, что компании больше не будут находиться в серой зоне, а смогут законно хранить криптовалюты в рамках финансовой, аудиторской и раскрытия информации системы.
Это правило фактически укрепляет статус ведущих активов. Ограничение «топ-20 по рыночной капитализации» может показаться мягким, но на деле оно говорит компаниям: инвестировать можно только в активы с достаточной ликвидностью и зрелостью рынка. Это выгодно для ведущих криптовалют, таких как BTC, ETH, BNB, SOL.
Однако есть и проблемы. Ограничение в 5% и жёсткое условие «топ-20 по рыночной капитализации» означают, что новые институциональные средства будут сконцентрированы исключительно на ведущих активах.
Для криптовалют с низкой рыночной капитализацией, а также для тех, что зависят от общественного настроения и мифов, это, наоборот, негативное изменение на маржинальном уровне. После входа институциональных инвесторов дифференциация рынка и эффект Матфея только усилятся.
Кроме того, темпы вовлечения корпоративных средств будут гораздо медленнее, чем ожидается. Они не будут бросаться на тренды, как частные инвесторы, а будут действовать осторожно, с небольшими долями и на долгосрочной перспективе. Если рынок будет оценивать поток институциональных средств исходя из логики «покупать по новостям», он, скорее всего, переоценит немедленное воздействие этого решения.
Таким образом, это скорее медленный фактор, а не мгновенный импульс.
Обязательно к просмотру: ключевые данные Solana за 2025 год
Solana выпустила годовые данные за 2025 год.
Степень расхождения между ценой и фундаментальными показателями достигла такого уровня, что её уже невозможно объяснить обычной логикой.
Цена SOL упала с 194 долларов в начале года до 124 долларов в конце года — снижение на 36%.
Одновременно доход приложений составил 2,39 млрд долларов (рост на 46%), доход сети — 1,4 млрд долларов (рост в 48 раз за два года), ежедневно активные кошельки — 3,2 млн (рост на 50%).
Цена падает, но использование растёт. Это самое противоречивое явление Solana в 2025 году.
——
01 | Уровень зрелости доходов приложений превосходит ожидания
2,39 млрд долларов дохода приложений, семь приложений за год заработали более 100 млн долларов. Что означает эта цифра?
Степень расхождения между ценой и фундаментальными показателями достигла такого уровня, что её уже невозможно объяснить обычной логикой.
Цена SOL упала с 194 долларов в начале года до 124 долларов в конце года — снижение на 36%.
Одновременно доход приложений составил 2,39 млрд долларов (рост на 46%), доход сети — 1,4 млрд долларов (рост в 48 раз за два года), ежедневно активные кошельки — 3,2 млн (рост на 50%).
Цена падает, но использование растёт. Это самое противоречивое явление Solana в 2025 году.
——
01 | Уровень зрелости доходов приложений превосходит ожидания
2,39 млрд долларов дохода приложений, семь приложений за год заработали более 100 млн долларов. Что означает эта цифра?
Оказалось, что XRP был под контролем другого человека! Неудивительно, что его рыночная капитализация превзошла капитализацию BNB.
— Рыночная капитализация $XRP превысила капитализацию $BNB, что делает его одним из трех крупнейших токенов.
— Несмотря на обстановку «медвежьего» рынка, ETF $XRP демонстрирует непрерывный чистый приток средств.
— Балансы на бирже упали до 1,6 миллиарда токенов, достигнув нового минимума за восемь лет. Куда делись все токены?
— Старая гвардия вернулась, что сегодня происходит с $XPR? Почему он так сильно растёт?
Сегодня меня поразило предсказание опытного инвестора о бычьем рынке XRP в WeChat Moments. Удивительно, как даже железное дерево может расцвести.
01 | Три цифры, которые привели к возвращению XRP
Я увидел три набора данных.
Первая группа показателей — цена. XRP достиг отметки в 2,06 доллара, рыночная капитализация составила 125,6 миллиарда долларов, превзойдя BNB с его 121,9 миллиарда долларов и став четвертой по величине криптовалютой по рыночной капитализации (третья без учета стейблкоинов). За последние 24 часа она выросла на 2,6%, объем торгов составил 2,4 миллиарда долларов.
— Несмотря на обстановку «медвежьего» рынка, ETF $XRP демонстрирует непрерывный чистый приток средств.
— Балансы на бирже упали до 1,6 миллиарда токенов, достигнув нового минимума за восемь лет. Куда делись все токены?
— Старая гвардия вернулась, что сегодня происходит с $XPR? Почему он так сильно растёт?
Сегодня меня поразило предсказание опытного инвестора о бычьем рынке XRP в WeChat Moments. Удивительно, как даже железное дерево может расцвести.
01 | Три цифры, которые привели к возвращению XRP
Я увидел три набора данных.
Первая группа показателей — цена. XRP достиг отметки в 2,06 доллара, рыночная капитализация составила 125,6 миллиарда долларов, превзойдя BNB с его 121,9 миллиарда долларов и став четвертой по величине криптовалютой по рыночной капитализации (третья без учета стейблкоинов). За последние 24 часа она выросла на 2,6%, объем торгов составил 2,4 миллиарда долларов.
$SOL превзойдет $BNB?
Скорее всего, большинство участников сообщества не видели это сообщение.
Можно смело сказать, что Solana меняет ландшафт торговли на рынке наличности.
В 2025 году объём торгов на цепочке Solana достигнет 1,6 триллиона долларов, что составляет 11,92% от общего объёма мирового рынка наличности, превысив Bybit, Coinbase и Bitget, и уступая только Binance.
Доля рынка Solana: с 1% в 2022 году до 12% в 2025 году
Доля рынка Binance: с 80% в 2022 году до 55% в 2025 году
Скорее всего, большинство участников сообщества не видели это сообщение.
Можно смело сказать, что Solana меняет ландшафт торговли на рынке наличности.
В 2025 году объём торгов на цепочке Solana достигнет 1,6 триллиона долларов, что составляет 11,92% от общего объёма мирового рынка наличности, превысив Bybit, Coinbase и Bitget, и уступая только Binance.
Доля рынка Solana: с 1% в 2022 году до 12% в 2025 году
Доля рынка Binance: с 80% в 2022 году до 55% в 2025 году
Начало 2026 года: три силы входят на рынок, BTC резко восстанавливается, впереди будет медленный бычий рынок!
26-й торговый день года, чистый приток средств в BTC ETF составил 471 миллионов долларов за один день.
Что означает эта цифра?
В ноябре и декабре два месяца, чистый отток средств из спотового BTC ETF составил около 4,57 миллиарда долларов; из них в декабре чистый отток за месяц составил около 1,09 миллиарда долларов.
Множество людей продавали по низким ценам выше 93K, а институциональные инвесторы 2 января за один день вернули около десяти процентов.
Одновременно произошло:
- Баланс Федеральной резервной системы увеличился на около 59,4 миллиарда долларов (WALCL: на 31 декабря 6,6406 триллиона, по сравнению с 24 декабря увеличился на около 59,4 миллиарда)
- Новые крупные держатели накопили более 100 тысяч BTC (12 миллиардов долларов)
- BTC отскочил с 87,5K до 93K (+6,8%)
Что означает эта цифра?
В ноябре и декабре два месяца, чистый отток средств из спотового BTC ETF составил около 4,57 миллиарда долларов; из них в декабре чистый отток за месяц составил около 1,09 миллиарда долларов.
Множество людей продавали по низким ценам выше 93K, а институциональные инвесторы 2 января за один день вернули около десяти процентов.
Одновременно произошло:
- Баланс Федеральной резервной системы увеличился на около 59,4 миллиарда долларов (WALCL: на 31 декабря 6,6406 триллиона, по сравнению с 24 декабря увеличился на около 59,4 миллиарда)
- Новые крупные держатели накопили более 100 тысяч BTC (12 миллиардов долларов)
- BTC отскочил с 87,5K до 93K (+6,8%)
E卫兵们必须重点看下这个数据。
刚看到的cryptoquant上面这个数据。12月 $ETH 现货ETF净流出5.31亿美元，看着不少。但仔细拆数据，会发现一个细节。
贝莱德的iShares Ethereum Trust一家，就流出了3.32亿，占了总流出的62%。
其他ETH ETF表现相对平静，有的甚至还在流入。可以简单理解为单一大户在调仓。
——
这种“卖方集中”现象说明了什么？
先看对比。11月14.1亿的流出，12月已经降到63%。流出放缓得很明显。
再看分化。如果ETH的机构共识是看空，那应该是所有ETF都在流出。但现在只有贝莱德一家在大额抛，其他表现中性。
我自己理解为贝莱德的某个大客户在调整头寸，可能是重新分配资产，可能是减仓，也可能是对冲别的头寸。
历史上这种集中抛售，往往比广泛抛售更接近“尾声”。因为大户调仓不可能拖太久，他们会在某个时间窗口集中完成。
——
接下来呢？
这样就好办了。接下来的关键观察点是贝莱德这只基金的资金流何时稳定或转正。
如果接下来几周贝莱德的流出放缓或停止，那可能意味着“选择性去杠杆化”阶段接近尾声。这是下一个机构周期的领先指标。
但如果贝莱德持续流出，或者其他ETF也加入流出，那说明调整还在继续，还要继续观察。
——
市场转折往往发生在最集中的抛售之后，大多数人却在那时最恐慌。
刚看到的cryptoquant上面这个数据。12月 $ETH 现货ETF净流出5.31亿美元，看着不少。但仔细拆数据，会发现一个细节。
贝莱德的iShares Ethereum Trust一家，就流出了3.32亿，占了总流出的62%。
其他ETH ETF表现相对平静，有的甚至还在流入。可以简单理解为单一大户在调仓。
——
这种“卖方集中”现象说明了什么？
先看对比。11月14.1亿的流出，12月已经降到63%。流出放缓得很明显。
再看分化。如果ETH的机构共识是看空，那应该是所有ETF都在流出。但现在只有贝莱德一家在大额抛，其他表现中性。
我自己理解为贝莱德的某个大客户在调整头寸，可能是重新分配资产，可能是减仓，也可能是对冲别的头寸。
历史上这种集中抛售，往往比广泛抛售更接近“尾声”。因为大户调仓不可能拖太久，他们会在某个时间窗口集中完成。
——
接下来呢？
这样就好办了。接下来的关键观察点是贝莱德这只基金的资金流何时稳定或转正。
如果接下来几周贝莱德的流出放缓或停止，那可能意味着“选择性去杠杆化”阶段接近尾声。这是下一个机构周期的领先指标。
但如果贝莱德持续流出，或者其他ETF也加入流出，那说明调整还在继续，还要继续观察。
——
市场转折往往发生在最集中的抛售之后，大多数人却在那时最恐慌。
$XRP Почему рыночная капитализация превысила $BNB? Три причины!
-
Рыночная капитализация перевернулась
, вошел в топ-3 токенов.
- В условиях медвежьего рынка
ETF удивительно сохраняет непрерывный приток средств.
- Баланс на биржах снизился до 1.6 миллиарда токенов, что является новым 8-летним минимумом. Куда ушли токены?
- Бывшие ветераны возвращаются, что делает $XPR сегодня? Почему растет?
Сегодня меня тронул запуск бычьего рынка XRP от одного старого инвестора в朋友圈е. Чувствую, как цветет железное дерево.
01 | Три числа, которые перевернули XRP
Вижу три группы данных.
Первая группа, цена. XRP достиг 2.06 долларов, рыночная капитализация 125.6 миллиардов долларов, обогнав BNB с 121.9 миллиардов долларов, став четвертой по капитализации криптовалютой (если не считать стабильные монеты, то третьей). Рост за 24 часа 2.6%, объем торгов 2.4 миллиарда долларов.
Рыночная капитализация перевернулась
, вошел в топ-3 токенов.
- В условиях медвежьего рынка
ETF удивительно сохраняет непрерывный приток средств.
- Баланс на биржах снизился до 1.6 миллиарда токенов, что является новым 8-летним минимумом. Куда ушли токены?
- Бывшие ветераны возвращаются, что делает $XPR сегодня? Почему растет?
Сегодня меня тронул запуск бычьего рынка XRP от одного старого инвестора в朋友圈е. Чувствую, как цветет железное дерево.
01 | Три числа, которые перевернули XRP
Вижу три группы данных.
Первая группа, цена. XRP достиг 2.06 долларов, рыночная капитализация 125.6 миллиардов долларов, обогнав BNB с 121.9 миллиардов долларов, став четвертой по капитализации криптовалютой (если не считать стабильные монеты, то третьей). Рост за 24 часа 2.6%, объем торгов 2.4 миллиарда долларов.
这是目前仅有的蓝筹代币
潮水退去， $DBR 裸泳了吗？
12月以来，大盘波动式走跌。 $ETH $SOL 等主流代币相继跟随。
按理说，在这样的大盘中，大部分币都应该一起下行。
但刚看到 @jussy_world 发的一张对比图，发现了一个异常的数据。
$DBR 没有随大盘一起下去。
图中数据显示从近期高点到现在：
-DBR：跌幅约 5.8%
-BTC：跌幅约 20%
-SOL：跌幅约 37%
BTC 作为行业标杆跌了 20%，DBR 的跌幅只有它的四分之一。
为什么 DBR 能稳住？两点。
12月以来，大盘波动式走跌。 $ETH $SOL 等主流代币相继跟随。
按理说，在这样的大盘中，大部分币都应该一起下行。
但刚看到 @jussy_world 发的一张对比图，发现了一个异常的数据。
$DBR 没有随大盘一起下去。
图中数据显示从近期高点到现在：
-DBR：跌幅约 5.8%
-BTC：跌幅约 20%
-SOL：跌幅约 37%
BTC 作为行业标杆跌了 20%，DBR 的跌幅只有它的四分之一。
为什么 DBR 能稳住？两点。
В этом году арена золота, в следующем году — арена BTC
“Снова и снова это обход блокировок и вывод средств,”
“Потратили столько времени, а вы, чертовы трейдеры, лучше бы купили золото”
“Сегодня золото пробило 4400 долларов, за 25 лет выросло на 70%.”
“Биткойн всё ещё борется на уровне 88К, с начала года упал на 5%.”
“Те, кто купил на пике в октябре, сейчас в убытке на 30%.”
“Те, кто купил золото в начале года, зарабатывают 75 пунктов.”
“Как может так сильно различаться результат при одинаковом названии ‘актив-убежище’?”
“Провалился ли нарратив ‘цифрового золота’?”
“Далёкие горы приняли решение, противоречащее групповой инструкции, давайте обсудим эту игнорируемую всеми правду.”
———
01｜Сначала посмотрим на данные, насколько велика разница
“Потратили столько времени, а вы, чертовы трейдеры, лучше бы купили золото”
“Сегодня золото пробило 4400 долларов, за 25 лет выросло на 70%.”
“Биткойн всё ещё борется на уровне 88К, с начала года упал на 5%.”
“Те, кто купил на пике в октябре, сейчас в убытке на 30%.”
“Те, кто купил золото в начале года, зарабатывают 75 пунктов.”
“Как может так сильно различаться результат при одинаковом названии ‘актив-убежище’?”
“Провалился ли нарратив ‘цифрового золота’?”
“Далёкие горы приняли решение, противоречащее групповой инструкции, давайте обсудим эту игнорируемую всеми правду.”
———
01｜Сначала посмотрим на данные, насколько велика разница
Войдите, чтобы посмотреть больше материала