Moon-一颗糖
Creatore verificato
币安广场创作者 / web3热点分析/meme币爱好者/alpha / 币圈小韭菜/ 推特同名
429 Seguiti
32.4K+ Follower
18.8K+ Mi piace
1.8K+ Condivisioni
Post
Tutti
Citazioni
Video
Live
Visualizza traduzione
#ALPHA 已经连续6天没有空投了 ，大家的新年红包都没有着落，刷alpha的人员第一次出现了大幅下滑，已经下降到了17万之内，大家都饿了。
自从币安2月10日推出Alpha盲盒模式以后，大家从一开始觉得“大的要来了”逐渐过渡到“ALPHA要完了”，这个落差从快速下降的参与人数就可以察觉一些端倪，那这个到底有啥影响呢，我们来分析一下：
1.巨毛没有了，不要想了，不可能雨露均沾的。首先要明白一点，蛋糕只有那么大，今天alpha养活了25万人，如果这25万人每轮周期还吃得很饱，那alpha明天就得养活30万人，所以巨毛从底层逻辑就上就是不可持续的。
2.盲盒给大家最直接的一点是啥：你没得选，我给你什么，你就得吃什么。去年9月参与过的小伙伴知道，周末的空投都是消分的老项目，大家都是不屑一顾的。因为那时候空投多，提前两三天就知道后面的项目是什么，那你就拥有自主性，可以自行选择留分。现在你留分？？上一个项目你不吃？？5天都没空投了，你还硬气上了？？损耗不算成本，被夹得还不够哇哇叫？
3.为啥要推出盲盒，没别的原因。就是：熊市了，项目方也没有钱了，资源越来越少、用户越来越难伺候、工作室刷子又太多，没办法。
1）老币都要凑份子放一起才够一个30～35U的空投，美其名曰，这样抛售盘小些，小啥呀，之前老币发空投也没说抛售盘打压。就是没钱了，少逼逼，自己一个项目发个10U出来，丢人不。
2）工作室太多了，分数太高，散户刷高分刷得哇哇叫。只有把工作室请出去才行，所以盲盒要引入随机性，就是让你不知道抽到哪个。你工作室一个号赚10U，100个号就是1000U ，确定的时候只会让我有上号的冲动。那如果这样几天挂零，领一次还可能回不来本，工作室才会减号，就跟比特币关机价一样。
自从币安2月10日推出Alpha盲盒模式以后，大家从一开始觉得“大的要来了”逐渐过渡到“ALPHA要完了”，这个落差从快速下降的参与人数就可以察觉一些端倪，那这个到底有啥影响呢，我们来分析一下：
1.巨毛没有了，不要想了，不可能雨露均沾的。首先要明白一点，蛋糕只有那么大，今天alpha养活了25万人，如果这25万人每轮周期还吃得很饱，那alpha明天就得养活30万人，所以巨毛从底层逻辑就上就是不可持续的。
2.盲盒给大家最直接的一点是啥：你没得选，我给你什么，你就得吃什么。去年9月参与过的小伙伴知道，周末的空投都是消分的老项目，大家都是不屑一顾的。因为那时候空投多，提前两三天就知道后面的项目是什么，那你就拥有自主性，可以自行选择留分。现在你留分？？上一个项目你不吃？？5天都没空投了，你还硬气上了？？损耗不算成本，被夹得还不够哇哇叫？
3.为啥要推出盲盒，没别的原因。就是：熊市了，项目方也没有钱了，资源越来越少、用户越来越难伺候、工作室刷子又太多，没办法。
1）老币都要凑份子放一起才够一个30～35U的空投，美其名曰，这样抛售盘小些，小啥呀，之前老币发空投也没说抛售盘打压。就是没钱了，少逼逼，自己一个项目发个10U出来，丢人不。
2）工作室太多了，分数太高，散户刷高分刷得哇哇叫。只有把工作室请出去才行，所以盲盒要引入随机性，就是让你不知道抽到哪个。你工作室一个号赚10U，100个号就是1000U ，确定的时候只会让我有上号的冲动。那如果这样几天挂零，领一次还可能回不来本，工作室才会减号，就跟比特币关机价一样。
Moon视角：Fogo的“地理套利”——一条公链的地缘政治学
写Fogo这么久，有个角度我一直想写但是没来得及，正好过年在家休息，今天就来具体分析一下：验证器集中在东京，不是技术选择，是地缘套利。
40毫秒怎么来的？核心就是把主要验证器放在亚洲，靠近东京交易市场。光速绕地球半圈要200毫秒，Fogo直接把服务器搬到交易所隔壁——物理上就赢了。
这背后的逻辑是：高频交易的核心不是共识算法，是物理距离。华尔街愿意花几千万铺直线光缆，就为快0.1毫秒。Fogo把验证器集中在东京，等于告诉做市商：基础设施我给你备好了。
GSR和Selini Capital投Fogo，不是投概念，是投“能跑策略的物理基建”。
但代价也明显——抗审查性呢？如果日本监管部门不高兴，网络会不会被掐脖子？
Fogo的选择很清醒：我要的是亚洲时区的交易红利，不是全球节点的信仰充值。前Citadel、前Jump这帮人太懂了——物理位置决定金钱流向。
在这个维度上，Fogo不是在卷共识，是在卷地理经济学。中本聪想的可能是全球每个角落跑全节点，但现实是：钱，从来都是集中的。
关注Moon | 一个理性的Web3探索者
@Fogo Official #Fogo $FOGO
写Fogo这么久，有个角度我一直想写但是没来得及，正好过年在家休息，今天就来具体分析一下：验证器集中在东京，不是技术选择，是地缘套利。
40毫秒怎么来的？核心就是把主要验证器放在亚洲，靠近东京交易市场。光速绕地球半圈要200毫秒，Fogo直接把服务器搬到交易所隔壁——物理上就赢了。
这背后的逻辑是：高频交易的核心不是共识算法，是物理距离。华尔街愿意花几千万铺直线光缆，就为快0.1毫秒。Fogo把验证器集中在东京，等于告诉做市商：基础设施我给你备好了。
GSR和Selini Capital投Fogo，不是投概念，是投“能跑策略的物理基建”。
但代价也明显——抗审查性呢？如果日本监管部门不高兴，网络会不会被掐脖子？
Fogo的选择很清醒：我要的是亚洲时区的交易红利，不是全球节点的信仰充值。前Citadel、前Jump这帮人太懂了——物理位置决定金钱流向。
在这个维度上，Fogo不是在卷共识，是在卷地理经济学。中本聪想的可能是全球每个角落跑全节点，但现实是：钱，从来都是集中的。
关注Moon | 一个理性的Web3探索者
@Fogo Official #Fogo $FOGO
Prospettiva di Moon: il 'farmaco per la fatica della firma' di Fogo — quando la blockchain inizia a prendersi cura delle tue dita
Quando si gioca a Mahjong durante le festività, non ti sembra di essere molto impegnato? Da un lato devi stare attento a non far esplodere la casa avversaria, dall'altro devi pescare e giocare le carte, le mani non hanno mai un attimo di tregua. Alla fine, il cellulare vibra, dai un'occhiata — oh, quella transazione sulla blockchain deve essere confermata. Prendi il cellulare, sbloccalo, apri l'app, firma, e dopo aver completato il processo, ti giri e vedi che qualcuno ha già vinto.
Dopo aver utilizzato la blockchain per così tanti anni, ho scoperto una cosa di cui nessuno parla: le blockchain pubbliche hanno fatto rumore per così tanto tempo, ma nessuno si è preoccupato delle mie dita.
40 millisecondi di blocchi sono veloci, 1,3 secondi di conferma finale sono veloci, ma ogni volta che faccio una transazione devo comunque prendere il cellulare, firmare, inserire la password e aspettare il popup. Trading ad alta frequenza? Che scherzo, la mia velocità di firma non riesce nemmeno a tenere il passo con la velocità di generazione dei blocchi, e nemmeno con la velocità di pescare una buona mano nel gioco di carte.
Dopo aver utilizzato la blockchain per così tanti anni, ho scoperto una cosa di cui nessuno parla: le blockchain pubbliche hanno fatto rumore per così tanto tempo, ma nessuno si è preoccupato delle mie dita.
40 millisecondi di blocchi sono veloci, 1,3 secondi di conferma finale sono veloci, ma ogni volta che faccio una transazione devo comunque prendere il cellulare, firmare, inserire la password e aspettare il popup. Trading ad alta frequenza? Che scherzo, la mia velocità di firma non riesce nemmeno a tenere il passo con la velocità di generazione dei blocchi, e nemmeno con la velocità di pescare una buona mano nel gioco di carte.
Visualizza traduzione
过年了，大家都放寒假，工厂也难得地停了机器。我老家那边工业园区，每年这时候最安静，铁门一锁，工人都回乡了。
但有个词我年年都听长辈念叨——工业母机。
我今天聊VGN，突然觉得这个词特别贴切。
VGN不是Vanar做的一款游戏，它是Vanar藏在娱乐外衣下的“工业母机”——不生产游戏，但生产“生产游戏的能力”。
什么意思？
你看数据就知道了：Viva Games Studios累计下载量700亿次，为Hasbro、Disney这些顶级IP开发游戏，给Vanar生态带来了超100亿移动用户的触达入口。这不是一款爆款能撑起来的数字，这是一整条生产线的轰鸣。
VGN做的是什么事？它为游戏方提供一套完整的SDK，把资产标准、身份系统、跨世界逻辑全部封装好。开发者不用从零造轮子，不用研究私钥和Gas，接上VGN，游戏就能直接跑在Web3上。
这就是“工业母机”的逻辑：它不是帮你造一辆车，是帮你建一座能持续造车的工厂。
目前Vanar生态已经有超过100个DApp，游戏和元宇宙板块的使用率增长了70%。这些数字背后，是VGN这条生产线在持续输出——不是靠一两个爆款撑场面，而是让无数开发者能以极低成本批量制造Web3娱乐体验。
最锋利的点在哪？在于它让“最高频的链上行为”变得可复制。
单个游戏再火，热度总有过去的一天。但VGN这条生产线不停，新游戏就会源源不断地冒出来，新用户就会持续流进来，链上行为就会一直跳动着。
这才是真正的“行为发生器”——不是靠一个爆款制造脉冲，而是让整个生态像流水线一样，稳定地、持续地、批量地生产“用户参与”。
现在VANRY价格还在0.006美元附近磨底，市值一千多万。市场把它当一条普通的Layer1在定价。但我更愿意盯着VGN这条“工业母机”——它转得快不快，决定了Vanar能走多远。
@Vanarchain #Vanar $VANRY
但有个词我年年都听长辈念叨——工业母机。
我今天聊VGN，突然觉得这个词特别贴切。
VGN不是Vanar做的一款游戏，它是Vanar藏在娱乐外衣下的“工业母机”——不生产游戏，但生产“生产游戏的能力”。
什么意思？
你看数据就知道了：Viva Games Studios累计下载量700亿次，为Hasbro、Disney这些顶级IP开发游戏，给Vanar生态带来了超100亿移动用户的触达入口。这不是一款爆款能撑起来的数字，这是一整条生产线的轰鸣。
VGN做的是什么事？它为游戏方提供一套完整的SDK，把资产标准、身份系统、跨世界逻辑全部封装好。开发者不用从零造轮子，不用研究私钥和Gas，接上VGN，游戏就能直接跑在Web3上。
这就是“工业母机”的逻辑：它不是帮你造一辆车，是帮你建一座能持续造车的工厂。
目前Vanar生态已经有超过100个DApp，游戏和元宇宙板块的使用率增长了70%。这些数字背后，是VGN这条生产线在持续输出——不是靠一两个爆款撑场面，而是让无数开发者能以极低成本批量制造Web3娱乐体验。
最锋利的点在哪？在于它让“最高频的链上行为”变得可复制。
单个游戏再火，热度总有过去的一天。但VGN这条生产线不停，新游戏就会源源不断地冒出来，新用户就会持续流进来，链上行为就会一直跳动着。
这才是真正的“行为发生器”——不是靠一个爆款制造脉冲，而是让整个生态像流水线一样，稳定地、持续地、批量地生产“用户参与”。
现在VANRY价格还在0.006美元附近磨底，市值一千多万。市场把它当一条普通的Layer1在定价。但我更愿意盯着VGN这条“工业母机”——它转得快不快，决定了Vanar能走多远。
@Vanarchain #Vanar $VANRY
Visualizza traduzione
Vanar的“特洛伊木马”：藏在娱乐外衣下的去中心化基建
兄弟们过年好！大年初二了，有没有提着大包小包去走亲访友拜大年的？我们已经在出发的路上了。
咱们这儿有个传统：去长辈家串门，礼盒一定要大，包装一定要红，看着越气派越好。但真正懂行的人都知道，拉开那个红包装一看——里面装的啥，才是重点。
有些礼盒外面看着唬人，打开全是超市的清仓货；有些包装平平无奇，里面藏着都是硬通货。
我今天聊Vanar，突然就想到了这个场景。
Vanar的“特洛伊木马”：藏在娱乐外衣下的去中心化基建
特洛伊木马的故事大家都熟：希腊人送了一匹巨大的木马给特洛伊城，说是礼物。特洛伊人欢天喜地把它拖进城，结果半夜木马里钻出一堆士兵，直接把城给端了。
Vanar现在的打法，特别像这个剧本。
你从外面看Vanar，看到的是什么？
Virtua——一个能办虚拟演唱会、能买数字地产、能社交互动的元宇宙平台。挺好玩的。
VGN——一套让游戏资产跨世界通用的协议。挺有用的。
myNeutron——一个能给AI装“永久记忆”的API。挺酷的。
全是“礼物”，全是“娱乐外衣”，全是能让用户“玩嗨了”的东西。
但这些东西里面藏着什么？
一、藏着资产主权
你在Virtua里买的那块地、那把剑、那个皮肤，表面上是“游戏道具”，但拉开包装一看——它们是链上资产，私钥在你手里，合约地址写在链上。
传统游戏里，你充一万块，那是消费。服务器一关，归零。
Vanar的“礼物”里，你充一万块，那是资产。游戏可以死，但资产可以活。
这层包装撕开之后，用户才意识到：原来我不是在“花钱玩游戏”，我是在“往自己兜里装东西”。
二、藏着跨世界身份
VGN表面上是“让游戏资产互通”的协议，听起来是个技术工具。但它里面藏着的，是一套跨世界的身份系统。
你今天在A游戏里的等级、信誉、成就，明天进B游戏，不用重新证明自己是谁。系统认得你，因为你的履历写在链上。
这不只是一个“方便”的问题，这是在重构数字世界的身份逻辑。
传统互联网的身份是“平台发给你的一串ID”，平台删了你就没了。Vanar的身份是“你自己背在身上的履历”，走哪带哪，平台管不着。
这层包装撕开之后，用户才意识到：原来我不是“某个游戏的玩家”，我是“有数字护照的公民”。
三、藏着去中心化的共识机制
Vanar的链本身是PoS，验证者分布、节点运行、治理投票——这些听起来特别“原教旨Web3”的东西，它一个没落下。
但它从来不拿这些当宣传点。
它不喊“我们是去中心化的！”，它喊“来玩游戏吧！来用API吧！来接SDK吧！”
等开发者把应用跑上来了，等用户把资产存进来了，等品牌把体验搬进来了，大家才后知后觉地发现：哎，这套系统怎么不受任何人控制？哎，这些数据怎么改不了？哎，这规则怎么得大家一起投票才能变？
木马已经进城了，士兵开始钻出来了。
四、藏着记忆的所有权
Neutron是最有意思的一层。
表面上看，它是一个“让AI记住你”的API，用来优化体验的。开发者接一下，代理就不失忆了，挺好。
但它里面藏着的，是记忆所有权的重新分配。
传统AI的记忆归谁？归OpenAI，归谷歌，归模型服务商。你想导出自己的对话历史？你想让代理记住你三年？你想把记忆带到另一个平台？对不起，不行。
Neutron把记忆从中心化服务器剥离出来，存到链上。你可以带走，你可以继承，你可以选择让谁用、怎么用。
这层包装撕开之后，用户才意识到：原来AI对我的“了解”，不应该属于AI公司，应该属于我。
五、为什么这招狠
因为用户是自己走进来的。
如果是“快来用去中心化基建”，门槛太高了，心理防线也太高了。用户会想：我为什么要去中心化？我又不是革命者。
但如果是“快来玩这个游戏”、“快来试试这个AI工具”、“快来体验这个元宇宙”，用户就自己进来了。
等他们玩嗨了、用熟了、存够了，再告诉他们：你刚才玩的那套东西，全是去中心化的；你存进去的那些资产，没人能没收；你积累的那些记忆，可以跟你一辈子。
这时候用户什么反应？不是“我被骗了”，而是“还好我进来了”。
六、甚至品牌都不知道自己被“渗透”了
迪士尼、孩之宝这些大牌用VGN接Web3体验，它们以为自己只是在“试水新渠道”。
但它们不知道的是：每一次品牌活动，用户的互动轨迹都在链上沉淀；每一批数字藏品，资产标准都在VGN里跑通；每一场虚拟体验，用户身份都在跨世界积累。
等品牌发现自己已经离不开这套“链上用户关系管理系统”的时候，木马早就进城了。
七、这才是真正的去中心化路径
不是靠口号、靠运动、靠“革命”。
是靠产品、靠体验、靠“让用户感觉自己在赢”。
Vanar这匹木马，外面包着娱乐的糖衣，里面藏着资产主权、跨世界身份、链上共识、记忆所有权。
用户以为是来玩游戏的，结果玩着玩着，变成了Web3原住民。
品牌以为是来做营销的，结果做着做着，发现用户资产已经跑在链上了。
开发者以为是来接个API的，结果接着接着，发现自己已经在建去中心化应用了。
等到所有人都反应过来的时候，这匹木马早就不是“Vanar送的礼物”了——它已经成了Web3世界里，谁也绕不开的那座城。
最后Moon想说：
兄弟们，初二走亲戚，记得看礼盒里装是的啥。
看项目也是一样。
@Vanarchain #Vanar $VANRY
咱们这儿有个传统：去长辈家串门，礼盒一定要大，包装一定要红，看着越气派越好。但真正懂行的人都知道，拉开那个红包装一看——里面装的啥，才是重点。
有些礼盒外面看着唬人，打开全是超市的清仓货；有些包装平平无奇，里面藏着都是硬通货。
我今天聊Vanar，突然就想到了这个场景。
Vanar的“特洛伊木马”：藏在娱乐外衣下的去中心化基建
特洛伊木马的故事大家都熟：希腊人送了一匹巨大的木马给特洛伊城，说是礼物。特洛伊人欢天喜地把它拖进城，结果半夜木马里钻出一堆士兵，直接把城给端了。
Vanar现在的打法，特别像这个剧本。
你从外面看Vanar，看到的是什么？
Virtua——一个能办虚拟演唱会、能买数字地产、能社交互动的元宇宙平台。挺好玩的。
VGN——一套让游戏资产跨世界通用的协议。挺有用的。
myNeutron——一个能给AI装“永久记忆”的API。挺酷的。
全是“礼物”，全是“娱乐外衣”，全是能让用户“玩嗨了”的东西。
但这些东西里面藏着什么？
一、藏着资产主权
你在Virtua里买的那块地、那把剑、那个皮肤，表面上是“游戏道具”，但拉开包装一看——它们是链上资产，私钥在你手里，合约地址写在链上。
传统游戏里，你充一万块，那是消费。服务器一关，归零。
Vanar的“礼物”里，你充一万块，那是资产。游戏可以死，但资产可以活。
这层包装撕开之后，用户才意识到：原来我不是在“花钱玩游戏”，我是在“往自己兜里装东西”。
二、藏着跨世界身份
VGN表面上是“让游戏资产互通”的协议，听起来是个技术工具。但它里面藏着的，是一套跨世界的身份系统。
你今天在A游戏里的等级、信誉、成就，明天进B游戏，不用重新证明自己是谁。系统认得你，因为你的履历写在链上。
这不只是一个“方便”的问题，这是在重构数字世界的身份逻辑。
传统互联网的身份是“平台发给你的一串ID”，平台删了你就没了。Vanar的身份是“你自己背在身上的履历”，走哪带哪，平台管不着。
这层包装撕开之后，用户才意识到：原来我不是“某个游戏的玩家”，我是“有数字护照的公民”。
三、藏着去中心化的共识机制
Vanar的链本身是PoS，验证者分布、节点运行、治理投票——这些听起来特别“原教旨Web3”的东西，它一个没落下。
但它从来不拿这些当宣传点。
它不喊“我们是去中心化的！”，它喊“来玩游戏吧！来用API吧！来接SDK吧！”
等开发者把应用跑上来了，等用户把资产存进来了，等品牌把体验搬进来了，大家才后知后觉地发现：哎，这套系统怎么不受任何人控制？哎，这些数据怎么改不了？哎，这规则怎么得大家一起投票才能变？
木马已经进城了，士兵开始钻出来了。
四、藏着记忆的所有权
Neutron是最有意思的一层。
表面上看，它是一个“让AI记住你”的API，用来优化体验的。开发者接一下，代理就不失忆了，挺好。
但它里面藏着的，是记忆所有权的重新分配。
传统AI的记忆归谁？归OpenAI，归谷歌，归模型服务商。你想导出自己的对话历史？你想让代理记住你三年？你想把记忆带到另一个平台？对不起，不行。
Neutron把记忆从中心化服务器剥离出来，存到链上。你可以带走，你可以继承，你可以选择让谁用、怎么用。
这层包装撕开之后，用户才意识到：原来AI对我的“了解”，不应该属于AI公司，应该属于我。
五、为什么这招狠
因为用户是自己走进来的。
如果是“快来用去中心化基建”，门槛太高了，心理防线也太高了。用户会想：我为什么要去中心化？我又不是革命者。
但如果是“快来玩这个游戏”、“快来试试这个AI工具”、“快来体验这个元宇宙”，用户就自己进来了。
等他们玩嗨了、用熟了、存够了，再告诉他们：你刚才玩的那套东西，全是去中心化的；你存进去的那些资产，没人能没收；你积累的那些记忆，可以跟你一辈子。
这时候用户什么反应？不是“我被骗了”，而是“还好我进来了”。
六、甚至品牌都不知道自己被“渗透”了
迪士尼、孩之宝这些大牌用VGN接Web3体验，它们以为自己只是在“试水新渠道”。
但它们不知道的是：每一次品牌活动，用户的互动轨迹都在链上沉淀；每一批数字藏品，资产标准都在VGN里跑通；每一场虚拟体验，用户身份都在跨世界积累。
等品牌发现自己已经离不开这套“链上用户关系管理系统”的时候，木马早就进城了。
七、这才是真正的去中心化路径
不是靠口号、靠运动、靠“革命”。
是靠产品、靠体验、靠“让用户感觉自己在赢”。
Vanar这匹木马，外面包着娱乐的糖衣，里面藏着资产主权、跨世界身份、链上共识、记忆所有权。
用户以为是来玩游戏的，结果玩着玩着，变成了Web3原住民。
品牌以为是来做营销的，结果做着做着，发现用户资产已经跑在链上了。
开发者以为是来接个API的，结果接着接着，发现自己已经在建去中心化应用了。
等到所有人都反应过来的时候，这匹木马早就不是“Vanar送的礼物”了——它已经成了Web3世界里，谁也绕不开的那座城。
最后Moon想说：
兄弟们，初二走亲戚，记得看礼盒里装是的啥。
看项目也是一样。
@Vanarchain #Vanar $VANRY
Visualizza traduzione
昨晚翻Fogo的底层架构，看到Wormhole那条线的时候愣了一下——原来这项目打的不是“单链性能战”，是多链的“枢纽战”。
01. Wormhole焊死在底层
先说数据：Wormhole已经处理了超700亿美金的跨链消息，BlackRock和Uniswap Labs都在用这套基础设施。Fogo直接把它焊进底层作为官方原生桥，意味着什么？
用户从任何Wormhole支持的链（40+条）都能直接把USDC、ETH、SOL搬过来，不用过CEX，不用折腾第三方桥。
对一条新L1来说，流动性冷启动最怕什么？用户过不来。Fogo这招等于直接接入了多链宇宙的“高速公路网”——车不用我造，路也不用我修，我只要在收费站等着就行。
02. SVM兼容是另一条腿
但光有桥不够，车过来了得能跑。
Fogo的聪明之处在于：它保留了SVM兼容性，Solana生态的项目迁移过来，代码几乎不用改。开发者不用学Move，不用重构合约，直接把车开进Fogo的车间。
这就形成了闭环：
· Wormhole负责把人拉进来（资产跨链）
· SVM兼容负责让项目跑起来（开发者迁移）
· 40ms性能负责把人留住（交易体验）
03. “三行代码”的野心
最骚的是Wormhole Connect这套工具——开发者集成跨链功能，只需要三行代码。
三行代码，就能让自己的dApp接入40条链的流动性。
这哪是什么L1，这是想当多链宇宙的“物流枢纽”。别的链还在卷“我的生态有多少项目”，Fogo在卷“你能从任何地方过来，而且过来就能跑”。
Moon的结论
Fogo的叙事其实很清晰：不是要做另一个Solana，而是要做“所有链都能连进来、SVM项目都能跑起来”的那个中转站。
40ms出块是它的招牌，但Wormhole+SVM兼容才是它的底牌。
在这个多链已经变成“多麻烦”的时代，能让人丝滑跨链、开发者丝滑迁移的L1，确实值得多看两眼。
@Fogo Official $FOGO #Fogo
01. Wormhole焊死在底层
先说数据：Wormhole已经处理了超700亿美金的跨链消息，BlackRock和Uniswap Labs都在用这套基础设施。Fogo直接把它焊进底层作为官方原生桥，意味着什么？
用户从任何Wormhole支持的链（40+条）都能直接把USDC、ETH、SOL搬过来，不用过CEX，不用折腾第三方桥。
对一条新L1来说，流动性冷启动最怕什么？用户过不来。Fogo这招等于直接接入了多链宇宙的“高速公路网”——车不用我造，路也不用我修，我只要在收费站等着就行。
02. SVM兼容是另一条腿
但光有桥不够，车过来了得能跑。
Fogo的聪明之处在于：它保留了SVM兼容性，Solana生态的项目迁移过来，代码几乎不用改。开发者不用学Move，不用重构合约，直接把车开进Fogo的车间。
这就形成了闭环：
· Wormhole负责把人拉进来（资产跨链）
· SVM兼容负责让项目跑起来（开发者迁移）
· 40ms性能负责把人留住（交易体验）
03. “三行代码”的野心
最骚的是Wormhole Connect这套工具——开发者集成跨链功能，只需要三行代码。
三行代码，就能让自己的dApp接入40条链的流动性。
这哪是什么L1，这是想当多链宇宙的“物流枢纽”。别的链还在卷“我的生态有多少项目”，Fogo在卷“你能从任何地方过来，而且过来就能跑”。
Moon的结论
Fogo的叙事其实很清晰：不是要做另一个Solana，而是要做“所有链都能连进来、SVM项目都能跑起来”的那个中转站。
40ms出块是它的招牌，但Wormhole+SVM兼容才是它的底牌。
在这个多链已经变成“多麻烦”的时代，能让人丝滑跨链、开发者丝滑迁移的L1，确实值得多看两眼。
@Fogo Official $FOGO #Fogo
Visualizza traduzione
Moon视角：Fogo的“反人性”实验——当一条公链开始拒绝2,000万美元
公链赛道卷到今天，我见过太多项目方跪在机构门口递白皮书的样子了。每个都说“社区优先”，结果TGE那天，全是机构在砸盘。
但Fogo干了一件让我愣住的事：主网上线前，他们把已经谈好的2,000万美元机构预售给砍了。
不是推迟，是取消。估值10亿美金，2%的代币份额，送到嘴边的肉，吐出来了。
今天我换个角度，不聊那些40毫秒的技术参数，聊聊这条链正在做的“反人性”实验。
01. 拒绝2,000万：一场没有剧本的“社区空投”
时间倒回2026年1月，Fogo主网即将上线。原本的计划很标准：机构预售2,000万美金，估值10亿，2%的代币分给早期支持者。
但社区炸了——很多人觉得估值高了，这轮进去的机构，将来都是砸盘的主力。
然后Fogo干了一件超出预期的事：直接取消预售，把那2%空投给社区，同时把核心贡献者手里的2%也永久销毁。
基金会主任Robert Sagurton的原话很直接：“我们想找更有效的方式来奖励早期用户，而不是通过机构销售分发代币”。
翻译成大白话：机构那套玩法，我们不陪了。
这在现在的市场环境里有多离谱？隔壁项目为了抢一个机构席位都快打出狗脑子了，Fogo直接把机构的椅子撤了，换成社区的板凳。
02. 跨链的“第二层朋友圈”：为什么是Wormhole？
之前我聊过Fogo的豪华朋友圈：Jump给引擎，Pyth给数据，前JP Morgan的人给工程落地。
但主网上线当天，还有一个细节很多人没注意：Fogo选择Wormhole作为官方原生桥。
这不是随便接个跨链桥凑数。Wormhole是什么级别？BlackRock和Uniswap Labs都在用，已经处理了超过700亿美金的跨链消息，连接40多条链。
对Fogo来说，这意味着什么？
流动性不靠“画饼”，靠“搬砖”。用户可以直接把USDC、ETH、SOL从任何主流链跨到Fogo，开发者用三行代码就能接入。在这个“多链”已经变成“多麻烦”的时代，Fogo选了最扎实的跨链基础设施，而不是自己重新造轮子。
这套操作很鸡贼：性能我自己做到极致，流动性借别人的成熟网络。不是所有东西都要自研，关键是把用户体验做到最顺。
03. 40ms背后的“精英游戏”：去中心化到底牺牲了多少？
当然，Fogo这套“快”是有代价的。
40毫秒出块时间，1.3秒最终确认，测试网峰值13.6万TPS。这些数据怎么来的？靠的是验证器区域机制——把节点按地理位置分组，特别是把主要验证器集中在东京，靠近亚洲的主要交易市场。
这意味着什么？普通人家里的带宽和消费级SSD，根本跑不动这个网络。
Fogo现在的验证器是“精选集”，不是“全民公投”。项目方的说法是“为了极致的速度”，但说白了，这就是一个属于机构和专业做市商的“精英游戏”。
我在之前的文章里说过，这不像区块链，更像披着Web3外衣的AWS。抗审查性？别逗了，能跑节点的就那么几个大户。
但换个角度想：如果一条链的目标就是高频交易和机构级DeFi，这种牺牲是不是可以接受？ 毕竟，你用币安的时候，也没要求自己能跑它的服务器。
04. 代币模型的“阳谋”：38.98%解锁，但机构全锁着
再看代币经济，Fogo的设计确实有点东西。
主网上线时解锁38.98%的代币，包括空投、基金会运营和贡献者奖励。看着吓人？但仔细看分配：
· 机构投资者只拿8.77%，而且主网启动时全部锁定，接下来四年线性解锁
· 核心贡献者34%，先等12个月悬崖期，再四年线性释放
· 社区占了15.25%，其中6%直接空投
这套设计的核心逻辑是：让社区先上车，机构后上车。
2%的固定通胀率，通过积分奖励给验证者和委托者。只要你跑节点或者质押，就能吃到通胀红利，而不是被机构出货砸死。
在“开盘即毕业典礼”的当下，Fogo这套模型算是在赌一件事：社区粘性可以对冲机构抛压。
05. 2026的终局：它不是下一个Solana，它是“铁轨”
最后说说我的判断。
Fogo不想成为下一个Solana——Solana已经是“通用计算”的王者了，Fogo挤不进去，也没必要挤。
它想成为的是：2026年高频清算和AI Agent交互的“唯一铁轨”。
现在的公链赛道，大家都在卷“生态”、“TVL”、“开发者数量”。但Fogo选了另一条路：极致性能+社区优先+跨链流动性。
这条路的风险很明显：
· 中心化质疑会一直跟着它
· 生态冷启动难，主网上线时只有6个原生协议
· SVM赛道已经挤满了Eclipse、Soon这些同类项目
但如果未来的链游、实时博弈、AI Agent真的需要40ms的响应速度，那么Fogo这种“拿着加特林找靶子”的选手，可能就是唯一的终点站。
Moon的深度总结
Fogo给我的感觉，像是一个穿着西装的暴徒。表面文质彬彬，讲社区、讲公平、讲跨链互操作，骨子里却透着要颠覆旧秩序的狠劲。
它的赔率：市值只有Solana的零头，技术指标却在硬刚。
它的风险：中心化底色重，生态冷启动难，同赛道对手不少。
它的格局：拒绝2,000万美元，把筹码还给社区。
我的策略是：这种项目不适合满仓梭哈，但适合作为“技术期权”配一点。我会盯着它的Flames Season 2奖励是不是真发，以及2026年中旬有没有现象级的应用愿意在这条“精英链”上跑。
毕竟，在这个机构主导的市场里，敢对2,000万美元说“不”的项目，值得多看一眼。
关注Moon | 一个理性的Web3探索者
@Fogo Official #Fogo $FOGO
但Fogo干了一件让我愣住的事：主网上线前，他们把已经谈好的2,000万美元机构预售给砍了。
不是推迟，是取消。估值10亿美金，2%的代币份额，送到嘴边的肉，吐出来了。
今天我换个角度，不聊那些40毫秒的技术参数，聊聊这条链正在做的“反人性”实验。
01. 拒绝2,000万：一场没有剧本的“社区空投”
时间倒回2026年1月，Fogo主网即将上线。原本的计划很标准：机构预售2,000万美金，估值10亿，2%的代币分给早期支持者。
但社区炸了——很多人觉得估值高了，这轮进去的机构，将来都是砸盘的主力。
然后Fogo干了一件超出预期的事：直接取消预售，把那2%空投给社区，同时把核心贡献者手里的2%也永久销毁。
基金会主任Robert Sagurton的原话很直接：“我们想找更有效的方式来奖励早期用户，而不是通过机构销售分发代币”。
翻译成大白话：机构那套玩法，我们不陪了。
这在现在的市场环境里有多离谱？隔壁项目为了抢一个机构席位都快打出狗脑子了，Fogo直接把机构的椅子撤了，换成社区的板凳。
02. 跨链的“第二层朋友圈”：为什么是Wormhole？
之前我聊过Fogo的豪华朋友圈：Jump给引擎，Pyth给数据，前JP Morgan的人给工程落地。
但主网上线当天，还有一个细节很多人没注意：Fogo选择Wormhole作为官方原生桥。
这不是随便接个跨链桥凑数。Wormhole是什么级别？BlackRock和Uniswap Labs都在用，已经处理了超过700亿美金的跨链消息，连接40多条链。
对Fogo来说，这意味着什么？
流动性不靠“画饼”，靠“搬砖”。用户可以直接把USDC、ETH、SOL从任何主流链跨到Fogo，开发者用三行代码就能接入。在这个“多链”已经变成“多麻烦”的时代，Fogo选了最扎实的跨链基础设施，而不是自己重新造轮子。
这套操作很鸡贼：性能我自己做到极致，流动性借别人的成熟网络。不是所有东西都要自研，关键是把用户体验做到最顺。
03. 40ms背后的“精英游戏”：去中心化到底牺牲了多少？
当然，Fogo这套“快”是有代价的。
40毫秒出块时间，1.3秒最终确认，测试网峰值13.6万TPS。这些数据怎么来的？靠的是验证器区域机制——把节点按地理位置分组，特别是把主要验证器集中在东京，靠近亚洲的主要交易市场。
这意味着什么？普通人家里的带宽和消费级SSD，根本跑不动这个网络。
Fogo现在的验证器是“精选集”，不是“全民公投”。项目方的说法是“为了极致的速度”，但说白了，这就是一个属于机构和专业做市商的“精英游戏”。
我在之前的文章里说过，这不像区块链，更像披着Web3外衣的AWS。抗审查性？别逗了，能跑节点的就那么几个大户。
但换个角度想：如果一条链的目标就是高频交易和机构级DeFi，这种牺牲是不是可以接受？ 毕竟，你用币安的时候，也没要求自己能跑它的服务器。
04. 代币模型的“阳谋”：38.98%解锁，但机构全锁着
再看代币经济，Fogo的设计确实有点东西。
主网上线时解锁38.98%的代币，包括空投、基金会运营和贡献者奖励。看着吓人？但仔细看分配：
· 机构投资者只拿8.77%，而且主网启动时全部锁定，接下来四年线性解锁
· 核心贡献者34%，先等12个月悬崖期，再四年线性释放
· 社区占了15.25%，其中6%直接空投
这套设计的核心逻辑是：让社区先上车，机构后上车。
2%的固定通胀率，通过积分奖励给验证者和委托者。只要你跑节点或者质押，就能吃到通胀红利，而不是被机构出货砸死。
在“开盘即毕业典礼”的当下，Fogo这套模型算是在赌一件事：社区粘性可以对冲机构抛压。
05. 2026的终局：它不是下一个Solana，它是“铁轨”
最后说说我的判断。
Fogo不想成为下一个Solana——Solana已经是“通用计算”的王者了，Fogo挤不进去，也没必要挤。
它想成为的是：2026年高频清算和AI Agent交互的“唯一铁轨”。
现在的公链赛道，大家都在卷“生态”、“TVL”、“开发者数量”。但Fogo选了另一条路：极致性能+社区优先+跨链流动性。
这条路的风险很明显：
· 中心化质疑会一直跟着它
· 生态冷启动难，主网上线时只有6个原生协议
· SVM赛道已经挤满了Eclipse、Soon这些同类项目
但如果未来的链游、实时博弈、AI Agent真的需要40ms的响应速度，那么Fogo这种“拿着加特林找靶子”的选手，可能就是唯一的终点站。
Moon的深度总结
Fogo给我的感觉，像是一个穿着西装的暴徒。表面文质彬彬，讲社区、讲公平、讲跨链互操作，骨子里却透着要颠覆旧秩序的狠劲。
它的赔率：市值只有Solana的零头，技术指标却在硬刚。
它的风险：中心化底色重，生态冷启动难，同赛道对手不少。
它的格局：拒绝2,000万美元，把筹码还给社区。
我的策略是：这种项目不适合满仓梭哈，但适合作为“技术期权”配一点。我会盯着它的Flames Season 2奖励是不是真发，以及2026年中旬有没有现象级的应用愿意在这条“精英链”上跑。
毕竟，在这个机构主导的市场里，敢对2,000万美元说“不”的项目，值得多看一眼。
关注Moon | 一个理性的Web3探索者
@Fogo Official #Fogo $FOGO
Visualizza traduzione
Inflectiv、NodeOps、Vanar凑一块，讨论的是AI怎么从“烧钱”变“赚钱”
现在AI圈有个挺尴尬的现状：
大模型一个比一个能吹，参数千亿、推理丝滑、写诗画画样样行。但一问“盈利了吗”，全场沉默。
说白了，现在绝大多数AI项目都在烧钱养蛊——融的钱越多，烧得越快，能自负盈亏的屈指可数。
所以Inflectiv、NodeOps、Vanar这几家凑在迪拜聊“AI的商业未来”，本质上不是什么高大上的务虚会，而是几个明白人凑一起研究：
怎么让AI别老当败家子。
Vanar带去的答案是：让AI学会“记账”和“记忆”。
你想想，一个代理如果每次重启就失忆、每次交互就从零开始，它拿什么积累经验？拿什么优化效率？拿什么证明自己值那个电费钱？
Neutron把记忆做成可移植、可继承的基础设施，本质是在给AI装成本控制模块——不是让它更聪明，是让它更划算。
Inflectiv聊的是算力调度，NodeOps聊的是节点优化，Vanar聊的是记忆层。三家凑一起，其实拼的是同一张图：
AI要赚钱，不能只靠堆参数，得先学会别浪费。
参数卷到一定程度，边际收益早就递减了。真正决定商业模型的，是能不能低成本运行、能不能积累可复用的经验、能不能让代理干活干得比人便宜。
这场panel没聊AGI，没聊“奇点”，聊的是ROI、是单位成本、是利润率。
这种画风，在现在这个AI泡沫期，反而显得特别正常。
毕竟，一个只会烧钱的AI，和当年的互联网泡沫有什么区别？
真正的商业未来，不是模型有多大，是它能不能自己把自己养活。
@Vanarchain $VANRY #Vanar
现在AI圈有个挺尴尬的现状：
大模型一个比一个能吹，参数千亿、推理丝滑、写诗画画样样行。但一问“盈利了吗”，全场沉默。
说白了，现在绝大多数AI项目都在烧钱养蛊——融的钱越多，烧得越快，能自负盈亏的屈指可数。
所以Inflectiv、NodeOps、Vanar这几家凑在迪拜聊“AI的商业未来”，本质上不是什么高大上的务虚会，而是几个明白人凑一起研究：
怎么让AI别老当败家子。
Vanar带去的答案是：让AI学会“记账”和“记忆”。
你想想，一个代理如果每次重启就失忆、每次交互就从零开始，它拿什么积累经验？拿什么优化效率？拿什么证明自己值那个电费钱？
Neutron把记忆做成可移植、可继承的基础设施，本质是在给AI装成本控制模块——不是让它更聪明，是让它更划算。
Inflectiv聊的是算力调度，NodeOps聊的是节点优化，Vanar聊的是记忆层。三家凑一起，其实拼的是同一张图：
AI要赚钱，不能只靠堆参数，得先学会别浪费。
参数卷到一定程度，边际收益早就递减了。真正决定商业模型的，是能不能低成本运行、能不能积累可复用的经验、能不能让代理干活干得比人便宜。
这场panel没聊AGI，没聊“奇点”，聊的是ROI、是单位成本、是利润率。
这种画风，在现在这个AI泡沫期，反而显得特别正常。
毕竟，一个只会烧钱的AI，和当年的互联网泡沫有什么区别？
真正的商业未来，不是模型有多大，是它能不能自己把自己养活。
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Non farti ingannare dai 0.006 dollari di Vanar, non è una Ferrari, è un camion pesante in grado di trasportare trilioni di RWA.
A dire il vero, ora quando vedo quei comunicati stampa su "finanziamenti da X miliardi, rivoluzionando l'universo" mi viene da vomitare.
Da una parte ci sono le grandiose narrazioni travolgenti su Twitter, dall'altra parte ci sono i capitali erosi dalle spese di Gas e dai ponti cross-chain nel mio portafoglio. Questo settore è stato PUA da parte dei guerrieri PPT fino a creare un'illusione? Tutti dicono che la blockchain è il destino finale, ma quando davvero devi portare un affare sulla catena, ti rendi conto che stai guidando un veicolo che può esplodere in qualsiasi momento, e il costo del carburante aumenta ogni secondo.
Questa sensazione di lacerazione mi ha portato a declinare tutte le opportunità con cani di terra e a tuffarmi nel buco del coniglio @Vanarchain .
Questo prezzo si muove come un vecchio bue che tira un carro rotto, oscillando a 0.006 dollari, con una capitalizzazione di mercato di poco più di un milione. Ma quando sono arrivato a quella proposta “Governance 2.0”, ho sentito un brivido lungo la schiena: vogliono affidare i parametri e le manopole dei costi dell'AI alla votazione della comunità.
Da una parte ci sono le grandiose narrazioni travolgenti su Twitter, dall'altra parte ci sono i capitali erosi dalle spese di Gas e dai ponti cross-chain nel mio portafoglio. Questo settore è stato PUA da parte dei guerrieri PPT fino a creare un'illusione? Tutti dicono che la blockchain è il destino finale, ma quando davvero devi portare un affare sulla catena, ti rendi conto che stai guidando un veicolo che può esplodere in qualsiasi momento, e il costo del carburante aumenta ogni secondo.
Questa sensazione di lacerazione mi ha portato a declinare tutte le opportunità con cani di terra e a tuffarmi nel buco del coniglio @Vanarchain .
Questo prezzo si muove come un vecchio bue che tira un carro rotto, oscillando a 0.006 dollari, con una capitalizzazione di mercato di poco più di un milione. Ma quando sono arrivato a quella proposta “Governance 2.0”, ho sentito un brivido lungo la schiena: vogliono affidare i parametri e le manopole dei costi dell'AI alla votazione della comunità.
Visualizza traduzione
在Web3混了这几年，我一直觉得自己像个流浪汉。
今天在这个游戏里肝出传说武器，明天换个世界从头再来；后天换个元宇宙，连头像都要重新捏。我的数字身份像一沓被撕碎的证件，凑不齐一个完整的我。
直到我开始真正用Vanar。
数据摆在这儿：主网累计近1.94亿笔交易，活跃地址超2860万。不是空转的数字，是有人在里面真实做事。
VGN最让我上头的，不是它能跨游戏——而是我终于不用在每个新世界都重新“证明我是谁”。链上履历一拉，系统知道我玩过什么、积累过什么。不是“新人”，是“有身份的人”。
Virtua里待了三个月，行为轨迹、创作记录都被Neutron层记住。Neutron能把25MB文件压缩到50KB（500:1），变成可查询的“知识单元”。跟OpenClaw代理聊天，它跨会话记得你偏好，Discord、WhatsApp切换着用也不会失忆。
VANRY从免费转订阅时群里有人骂，我反而放心了——免费的东西我从来不敢深度依赖。收费意味着有人对产品负责，意味着三年后这玩意儿还在。
现在代理跑在Kayon上，记忆存在Neutron里，身份挂在VGN上。换个游戏不用从头练级，换个框架记忆还能带走。
从数字世界的流浪汉，到有身份、有资产、有历史的“常住居民”。
这感觉，挺奇妙的。
@Vanarchain $VANRY #Vanar
今天在这个游戏里肝出传说武器，明天换个世界从头再来；后天换个元宇宙，连头像都要重新捏。我的数字身份像一沓被撕碎的证件，凑不齐一个完整的我。
直到我开始真正用Vanar。
数据摆在这儿：主网累计近1.94亿笔交易，活跃地址超2860万。不是空转的数字，是有人在里面真实做事。
VGN最让我上头的，不是它能跨游戏——而是我终于不用在每个新世界都重新“证明我是谁”。链上履历一拉，系统知道我玩过什么、积累过什么。不是“新人”，是“有身份的人”。
Virtua里待了三个月，行为轨迹、创作记录都被Neutron层记住。Neutron能把25MB文件压缩到50KB（500:1），变成可查询的“知识单元”。跟OpenClaw代理聊天，它跨会话记得你偏好，Discord、WhatsApp切换着用也不会失忆。
VANRY从免费转订阅时群里有人骂，我反而放心了——免费的东西我从来不敢深度依赖。收费意味着有人对产品负责，意味着三年后这玩意儿还在。
现在代理跑在Kayon上，记忆存在Neutron里，身份挂在VGN上。换个游戏不用从头练级，换个框架记忆还能带走。
从数字世界的流浪汉，到有身份、有资产、有历史的“常住居民”。
这感觉，挺奇妙的。
@Vanarchain $VANRY #Vanar
I "12 contratti consecutivi" di VGN: non è un gioco di quantità, è Vanar che sta tracciando la mappa per l'intrattenimento Web3
Forse sanno che durante il Capodanno le attività di intrattenimento sono diminuite, e il VGN di Vanar ha aggiunto 12 giochi di cooperazione profonda in un mese. Ora non ci annoieremo, ma questo numero nel contesto dell'intero settore blockchain non è una notizia esplosiva. Nessun progetto vedrà il prezzo triplicare solo perché "ha firmato 12 giochi".
Ma ciò che mi interessa è un'altra cosa: questi 12 giochi non hanno firmato per "l'ingresso", ma per "l'integrazione".
Una lettera di differenza, la differenza è il tubo che Vanar ha installato negli ultimi sei mesi.
1. La firma del contratto di gioco e la mappatura della mappa sono due cose diverse
La logica di espansione della maggior parte degli ecosistemi di giochi blockchain è molto semplice: portare un gioco, pubblicare un annuncio, fare un airdrop, e la comunità si anima per tre giorni. E poi? Si continua con il prossimo.
Ma ciò che mi interessa è un'altra cosa: questi 12 giochi non hanno firmato per "l'ingresso", ma per "l'integrazione".
Una lettera di differenza, la differenza è il tubo che Vanar ha installato negli ultimi sei mesi.
1. La firma del contratto di gioco e la mappatura della mappa sono due cose diverse
La logica di espansione della maggior parte degli ecosistemi di giochi blockchain è molto semplice: portare un gioco, pubblicare un annuncio, fare un airdrop, e la comunità si anima per tre giorni. E poi? Si continua con il prossimo.
Sfogliando il background del team di @Fogo Official Fogo, si ha davvero la sensazione di un colpo di scure in stile Pinduoduo—ogni scorrimento fa apparire un "hai già abbattuto un grande nome della finanza tradizionale". La potenza della formazione supera ogni immaginazione!
Il cofondatore Robert Sagurton, ex responsabile vendite di Jump Crypto, e guardando indietro nel suo curriculum: JP Morgan, State Street, Deutsche Bank schierati uno dopo l'altro. L'altro, Doug Colkitt, è un veterano del trading ad alta frequenza proveniente da Citadel. Il CEO di Pyth, Michael Cahill, porta direttamente il titolo di "contributore principale"; non si tratta di un partner, ma chiaramente di un fratello di famiglia.
La potenza di questo gruppo di amici si basa su tre punti:
Primo, il gene di base di Jump. Il client Firedancer di Fogo è stato scritto da Jump Crypto, mentre altri stanno ancora studiando come rendere compatibile, loro hanno semplicemente infilato il codice nel motore e modificato.
Secondo, l'integrazione nativa di Pyth. Non è un oracolo di terze parti, ma è direttamente saldato nella catena per fornire dati; il ritardo dei prezzi necessario per il trading viene direttamente livellato.
Terzo, il canale istituzionale. La presenza di ex JP Morgan significa cosa? Significa che in futuro, quando i RWA saranno sulla catena e le istituzioni entreranno, Fogo potrà direttamente aprire quella porta che i normali cittadini non possono attraversare.
La domanda è: questo lussuoso gruppo di amici può davvero schiacciare la concorrenza? Monad sta migliorando le prestazioni, Sui sta migliorando l'esperienza, Fogo ha direttamente tirato fuori una serie di facce istituzionali—ma i piccoli investitori cercano l'effetto di creazione di ricchezza, non un curriculum di Wall Street. La vera prova è se questa formazione può resistere alla pressione di vendita al momento dello sblocco.
#fogo $FOGO
Il cofondatore Robert Sagurton, ex responsabile vendite di Jump Crypto, e guardando indietro nel suo curriculum: JP Morgan, State Street, Deutsche Bank schierati uno dopo l'altro. L'altro, Doug Colkitt, è un veterano del trading ad alta frequenza proveniente da Citadel. Il CEO di Pyth, Michael Cahill, porta direttamente il titolo di "contributore principale"; non si tratta di un partner, ma chiaramente di un fratello di famiglia.
La potenza di questo gruppo di amici si basa su tre punti:
Primo, il gene di base di Jump. Il client Firedancer di Fogo è stato scritto da Jump Crypto, mentre altri stanno ancora studiando come rendere compatibile, loro hanno semplicemente infilato il codice nel motore e modificato.
Secondo, l'integrazione nativa di Pyth. Non è un oracolo di terze parti, ma è direttamente saldato nella catena per fornire dati; il ritardo dei prezzi necessario per il trading viene direttamente livellato.
Terzo, il canale istituzionale. La presenza di ex JP Morgan significa cosa? Significa che in futuro, quando i RWA saranno sulla catena e le istituzioni entreranno, Fogo potrà direttamente aprire quella porta che i normali cittadini non possono attraversare.
La domanda è: questo lussuoso gruppo di amici può davvero schiacciare la concorrenza? Monad sta migliorando le prestazioni, Sui sta migliorando l'esperienza, Fogo ha direttamente tirato fuori una serie di facce istituzionali—ma i piccoli investitori cercano l'effetto di creazione di ricchezza, non un curriculum di Wall Street. La vera prova è se questa formazione può resistere alla pressione di vendita al momento dello sblocco.
#fogo $FOGO
Test reale di Fogo: mentre tutti stanno imparando la sintassi SVM, stanno modificando il cilindro del motore SVM
Buon anno a tutti! Auguro a tutti che nel nuovo anno, ciò che desiderano diventi realtà, che tutto vada per il meglio, e la cosa più importante è che nell'anno del cavallo possano guadagnare alla grande! Haha! Iniziamo a parlare di affari:
In questi giorni ho trascorso del tempo a studiare la rete principale di Fogo, e mi dà sempre più una sensazione magica. Mentre tutta la comunità Crypto si affanna a imparare la sintassi SVM, a essere compatibile con SVM, e a proclamare "siamo i killer di Solana", queste persone di Fogo non si sono nemmeno preoccupate del gioco a livello di sintassi - hanno semplicemente sollevato il cofano e stanno modificando il cilindro.
Detto in parole povere, tutti stanno cercando di capire "come rendere più facile per gli sviluppatori migrare", mentre Fogo sta pensando: "come far correre prima questa macchina rotta a 400 metri".
In questi giorni ho trascorso del tempo a studiare la rete principale di Fogo, e mi dà sempre più una sensazione magica. Mentre tutta la comunità Crypto si affanna a imparare la sintassi SVM, a essere compatibile con SVM, e a proclamare "siamo i killer di Solana", queste persone di Fogo non si sono nemmeno preoccupate del gioco a livello di sintassi - hanno semplicemente sollevato il cofano e stanno modificando il cilindro.
Detto in parole povere, tutti stanno cercando di capire "come rendere più facile per gli sviluppatori migrare", mentre Fogo sta pensando: "come far correre prima questa macchina rotta a 400 metri".
Nel costo del trading ad alta frequenza, ciò che è veramente costoso non è quel cavo di rete più corto, ma la stabilità del sistema di clearing. Un cavo di rete più veloce di qualche millisecondo non è utile se il settlement non è stabile.
Questo è il motivo per cui ho recentemente ripreso a guardare @Fogo Official Fogo.
Ora molte persone stanno ancora discutendo se "DEX può sostituire CEX", ma l'idea che Fogo propone non è di contrastare, ma di fondere. Vuole prendere l'efficienza di matching a bassa latenza e alta liquidità di CEX, mantenendo nel contempo la trasparenza e la verificabilità del settlement di DEX sulla blockchain. Non è una scelta tra due, è voglio entrambi.
Sappiamo entrambi il problema di #CEX : veloce è veramente veloce, profondo è veramente profondo, ma è una scatola nera. Effettui l'ordine, si chiude, ma cosa succede nel mezzo, puoi solo fidarti. #DEX è trasparente, gli asset sono nelle tue mani, ma il libro ordini è frammentato, lo slippage è alto, e ordini di dimensioni maggiori non possono essere eseguiti.
Ciò che Fogo vuole fare è disassemblare e ristrutturare: l'efficienza di esecuzione si avvicina alla centralizzazione, mentre la sicurezza degli asset e del settlement rimane sulla blockchain. Sembra un po' idealista, ma guardando attentamente il suo design, in realtà punta all'ottimizzazione strutturale.
A dire il vero, non guardo molto il numero TPS. Quei dati di test di decine di migliaia, centinaia di migliaia, sono solo da osservare. Mi interessa di più chi vuole servire.
Se è solo per permettere a retail #swap di fare qualche operazione, non c'è bisogno di adottare il modello di Wall Street. Ma se vuole supportare market maker, strategie ad alta frequenza e liquidità ad alta intensità di capitale, allora latenza, certezza di matching e stabilità del sistema sono necessità fondamentali. I retail possono tollerare lo slippage, le istituzioni no.
Credo che dietro ci sia in realtà un segnale di settore: il mercato delle criptovalute sta passando da una "narrazione decentralizzata" a una fase reale in cui coesistono "efficienza e affidabilità". I dettagli tecnici non sono affascinanti, ed è normale che il mercato a breve termine non reagisca. Ma una volta che la blockchain inizia a sostenere capitale professionale, a decidere il vincitore non sarà lo slogan, ma se puoi fare matching velocemente e se puoi fare settlement in modo stabile.
Se Fogo può davvero far funzionare questa "struttura ibrida", non sarà un DEX più veloce, ma una vera e propria svolta strutturale nell'infrastruttura del trading sulla blockchain.
Alcuni progetti raccontano storie, alcuni progetti costruiscono le fondamenta. Persone noiose come me, preferiscono guardare le fondamenta.
@Fogo Official #Fogo $FOGO
Questo è il motivo per cui ho recentemente ripreso a guardare @Fogo Official Fogo.
Ora molte persone stanno ancora discutendo se "DEX può sostituire CEX", ma l'idea che Fogo propone non è di contrastare, ma di fondere. Vuole prendere l'efficienza di matching a bassa latenza e alta liquidità di CEX, mantenendo nel contempo la trasparenza e la verificabilità del settlement di DEX sulla blockchain. Non è una scelta tra due, è voglio entrambi.
Sappiamo entrambi il problema di #CEX : veloce è veramente veloce, profondo è veramente profondo, ma è una scatola nera. Effettui l'ordine, si chiude, ma cosa succede nel mezzo, puoi solo fidarti. #DEX è trasparente, gli asset sono nelle tue mani, ma il libro ordini è frammentato, lo slippage è alto, e ordini di dimensioni maggiori non possono essere eseguiti.
Ciò che Fogo vuole fare è disassemblare e ristrutturare: l'efficienza di esecuzione si avvicina alla centralizzazione, mentre la sicurezza degli asset e del settlement rimane sulla blockchain. Sembra un po' idealista, ma guardando attentamente il suo design, in realtà punta all'ottimizzazione strutturale.
A dire il vero, non guardo molto il numero TPS. Quei dati di test di decine di migliaia, centinaia di migliaia, sono solo da osservare. Mi interessa di più chi vuole servire.
Se è solo per permettere a retail #swap di fare qualche operazione, non c'è bisogno di adottare il modello di Wall Street. Ma se vuole supportare market maker, strategie ad alta frequenza e liquidità ad alta intensità di capitale, allora latenza, certezza di matching e stabilità del sistema sono necessità fondamentali. I retail possono tollerare lo slippage, le istituzioni no.
Credo che dietro ci sia in realtà un segnale di settore: il mercato delle criptovalute sta passando da una "narrazione decentralizzata" a una fase reale in cui coesistono "efficienza e affidabilità". I dettagli tecnici non sono affascinanti, ed è normale che il mercato a breve termine non reagisca. Ma una volta che la blockchain inizia a sostenere capitale professionale, a decidere il vincitore non sarà lo slogan, ma se puoi fare matching velocemente e se puoi fare settlement in modo stabile.
Se Fogo può davvero far funzionare questa "struttura ibrida", non sarà un DEX più veloce, ma una vera e propria svolta strutturale nell'infrastruttura del trading sulla blockchain.
Alcuni progetti raccontano storie, alcuni progetti costruiscono le fondamenta. Persone noiose come me, preferiscono guardare le fondamenta.
@Fogo Official #Fogo $FOGO
Da trading ad alta frequenza a libri degli ordini sulla blockchain: Fogo vuole replicare un 'NASDAQ decentralizzato'
Durante questi giorni di Capodanno, sono andato al mercato a comprare cose per le festività. La folla si spingeva, i venditori di carne urlavano i prezzi, i compratori contrattavano, ognuno cercava di guadagnarsi da vivere a modo suo. Sono rimasto lì a guardare per un po', e all'improvviso ho pensato: non è questo il mercato degli scambi più primordiale? Offerte e controfferte tra compratori e venditori, e alla fine un accordo—non è poi così diverso dal libro degli ordini del mercato azionario, solo che qui si vende carne di maiale e lì si vendono azioni.
Mentre tornavo a casa pensavo: se il mondo avesse il suo scenario di scambio più reale, come sarebbe se potesse essere completamente trasferito sulla blockchain? Poi ho scoperto che c'è davvero qualcuno che sta facendo questo. Un progetto chiamato Fogo vuole replicare un 'NASDAQ decentralizzato'.
Mentre tornavo a casa pensavo: se il mondo avesse il suo scenario di scambio più reale, come sarebbe se potesse essere completamente trasferito sulla blockchain? Poi ho scoperto che c'è davvero qualcuno che sta facendo questo. Un progetto chiamato Fogo vuole replicare un 'NASDAQ decentralizzato'.
Amici, ieri per San Valentino, vi ho posto una domanda:
Quando ci si incontra per la prima volta, si guarda l'aspetto esteriore dell'altra persona o il suo interno?
La maggior parte delle persone risponderebbe: ovviamente si guarda l'aspetto! Se il viso non ha attrattiva, chi perderebbe tempo a conoscere l'interno di uno sconosciuto.
Questo vale anche per i progetti.
Virtua è la facciata di Vanar - concerti virtuali, immobili digitali, esperienze immersive, il primo sguardo è davvero sbalorditivo. È la finestra attraverso cui Vanar ti mostra “Ecco come appare l'intrattenimento Web3”.
Ma la facciata invecchia.
La narrazione del metaverso è davvero passata di moda, parlare di immobili virtuali nel 2026 è un po' imbarazzante. Proprio come il primo sguardo sorprendente, arriverà un giorno di affaticamento estetico.
VGN è il cuore di Vanar.
Non si fa notare in prima linea, ma prepara le infrastrutture dietro le quinte: astrarre le azioni di gioco in eventi verificabili, aggiornare gli asset in standard intermondiali, trasformare l'identità in un curriculum ereditabile.
Gli sviluppatori di giochi non devono reinventare la ruota, i brand non devono comprendere chiavi private e Gas, basta utilizzare un SDK e l'IP può “vivere” nel Web3.
La facciata sarà superata dall'affaticamento estetico, ma dove viene costruita l'infrastruttura, il valore fluirà.
Quando sempre più giochi utilizzano il standard VGN per emettere asset, quando i giocatori si abitueranno a “questo skin può essere utilizzato anche in altri giochi”, quando i brand scopriranno che integrare VGN è dieci volte più economico che costruire un team interno - questa “essenza” sarà davvero indossata.
Virtua dimostra che “c'è chi è disposto a venire”, VGN dimostra che “una volta venuto, non se ne andrà più”.
A lungo termine, VGN è l'indumento che Vanar non può mai distruggere.
Il trambusto svanirà, la scena diventerà obsoleta. Ma quel tessuto di base, più viene indossato, più diventa aderente, più diventa difficile da togliere.
La facciata è per il mercato, l'essenza è per il tempo.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Quando ci si incontra per la prima volta, si guarda l'aspetto esteriore dell'altra persona o il suo interno?
La maggior parte delle persone risponderebbe: ovviamente si guarda l'aspetto! Se il viso non ha attrattiva, chi perderebbe tempo a conoscere l'interno di uno sconosciuto.
Questo vale anche per i progetti.
Virtua è la facciata di Vanar - concerti virtuali, immobili digitali, esperienze immersive, il primo sguardo è davvero sbalorditivo. È la finestra attraverso cui Vanar ti mostra “Ecco come appare l'intrattenimento Web3”.
Ma la facciata invecchia.
La narrazione del metaverso è davvero passata di moda, parlare di immobili virtuali nel 2026 è un po' imbarazzante. Proprio come il primo sguardo sorprendente, arriverà un giorno di affaticamento estetico.
VGN è il cuore di Vanar.
Non si fa notare in prima linea, ma prepara le infrastrutture dietro le quinte: astrarre le azioni di gioco in eventi verificabili, aggiornare gli asset in standard intermondiali, trasformare l'identità in un curriculum ereditabile.
Gli sviluppatori di giochi non devono reinventare la ruota, i brand non devono comprendere chiavi private e Gas, basta utilizzare un SDK e l'IP può “vivere” nel Web3.
La facciata sarà superata dall'affaticamento estetico, ma dove viene costruita l'infrastruttura, il valore fluirà.
Quando sempre più giochi utilizzano il standard VGN per emettere asset, quando i giocatori si abitueranno a “questo skin può essere utilizzato anche in altri giochi”, quando i brand scopriranno che integrare VGN è dieci volte più economico che costruire un team interno - questa “essenza” sarà davvero indossata.
Virtua dimostra che “c'è chi è disposto a venire”, VGN dimostra che “una volta venuto, non se ne andrà più”.
A lungo termine, VGN è l'indumento che Vanar non può mai distruggere.
Il trambusto svanirà, la scena diventerà obsoleta. Ma quel tessuto di base, più viene indossato, più diventa aderente, più diventa difficile da togliere.
La facciata è per il mercato, l'essenza è per il tempo.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Mentre la piazza è ancora in fermento per le candele K, Vanar è già andato a Dubai a parlare di produttività.
Negli ultimi giorni, mentre scorrevamo Binance Square, le discussioni su Vanar continuano a essere così vivaci.
I punti di interesse non sono altro che quelli:
Le preoccupazioni di chi fa contratti:
“Non stai ancora raccogliendo in questa posizione? Stai shortando? O sei bullish?”
I fan a lungo termine si preoccupano di:
“I principali stanno accumulando.”
Le preoccupazioni degli KOL:
“Se non tiriamo adesso, sarà finita! Quanto premio possiamo ottenere dagli autori?”
Un aumento di una candela K porta a un’entusiasta collettiva, una diminuzione di due punti inizia a liquidare il progetto. L'intera linea temporale sembra un registratore che riproduce in loop, cambia solo il numero dei prezzi, non cambia il tono.
In questo contesto, ho visto un altro aggiornamento -
I punti di interesse non sono altro che quelli:
Le preoccupazioni di chi fa contratti:
“Non stai ancora raccogliendo in questa posizione? Stai shortando? O sei bullish?”
I fan a lungo termine si preoccupano di:
“I principali stanno accumulando.”
Le preoccupazioni degli KOL:
“Se non tiriamo adesso, sarà finita! Quanto premio possiamo ottenere dagli autori?”
Un aumento di una candela K porta a un’entusiasta collettiva, una diminuzione di due punti inizia a liquidare il progetto. L'intera linea temporale sembra un registratore che riproduce in loop, cambia solo il numero dei prezzi, non cambia il tono.
In questo contesto, ho visto un altro aggiornamento -
Se ti dicessi che una blockchain si fa "invecchiare" intenzionalmente, penseresti che sia pazza?
Fogo ha fatto proprio questo. Il suo meccanismo di consenso nasconde un design controintuitivo: il modello di decadimento energetico. Ogni blocco, ogni transazione, consuma energia non rinnovabile. Dopo la combustione, rimangono solo ceneri.
Non è un Bug, è una Feature.
La tradizionale #区块链 persegue l'eternità, desiderando che tutti i dati rimangano bloccati sulla catena senza mai cambiare. Ma Fogo ha posto una domanda fondamentale: una catena che non si muove mai, è davvero viva o è morta?
Il modello di decadimento energetico ha dato a Fogo un "metabolismo". L'energia del consenso antico continua a decadere, e nuove fiamme devono costantemente aggiungersi per mantenere la temperatura della rete. Il potere dei detentori di token non è eterno: se non bruci, la tua influenza svanirà naturalmente.
Sembra crudele, ma è la verità del consenso.
La biologia ci dice che l'apoptosi attiva delle cellule serve all'immortalità collettiva. Fogo ha scritto questa regola nel codice di base: far sì che i blocchi apprendano a invecchiare e che il consenso respiri attivamente.
Le ceneri non sono la fine, ma l'inizio di una nuova energia. Quando la fiamma si spegne, proprio in quel momento si crea spazio per una nuova fiamma da bruciare.
La "prova delle ceneri" di Fogo sta ponendo una domanda all'intero settore:
Se una blockchain non invecchia, è davvero viva?
$FOGO #Fogo @Fogo Official
Fogo ha fatto proprio questo. Il suo meccanismo di consenso nasconde un design controintuitivo: il modello di decadimento energetico. Ogni blocco, ogni transazione, consuma energia non rinnovabile. Dopo la combustione, rimangono solo ceneri.
Non è un Bug, è una Feature.
La tradizionale #区块链 persegue l'eternità, desiderando che tutti i dati rimangano bloccati sulla catena senza mai cambiare. Ma Fogo ha posto una domanda fondamentale: una catena che non si muove mai, è davvero viva o è morta?
Il modello di decadimento energetico ha dato a Fogo un "metabolismo". L'energia del consenso antico continua a decadere, e nuove fiamme devono costantemente aggiungersi per mantenere la temperatura della rete. Il potere dei detentori di token non è eterno: se non bruci, la tua influenza svanirà naturalmente.
Sembra crudele, ma è la verità del consenso.
La biologia ci dice che l'apoptosi attiva delle cellule serve all'immortalità collettiva. Fogo ha scritto questa regola nel codice di base: far sì che i blocchi apprendano a invecchiare e che il consenso respiri attivamente.
Le ceneri non sono la fine, ma l'inizio di una nuova energia. Quando la fiamma si spegne, proprio in quel momento si crea spazio per una nuova fiamma da bruciare.
La "prova delle ceneri" di Fogo sta ponendo una domanda all'intero settore:
Se una blockchain non invecchia, è davvero viva?
$FOGO #Fogo @Fogo Official
I validatori sono tutti concentrati in un unico data center? La “concentrazione geografica” di Fogo è geniale o una scommessa?🔥
Qualche giorno fa sono andato a casa di un amico a giocare, lui ha accumulato router, switch, NAS e computer in un angolo dello studio, definendolo “concentrazione del fuoco, segnale più forte”. Mentre lo lodavo per la velocità della rete, non potevo fare a meno di pensare: amico, se scatta un'interruzione, non è che tutta l'armata va in rovina?
Poi ho improvvisamente realizzato—non è questo ciò che Fogo sta facendo ora?
In un'industria in cui tutti gridano “decentralizzazione” e “distribuzione globale dei nodi”, Fogo ha invece concentrato gli validatori in un unico data center. Suona un po' ribelle.
Poi ho improvvisamente realizzato—non è questo ciò che Fogo sta facendo ora?
In un'industria in cui tutti gridano “decentralizzazione” e “distribuzione globale dei nodi”, Fogo ha invece concentrato gli validatori in un unico data center. Suona un po' ribelle.
La catena di disprezzo più crudele del 2026: tu stai ancora competendo con la velocità delle mani, mentre Vanar sta già competendo con il QI.
Quel giorno stavo cercando di prendere i biglietti per il concerto di Ren Xianqi sul sito ufficiale, con un conto alla rovescia di cinque secondi, il cuore batteva insieme ai numeri. Avevo paura di non riuscire a prenderli.
“3, 2, 1—”
Un colpo forte, clap clap, non si ferma mai, e il sistema dice: esaurito.
In quel momento, il cielo è crollato.
Non è la prima volta che succede. Ora, per prendere i biglietti, non si tratta di fortuna, ma di velocità di internet, rapidità delle mani e frequenza di aggiornamento dei dispositivi. Alcuni addirittura usano emulatori, modificano script, utilizzano linee a latenza più bassa. L'intero processo assomiglia a una sorta di competizione primordiale.
In quel momento, ho improvvisamente trovato tutto un po' surreale.
Viviamo chiaramente nell'era dell'IA, eppure usiamo ancora “chi clicca più velocemente” per decidere il risultato.
“3, 2, 1—”
Un colpo forte, clap clap, non si ferma mai, e il sistema dice: esaurito.
In quel momento, il cielo è crollato.
Non è la prima volta che succede. Ora, per prendere i biglietti, non si tratta di fortuna, ma di velocità di internet, rapidità delle mani e frequenza di aggiornamento dei dispositivi. Alcuni addirittura usano emulatori, modificano script, utilizzano linee a latenza più bassa. L'intero processo assomiglia a una sorta di competizione primordiale.
In quel momento, ho improvvisamente trovato tutto un po' surreale.
Viviamo chiaramente nell'era dell'IA, eppure usiamo ancora “chi clicca più velocemente” per decidere il risultato.
Accedi per esplorare altri contenuti