Hafsa K
A dreamy girl looking for crypto coins | exploring the world of crypto | Crypto Enthusiast | Invests, HODLs, and trades 📈 📉 📊
Otwarta transakcja
Trader standardowy
Lata: 5.2
244 Obserwowani
21.4K+ Obserwujący
4.9K+ Polubione
335 Udostępnione
Wszystko
Cytaty
Filmy
Na żywo
PINNED
Zobacz oryginał
"Kryptowaluty są ryzykowne"
Tymczasem:
Tymczasem:
Zobacz oryginał
Plasma naprawia płatności "wysłane, ale nie zrealizowane"
Portfele oznaczające płatność jako wysłaną nie są tym samym, co zrealizowana płatność. Każdy, kto przesuwa stablecoiny w ruchliwym okresie, widział to. Interfejs użytkownika się aktualizuje, hash istnieje, ale finalizacja się wydłuża. Opłaty skaczą. Powtórzenia się zdarzają. Odbiorca czeka.
Ta awaria pochodzi z warstw wykonawczych zbudowanych do ogólnego użytku, gdzie kolejność płatności konkuruje z wszystkim innym. Pod obciążeniem, proste transfery dziedziczą ryzyko zatoru, którego nie stworzyły.
Plasma jest zaprojektowana tak, aby usunąć tę niejednoznaczność. Jej warstwa wykonawcza priorytetuje płatności o wysokiej przepustowości z deterministycznym porządkiem, więc transfer albo wchodzi do potoku wykonawczego z określonymi gwarancjami, albo nie. Nie ma optymistycznego stanu "wysłane", który później degraduje pod obciążeniem. Zachowanie rozliczenia jest wyraźne.
W praktyce, transfer stablecoina na Plasma jest kierowany przez ścieżkę wykonawczą skoncentrowaną na płatnościach. Opłaty są przewidywalne w $XPL , kolejność jest egzekwowana podczas wykonania, a potwierdzenie odzwierciedla rzeczywiste rozliczenie, a nie tylko włączenie do zrzutu mempoola. To ograniczenie jest produktem.
Plasma rezygnuje z pewnej ogólnej kompozycyjności, aby utrzymać stabilność wykonania płatności pod obciążeniem. Narzędzia i integracje są węższe niż szerokie L2, z założenia.
Wynik jest taki, że "wysłane" przestaje być obietnicą interfejsu użytkownika i zaczyna oznaczać, że rozliczenie miało miejsce.
#Plasma @Plasma
Portfele oznaczające płatność jako wysłaną nie są tym samym, co zrealizowana płatność. Każdy, kto przesuwa stablecoiny w ruchliwym okresie, widział to. Interfejs użytkownika się aktualizuje, hash istnieje, ale finalizacja się wydłuża. Opłaty skaczą. Powtórzenia się zdarzają. Odbiorca czeka.
Ta awaria pochodzi z warstw wykonawczych zbudowanych do ogólnego użytku, gdzie kolejność płatności konkuruje z wszystkim innym. Pod obciążeniem, proste transfery dziedziczą ryzyko zatoru, którego nie stworzyły.
Plasma jest zaprojektowana tak, aby usunąć tę niejednoznaczność. Jej warstwa wykonawcza priorytetuje płatności o wysokiej przepustowości z deterministycznym porządkiem, więc transfer albo wchodzi do potoku wykonawczego z określonymi gwarancjami, albo nie. Nie ma optymistycznego stanu "wysłane", który później degraduje pod obciążeniem. Zachowanie rozliczenia jest wyraźne.
W praktyce, transfer stablecoina na Plasma jest kierowany przez ścieżkę wykonawczą skoncentrowaną na płatnościach. Opłaty są przewidywalne w $XPL , kolejność jest egzekwowana podczas wykonania, a potwierdzenie odzwierciedla rzeczywiste rozliczenie, a nie tylko włączenie do zrzutu mempoola. To ograniczenie jest produktem.
Plasma rezygnuje z pewnej ogólnej kompozycyjności, aby utrzymać stabilność wykonania płatności pod obciążeniem. Narzędzia i integracje są węższe niż szerokie L2, z założenia.
Wynik jest taki, że "wysłane" przestaje być obietnicą interfejsu użytkownika i zaczyna oznaczać, że rozliczenie miało miejsce.
#Plasma @Plasma
Zobacz oryginał
Plasma przekształca obciążenie płatności w twardą granicę
Zwykle zaczyna się od kogoś, kto zadaje proste pytanie: dlaczego ten przelew kosztował więcej niż poprzedni, i dlaczego trwało to dłużej, mimo że nic innego się nie zmieniło. Ten sam portfel. Ta sama stablecoin. Ta sama kwota. Jedyną różnicą jest czas, w którym został wysłany.
Ta niespójność nie jest problemem interfejsu użytkownika. To jest problem wykonania. Większość systemów płatności kryptograficznych dziedziczy swoje zachowanie z systemów, które nigdy nie zostały zaprojektowane, aby traktować płatności jako podstawowy ruch. Przelewy to tylko inny typ transakcji konkurujący o porządek, przestrzeń blokową i uwagę.
Ta niespójność nie jest problemem interfejsu użytkownika. To jest problem wykonania. Większość systemów płatności kryptograficznych dziedziczy swoje zachowanie z systemów, które nigdy nie zostały zaprojektowane, aby traktować płatności jako podstawowy ruch. Przelewy to tylko inny typ transakcji konkurujący o porządek, przestrzeń blokową i uwagę.
Zobacz oryginał
Co się stanie, jeśli połowa węzłów pamięci przestanie działać na Walrus
Awaria węzła nie jest przypadkiem skrajnym. To jest wejście.
Walrus koduje każdy blob za pomocą kodowania erasure i rozprowadza fragmenty wśród komitetu. Odbiór wymaga tylko określonej części tych fragmentów. Wyzwania dostępności potwierdzają, że próg jest spełniony w każdej epoce.
Matematyka jest konkretna. Jeśli blob wymaga w przybliżeniu 60 procent fragmentów do rekonstrukcji, do 40 procent przypisanych węzłów może zawieść bez łamania odbioru. Węzły, które pozostają online, nadal udowadniają dostępność i zarabiają WAL. Węzły, które znikają, przestają natychmiast przyczyniać się.
Jeśli awarie przekroczą próg, protokół nie zgaduje. Odbiór zatrzymuje się. Niepoprawne dane nigdy nie są serwowane.
Prawdziwa sekwencja wygląda tak. Blob jest pisany. Komitet jest przypisany. Siedem z piętnastu węzłów przestaje działać w trakcie epoki. Wyzwania nadal przechodzą. Nagrody osiadają normalnie.
Koszt to nadmiarowość i ruch koordynacyjny.
Walrus wchłania przerwy z założenia, zamiast na nie reagować.
$WAL #Walrus @Walrus 🦭/acc
Awaria węzła nie jest przypadkiem skrajnym. To jest wejście.
Walrus koduje każdy blob za pomocą kodowania erasure i rozprowadza fragmenty wśród komitetu. Odbiór wymaga tylko określonej części tych fragmentów. Wyzwania dostępności potwierdzają, że próg jest spełniony w każdej epoce.
Matematyka jest konkretna. Jeśli blob wymaga w przybliżeniu 60 procent fragmentów do rekonstrukcji, do 40 procent przypisanych węzłów może zawieść bez łamania odbioru. Węzły, które pozostają online, nadal udowadniają dostępność i zarabiają WAL. Węzły, które znikają, przestają natychmiast przyczyniać się.
Jeśli awarie przekroczą próg, protokół nie zgaduje. Odbiór zatrzymuje się. Niepoprawne dane nigdy nie są serwowane.
Prawdziwa sekwencja wygląda tak. Blob jest pisany. Komitet jest przypisany. Siedem z piętnastu węzłów przestaje działać w trakcie epoki. Wyzwania nadal przechodzą. Nagrody osiadają normalnie.
Koszt to nadmiarowość i ruch koordynacyjny.
Walrus wchłania przerwy z założenia, zamiast na nie reagować.
$WAL #Walrus @Walrus 🦭/acc
Zobacz oryginał
Walrus Storage jest programowalny bez ujawniania danych
Powszechnym obejściem w aplikacjach intensywnie korzystających z pamięci jest odczytywanie danych tylko po to, aby dowiedzieć się, czy można je wykorzystać. To prowadzi do niepotrzebnego ujawnienia i kruchych logik.
Walrus unika tego, pozwalając aplikacjom reagować na stan bloba bez dotykania treści bloba.
Gdy blob zostaje utworzony, jego metadane są zakotwiczone w łańcuchu jako obiekt Sui. Ten obiekt zawiera ID bloba, właściciela, datę wygaśnięcia epoki oraz status odnawiania. Komitety i wyzwania dostępności odnoszą się do tego stanu bezpośrednio. Umowy robią to samo. Same dane pozostają poza łańcuchem i są nieczytelne.
To zmienia sposób, w jaki zachowują się aplikacje. Umowa może wstrzymać wykonanie, jeśli blob wygasł. Inna może przenieść kontrolę, gdy aktualizują się prawa własności. Żadne z tych działań nie wymaga odszyfrowania, pobierania ani inspekcji bloba.
W praktyce zestaw danych może pozostać zaszyfrowany na zawsze, podczas gdy jego cykl życia napędza logikę w wielu umowach. Kontrola jest explicytna i synchroniczna. Każda zmiana stanu wymaga aktualizacji w łańcuchu.
Walrus czyni dane programowalnymi, odłączając władzę od dostępu.
$WAL #Walrus @Walrus 🦭/acc
Powszechnym obejściem w aplikacjach intensywnie korzystających z pamięci jest odczytywanie danych tylko po to, aby dowiedzieć się, czy można je wykorzystać. To prowadzi do niepotrzebnego ujawnienia i kruchych logik.
Walrus unika tego, pozwalając aplikacjom reagować na stan bloba bez dotykania treści bloba.
Gdy blob zostaje utworzony, jego metadane są zakotwiczone w łańcuchu jako obiekt Sui. Ten obiekt zawiera ID bloba, właściciela, datę wygaśnięcia epoki oraz status odnawiania. Komitety i wyzwania dostępności odnoszą się do tego stanu bezpośrednio. Umowy robią to samo. Same dane pozostają poza łańcuchem i są nieczytelne.
To zmienia sposób, w jaki zachowują się aplikacje. Umowa może wstrzymać wykonanie, jeśli blob wygasł. Inna może przenieść kontrolę, gdy aktualizują się prawa własności. Żadne z tych działań nie wymaga odszyfrowania, pobierania ani inspekcji bloba.
W praktyce zestaw danych może pozostać zaszyfrowany na zawsze, podczas gdy jego cykl życia napędza logikę w wielu umowach. Kontrola jest explicytna i synchroniczna. Każda zmiana stanu wymaga aktualizacji w łańcuchu.
Walrus czyni dane programowalnymi, odłączając władzę od dostępu.
$WAL #Walrus @Walrus 🦭/acc
Zobacz oryginał
Dlaczego walrus potrzebuje metadanych on-chain, nawet jeśli dane są off-chain
Cykliczną awarią w systemach przechowywania jest oddzielanie danych od ich powierzchni kontrolnej. Pliki żyją off-chain, podczas gdy uprawnienia, czas życia i własność są śledzone nieformalnie lub poza systemem. Gdy coś się zmienia, automatyzacja się łamie, a audyty pozostają w tyle za rzeczywistością.
Walrus wypełnia tę lukę, kotwicząc metadane blobów on-chain, jednocześnie utrzymując dane główne off-chain. Każde zapisanie bloba tworzy obiekt Sui, który rejestruje ID bloba, właściciela, zakres epok i stan odnowienia. Komitety i wyzwania dostępności bezpośrednio odnoszą się do tego obiektu. Nic nie polega na zewnętrznych indeksach ani umowach pobocznych.
Mechanicznie umożliwia to ścisłą koordynację. Gdy blob jest odnawiany, obiekt on-chain aktualizuje się, a komitety nadal dowodzą dostępności. Gdy blob wygasa, obiekt odzwierciedla ten stan, a węzły przestają go obsługiwać. Automatyzacja podąża za stanem, a nie za założeniami. Umowy mogą przenosić własność, wydłużać czas trwania lub niszczyć odniesienia bez dotykania danych podstawowych.
Typowa operacja wygląda tak. Zbiór danych jest przesyłany. Jego obiekt metadanych jest odniesiony przez inną umowę. Ta umowa sprawdza wygaszenie przed użyciem. Jeśli epoka minęła, wywołanie kończy się niepowodzeniem w sposób czysty. Każda zmiana cyklu życia wymaga transakcji on-chain.
Walrus używa metadanych on-chain, aby utrzymać dane off-chain w zarządzalności, a nie w niewidzialności.
$WAL #walrus @Walrus 🦭/acc
Cykliczną awarią w systemach przechowywania jest oddzielanie danych od ich powierzchni kontrolnej. Pliki żyją off-chain, podczas gdy uprawnienia, czas życia i własność są śledzone nieformalnie lub poza systemem. Gdy coś się zmienia, automatyzacja się łamie, a audyty pozostają w tyle za rzeczywistością.
Walrus wypełnia tę lukę, kotwicząc metadane blobów on-chain, jednocześnie utrzymując dane główne off-chain. Każde zapisanie bloba tworzy obiekt Sui, który rejestruje ID bloba, właściciela, zakres epok i stan odnowienia. Komitety i wyzwania dostępności bezpośrednio odnoszą się do tego obiektu. Nic nie polega na zewnętrznych indeksach ani umowach pobocznych.
Mechanicznie umożliwia to ścisłą koordynację. Gdy blob jest odnawiany, obiekt on-chain aktualizuje się, a komitety nadal dowodzą dostępności. Gdy blob wygasa, obiekt odzwierciedla ten stan, a węzły przestają go obsługiwać. Automatyzacja podąża za stanem, a nie za założeniami. Umowy mogą przenosić własność, wydłużać czas trwania lub niszczyć odniesienia bez dotykania danych podstawowych.
Typowa operacja wygląda tak. Zbiór danych jest przesyłany. Jego obiekt metadanych jest odniesiony przez inną umowę. Ta umowa sprawdza wygaszenie przed użyciem. Jeśli epoka minęła, wywołanie kończy się niepowodzeniem w sposób czysty. Każda zmiana cyklu życia wymaga transakcji on-chain.
Walrus używa metadanych on-chain, aby utrzymać dane off-chain w zarządzalności, a nie w niewidzialności.
$WAL #walrus @Walrus 🦭/acc
Zobacz oryginał
Węzły Walrus nie konkurują na szybkość. Konkurują na niezawodność
Typową awarią w systemach przechowywania jest traktowanie dostępności jako obietnicy, a nie jako warunku. Dane są przesyłane, dostawcy twierdzą, że są przechowywane, a dopiero gdy odzyskiwanie się nie powiedzie, ktoś zdaje sobie sprawę, że coś poszło nie tak. Do tego czasu nie ma odwołania.
Walrus zajmuje się tym poprzez wyzwania dostępności powiązane bezpośrednio z nagrodami za węzły. Gdy blob jest zapisany, przypisywany jest do komitetu na ustaloną gamę epok. Każdy węzeł w tym komitecie stawia WAL i zobowiązuje się do przechowywania konkretnych zakodowanych fragmentów. W trakcie epoki protokół wydaje wyzwania, które wymagają od węzłów dostarczenia dowodów pochodzących z rzeczywistych danych blobu.
Mechanizm egzekwuje poprawność, a nie szybkość. Węzeł, który odpowiada szybko, ale niepoprawnie, nie zdaje wyzwania. Węzeł, który jest szybki, ale offline podczas wyzwania, nie zdaje tak samo. Nagrody są rozliczane tylko wtedy, gdy dowody są zgodne z ID Blobu. Powtarzające się niepowodzenia zmniejszają efektywną wagę stawki i usuwają węzeł z przyszłych przydziałów komitetu.
Typowy przepływ jest prosty. Blob jest przechowywany przez 20 epok. Komitety rotują. Wyzwania dostępności są uruchamiane. Węzły, które przegapią dowody, przestają zarabiać WAL za ten blob.
Ciągłe wyzwania zużywają przepustowość i koordynację. Walrus traktuje dostępność jako obserwowalną usługę, a nie jako deklarowaną zdolność.
$WAL #WALRUS @Walrus 🦭/acc
Typową awarią w systemach przechowywania jest traktowanie dostępności jako obietnicy, a nie jako warunku. Dane są przesyłane, dostawcy twierdzą, że są przechowywane, a dopiero gdy odzyskiwanie się nie powiedzie, ktoś zdaje sobie sprawę, że coś poszło nie tak. Do tego czasu nie ma odwołania.
Walrus zajmuje się tym poprzez wyzwania dostępności powiązane bezpośrednio z nagrodami za węzły. Gdy blob jest zapisany, przypisywany jest do komitetu na ustaloną gamę epok. Każdy węzeł w tym komitecie stawia WAL i zobowiązuje się do przechowywania konkretnych zakodowanych fragmentów. W trakcie epoki protokół wydaje wyzwania, które wymagają od węzłów dostarczenia dowodów pochodzących z rzeczywistych danych blobu.
Mechanizm egzekwuje poprawność, a nie szybkość. Węzeł, który odpowiada szybko, ale niepoprawnie, nie zdaje wyzwania. Węzeł, który jest szybki, ale offline podczas wyzwania, nie zdaje tak samo. Nagrody są rozliczane tylko wtedy, gdy dowody są zgodne z ID Blobu. Powtarzające się niepowodzenia zmniejszają efektywną wagę stawki i usuwają węzeł z przyszłych przydziałów komitetu.
Typowy przepływ jest prosty. Blob jest przechowywany przez 20 epok. Komitety rotują. Wyzwania dostępności są uruchamiane. Węzły, które przegapią dowody, przestają zarabiać WAL za ten blob.
Ciągłe wyzwania zużywają przepustowość i koordynację. Walrus traktuje dostępność jako obserwowalną usługę, a nie jako deklarowaną zdolność.
$WAL #WALRUS @Walrus 🦭/acc
Zobacz oryginał
Dlaczego Walrus wymusza odnowienie przechowywania zamiast pozwalać danym na zaleganie
Powszechną awarią w systemach przechowywania jest cicha trwałość. Dane są zapisywane raz, zakłada się, że istnieją na zawsze, a nikt nie zauważa, gdy przestają być istotne. Stare bloby się gromadzą. Koszty są ukryte. Ryzyko dostępności rośnie cicho, aż coś się zepsuje.
Walrus usuwa to założenie, czyniąc odnowienie przechowywania explicite na poziomie protokołu. Każdy blob jest zapisany z określonym czasem wygaśnięcia. Gdy ten czas zostanie osiągnięty, sieć przestaje gwarantować dostępność. Komitety przestają przeprowadzać wyzwania dostępności dla tego bloba. Nagrody WAL związane z nim przestają natychmiast.
Mechanicznie nic nie jest niejasne. Zapis bloba zawiera rozmiar i czas trwania. Komitety są przypisywane do tego dokładnego zakresu epok. Jeśli właściciel chce, aby dane były trwałe, blob musi być odnowiony przed wygaśnięciem poprzez opłacenie dodatkowego WAL. Ten sam identyfikator bloba trwa tylko wtedy, gdy odnowienie nastąpi. W przeciwnym razie, blob opuszcza aktywny zestaw.
To egzekwuje zamiar. Dane, które wciąż mają znaczenie, są odnawiane. Dane, które nie, są usuwane z obowiązków sieci. Nie ma tła czyszczenia i nie ma domniemanej trwałości.
Realistyczny przepływ wygląda prosto. Zespół przechowuje logi przez 30 epok. Logi wygasają. Węzły przestają udowadniać dostępność. Pojemność przechowywania jest zwalniana dla nowych blobów.
Ograniczenie jest operacyjne. Długoterminowe dane wymagają bieżących płatności i śledzenia.
Walrus traktuje trwałość jako decyzję, a nie domyślną.
$WAL #Walrus @Walrus 🦭/acc
Powszechną awarią w systemach przechowywania jest cicha trwałość. Dane są zapisywane raz, zakłada się, że istnieją na zawsze, a nikt nie zauważa, gdy przestają być istotne. Stare bloby się gromadzą. Koszty są ukryte. Ryzyko dostępności rośnie cicho, aż coś się zepsuje.
Walrus usuwa to założenie, czyniąc odnowienie przechowywania explicite na poziomie protokołu. Każdy blob jest zapisany z określonym czasem wygaśnięcia. Gdy ten czas zostanie osiągnięty, sieć przestaje gwarantować dostępność. Komitety przestają przeprowadzać wyzwania dostępności dla tego bloba. Nagrody WAL związane z nim przestają natychmiast.
Mechanicznie nic nie jest niejasne. Zapis bloba zawiera rozmiar i czas trwania. Komitety są przypisywane do tego dokładnego zakresu epok. Jeśli właściciel chce, aby dane były trwałe, blob musi być odnowiony przed wygaśnięciem poprzez opłacenie dodatkowego WAL. Ten sam identyfikator bloba trwa tylko wtedy, gdy odnowienie nastąpi. W przeciwnym razie, blob opuszcza aktywny zestaw.
To egzekwuje zamiar. Dane, które wciąż mają znaczenie, są odnawiane. Dane, które nie, są usuwane z obowiązków sieci. Nie ma tła czyszczenia i nie ma domniemanej trwałości.
Realistyczny przepływ wygląda prosto. Zespół przechowuje logi przez 30 epok. Logi wygasają. Węzły przestają udowadniać dostępność. Pojemność przechowywania jest zwalniana dla nowych blobów.
Ograniczenie jest operacyjne. Długoterminowe dane wymagają bieżących płatności i śledzenia.
Walrus traktuje trwałość jako decyzję, a nie domyślną.
$WAL #Walrus @Walrus 🦭/acc
Zobacz oryginał
Dlaczego DUSK potrzebował własnej warstwy 1?
Większość regulowanych systemów on-chain nie radzi sobie z rozliczeniem. Na Ethereum L1 lub L2, wykonanie i rozliczenie dziedziczą zasady, które zostały zaprojektowane dla otwartego DeFi. Transakcje są domyślnie publiczne, ostateczność zależy od zewnętrznych założeń, a zgodność jest zapewniana przez umowy lub ramy prawne, które znajdują się poza protokołem. Gdy coś pójdzie nie tak, audytowalność łamie się na granicy łańcucha.
DUSK usuwa tę zależność, egzekwując rozliczenie na warstwie 1 przez DuskDS. W DUSK, zmiany własności nie finalizują się wewnątrz umów. Finalizują się na poziomie protokołu, pod odpowiedzialnością walidatora. Jeśli transakcja nie może spełnić zasad dotyczących rozliczenia i ujawnienia, nie zostanie rozliczona.
To ma znaczenie, ponieważ papiery wartościowe na DUSK wymagają prywatnego wykonania bez utraty weryfikowalnej ostateczności. Warstwa 1 DUSK pozwala na zachowanie poufności wykonania, jednocześnie produkując deterministyczny zapis rozliczeniowy, który walidatorzy podpisują i zabezpieczają. Ten zapis jest źródłem prawdy, a nie migawką stanu aplikacji.
Zarządzanie jest związane z tym egzekwowaniem. DUSK kontroluje, jak ewoluują zasady logiki rozliczenia, warunki ujawnienia i obowiązki walidatorów. Te zasady nie są dziedziczone ani nadpisywane przez zewnętrzne ekosystemy.
Transakcja DUSK wykonuje się, rozlicza na DuskDS i pozostawia zapis własności na poziomie protokołu, który można zweryfikować niezależnie od aplikacji, która ją zainicjowała.
DUSK nie może przekazać gwarancji rozliczenia nikomu innemu.
DUSK istnieje, ponieważ regulowane rozliczenie nie może zależeć tylko od zachowania umowy.
$DUSK #DUSK @Dusk
Większość regulowanych systemów on-chain nie radzi sobie z rozliczeniem. Na Ethereum L1 lub L2, wykonanie i rozliczenie dziedziczą zasady, które zostały zaprojektowane dla otwartego DeFi. Transakcje są domyślnie publiczne, ostateczność zależy od zewnętrznych założeń, a zgodność jest zapewniana przez umowy lub ramy prawne, które znajdują się poza protokołem. Gdy coś pójdzie nie tak, audytowalność łamie się na granicy łańcucha.
DUSK usuwa tę zależność, egzekwując rozliczenie na warstwie 1 przez DuskDS. W DUSK, zmiany własności nie finalizują się wewnątrz umów. Finalizują się na poziomie protokołu, pod odpowiedzialnością walidatora. Jeśli transakcja nie może spełnić zasad dotyczących rozliczenia i ujawnienia, nie zostanie rozliczona.
To ma znaczenie, ponieważ papiery wartościowe na DUSK wymagają prywatnego wykonania bez utraty weryfikowalnej ostateczności. Warstwa 1 DUSK pozwala na zachowanie poufności wykonania, jednocześnie produkując deterministyczny zapis rozliczeniowy, który walidatorzy podpisują i zabezpieczają. Ten zapis jest źródłem prawdy, a nie migawką stanu aplikacji.
Zarządzanie jest związane z tym egzekwowaniem. DUSK kontroluje, jak ewoluują zasady logiki rozliczenia, warunki ujawnienia i obowiązki walidatorów. Te zasady nie są dziedziczone ani nadpisywane przez zewnętrzne ekosystemy.
Transakcja DUSK wykonuje się, rozlicza na DuskDS i pozostawia zapis własności na poziomie protokołu, który można zweryfikować niezależnie od aplikacji, która ją zainicjowała.
DUSK nie może przekazać gwarancji rozliczenia nikomu innemu.
DUSK istnieje, ponieważ regulowane rozliczenie nie może zależeć tylko od zachowania umowy.
$DUSK #DUSK @Dusk
Zobacz oryginał
Opłaty na DUSK zawodzą, gdy wykonanie i rozliczenie są połączone
Na większości łańcuchów EVM, gaz wykonawczy i koszty rozliczenia są łączone w jedną opłatę. W praktyce łamie to księgowość. Umowa wykonuje się poprawnie, ale ostateczny koszt jest znany dopiero po zatłoczeniu, nadmiarze stanu lub niezwiązanej aktywności, która podnosi opłaty. Dla regulowanych systemów czyni to rozliczenie nieprzewidywalnym i trudnym do audytu.
DUSK usuwa tę awarię, wymuszając separację na poziomie protokołu, używając DuskEVM do wykonania i DuskDS do rozliczenia.
Wykonanie odbywa się na DuskEVM. Opłaty tam pokrywają tylko obliczenia i logikę umowy. Programiści płacą za to, jak skomplikowane jest wykonanie, a nie za ostateczne zmiany własności. Ta warstwa zachowuje się jak kontrolowane środowisko EVM i jest miejscem, w którym żyje logika aplikacji.
Rozliczenie jest obsługiwane na DuskDS. Aktualizacje własności i ostateczne przejścia stanu są rejestrowane osobno, z opłatami powiązanymi z ostatecznością i weryfikacją walidatorów. Walidatorzy zabezpieczają tę warstwę bezpośrednio. Koszt rozliczenia nie zmienia się, ponieważ wykonanie było skomplikowane gdzie indziej.
Transakcja może zostać wykonana na DuskEVM, a następnie rozliczona na DuskDS z znaną, audytowalną opłatą rozliczeniową. Ta separacja pozwala instytucjom modelować koszty przed wykonaniem, a nie po.
Dwie warstwy oznaczają surowszy projekt i mniej skrótów.
Na DUSK nieprzewidywalne opłaty rozliczeniowe przestają być ryzykiem, ponieważ wykonanie nigdy nie ma prawa przenikać do rozliczenia.
$DUSK #DUSK @Dusk
Na większości łańcuchów EVM, gaz wykonawczy i koszty rozliczenia są łączone w jedną opłatę. W praktyce łamie to księgowość. Umowa wykonuje się poprawnie, ale ostateczny koszt jest znany dopiero po zatłoczeniu, nadmiarze stanu lub niezwiązanej aktywności, która podnosi opłaty. Dla regulowanych systemów czyni to rozliczenie nieprzewidywalnym i trudnym do audytu.
DUSK usuwa tę awarię, wymuszając separację na poziomie protokołu, używając DuskEVM do wykonania i DuskDS do rozliczenia.
Wykonanie odbywa się na DuskEVM. Opłaty tam pokrywają tylko obliczenia i logikę umowy. Programiści płacą za to, jak skomplikowane jest wykonanie, a nie za ostateczne zmiany własności. Ta warstwa zachowuje się jak kontrolowane środowisko EVM i jest miejscem, w którym żyje logika aplikacji.
Rozliczenie jest obsługiwane na DuskDS. Aktualizacje własności i ostateczne przejścia stanu są rejestrowane osobno, z opłatami powiązanymi z ostatecznością i weryfikacją walidatorów. Walidatorzy zabezpieczają tę warstwę bezpośrednio. Koszt rozliczenia nie zmienia się, ponieważ wykonanie było skomplikowane gdzie indziej.
Transakcja może zostać wykonana na DuskEVM, a następnie rozliczona na DuskDS z znaną, audytowalną opłatą rozliczeniową. Ta separacja pozwala instytucjom modelować koszty przed wykonaniem, a nie po.
Dwie warstwy oznaczają surowszy projekt i mniej skrótów.
Na DUSK nieprzewidywalne opłaty rozliczeniowe przestają być ryzykiem, ponieważ wykonanie nigdy nie ma prawa przenikać do rozliczenia.
$DUSK #DUSK @Dusk
Zobacz oryginał
Co oznacza „Audytowalna Prywatność” na DUSK?
Większość systemów prywatności zawodzi, gdy ktoś później zadaje proste pytanie: czy ta transakcja może być zweryfikowana bez ujawniania wszystkiego innego. Na przejrzystych łańcuchach odpowiedź brzmi tak, ale kosztem pełnej widoczności. W systemach priorytetowych dla prywatności odpowiedź często brzmi nie, ponieważ anonimowość usuwa odpowiedzialność.
DUSK radzi sobie z tym za pomocą Hedgera, wykorzystując dowody zerowej wiedzy podczas wykonania. Transakcje mogą pozostać prywatne, ale poprawność nadal jest możliwa do udowodnienia. Walidatorzy nie widzą surowych sald ani tożsamości. Weryfikują dowody, które potwierdzają, że zasady były przestrzegane.
Selektywne ujawnienie jest egzekwowane wewnątrz kontraktów DUSK, a nie negocjowane poza łańcuchem. Kontrakt może pozwolić na to, aby transfer pozostał chroniony, jednocześnie umożliwiając ujawnienie konkretnych szczegółów później, jeśli zajdzie taka potrzeba. Protokół definiuje, co można udowodnić i kiedy. Nie ma zewnętrznej warstwy raportowania naprawiającej luki po fakcie.
W praktyce oznacza to, że prywatny transfer może rozliczyć się na DuskDS, sfinalizować własność, a następnie być audytowany poprzez weryfikację dowodów względem zarejestrowanej zmiany stanu. Nie ujawnia się pełnej historii transakcji. Nie ma zaufania do zrzutów ekranu ani baz danych.
Generowanie i weryfikacja dowodów zwiększa obciążenie. Narzędzia są bardziej rygorystyczne niż publiczne przepływy EVM.
Na DUSK prywatność nie oznacza znikania. Oznacza to, że transakcje mogą być weryfikowane bez pełnego ujawnienia.
$DUSK #DUSK @Dusk
Większość systemów prywatności zawodzi, gdy ktoś później zadaje proste pytanie: czy ta transakcja może być zweryfikowana bez ujawniania wszystkiego innego. Na przejrzystych łańcuchach odpowiedź brzmi tak, ale kosztem pełnej widoczności. W systemach priorytetowych dla prywatności odpowiedź często brzmi nie, ponieważ anonimowość usuwa odpowiedzialność.
DUSK radzi sobie z tym za pomocą Hedgera, wykorzystując dowody zerowej wiedzy podczas wykonania. Transakcje mogą pozostać prywatne, ale poprawność nadal jest możliwa do udowodnienia. Walidatorzy nie widzą surowych sald ani tożsamości. Weryfikują dowody, które potwierdzają, że zasady były przestrzegane.
Selektywne ujawnienie jest egzekwowane wewnątrz kontraktów DUSK, a nie negocjowane poza łańcuchem. Kontrakt może pozwolić na to, aby transfer pozostał chroniony, jednocześnie umożliwiając ujawnienie konkretnych szczegółów później, jeśli zajdzie taka potrzeba. Protokół definiuje, co można udowodnić i kiedy. Nie ma zewnętrznej warstwy raportowania naprawiającej luki po fakcie.
W praktyce oznacza to, że prywatny transfer może rozliczyć się na DuskDS, sfinalizować własność, a następnie być audytowany poprzez weryfikację dowodów względem zarejestrowanej zmiany stanu. Nie ujawnia się pełnej historii transakcji. Nie ma zaufania do zrzutów ekranu ani baz danych.
Generowanie i weryfikacja dowodów zwiększa obciążenie. Narzędzia są bardziej rygorystyczne niż publiczne przepływy EVM.
Na DUSK prywatność nie oznacza znikania. Oznacza to, że transakcje mogą być weryfikowane bez pełnego ujawnienia.
$DUSK #DUSK @Dusk
Zobacz oryginał
Dlaczego DUSK prowadzi DuskTrade przed DeFi?
Większość rynków on-chain zaczyna od otwartego DeFi i później dodaje zgodność. Zazwyczaj to łamie moment, w którym prawdziwe pieniądze przychodzą. Przejrzyste księgi ujawniają pozycje. Narzędzia prywatności ukrywają zbyt wiele. Prawne ramy znajdują się offchain i przestają odpowiadać temu, co rozlicza się on-chain.
DUSK odwraca tę kolejność, a DuskTrade jest powodem. DuskTrade jest budowane jako pierwsze, ponieważ DUSK jest zaprojektowane wokół regulowanego rozliczenia, a nie bezzezwoleniowego dochodu. Protokoł zakłada od pierwszego dnia, że transakcje muszą być rozliczane czysto, własność musi być możliwa do udowodnienia, a audyty muszą działać bez zrzucania surowych danych on-chain.
W praktyce oznacza to, że dopasowanie odbywa się offchain, gdzie wymagane są szybkość i dyskrecja, podczas gdy rozliczenie trafia na DuskDS. Zmiany własności są finalizowane przez walidatorów, opłaty są płacone w DUSK, a każda zmiana stanu może być później weryfikowana przy użyciu zasad protokołu, a nie arkuszy kalkulacyjnych.
Jest to wolniejsze niż uruchamianie puli i zachęt do farmingu. Płynność nie pojawia się z dnia na dzień. Narzędzia są węższe.
Ale DuskTrade uruchamia rzeczywiste wykorzystanie. Umieszcza kapitał na torach, gdzie wykonanie, rozliczenie i odpowiedzialność już się zgadzają.
DUSK wybiera rozliczenie jako pierwsze, DeFi jako drugie, ponieważ odwrócenie tej kolejności zawodzi w prawdziwym świecie.
$DUSK #DUSK @Dusk
Większość rynków on-chain zaczyna od otwartego DeFi i później dodaje zgodność. Zazwyczaj to łamie moment, w którym prawdziwe pieniądze przychodzą. Przejrzyste księgi ujawniają pozycje. Narzędzia prywatności ukrywają zbyt wiele. Prawne ramy znajdują się offchain i przestają odpowiadać temu, co rozlicza się on-chain.
DUSK odwraca tę kolejność, a DuskTrade jest powodem. DuskTrade jest budowane jako pierwsze, ponieważ DUSK jest zaprojektowane wokół regulowanego rozliczenia, a nie bezzezwoleniowego dochodu. Protokoł zakłada od pierwszego dnia, że transakcje muszą być rozliczane czysto, własność musi być możliwa do udowodnienia, a audyty muszą działać bez zrzucania surowych danych on-chain.
W praktyce oznacza to, że dopasowanie odbywa się offchain, gdzie wymagane są szybkość i dyskrecja, podczas gdy rozliczenie trafia na DuskDS. Zmiany własności są finalizowane przez walidatorów, opłaty są płacone w DUSK, a każda zmiana stanu może być później weryfikowana przy użyciu zasad protokołu, a nie arkuszy kalkulacyjnych.
Jest to wolniejsze niż uruchamianie puli i zachęt do farmingu. Płynność nie pojawia się z dnia na dzień. Narzędzia są węższe.
Ale DuskTrade uruchamia rzeczywiste wykorzystanie. Umieszcza kapitał na torach, gdzie wykonanie, rozliczenie i odpowiedzialność już się zgadzają.
DUSK wybiera rozliczenie jako pierwsze, DeFi jako drugie, ponieważ odwrócenie tej kolejności zawodzi w prawdziwym świecie.
$DUSK #DUSK @Dusk
Zobacz oryginał
Czym jest DeFi dozwolone na DUSK?
Większość systemów DeFi zawodzi w momencie, gdy pojawiają się prawdziwe zasady. Albo wszystko jest widoczne, co sprawia, że instytucje czują się niekomfortowo, albo dodawane są narzędzia prywatności, które żaden audytor nie może śledzić. W obu przypadkach rozliczenie staje się trudne do obrony w rzeczywistym świecie.
DUSK przyjmuje bardziej praktyczne podejście. Linia jest rysowana wewnątrz protokołu poprzez warstwę zgodności Moonlight. Moonlight nie przegląda kontraktów po fakcie. Kontroluje wykonanie. Jeśli kontrakt nie może wyprodukować ścieżki rozliczeniowej do audytu, po prostu nie może działać.
Dlatego niektóre znane wzorce DeFi nigdy nie pojawiają się na DUSK. Mieszalniki bez zezwolenia są wykluczone, ponieważ zacierają ślady własności. Kontrakty czarnej skrzynki, które przenoszą wartość bez udowodnionego przejścia stanu, są zablokowane. Nie ma trybu „ufaj nam”.
To, co działa, wygląda bliżej tego, jak już działają regulowane systemy. Prywatny transfer może odbywać się bez ogłaszania sald. Gdy jest to wymagane, dowód własności lub rozliczenia może być uzyskany bez ujawniania wszystkiego innego. Ten dowód jest weryfikowany na DuskDS, a walidatorzy egzekwują ostateczność.
To oznacza projektowanie z granicami. Możesz budować prywatne wykonanie, ale musisz także projektować z myślą o audycie. Niektóre wzorce nie będą pasować. Inne stają się domyślnie bezpieczniejsze.
Na DUSK DeFi istnieje tam, gdzie prywatne wykonanie i odpowiedzialność w rzeczywistym świecie mogą współistnieć.
$DUSK #DUSK @Dusk
Większość systemów DeFi zawodzi w momencie, gdy pojawiają się prawdziwe zasady. Albo wszystko jest widoczne, co sprawia, że instytucje czują się niekomfortowo, albo dodawane są narzędzia prywatności, które żaden audytor nie może śledzić. W obu przypadkach rozliczenie staje się trudne do obrony w rzeczywistym świecie.
DUSK przyjmuje bardziej praktyczne podejście. Linia jest rysowana wewnątrz protokołu poprzez warstwę zgodności Moonlight. Moonlight nie przegląda kontraktów po fakcie. Kontroluje wykonanie. Jeśli kontrakt nie może wyprodukować ścieżki rozliczeniowej do audytu, po prostu nie może działać.
Dlatego niektóre znane wzorce DeFi nigdy nie pojawiają się na DUSK. Mieszalniki bez zezwolenia są wykluczone, ponieważ zacierają ślady własności. Kontrakty czarnej skrzynki, które przenoszą wartość bez udowodnionego przejścia stanu, są zablokowane. Nie ma trybu „ufaj nam”.
To, co działa, wygląda bliżej tego, jak już działają regulowane systemy. Prywatny transfer może odbywać się bez ogłaszania sald. Gdy jest to wymagane, dowód własności lub rozliczenia może być uzyskany bez ujawniania wszystkiego innego. Ten dowód jest weryfikowany na DuskDS, a walidatorzy egzekwują ostateczność.
To oznacza projektowanie z granicami. Możesz budować prywatne wykonanie, ale musisz także projektować z myślą o audycie. Niektóre wzorce nie będą pasować. Inne stają się domyślnie bezpieczniejsze.
Na DUSK DeFi istnieje tam, gdzie prywatne wykonanie i odpowiedzialność w rzeczywistym świecie mogą współistnieć.
$DUSK #DUSK @Dusk
Zobacz oryginał
$SLP DŁUGI Sygnal
📥 Wejście: 0.00102 - 0.00105
🎯 Cele:
• TP1: 0.001120
• TP2: 0.001145
• TP3: 0.001190
🛑 Zatrzymaj stratę: 0.000950
Dźwignia 3x do 4x
Aby wybrać swoją transakcję, kliknij tutaj $SLP
Wykres pokazuje zdrowy wzrost ruchu tutaj.
Niebawem wśród najlepszych zwycięzców.
📥 Wejście: 0.00102 - 0.00105
🎯 Cele:
• TP1: 0.001120
• TP2: 0.001145
• TP3: 0.001190
🛑 Zatrzymaj stratę: 0.000950
Dźwignia 3x do 4x
Aby wybrać swoją transakcję, kliknij tutaj $SLP
Wykres pokazuje zdrowy wzrost ruchu tutaj.
Niebawem wśród najlepszych zwycięzców.
Zobacz oryginał
$SAND LONG Sygnal
📥 Wejście: 0.14500 - 0.14780
🎯 Cele:
• TP1: 0.15230
• TP2: 0.15715
• TP3: 0.16200
🛑 Zlecenie Stop Loss: 0.13400
Dźwignia 3x do 4x
Aby wybrać swoją transakcję kliknij tutaj $SAND
Analiza wykresu mówi o tajnym ruchu w górę tutaj.
Następne lądowanie na Księżycu.
📥 Wejście: 0.14500 - 0.14780
🎯 Cele:
• TP1: 0.15230
• TP2: 0.15715
• TP3: 0.16200
🛑 Zlecenie Stop Loss: 0.13400
Dźwignia 3x do 4x
Aby wybrać swoją transakcję kliknij tutaj $SAND
Analiza wykresu mówi o tajnym ruchu w górę tutaj.
Następne lądowanie na Księżycu.
Zobacz oryginał
$RONIN LONG Signal
📥 Wejście: 0.1863 - 0.1960
🎯 Cele:
• TP1: 0.2053
• TP2: 0.2100
• TP3: 0.2268
🛑 Stop Loss: 0.167
Dźwignia 3x do 4x
Aby wybrać swoją transakcję, kliknij tutaj $RONIN
Czuję silny wzrostowy ruch tutaj po przeczytaniu wykresu.
Następny przystanek to Księżyc.
📥 Wejście: 0.1863 - 0.1960
🎯 Cele:
• TP1: 0.2053
• TP2: 0.2100
• TP3: 0.2268
🛑 Stop Loss: 0.167
Dźwignia 3x do 4x
Aby wybrać swoją transakcję, kliknij tutaj $RONIN
Czuję silny wzrostowy ruch tutaj po przeczytaniu wykresu.
Następny przystanek to Księżyc.
Zobacz oryginał
Walrus sprawia, że dane w czasie rzeczywistym są możliwe, ponieważ nigdy nie przestaje pytać, kto nadal ma dane
Zauwałem to, gdy liczby przestały dryfować. Pobierałem plik analityczny, który śledzi wymiany w krótkich interwałach. To samo zapytanie wykonuję kilka razy dziennie. Odczyt zwrócił się poprawnie, z tym samym odniesieniem do blobu, a opóźnienie było płaskie zamiast skakać, jak to zwykle bywa, gdy backend pamięci masowej budzi zimne dane. Sprawdziłem metadane blobu tuż po. Okno ważności było aktywne. WAL został już zużyty dla bieżącego zakresu epok. Walrus nadal egzekwował dostępność tych danych, co wyjaśnia, dlaczego odczyt zachowywał się tak, jakby dane nigdy nie stały się zimne.
Zobacz oryginał
$BERA DŁUGI Sygnal
📥 Strefa Wejścia: 0.8365 - 0.8446
🎯 Cele:
• TP1: 0.865
• TP2: 0.886
• TP3: 0.916
🛑 Zlecenie Stop Loss: 0.78
Dźwignia 3x do 4x
Aby wybrać swoją transakcję, kliknij tutaj $BERA
Czułem silny byczy ruch po przeczytaniu wykresu.
Próbując osiągnąć nowy najwyższy poziom wszech czasów.
📥 Strefa Wejścia: 0.8365 - 0.8446
🎯 Cele:
• TP1: 0.865
• TP2: 0.886
• TP3: 0.916
🛑 Zlecenie Stop Loss: 0.78
Dźwignia 3x do 4x
Aby wybrać swoją transakcję, kliknij tutaj $BERA
Czułem silny byczy ruch po przeczytaniu wykresu.
Próbując osiągnąć nowy najwyższy poziom wszech czasów.
Zobacz oryginał
$DUSK DŁUGI Sygnal
📥 Strefa Wejścia: 0.1104 - 0.1132
🎯 Cele:
• TP1: 0.120
• TP2: 0.125
• TP3: 0.130
🛑 Zlecenie Stop Loss: 0.106
Dźwignia 3x do 4x
Aby wybrać swoją transakcję, kliknij tutaj $DUSK
Silny ruch wzrostowy w tym.
Próba osiągnięcia nowego rekordowego poziomu.
📥 Strefa Wejścia: 0.1104 - 0.1132
🎯 Cele:
• TP1: 0.120
• TP2: 0.125
• TP3: 0.130
🛑 Zlecenie Stop Loss: 0.106
Dźwignia 3x do 4x
Aby wybrać swoją transakcję, kliknij tutaj $DUSK
Silny ruch wzrostowy w tym.
Próba osiągnięcia nowego rekordowego poziomu.
Zobacz oryginał
$RIVER LONG Sygnal
📥 Strefa Wejścia: 16.6 - 17.8
🎯 Cele:
• TP1: 21.3
• TP2: 22.5
• TP3: 25.8
🛑 Stop Loss: 15.2
Dźwignia 3x do 4x
Aby wybrać swoją transakcję, kliknij tutaj $RIVER
Ostatni rekord wszech czasów wynosił 34 $.
Łatwo jest osiągnąć tylko 25. Musisz uzyskać swoje wejście w to. Teraz.
📥 Strefa Wejścia: 16.6 - 17.8
🎯 Cele:
• TP1: 21.3
• TP2: 22.5
• TP3: 25.8
🛑 Stop Loss: 15.2
Dźwignia 3x do 4x
Aby wybrać swoją transakcję, kliknij tutaj $RIVER
Ostatni rekord wszech czasów wynosił 34 $.
Łatwo jest osiągnąć tylko 25. Musisz uzyskać swoje wejście w to. Teraz.
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści