NAZMUL BNB-

Na koniec 2024 roku, kiedy europejska regulacja MiCA oficjalnie weszła w życie, branża kryptowalut zareagowała tak, jak zwykle reaguje, gdy pojawiają się zasady. Z niepokojem. Niektórzy widzieli to jako ograniczenie innowacji. Inni traktowali to jako błogosławieństwo w przebraniu. Dwa lata później odpowiedź jest mniej dramatyczna i bardziej praktyczna. MiCA nie zabiła eksperymentowania. Zmniejszyła je. Nagradzano projekty, które były budowane, aby przetrwać regulacje, a nie je wyprzedzać. W tym sensie regulacja nie spowolniła czasu. Skróciła cierpliwość. A ta zmiana ma głębokie znaczenie dla Dusk Network, projektu, który spędził lata, budując dla świata, który dopiero teraz nadchodzi.

Zdecentralizowane przechowywanie zawsze obiecywało odporność, ale odporność w teorii różni się od odporności w rzeczywistości. W prawdziwym świecie maszyny się restartują, operatorzy znikają, sieci mają opóźnienia, a węzły znikają bez ostrzeżenia. Większość systemów traktuje te zdarzenia jako awarie, które należy naprawić za pomocą większej replikacji i większej przepustowości. Walrus przyjmuje inne podejście. Zakłada nieporządek od samego początku. Jego projekt kodowania RedStuff nie próbuje zwalczać churnu węzłów. Projektuje wokół niego. Ta filozoficzna zmiana ma większe znaczenie, niż początkowo się wydaje. Zamiast dążyć do idealnego czasu działania, RedStuff traktuje niedoskonałe warunki jako normalne i koncentruje się na tym, jak efektywnie system może się odbudować, gdy rzeczy nieuchronnie idą źle.

Większość systemów przechowywania oferuje komfort. Przesyłasz coś, otrzymujesz link, a system zapewnia, że Twoje dane są bezpieczne. Pod powierzchnią obietnica jest prosta i ludzka: nic złego się nie wydarzy. Ale każdy, kto spędził czas w otwartych sieciach, wie, jak krucha może być ta obietnica. Węzły znikają bez ostrzeżenia. Operatorzy znikają. Zachęty się zmieniają. To, co wydaje się stabilne na pulpicie, powoli degraduje w rzeczywistości. To jest cicha luka, w którą wkracza Walrus. Nie oferując głośniejszych gwarancji, ale przekształcając, co tak naprawdę oznacza przechowywanie. W Walrus przechowywanie nie jest pasywnym działaniem. To ciągła, udowodniona odpowiedzialność. Coś, co musi być udowadniane raz po raz, szczególnie gdy sieć jest pod presją.

Nie zrozumiałem problemu aktywów z rzeczywistego świata, gdy po raz pierwszy przeczytałem o tokenizacji. Jak wielu ludzi w kryptowalutach, zakładałem, że jest to głównie kwestia techniczna. Umieść aktywo w łańcuchu. Dodaj token. Niech rynek zrobi resztę. Ta wiara utrzymuje się tylko do momentu, gdy spróbujesz dopasować prawdziwe finanse do blockchainów. Prawdziwe aktywa wiążą się z prawami, tożsamościami, obowiązkami sprawozdawczymi i konsekwencjami, gdy coś pójdzie nie tak. Gdy to kliknie, debata RWA przestaje brzmieć futurystycznie i zaczyna brzmieć operacyjnie. Tutaj Dusk Network cicho nabiera sensu. Dusk nie zaczął jako maszyna do generowania zysków ani platforma napędzana trendami. Rozpoczął w 2018 roku z węższym i mniej ekscytującym celem: zbudować infrastrukturę, którą regulowane przepływy finansowe mogłyby faktycznie wykorzystać. To ujęcie wyjaśnia prawie każdy wybór projektowy, który nastąpił. Prywatność nie jest opcjonalna. Możliwość audytu nie jest opcjonalna. Szybkość bez zasad jest bezsensowna. Dusk nie stara się wybierać między prywatnością a zgodnością. Zmusza je do współistnienia, nawet gdy ta napięcie wydaje się niewygodne dla instynktów związanych z kryptowalutami.

And here's why:
1) Network activity
During a bull market, network activity goes up.
During a bear market, network activity goes down.
In the past 3 months, the crypto market has been in a downtrend, but Ethereum network activity is exploding.
Daily active addresses are at a new ATH.
Daily transaction count is at a new ATH.
Stablecoin supply is almost at a new ATH.
Staked ETH is at a new ATH.
And ETH gas fees have reached the Q2 2020 level.
This is a sign that Ethereum is scaling, and $ETH will benefit from it.
2) Institutional adoption
Despite prices being down 35% from ATH, institutions are more bullish than ever on ETH.
Treasury companies like BitMine are accumulating.
ETH ETFs just had their biggest weekly inflow since the October 10th crash.
JP Morgan launched its first tokenized money-market fund on Ethereum.
This is a sign that big money finds value in Ethereum, and they are going all-in.
3) Clarity Act Approval
Even though the recent voting was cancelled, I think the Clarity Act will be approved this year.
And it'll be more bullish for ETH than BTC.
This is because BTC already has the regulatory clarity, but alts don't have it.
With Clarity Act approval, the adoption of DeFi, AI, and stablecoins will increase, and Ethereum is the dominant leader in all of them.
More usage means more network activity, and ETH will benefit from this.
4) Fed Rate Cuts
I think we all could agree that Fed rates will further come down in 2026.
Low interest rates mean T-bills won't be a very lucrative investment.
And this is where ETH will benefit.
With a 2.5%-3% staking yield and a good token upside, institutions will rotate their capital into ETH.
I'm not talking about trillions here, but even a $5B-$10B capital allocation will be bullish for ETH.
5) Russell 2000 ATH
For weeks now, the Russell 2000 Index has been hitting new highs.
Historically, ETH has always followed it because Russell 2000 represents high risk-on stocks.
When they pump, it's a sign that capital is chasing risk, and it eventually moves into ETH.
Also, with the Fed already doing T-bill buying and a new pro-liquidity Fed chair expected by Q2 2026, the rally in risk-on assets could continue for longer.
Conclusion
Unlike BTC, ETH didn't have a major rally this cycle.
BTC almost pulled a 2x from its 2021 ATH, while ETH went barely above its 2021 highs.
This makes me wonder whether ETH could have a bullish 2026 given strong fundamentals and a catch-up trade.
(NFA)
@Ethereum #Ethereum $ETH

Każdy blockchain niesie ze sobą więcej niż transakcje. Niesie historię, media, stan i kontekst. Z biegiem czasu ten ciężar staje się cichym ograniczeniem. Walidatorzy replikują wszystko, raz po raz, nie dlatego, że jest to efektywne, ale dlatego, że jest to bezpieczne. Tak właśnie dorastała większość łańcuchów. Walrus zaczyna od spokojniejszego pytania: co jeśli blockchainy nie musiałyby same nosić wszystkiego? Co jeśli mogłyby zaufać oddzielnej warstwie, aby przechowywać ciężkie dane, nie tracąc gwarancji? Walrus nie próbuje zastąpić łańcuchów ani konkurować z nimi. Istnieje, aby je odciążyć. Zbudowany przez Mysten Labs, ten sam zespół, który stoi za Sui, Walrus traktuje dane jako infrastrukturę, a nie jako funkcję. Duże pliki, media, archiwa i dane rollup są przechowywane poza podstawowym łańcuchem, podczas gdy dostępność i integralność pozostają weryfikowalne. Ta zmiana brzmi subtelnie, ale zmienia sposób, w jaki systemy skalują. Zamiast zmuszać każdego walidatora do przechowywania tych samych danych na zawsze, Walrus rozkłada odpowiedzialność na sieć zaprojektowaną do przechowywania, a nie do konsensusu.

Sieć Dusk zawsze żyła nieco z dala od głównej drogi narracji kryptowalutowych. Podczas gdy wiele z branży goniło za szybkością, hype'em lub krótkoterminową płynnością, Dusk wciąż wracał do cichszego pytania. Co tak naprawdę jest potrzebne, aby przenieść finansowanie ze świata rzeczywistego na łańcuch, nie łamiąc zasad, które utrzymują rynki w ruchu? Ostatnia zmiana w kierunku architektury wielowarstwowej nie jest kosmetyczną aktualizacją. To filozoficzna korekta. Zamiast zmuszać każdą funkcję do jednego blockchaina, Dusk oddziela zagadnienia. Rozliczenie, wykonanie i prywatność już nie walczą o przestrzeń w jednym systemie. Każdy zyskuje swoją własną warstwę, swoją własną logikę i swój własny cel. To podejście odzwierciedla szersze uświadomienie w projektowaniu infrastruktury: złożoność staje się zarządzalna tylko wtedy, gdy jest zorganizowana. Jak nowoczesne miasta, które oddzielają sieci energetyczne, transport i komunikację, Dusk wybiera strukturę zamiast skrótów.