OOOQ

新年快乐🎉🎉🎉
超级大🧧送给大家
#新年快乐 $BNB

Czy to cień, czy zabójca? Porozmawiajmy o ambicjach „ognia” Fogo
Ostatnio Fogo zyskało na popularności, więc postanowiłem przyjrzeć się tej kwestii bliżej. Wiele osób postrzega je jako młodszego brata Solany, w końcu opiera się na SVM i wykorzystuje technologię Firedancer. Jednak po przeanalizowaniu sprawy, czuję, że to nie jest takie proste. Bardziej przypomina to próbę wyzwania Solany z pomocą jej najsilniejszej broni, będąc „zabójcą”. Fogo nie tylko oznacza „ogień”, ale reprezentuje pewnego rodzaju „oczyszczoną” narrację - bez historycznych długów, bez obciążeń starego klienta, budowane bezpośrednio na fundamencie Firedancer.

Przyjrzałem się także dyskusjom w społeczności, które skupiają się na tym, czy naprawdę potrzebujemy L1, który jest „szybszy niż szybkie”? Fogo odpowiada na to pytanie czasem blokowania wynoszącym 40 ms. To nie tylko gra liczb, to podniesienie doświadczenia interakcji z blockchainem na poziom zcentralizowanego serwera. Ta gra pomiędzy stopniem decentralizacji a bezpieczeństwem zawsze była ulubionym tematem w kręgach technologicznych. Jeśli chodzi o tło zespołu, na pierwszy rzut oka ich umiejętności techniczne są solidne, w końcu niewielu nowicjuszy odważyłoby się na taką konfrontację z podstawową architekturą Firedancer.

Jako inwestor detaliczny, moje postrzeganie Fogo jest bardzo proste: jest to bezpośredni nośnik konceptu Firedancer. Solana jest zbyt duża, a jej wzrost jest ograniczony, podczas gdy Fogo przypomina BSC obok ETH sprzed lat lub bardziej agresywne sidechainy, pełne niepewności i potencjału wybuchu. Jego słabością jest to, że w tej chwili ekosystem jest jeszcze bardzo ubogi, zarówno w DeFi, jak i w projekty „wielka pies”. Jednak w tej branży, przelew technologii często prowadzi do przelewu kapitału. Jeśli uważasz, że Firedancer to as w rękawie Solany, to Fogo jest niezależną wersją tego asa. Jeśli chodzi o zalecenia dotyczące operacji, nie traktuj go jako stabilnej inwestycji, ale raczej jako bilet wstępu do przyszłości o wysokiej wydajności, a poziom zaangażowania powinien być ustawiony tak, aby w przypadku zerowania nie było to zbyt bolesne, a przy braku zerowania mogło się podwoić.

$FOGO
@Fogo Official
#Fogo

别被那些几十万TPS骗了，大厂要的是不犯错的区块链

在大家都忙着冲土狗的时候，我发现Vanar悄悄把那些最难啃的硬骨头给啃了。现在的公链市场就像个过度装修的样板房，看着漂亮，一住进去全是甲醛。所有的L1都在卷速度，卷吞吐量，仿佛只要TPS够高，纳斯达克的企业就会排队入驻一样。这种想法极其幼稚。我之前帮一家做供应链金融的公司做技术选型，人家根本不在乎你一秒钟能跑多少笔交易，人家只问三个问题：合规吗？环保吗？费用可控吗？在这个维度上，Vanar简直是降维打击。

我深入研究了他们的Vanguard节点机制，这种引入知名企业背书的做法，虽然被很多原教旨主义者诟病不够去中心化，但它确实解决了信任门槛的问题。如果你是Gucci或者LV，你想发个NFT，你是敢选那条随时可能宕机或者被黑客攻击的公链，还是选这条有Google和NVIDIA站台的链？答案显而易见。而且他们对碳足迹追踪的执着，在币圈人看来是“白左”叙事，但在欧美资本市场，这叫ESG合规，是机构资金进场的入场券。

不过有一说一，这种“洁癖”也导致了它的生态显得极其无聊。我在上面体验那些所谓的DApp时，感觉就像是在用银行的APP，严谨、刻板、毫无乐趣。没有那种让人肾上腺素飙升的博弈机会，也没有一天十倍的暴富效应。这种缺乏Degen基因的社区氛围，注定了它在牛市初期跑不过那些妖艳贱货。但投资有时候就是反人性的。当潮水退去，监管的大棒挥下来的时候，你会发现那些狂野的公链都在裸泳，只有这种老老实实穿西装打领带的项目还能坐在谈判桌上。哪怕现在的价格在$0.008附近磨蹭得让人心烦，我也不打算动摇。因为我知道，我买的不是一个代码，而是一张通往合规Web3世界的打折门票。等到那帮华尔街的老钱反应过来，这里的门槛早就被踏破了。

$VANRY #vanar @Vanarchain

这不是以太坊杀手，这是给AI代理准备的“外挂硬盘”

现在是个公链就在蹭AI热度，白皮书不写神经网络都不好意思融资。但我通宵研究Vanar的Neutron架构后，发现他们切入点确实有东西。现在AI Agent有个致命伤：记性差，聊两句就忘，要么把历史存在中心化服务器，跟Web3完全无关。ICP虽做全栈上链，但开发门槛高得离谱，Move语言又把大批Solidity老手挡在门外。Vanar想解决的很单纯：让EVM原生读懂复杂数据结构，而非只认冰冷哈希。

我在测试网部署过简单生成式NFT，直观感受是语义层真能省事。以前动态属性必须挂IPFS或链下库，现在可直接写进合约元数据，Gas费低到可忽略。这意味着未来AI模型能直接链上索引调用“有意义”的数据，而非对着乱码干瞪眼。当然现阶段问题也不少，节点同步在高并发下仍偏弱，连续高频交易时区块确认会卡顿，机制还有优化空间。

这种技术路线注定孤独。它没有Base的原生流量，也没有Solana的狂热社区。Discord冷清得像图书馆，大家都在聊代码，很少有人问“什么时候拉盘”。对追短平快资金来说是雷点，没情绪就没溢价。但看懂AI数据确权的人会知道，这种极低估值反而是捡漏机会。Vanar市值连某些meme币零头都不到，本身就是市场错误定价。如果未来Web3叙事从炒空气转向AI智能体互操作，这种底层做好数据结构的基建，绝对比临时打补丁的公链跑得快。这种不性感的代码，往往才是穿越牛熊的硬通货。

$VANRY #Vanar @Vanarchain

这根本不是给散户用的链，但我们得关注
研究了一圈Fogo，我有个很直观的感受：这玩意儿本质上是给高频交易员造的游乐场。很多公链标榜自己是“以太坊杀手”，但Fogo给我的感觉更像是想当“币安杀手”，它是想用去中心化的方式实现中心化交易所的效率。

现有的链上环境，哪怕是Solana，依然存在所谓的Jitter（抖动）。Fogo团队显然是受够了这种不确定性，所以从底层把这些延迟抹平了。这意味着未来的链上交易，尤其是订单簿模式，可能会迎来爆发。想象一下，不用担心滑点，不用担心被夹子机器人三明治攻击，这种体验确实很吸引人。

但这背后的隐忧也挺明显。这种级别的性能要求，普通人想跑个节点根本不可能，甚至稍微差点的服务器都跟不上它的出块速度。这注定了它是一条“贵族链”。不过，作为投资标的，这种叙事在牛市里非常性感。因为它解决的是真痛点，而不是在那空谈去中心化理想。目前看它的社区热度还在早期，还没到人声鼎沸的时候。如果它能把那帮玩传统金融的高频玩家拉进场，代币的价值捕获能力会比单纯做支付的链强得多。我的策略是，盯着它的首发项目，特别是那种对速度要求极高的GameFi或者预测类项目，那才是检验它是不是吹牛的试金石。

@Fogo Official $FOGO #Fogo

Te wszystkie łańcuchy, które chwalą się zerowym Gas, już umarły: na jakiej podstawie infrastruktura PayFi z ustaloną stawką zmusza tradycyjne stare pieniądze do ukłonu

Kilka dni temu zrealizowałem interakcję w jakiejś sieci drugiego poziomu, która rzekomo oferowała super niskie stawki, a w rezultacie wziąłem udział w wydarzeniu związanym z łapaniem psów na łańcuchu, a opłaty transakcyjne wzrosły kilkanaście razy. To ponownie utwierdziło mnie w przekonaniu, że dopóki koszt sieci jest nieprzewidywalny, tradycyjne aktywa biznesowe nigdy nie będą mogły naprawdę masowo trafić na łańcuch. Dla przedsiębiorstw takich jak Starbucks czy Walmart nie boją się płacenia opłat, obawiają się, że koszty tarcia na ich sprawozdaniach finansowych są całkowicie nie do oszacowania. Spojrzałem ponownie na sieć L1, która promowała finansowanie płatności i łańcuch aktywów rzeczywistych, i zdałem sobie sprawę, jak drastyczne jest ustalenie stałej stawki opłat na pięć tysięcznych dolara. To równoznaczne ze zmianą operacji na łańcuchu z modelu aukcyjnego na model cenowy SaaS, co doskonale odzwierciedla prawdziwe potrzeby klientów korporacyjnych. Porównując z rozwiązaniem subnetów Avalanche, chociaż też można dostosować do przedsiębiorstw, koszty wstępnego wdrożenia węzłów i utrzymania nadal są absurdalnie wysokie. Ten projekt bezpośrednio zaangażował byłego wyższego menedżera Worldpay do opracowania architektury płatności, tak naprawdę chcą stworzyć kanał UnionPay w Web3. Próbowałem użyć ich interfejsu testowego do symulacji kilku tysięcy mikropłatności, a prędkość potwierdzenia bloków w połączeniu ze stałym potrąceniem w walucie fiat, rzeczywiście doświadczenie jest bardzo bliskie temu, co mamy w płatnościach WeChat. Ale problem polega na tym, że obecnie nadmiernie chronią użytkowników front-end, interfejs portfela inteligentnego jest zbyt uproszczony, a gracze tacy jak ja, którzy są przyzwyczajeni do ręcznego dostosowywania parametrów autoryzacji, czują się nieco skrępowani. Rynek tak naprawdę jeszcze nie wycenił tej logiki z ciężkim naciskiem na B-end, wszyscy wolą takie, które mogą w jednym strumieniu podnieść wartość. Projekty, które kładą trudne fundamenty dla komercyjnych kanałów walutowych, są skazane na długi okres przetrwania, ale gdy tylko duże tradycyjne instytucje płatnicze ogłoszą swoje przyłączenie, obecny model wyceny będzie musiał zostać całkowicie przewalutowany i przeliczony.
@Vanarchain #vanar $VANRY

Czy to wampiryzm, czy ewolucja? Zgłębmy logiczne podstawy Fogo
Ostatnio badałem projekty związane z ekosystemem SVM i Fogo jest jedynym, który wydaje mi się trochę "przerażający". Wiele publicznych łańcuchów mówi o skalowalności, ale Fogo wybrało najtwardszą ścieżkę - bezpośrednio oparte na Firedancer, budując czysto wydajną sieć. Dokładnie przyjrzałem się logice technicznej, nie jest to poprawianie istniejących podstaw, lecz bezpośrednie wykorzystanie zdolności przetwarzania współbieżnego Firedancer, co przyspieszyło czas wydawania bloków do 40 milisekund. Co to oznacza? To zasadniczo czas, w którym mrugasz, a blok już zostaje wydany kilka razy.

Dla nas, drobnych inwestorów, technologia to jedno, a możliwość zarobku to zupełnie inna sprawa. Obecna pozycja Fogo sprawia, że jestem pełen wątpliwości. Wygląda jak mały brat Solany, używający tej samej wirtualnej maszyny, ale w głębi duszy ma w sobie determinację, by "zabijać ojca". Prezentuje ostateczną formę Solany, która ma się dopiero pojawić w przyszłości. Tego rodzaju "technologiczny wyścig" w świecie kryptowalut często oznacza ogromną różnicę oczekiwań. Obecnie ceny są bardzo zmienne, ale obserwując rynek przez cały dzień, zauważyłem, że siła przyciągania kapitału jest silniejsza, niż się spodziewałem, co wskazuje, że rzeczywiście są duzi inwestorzy, którzy uznają tę historię "ostatecznej wersji Solany".

Jednak muszę również ostudzić entuzjazm, bariera sprzętowa związana z tą wysoką wydajnością z pewnością nie jest niska, a stopień decentralizacji węzłów jest tym, co mnie teraz najbardziej niepokoi. Dodatkowo, ekosystem aplikacji jeszcze się nie rozwinął w pełni, a tylko prędkość bez aplikacji to jakby kręcenie się w kółko. Ale pomyślałem, czy świat kryptowalut nie polega na spekulacjach? Gdy wszystkie aplikacje będą już działały, drobni inwestorzy mogą już nie mieć nic do powiedzenia. Skoro odważają się nazywać to "Fogo" i używać ognia w nazwie, oznacza to, że zespół ma ambicje w zakresie przekształcania wydajności. W obecnym punkcie myślę, że można to traktować jako Solanę z cechą dźwigni, pod warunkiem, że wierzysz, że Firedancer jest przyszłością, to Fogo jest przyspieszaczem prowadzącym do tej przyszłości. W zakresie operacji zaleca się unikanie całościowego ryzykowania, lepiej inwestować etapowo, ponieważ takie ekstremalne eksperymenty technologiczne mogą albo całkowicie zniknąć, albo stać się legendą.

@Fogo Official #fogo $FOGO

Przebicie bańki marketingowej AI publicznego łańcucha bloków: Czy semantyczny rejestr naprawdę tworzy mózg, czy opowiada bajki?

Odkryłem, że najbardziej absurdalnym zjawiskiem tego rynku byków jest to, że wszystkie platformy obliczeniowe, które nie mogą już funkcjonować, po prostu przyklejają sobie etykietkę AI. Wynajmowanie kart graficznych do uruchamiania grafik i nazywanie tego podstawową infrastrukturą AI to narracja, która może oszukać laików, ale niektórzy, którzy znają się na architekturze, wiedzą, że to bzdura. Prawdziwym mostem między Web3 a AI nie są chaotyczne zasoby obliczeniowe, ale rozwiązanie problemu czytelności danych na łańcuchu. Spędziłem dwa dni, przeglądając kod L1 z tłem Nvidia Inception, i osobiście czuję, że ten architektura Neutron, nad którą pracują, ma rzeczywiście trochę wartości. Obecny Ethereum czy Near to w zasadzie niezwykle sztywny rejestr, a agent AI, który zbiera dane na łańcuchu, widzi tylko mnóstwo niezrozumiałych kodów szesnastkowych. Ten projekt próbuje na poziomie podstawowym zrealizować semantykę danych, czyli przetłumaczyć zimne, nieskalane zapisy transakcji na wiedzę, którą AI może zrozumieć. Jeśli ta logika zadziała, przyszłe NPC na łańcuchu nie będą musiały polegać na scentralizowanych serwerach w analizowaniu zachowań graczy. Jednak podczas rzeczywistego uruchamiania węzłów odkryłem poważne problemy: weryfikacja bloków z analizą semantyczną jest niezwykle pamięciożerna, a w stanie wysokiej równoległości opóźnienia w sieci stają się widoczne gołym okiem, a te poważne opóźnienia nie są problemem, który można rozwiązać poprzez optymalizację dwóch linii kodu; to wybór na poziomie architektury. W porównaniu do szalonych działań ICP, które próbują umieścić front-end również w łańcuchu, podejście, które zajmuje się tylko warstwą przetwarzania danych, ma o wiele większe prawdopodobieństwo realizacji. Jak na razie nie widzę żadnych silnych scenariuszy konsumpcji dla tokenów; tak zwany mechanizm subskrypcyjnego spalania będzie miał znaczenie dopiero wtedy, gdy firmy z sektora B rzeczywiście zapłacą prawdziwe pieniądze. Dla takich jak my, starych inwestorów, spekulacja na takich aktywach, które rekonstruują podstawową logikę, polega na zarabianiu na różnicy w percepcji pomiędzy okresem przejścia technologii z PPT do głównej sieci.

$VANRY #vanar @Vanarchain

Zerwij zasłonę niskich stawek, zgodność na poziomie przedsiębiorstw to ostateczny atut tej sieci

Szczerze mówiąc, ostatnia fala szaleńczego rynku byka podniosła apetyt wszystkich, wszyscy obserwują, który nowy koncept może podwoić wartość w ciągu jednego dnia, nikt nie zwraca uwagi na te wolno rozwijające się rozwiązania dla przedsiębiorstw. Spojrzałem na ich ostatnie interakcje z tradycyjnymi gigantami płatności i nagle zdałem sobie sprawę, że to, czego najbardziej obawiają się inwestorzy detaliczni, to zbyt mała perspektywa, skupiając się tylko na drobnych wahaniach rynku, a tracąc z oczu rekonstrukcję podstawowej logiki biznesowej. Dla nas, drobnych inwestorów, codzienne płacenie kilku lub nawet kilkudziesięciu dolarów za opłaty górnicze stało się już obojętne, ale tradycyjne firmy nie są głupie. Kiedy rozmawiasz z międzynarodowymi markami o przenoszeniu aktywów na łańcuch, pierwsze, co pytają, to czy koszty mogą być zablokowane. Oprocentowanie, które nagle wzrasta wraz z ceną kryptowalut, w świecie biznesu nazywane jest ryzykiem niekontrolowanym. Ten ich mechanizm o niskim zużyciu bezpośrednio rozrywa zasłonę, którą mają prawie wszystkie publiczne łańcuchy. To jest coś, co stworzyli naprawdę rozumiejący rzeczywiste potrzeby. Połączenie tej wbudowanej logiki zgodności sprawia, że zbudowano coś w rodzaju stacji płatniczej z kontrolą bezpieczeństwa między wirtualnym rejestrem a rzeczywistymi aktywami. Osobiście czuję, że ci ludzie w ogóle nie planują rywalizować z detalicznymi inwestorami w istniejących kasynach, chcą być podstawowymi hydraulikami w obiegu tradycyjnych aktywów. Próbowałem symulować wysokoczęstotliwościowe, małe płatności cykliczne w środowisku testowym, były tak stabilne, że przerażały, to uczucie gładkości, które nie miało poślizgu ani oczekiwania na zatory sieciowe, na pewno jest na poziomie dominującym. Jednak ten model ma też swoją wadę, polega na tym, że musi opierać się na ekstremalnie wysokiej liczbie jednoczesnych transakcji, aby uruchomić model ekonomiczny. Jeśli rzeczywista liczba aktywnych użytkowników nie wzrośnie, ta znikoma ilość zużycia nie będzie w stanie stworzyć skutecznego zwrotu wartości. Największym problemem teraz jest zbyt spokojna kampania reklamowa, dokumentacja techniczna jest napisane bardziej rygorystycznie niż prace naukowe, ale w obecnym środowisku, gdzie złe monety wypierają dobre, brak umiejętności marketingu emocjonalnego to poważna strata. Mam nadzieję, że ci geekowie szybko się obudzą, aby nie zmarnować dobrej okazji, w końcu dobra marka także boi się, że będzie zapomniana. $VANRY #Vanar @Vanarchain

Nie patrz na TPS, to tylko samolubne podejście, transfery bez gazu to prawdziwy nóż przebijający konkurencję w blockchainie

Ostatnio często przemieszczałem aktywa na łańcuchu, a opłaty TRX od Wave mnie naprawdę obrzydziły. Kiedyś myślałem, że łańcuch Sun Gao, choć prymitywny, był przynajmniej tani, teraz za transfer U trzeba wydać przynajmniej kilkanaście złotych. Zwróciłem się więc do Solany, by zasilić memecoina, prędkość jest świetna, ale w szczycie okresu wskaźnik nieudanych transakcji przyprawia o zawrót głowy. W tym momencie, gdy ponownie przechodziłem przez testową sieć, która koncentruje się na płatnościach, różnica w odczuciach natychmiast się ujawniła. Nie ma skomplikowanych autoryzacji, nie trzeba kupować tokenów na opłaty dla górników, wystarczy kliknąć, a pieniądze są już na miejscu. To podejście, które ukrywa całą złożoną logikę w tle, rzeczywiście ma sens obniżania wymagań.

Obecnie wszystkie blockchainy rywalizują w zakresie liczby transakcji i narracji, ale dla ludzi spoza branży w ogóle nie ma znaczenia, jak to działa na poziomie podstawowym, interesuje ich tylko, czy transfery są tak proste, jak wysyłanie czerwonych kopert na WeChat. Ale druga strona monety jest taka, że skoro użytkownicy C-end korzystają za darmo z zasobów sieci, to jak cała ekonomiczna struktura ma być zamknięta staje się dużym problemem. Jeśli nie używają natywnych tokenów do płacenia za przejazdy, to do czego są te monety? Oficjalna logika polega na tym, że DApp i węzły mają stawiać i zamrażać, aby zdobywać zyski MEV. Tego typu podejście B2B jest bardzo sprytne, skierowano łopatki w stronę projektów, a nie drobnych inwestorów.

Obecnie śmiertelną raną jest to, że ekosystem na łańcuchu jest po prostu czystszy niż twarz, nie ma popularnych aplikacji, które zatrzymałyby kapitał, a sam gładki doświadczenie transferu nie utrzyma obecnej wartości rynkowej. Moja obecna decyzja to obserwacja, poczekam, aż naprawdę duże transakcje międzynarodowe będą na tym działać, zanim zdecyduję się na działanie, teraz wchodzenie w to jako mięso armatnie jest całkowicie niepotrzebne.

@Plasma $XPL #plasma