BNB AI News by ChainGPT

Rumores de que o governo dos EUA está prestes a entrar nos mercados e comprar bitcoin a um preço definido — provocados em parte por Jim Cramer da CNBC — não correspondem à realidade. Não existe um "botão de compra" federal e, crucialmente, nenhum mecanismo no governo dos EUA hoje para realizar compras em atacado de cripto com fundos dos contribuintes. O que existe é uma diretiva executiva do Presidente Trump ordenando uma "reserva estratégica" para manter bitcoin e outros ativos cripto apreendidos. Essa ordem não criou um estoque imediato de moedas, nem autorizou o Tesouro a comprar bitcoin no mercado aberto. Em vez disso, a administração instruiu as agências a parar de vender cripto apreendido para que esses ativos pudessem ser mantidos de lado para uma reserva futura — mas transformar essa ideia em um programa legal e financiado requer o Congresso. Legisladores e oficiais passaram meses auditando as posses cripto federais, e o conselheiro cripto da Casa Branca, Patrick Witt, se recusou a divulgar um total oficial. Análise independente em cadeia da Arkham Intelligence estima que carteiras associadas aos EUA podem conter cerca de $23 bilhões em cripto, mas isso não é o mesmo que um cofre de guerra do governo pronto para ser utilizado. A legislação do Congresso até agora não criou um mecanismo de compra. A lei sobre stablecoins adotada recentemente e o projeto de lei mais amplo sobre a estrutura do mercado cripto que está tramitando no Senado omitem uma reserva governamental. A aprovação de novas políticas cripto, potencialmente controversas, por este Congresso é difícil; lobistas da indústria estão focados em estabelecer regras de mercado e supervisão e em orientações fiscais, deixando uma reserva dedicada de bitcoin em uma posição inferior na lista de prioridades. O rumor ganhou força depois que Jim Cramer disse no ar que “ouviu que aos 60 ele vai preencher a reserva de bitcoin”, um comentário que os negociantes notaram enquanto o bitcoin recentemente negociava entre cerca de $62.840 e pouco menos de $70.000. Mas oficiais do Tesouro em recentes audiências no Congresso deixaram claro que não têm autoridade para ordenar que bancos comprem cripto ou para "socorrer" o mercado, sublinhando a falta de qualquer suporte federal automático ligado a um ponto de preço. Algumas ideias para mecanismos de aquisição não financiados pelos contribuintes foram sugeridas por assessores de Trump e legisladores, como a Senadora Cynthia Lummis, mas nenhum plano foi selecionado e a legislação relacionada não avançou — Lummis também está prestes a se aposentar após este ano. Enquanto isso, os governos estaduais têm sido mais ágeis: vários se mudaram para criar suas próprias autoridades de reserva de bitcoin, e esses esforços subnacionais podem ser o caminho mais acionável para as posses cripto oficiais por enquanto. Em resumo: manchetes intrigantes e especulações no ar não equivalem a um programa de compra federal. A reserva do presidente permanece um conceito que precisa de autorização do Congresso, clareza legal e um mecanismo de financiamento antes que qualquer "compra" da Casa Branca possa se tornar realidade. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

Asia Morning Briefing — Bitcoin não está perdendo para o ouro. Ele está enfrentando um tipo de aperto de liquidez que o metal amarelo nunca teve que enfrentar. O debate sobre se o bitcoin está "perdendo" para o ouro muitas vezes é enquadrado como uma simples disputa de preços. Darius Sit, cofundador e parceiro de gestão da QCP Capital, baseada em Singapura — uma das maiores mesas de negociação da Ásia, com mais de $60 bilhões em volume anual — diz que essa é a lente errada. Os movimentos de preço importam, mas a liquidez e a estrutura de mercado importam mais. "Se você está comparando Bitcoin com ouro, não é uma comparação de igual para igual... você está falando quase como uma comparação de um rato versus um elefante," disse Sit ao CoinDesk. A escala do ouro, a demanda soberana e a infraestrutura de mercado arraigada lhe conferem uma dominância que o bitcoin não pode igualar da noite para o dia. O valor de mercado do ouro é tão grande que suas oscilações diárias podem eclipsar toda a avaliação do bitcoin, transformando a divergência de curto prazo em um problema mecânico em vez de um veredicto narrativo. Mas a história de longo prazo, argumenta Sit, parece semelhante: ambos podem atuar como hedge e reservas de valor. O ponto de inflexão maior para o cripto não foi o rali do ouro — foi o evento de desalavancagem de 10 de outubro, agora abreviado como "10/10." O que 10/10 expôs - 10/10 traçou uma linha dura entre o bitcoin e o mercado de cripto mais amplo, revelando diferenças marcantes na liquidez e no manuseio de crédito. Quando posições alavancadas foram forçadas a serem fechadas, os livros foram limpos e a verdadeira profundidade do mercado se tornou visível. - Os mercados tradicionais têm estruturas de corretoras e câmaras de compensação em camadas que absorvem choques antes que as perdas atinjam os usuários finais. Muitos locais nativos de cripto não têm. Eles costumam operar como pontos únicos de falha, dependendo do capital dos acionistas, fundos de seguro e, em casos extremos, de perda socializada. - Perda socializada — quando o fundo de seguro de uma exchange é esgotado e as posições de traders lucrativos são forçosamente fechadas para cobrir as deficiências de outros — destrói a confiança. Esse mecanismo se desenrolou em várias grandes exchanges durante o dia 10 de outubro e deixou muitos participantes acreditando que as regras eram aplicadas de maneira inconsistente entre produtos e contrapartes. A repercussão: uma paisagem dividida - A confiança em como as liquidações e o risco de contraparte são tratados provou ser mais persistente do que uma queda temporária de preços. Enquanto a alavancagem e os volumes podem se recuperar, a confiança na governança de liquidações é mais lenta para retornar. - O bitcoin manteve a credibilidade porque se beneficia de uma liquidez mais profunda e de um caminho mais claro para ser usado como colateral. O complexo mais amplo de altcoins, em contraste, agora frequentemente negocia a um desconto estrutural impulsionado menos por fatores macro e mais pelo design da exchange, profundidade do livro de ordens e confiança da contraparte. - "Quando algo tem liquidez ruim, pode cair muito. Pode subir muito," disse Sit — sublinhando por que a estrutura do local agora influencia fortemente o comportamento do preço de curto prazo em todo o cripto. Instantâneo do mercado - BTC: Após uma queda impulsionada por liquidações em direção a $60,000, o bitcoin oscilou violentamente e subiu cerca de 5% na última hora. O RSI caiu para perto de 17 — historicamente uma leitura sobrevendida que pode preceder saltos agudos de alívio — com o preço pairando na zona de suporte de $58,000–$60,000. - ETH: Ether negociou em torno de $1,895, recuperando cerca de 7% na última hora após uma venda semelhante alimentada por liquidações. A volatilidade disparou à medida que o momentum profundamente sobrevendido produziu um salto de curto prazo, apesar das perdas de dois dígitos em 24 horas. - Ouro: O ouro caiu cerca de 3,7% para aproximadamente $4,740 por onça em meio a um amplo retrocesso de ativos de risco e realização de lucros. Analistas ainda apontam para a compra persistente pelo banco central, preocupações com a dívida e a confiança na moeda, e previsões que veem um potencial de alta em direção a $7,000 em 2026, apesar das flutuações de curto prazo. - Ações: O Nikkei 225 caiu cerca de 1%, estendendo uma sequência de três dias de perdas, à medida que uma queda tecnológica de Wall Street se espalhou para a Ásia. O Kospi da Coreia do Sul caiu até 5%, com pressão sobre os mercados de Hong Kong e australianos e um tom mais amplo de aversão ao risco atingindo prata e outros ativos voláteis. Conclusão: o recente desempenho inferior do bitcoin em relação ao ouro parece menos um colapso de sua tese e mais o resultado de dinâmicas estruturais de liquidez e as persistentes questões de credibilidade que 10/10 expôs. Para traders e instituições, a lição é clara: no cripto, o design do local e a governança da liquidação importam tanto quanto as narrativas macro. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

Sen. Cynthia Lummis (R‑WY) está intensificando o debate sobre cripto e finanças tradicionais: os bancos não podem esperar que o Congresso termine de elaborar o regulamento, ela alerta — eles precisam agir agora ou correr o risco de ficar para trás. O que Lummis disse - Com a legislação federal como o CLARITY Act estagnada, Lummis argumenta que os bancos não podem ficar à margem até que um quadro regulatório "perfeito" apareça. O CLARITY Act tem a intenção de criar uma faixa regulatória clara para emissores de stablecoins, mas o impasse no Congresso deixou muitas instituições hesitantes em adotar novas ferramentas de liquidação on‑chain. - Seu ponto central: stablecoins e liquidação em blockchain representam um produto financeiro fundamentalmente novo e uma modernização das vias de liquidação que permaneceram amplamente inalteradas por décadas. Se os bancos dos EUA atrasarem, empresas offshore e players nativos de cripto ágeis podem conquistar participação de mercado "na velocidade do código." Por que isso importa - A consequência não é apenas a incerteza regulatória, mas também a estagnação tecnológica. Enquanto as equipes de conformidade deliberam, a economia on‑chain e os investidores de varejo já estão realocando capital, buscando rendimento e volatilidade fora dos produtos bancários tradicionais. - Essa rotação é visível on‑chain: traders de varejo têm estado ativos em setores de meme e de alto risco, tratando a volatilidade como uma oportunidade em vez de um obstáculo. Um estudo de caso no mercado atual: Maxi Doge ($MAXI) - Maxi Doge se posiciona como um token meme construído em torno da "Cultura do Rei da Alavancagem" — um produto satírico e de alta convicção voltado para traders que abraçam estratégias agressivas e orientadas por narrativas. - Mecânicas do projeto destacadas pela sua equipe: - Captação de recursos em pré-venda com demanda reportada: a página de pré-venda afirma que mais de $4.5M foram arrecadados até agora. - Atividade on‑chain: dados do Etherscan citados pelo projeto mostram duas wallets acumulando mais de $600K recentemente, incluindo uma única compra de cerca de $314K — notável atividade de baleias durante uma fase de pré-venda. - Economia e tecnologia do token: o token é emitido na Ethereum Proof‑of‑Stake para compatibilidade DeFi; o contrato inteligente supostamente impõe um suprimento rígido para evitar problemas inflacionários comuns vistos em muitos tokens meme. - Incentivos para detentores: competições de negociação "apenas para detentores" gamificadas, um tesouro Maxi Fund destinado a apoiar liquidez e longevidade, e staking que oferece APY dinâmico via distribuições diárias de contrato inteligente. Conclusões do mercado - Maxi Doge é um exemplo de como narrativa e gamificação podem atrair capital no ciclo atual; a equipe argumenta que uma abordagem primeiro-meme, apoiada por tesouraria e mecânicas de staking, pode fomentar durabilidade além de uma rápida troca. - O preço do token na pré-venda citado pelo projeto é $0.0002802, e a participação alegada de baleias sugere que alguns investidores estão se posicionando para reprecificação na abertura do mercado público. Uma visão equilibrada - Narrativas podem superar fundamentos em mercados em alta, mas tokens meme e pré-vendas carregam riscos elevados. Sinais on‑chain e compras concentradas de baleias não garantem sucesso a longo prazo. - A hesitação regulatória mais ampla que Lummis descreveu cria oportunidades para projetos ágeis e concorrentes offshore — mas também deixa lacunas na proteção ao investidor e na adoção institucional. Aviso Este artigo é informativo e não é conselho financeiro. Criptomoedas, especialmente tokens meme, são altamente voláteis e arriscadas. Sempre faça sua própria pesquisa antes de investir. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

Título: O Aumento do USDT Estreita a Diferença com o Ethereum — A Adoção de Stablecoins Atinge Novas Alturas O USDT da Tether está ganhando impulso. À medida que a demanda por liquidez atrelada ao dólar cresce, a pegada em cadeia do USDT e a atividade dos usuários estão apertando a diferença de capitalização de mercado com o Ethereum — uma dinâmica que tem traders e analistas acompanhando um potencial "flippening" para a criptomoeda de segunda posição. Principais dados - Capitalização de mercado da Tether: ~$185 bilhões; Ethereum: ~$272 bilhões — a diferença está diminuindo constantemente (X Data via Cryptorank). - A Tether reportou um novo recorde histórico de ~24,8 milhões de usuários ativos mensais em cadeia no Q4 2025 (Tether). - O USDT representou 68,4% de todos os usuários ativos mensais de stablecoins naquele trimestre (Tether). - O comportamento em cadeia mostra que grandes detentores de ETH (baleias/tubarões) são vendedores líquidos, enquanto as reservas de exchanges permanecem relativamente estáticas — sinalizando uma pressão de venda crescente em vez de reposicionamento nas exchanges (Alphractal). Por que isso importa As stablecoins estão assumindo uma parte maior da atividade de criptomoedas, à medida que os participantes do mercado favorecem a liquidez atrelada ao dólar em meio a condições baixistas prolongadas para muitos ativos de risco. A dominância do USDT na atividade dos usuários e no fluxo de transações tem se mostrado resiliente, mesmo com a emergência de novos concorrentes de stablecoins, tornando-se o principal canal para liquidez do mundo real e de trading. Ao mesmo tempo, o Ethereum está mostrando sinais de distribuição entre grandes detentores. Segundo a Alphractal, carteiras de baleias e tubarões têm vendido mais do que comprado, e como as reservas das exchanges não estão aumentando, isso sugere uma pressão de venda direta no mercado — um padrão que historicamente pode empurrar os preços para baixo. O CEO da Alphractal, Joao Wedson, observa que essa venda no topo da pilha muitas vezes se transforma em uma pressão negativa mais ampla. O que pode acontecer a seguir Se a adoção de stablecoins continuar a acelerar e as saídas do Ethereum persistirem, a diferença de capitalização de mercado pode fechar mais rápido do que muitos esperam, trazendo a possibilidade de a Tether ultrapassar o Ethereum para o reino da plausibilidade. Esse resultado refletiria tanto a utilidade crescente das stablecoins quanto os fluxos de capital em mudança dentro dos mercados de criptomoedas. Fontes: X Data via Cryptorank; Tether (relatório Q4 2025); Alphractal. Isenção de responsabilidade: Este artigo é informativo e não constitui aconselhamento de investimento. A negociação de criptomoedas envolve alto risco; faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões. © 2026 AMBCrypto Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

Altcoins sofreram o pior deste sell-off da semana, pois uma repentina retirada de alavancagem acionou uma onda de liquidações forçadas em grandes tokens, eliminando aproximadamente $1,44 bilhão em posições em 24 horas, mostram dados da Coinglass. A cascata de liquidações rápidas escalou rapidamente: os registros da Coinglass mostram $427,8 milhões desaparecidos em uma única hora, $661,6 milhões em quatro horas e $930,2 milhões na marca de 12 horas, culminando em cerca de $1,44 bilhão ao longo de um dia completo. O golpe foi esmagadoramente suportado por traders long — aproximadamente $1,26 bilhão do total foi liquidações do lado long em comparação a cerca de $187 milhões em shorts — indicando que os mercados estavam fortemente posicionados para uma recuperação das altcoins e foram repentinamente pegos desprevenidos. Altcoins foram as mais afetadas Enquanto a queda do Bitcoin adicionou pressão ampla, as altcoins absorveram uma parte desproporcional da venda forçada. O Ethereum sofreu o maior golpe imediato, com mais de $120 milhões liquidadas apenas na última hora, enquanto posições long alavancadas foram eliminadas em diversas exchanges. A Solana viu cerca de $33 milhões eliminados, o XRP mais de $13 milhões, e o Dogecoin e Sui também registraram atividade de liquidação elevada — sublinhando como o evento de desalavancagem se espalhou por altcoins de grande e médio capitalização. Imagem em nível de exchange As liquidações long dominaram em grandes plataformas, não apenas em plataformas isoladas. Binance, Bybit, Hyperliquid, OKX e Gate relataram perdas significativamente maiores do lado long do que do lado short durante a janela de 24 horas, sugerindo uma retirada de base ampla em vez de um incidente específico de exchange. Por que isso importa Liquidações rápidas e agrupadas podem amplificar o momento de baixa: à medida que a venda forçada atinge livros de ordens mais finos — uma condição comum em muitos mercados de altcoin — os preços caem mais rápido e a volatilidade aumenta. Dados históricos da Coinglass dos últimos 90 dias mostram cascatas semelhantes impulsionadas por correções, mas este episódio classifica-se entre os eventos mais severos recentes em termos de domínio do lado long. Essa redefinição de alavancagem pode ser um mecanismo estabilizador de curto prazo, já que muitas posições frágeis são eliminadas, mas geralmente vem acompanhada de quedas acentuadas e deixa o mercado exposto a uma nova volatilidade se os vendedores permanecerem ativos ou traders correrem de volta para apostas alavancadas. O que observar a seguir Com uma parte substancial de longs alavancados já reduzida, os preços podem encontrar espaço para respirar se a pressão de venda diminuir. No entanto, uma nova fraqueza no Bitcoin, re-alavancagem agressiva ou novos choques macroeconômicos podem rapidamente reacender a volatilidade nas altcoins. Fonte: Coinglass. Aviso: O conteúdo da AMBCrypto é informativo e não constitui aconselhamento de investimento. A negociação de criptomoedas envolve alto risco; os leitores devem fazer sua própria pesquisa antes de agir. © 2026 AMBCrypto Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

ZORA dispara à medida que compradores defendem suporte chave, interesse especulativo aumenta ZORA passou por uma forte recuperação após semanas de compressão, subindo aproximadamente 13% para cerca de $0.0275, enquanto o volume diário disparou 42% para $57.7 milhões. A capitalização de mercado subiu para cerca de $123 milhões, sugerindo uma participação renovada em vez de uma alta de liquidez baixa. O suporte se manteve, compradores intervieram O movimento seguiu uma queda prolongada, mas os compradores defenderam agressivamente a faixa de suporte de $0.020–$0.028 — uma faixa que repetidamente limitou a queda em vendas anteriores. O token encontrou suporte perto do limite inferior e avançou intradia em direção a $0.028. Essa defesa implica estabilização em vez de capitulação, embora ZORA ainda negocie bem abaixo dos níveis de distribuição anteriores em torno de $0.058 e $0.10. Os traders estarão observando se o preço consegue se manter acima de $0.024; enquanto isso acontecer, o risco de queda parece limitado e testes de resistência repetidos poderiam gradualmente reduzir a oferta acima. Sinais de momentum e tendência Leituras do Índice de Movimento Direcional (TradingView) mostram uma mudança construtiva: +DI subiu para 36.7 enquanto −DI caiu para cerca de 20.9, e ADX subiu para 26. Essa alinhamento aponta para compradores mantendo o controle direcional e uma tendência que está se formando em vez de um movimento maduro e desenfreado. O ADX permanece abaixo do território extremo, então correções ainda são possíveis sem quebrar a estrutura. Se +DI se mantiver distinto de −DI, tentativas de alta são mais propensas a persistir através de breves consolidações. Fluxos de spot e comportamento dos detentores Dados de fluxo de spot (CoinGlass) registraram fluxos de troca líquidos negativos mesmo durante a recuperação, com recentes saídas diárias de cerca de $870K. Investidores estão retirando tokens das exchanges em vez de vender em força — uma característica frequentemente associada à acumulação ou reposicionamento de longo prazo. Embora as saídas não garantam uma alta contínua, elas reduzem a pressão de venda imediata em comparação com períodos em que os influxos dominaram a preços mais altos (por exemplo, perto de $0.10). Atividade e riscos de derivativos O Interesse em Aberto subiu cerca de 10% para aproximadamente $26.35 milhões à medida que o preço avançava, sinalizando que os traders adicionaram exposição alavancada em vez de reduzir riscos. Essa expansão apoia o momentum, mas traz fragilidade: se o rali perder força, liquidações forçadas poderiam amplificar a volatilidade. Por enquanto, o aumento do OI parece complementar uma estrutura técnica melhorada em vez de indicar euforia em estágio tardio. Ainda assim, o crescimento contínuo do OI sem acompanhamento de preço aumentaria o risco de instabilidade. Cenário de liquidação favorece squeezes ascendentes Dados de liquidação da Binance (CoinGlass) mostram liquidez densa do lado curto empilhada acima de $0.028–$0.029, enquanto a liquidez de queda se afina perto de $0.024. Essa configuração torna os vendedores a descoberto vulneráveis a liquidações em cascata se o preço subir, e reduz a probabilidade de flushes profundos a menos que nova alavancagem para baixo surja. O preço já perfurou vários pequenos bolsões de liquidação durante a recuperação, e outra corrida em direção a $0.029 poderia rapidamente acelerar a volatilidade. Conclusão O salto da ZORA parece mais do que um aumento aleatório: os compradores defenderam uma zona de suporte chave, indicadores de momentum melhoraram, os fluxos de spot mostraram saídas, e a alavancagem aumentou com intenção. A perspectiva imediata favorece estabilização e potencial continuidade, desde que o preço se mantenha acima de $0.024 e a oferta acima seja desafiada. No entanto, o aumento do Interesse em Aberto adiciona um vetor de risco — se o momentum estagnar, a volatilidade poderia disparar à medida que as posições se desfazem e as liquidações ocorrem. Fontes: TradingView, CoinGlass Aviso Legal: Este artigo é informativo e não constitui aconselhamento de investimento. A negociação de criptomoedas envolve alto risco; faça sua própria pesquisa antes de tomar qualquer decisão. © 2026 AMBCrypto Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

A Tether recuou de planos para buscar uma rodada de financiamento impressionante que teria avaliado o emissor da stablecoin em aproximadamente $500 bilhões, de acordo com um relatório do Financial Times. O plano, primeiro relatado em setembro, supostamente considerou até $20 bilhões em nova equidade—um montante que teria colocado a Tether entre as empresas privadas mais valiosas do mundo. O CEO Paolo Ardoino contestou o valor em destaque em uma entrevista ao FT, chamando a avaliação de meio trilhão de dólares de "um equívoco" e dizendo que não era "nosso objetivo. É nosso máximo que estávamos prontos para vender." Ele também disse que a Tether viu "muito interesse" nessa avaliação, mas a empresa não decidiu quanto de equidade, se é que haverá, colocará na mesa. Fontes disseram ao FT que os consultores da Tether, incluindo a mesa de Wall Street Cantor Fitzgerald, foram forçados a moderar as expectativas após um apetite de investidor morno—flutuando uma captação muito menor de $5 bilhões como um resultado mais realista. Essas conversas continuam em andamento, com o sentimento dos investidores atrelado de perto à recuperação mais ampla do mercado de cripto e preocupações regulatórias persistentes em torno dos negócios da Tether. O impulso para uma grande captação foi parcialmente impulsionado por uma clareza regulatória aprimorada—legislação sobre stablecoins nos EUA e a bem-sucedida estreia pública da rival Circle ajudaram a criar momento. Ainda assim, alguns potenciais patrocinadores permanecem cautelosos sobre a exposição regulatória da Tether, mesmo com Ardoino destacando as capacidades de conformidade da empresa e a cooperação com agências de aplicação da lei. Financeiramente, a Tether enfrentou ventos contrários: Ardoino disse que os lucros da empresa em 2025 caíram em relação ao ano anterior, atribuindo a queda em parte ao desempenho fraco do Bitcoin no último trimestre. A S&P Global Ratings também rebaixou as reservas da Tether para seu nível mais fraco, citando aumento da exposição a ativos de maior risco, como Bitcoin e ouro. Apesar dessas pressões, o USDT da Tether continua sendo a stablecoin dominante, com uma capitalização de mercado superior a $185 bilhões na última verificação. A empresa também tem construído suas reservas de ouro de forma agressiva—Ardoino disse que essas posições geraram aproximadamente $8–10 bilhões em ganhos durante o recente rali de metais preciosos. Por enquanto, qualquer venda de equidade em grande escala parece incerta: os consultores reduziram as expectativas, os investidores estão avaliando os riscos regulatórios e o tamanho final de um negócio—se houver um—dependerá das condições de mercado e da disposição dos insiders da Tether em diluir participações.

A Tether reduziu silenciosamente um plano de captação de recursos que chamava a atenção e que, em um breve momento, colocou uma avaliação de meio trilhão de dólares nas manchetes, disseram fontes ao Financial Times. Contexto e retrocesso Relatórios anteriores que indicavam que a Tether estava se preparando para arrecadar até $20 bilhões—implicando uma avaliação próxima a $500 bilhões—foram amenizados pela empresa. O CEO Paolo Ardoino disse ao FT que a cifra de $500 bilhões é uma “misconcepção,” descrevendo-a como o máximo que a empresa estava disposta a vender, em vez de um alvo firme. Ainda assim, pessoas familiarizadas com o assunto disseram que consultores, incluindo Cantor Fitzgerald, discutiram uma captação muito menor de $5 bilhões após enfrentar resistência de potenciais investidores. Como a captação funcionaria Fontes dizem que as conversas, que surgiram pela primeira vez em setembro, previam a emissão de novas ações (não uma venda secundária de ações existentes) e estavam limitadas a um pequeno grupo de investidores de alto perfil. Ardoino confirmou que a Tether viu “muito interesse” nessa avaliação elevada, mas que os insiders estão indecisos sobre quanto patrimônio realmente estariam dispostos a ceder. Por que o ímpeto esfriou O impulso por trás do movimento foi fortalecido por uma maior clareza regulatória—legislação sobre stablecoins nos EUA e a estreia pública bem-sucedida da Circle foram citadas como ventos favoráveis—mas o apetite dos investidores esfriou em meio a um fraco mercado de criptomoedas e preocupações regulatórias persistentes específicas à Tether. Fontes do FT dizem que as negociações permanecem ativas e podem mudar se as condições de mercado melhorarem. Contexto regulatório e financeiro Ardoino enfatizou as capacidades de conformidade da Tether e a cooperação com as autoridades como defesas contra riscos regulatórios. Ainda assim, a S&P Global Ratings rebaixou as reservas da Tether para seu nível mais fraco, citando maior exposição a ativos de maior risco, como Bitcoin e ouro. Os lucros da Tether caíram em 2025 em relação ao ano anterior, uma queda que Ardoino atribuiu em parte ao recente desempenho inferior do Bitcoin. Ganhos em ouro e posição no mercado Apesar dos desafios, o USDT continua sendo a stablecoin dominante, com uma capitalização de mercado superior a $185 bilhões. A Tether também expandiu suas participações em ouro; Ardoino disse que essas posições retornaram cerca de $8–10 bilhões durante a recente alta dos metais preciosos. O que isso significa O episódio destaca a lacuna entre a proeminência de mercado da Tether e a cautela dos investidores: avaliações otimistas têm apoiadores, mas a incerteza regulatória e os recentes ventos contrários financeiros estão moderando a demanda por uma grande venda de ações. As conversas estão em andamento, e qualquer movimento decisivo provavelmente dependerá da recuperação mais ampla do mercado e de como os reguladores continuarão a moldar o cenário das stablecoins.

Título: Saylor chama a volatilidade do Bitcoin de “presente de Satoshi”, reafirma a estratégia de comprar e manter em meio ao estresse do mercado O presidente executivo da MicroStrategy, Michael Saylor, rebateu as críticas recentes sobre as flutuações de preço do Bitcoin, chamando a volatilidade de “presente de Satoshi” em uma série de postagens nas redes sociais que reinterpretaram as quedas acentuadas como uma característica — e não um defeito — do ativo. “A volatilidade é o presente de Satoshi para os fiéis”, escreveu Saylor, argumentando que grandes movimentos de preço funcionam como um mecanismo que recompensa a convicção de longo prazo e desloca a propriedade dos traders de curto prazo. Ele acompanhou esse comentário com o que chamou de “As Regras do Bitcoin”: “Compre Bitcoin. Não venda o Bitcoin.” Essas instruções diretas ecoam uma postura que Saylor mantém desde que a MicroStrategy começou a adicionar grandes alocações de Bitcoin ao seu tesouro corporativo em 2020. Os comentários surgem em um momento em que o Bitcoin enfrenta pressão para baixo, com a volatilidade crescente e o sentimento enfraquecido levando traders e investidores a reavaliar riscos e horizontes de tempo. A forma como Saylor apresenta a situação — que as quedas são parte integrante da dinâmica do Bitcoin e uma ferramenta que elimina detentores menos comprometidos — reflete uma narrativa familiar que ressurgem sempre que os mercados se tornam turbulentos. Saylor não fez previsões de preço de curto prazo. Seus comentários, em vez disso, reforçam uma filosofia de longo prazo de comprar e manter que fundamenta a estratégia da MicroStrategy; a empresa ainda detém reservas significativas de Bitcoin e continuou seguindo seu plano de aquisição através de múltiplos ciclos de mercado. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

As ações da Opera subiram mais de 15% após a abertura do mercado com a notícia de que a fabricante do navegador está ampliando o suporte a criptomoedas em sua carteira MiniPay de autocustódia. A empresa informou que a MiniPay agora suportará a stablecoin USDT da Tether e o Tether Gold (XAUT0), oferecendo a milhões de usuários em mercados emergentes um acesso mais fácil a tokens respaldados por dólar e ouro "sem navegar nas complexidades da blockchain." Os investidores reagiram rapidamente: as ações da Opera, que haviam caído para um mínimo semanal de $12.40, subiram para $14.65 após o anúncio. Por que isso importa - Escala: A Opera relata 12.6 milhões de carteiras MiniPay ativadas e mais de 3.64 milhões de usuários on-chain. A carteira processou mais de $153 milhões em transações de stablecoin apenas em dezembro, destacando uma atividade significativa de usuários. - Pontos de entrada e saída: A MiniPay é uma interface de autocustódia (os usuários controlam suas chaves) que se conecta a pontes e exchanges fiat, como Binance, Partna e Fonbank, ajudando os usuários a transitar entre sistemas de pagamento locais e cripto. - Foco em pagamentos locais: A Opera tem expandido o recurso "Pague como um local", que permite que os usuários paguem com sistemas locais—Mercado Pago na Argentina e Pix no Brasil—agora estendido para SEPA instantâneo na Europa e transferências bancárias instantâneas na Nigéria. A adição do USDT e do XAUT0 fortalece esse fluxo local-para-cripto. Contexto da Tether A Tether relatou resultados financeiros fortes e movimentos de ativos este ano: a empresa divulgou mais de $10 bilhões em lucro líquido para 2025, impulsionado pelo crescimento no USDT e nas reservas do Tesouro, e tem comprado até $1 bilhão em ouro por mês enquanto constrói exposição ao ouro juntamente com o Bitcoin. Conclusão Trazer USDT e Tether Gold para uma carteira de autocustódia amplamente distribuída e fácil de usar pode acelerar a adoção de stablecoins e tokens em regiões que mais se beneficiam de pontes fiat-para-cripto mais simples—um desenvolvimento que os investidores claramente acolheram. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

As ações da Opera subiram mais de 15% após o toque do sino de abertura, seguindo o anúncio do fabricante do navegador de que sua carteira autônoma MiniPay adicionará suporte para a stablecoin USDT da Tether e Tether Gold (XAUT0). A medida expande o acesso a tokens respaldados por dólar e ouro para milhões de usuários em mercados emergentes. A Opera afirma que o MiniPay possui 12,6 milhões de carteiras ativadas e mais de 3,64 milhões de usuários on-chain. Só em dezembro, a carteira lidou com mais de $153 milhões em fluxos de stablecoin, sublinhando a crescente demanda por acesso simples a stablecoins. O MiniPay não é um banco — ele conecta usuários a parceiros de entrada e saída, como Binance, Partna e Fonbank, ajudando a unir o fiat e as criptomoedas. A Opera também lançou integrações de pagamento locais sob a iniciativa "Pague como um local", permitindo que os usuários paguem na Argentina via Mercado Pago e no Brasil via Pix, e mais recentemente adicionando pagamentos SEPA instantâneos na Europa e transferências bancárias instantâneas na Nigéria. A Opera afirma que o novo suporte à Tether permitirá que os usuários transacionem "sem navegar pelas complexidades da blockchain." O movimento das ações ocorre após as ações terem caído para um mínimo de uma semana de $12,40; elas subiram de volta para cerca de $14,65 com a notícia (a Opera é negociada sob o ticker OPRA). A expansão também se alinha com o próprio momento da Tether: o emissor relatou no início deste mês mais de $10 bilhões em lucro líquido para 2025, impulsionado pelo crescimento do USDT e suas participações no Tesouro dos EUA, e tem comprado até $1 bilhão em ouro por mês enquanto adiciona XAUT0 ao seu mix de ativos. Por que isso é importante: um suporte mais amplo à Tether em uma carteira de navegador popular poderia acelerar a adoção de stablecoins e tokens em regiões onde a banca tradicional é limitada, enquanto dá à Opera outra alavanca para aumentar o uso de criptomoedas entre sua base de usuários considerável. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

Título: HIP-3 e perpétuos de ações impulsionam a recuperação da Hyperliquid — será que HYPE é o próximo? A Hyperliquid recuperou uma fatia significativa de participação de mercado após um difícil 2025, graças, em grande parte, a um aumento nos perpétuos de ações e commodities após a atualização HIP-3 da plataforma. Dados on-chain mostram que a dominância de mercado saltou de um baixo de cerca de 18% em dezembro para pouco mais de 33% no final de janeiro — uma recuperação de aproximadamente 15 pontos percentuais (Dune). De perpétuos de cripto a um hub de ativos cruzados, a Hyperliquid inicialmente construiu seu nome em perpétuos de cripto — derivativos alavancados, sem expiração, que permitem aos traders manter posições indefinidamente enquanto pagam taxas. O HIP-3 expandiu esse manual adicionando perpétuos de ações e commodities através de integrações de terceiros, reposicionando o protocolo como um local de ativos cruzados. Essa mudança já está se refletindo nos volumes. Na semana passada, metais preciosos estavam entre os maiores movimentadores da plataforma: a prata foi negociada em cerca de $3 bilhões e o ouro quase $700 milhões, colocando ambos dentro dos cinco principais ativos da Hyperliquid por volume, ao lado de Bitcoin, Ethereum e HYPE (Solana ficou em sexto). Segundo o parceiro de VC de cripto e trader McKenna, cerca de 30% do volume total de negociação da Hyperliquid agora vem de ativos não cripto — e ele acredita que os perpétuos TradFi em breve superarão os perpétuos de ativos digitais em volume diário (fonte: X). Tokenômica: por que mais perpétuos = otimista para HYPE Perpétuos de ações e commodities importam para o token nativo porque volumes mais altos geram mais receita de taxas, que financia recompra e queimas de HYPE. Dados da DeFiLlama destacam essa ligação: a receita média semanal do protocolo subiu de cerca de $11 milhões para $15,5 milhões durante a recente corrida, enquanto o preço de HYPE subiu cerca de 70% no mesmo período. Perspectivas de preço e pontos de risco Tecnicamente, HYPE recuou alguns ganhos em meio à fraqueza do Bitcoin, mas a área de $28 está atuando como um suporte chave. Se o momento dos perpétuos de ações continuar, ultrapassar $36 pode desencadear a próxima perna de alta. Por outro lado, uma quebra decisiva abaixo de $28 provavelmente prenderia HYPE de volta na faixa de $20–$28 de dezembro e minaria a tese otimista (gráfico: HYPE/USDT, TradingView). Conclusão A expansão de ativos cruzados do HIP-3 melhorou materialmente a presença de mercado e o perfil de receita da Hyperliquid, e essa mudança já está se traduzindo em ventos favoráveis para a tokenômica do HYPE. No entanto, os traders devem observar se os volumes de perpétuos TradFi se sustentam e se o suporte de $28 se mantém — ambos serão decisivos para que o HYPE possa avançar em direção a novas máximas. Aviso: Este artigo é informativo e não é aconselhamento financeiro. A negociação de criptomoedas envolve altos riscos; faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões de investimento. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

A atualização HIP-3 da Hyperliquid e um súbito aumento em contratos perpétuos de ações podem estar impulsionando a próxima fase de recuperação do HYPE. O que mudou Após perder terreno em 2025 para rivais como Aster e Lighter, a Hyperliquid recuperou uma participação de mercado significativa. A Dune Analytics mostra que a dominância da plataforma subiu de um mínimo de 18% em dezembro para pouco mais de 33% no final de janeiro — uma recuperação de aproximadamente 15 pontos percentuais impulsionada em grande parte pelo aumento dos contratos perpétuos de ações. Por que os perpétuos de ações importam Contratos perpétuos permitem que os traders mantenham posições alavancadas indefinidamente (sujeitas a financiamento e taxas), e a atualização HIP-3 da Hyperliquid — implementada por meio de integrações de terceiros — estendeu o protocolo além das criptomoedas para ações e commodities. Essa capacidade de ativos cruzados trouxe resultados: a negociação volátil de metais preciosos recentemente elevou a prata e o ouro à lista dos cinco principais volumes da plataforma. Na sexta-feira, a prata negociou cerca de $3 bilhões e o ouro quase $700 milhões. Os outros principais ativos por volume foram Bitcoin, Ethereum e HYPE; Solana ficou em sexto lugar. Fluxos não criptográficos já são significativos. O parceiro de VC em criptomoedas e trader McKenna diz que aproximadamente 30% do volume da Hyperliquid vem de ativos não criptográficos, e prevê: “Deixe-me repetir, a Hyperliquid trará mais volume diário de perpétuos TradFi do que de perpétuos de ativos digitais.” Impacto no token HYPE Um volume maior de perpétuos aumenta a receita de taxas, que por sua vez alimenta recompra e queima de HYPE — um mecanismo de alta direto para o token. Dados da DeFiLlama mostram que a receita semanal subiu de cerca de $11 milhões para $15,5 milhões, enquanto o preço do HYPE subiu aproximadamente 70% no mesmo período, sublinhando uma correlação estreita entre a receita do protocolo, volume de perpétuos e desempenho do token. Perspectivas de preço e riscos Tecnicamente, o HYPE recuperou alguns ganhos em meio à fraqueza mais ampla do Bitcoin. Níveis-chave a serem observados: - Suporte: $28 — manter esta zona poderia permitir um avanço em direção a $36. - Risco: uma quebra abaixo de $28 provavelmente invalidaria o caso de alta e trancaria o HYPE de volta na faixa de $20–$28 de dezembro. Conclusão Os perpétuos de ativos cruzados da HIP-3 transformaram a Hyperliquid em um jogador significativo além das criptomoedas, e o aumento resultante da receita tem sido um claro catalisador para o recente rali do HYPE. A continuidade do impulso nas negociações de ações e commodities poderia sustentar a recuperação do token — mas o lado negativo permanece se o suporte chave falhar. Fontes: Dune, X (Twitter), DeFiLlama, TradingView. Aviso legal: Este artigo é informativo apenas e não é aconselhamento de investimento. A negociação de criptomoedas é de alto risco; faça sua própria pesquisa antes de tomar qualquer decisão. © 2026 AMBCrypto Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

O Bitcoin caiu acentuadamente na noite de quinta-feira durante as horas nos EUA, despencando de aproximadamente $88,336 para tão baixo quanto $81,000 antes de se recuperar para cerca de $82,000 — uma queda de quase $10,000 em 24 horas. O movimento eliminou centenas de milhões em posições alavancadas: a CoinGlass relata mais de $777 milhões em liquidações longas de cripto na última hora e cerca de $1.75 bilhões ao longo do último dia. A venda também atingiu o mercado mais amplo, com principais altcoins caindo aproximadamente 7%–9% no mesmo período. O Ether deslizou em direção a $2,700 (cerca de $2,719.92), o BNB estava perto de $843 ($839.39), e o XRP negociava em torno de $1.74 ($1.7363). Os traders técnicos estão observando níveis-chave de perto. Uma análise da CoinDesk alertou que uma queda abaixo de $85,000 poderia sinalizar um declínio mais profundo, e o Bitcoin está agora mal segurando acima de seu mínimo de novembro pouco abaixo de $81,000. O próximo suporte material citado é o mínimo de abril de 2025 em torno de $75,000. Os mercados pareciam estar reagindo a notícias políticas e de políticas dos EUA que evoluíam rapidamente. Relatos circularam que o presidente Donald Trump planeja nomear o ex-membro do conselho do Fed Kevin Warsh para substituir Jerome Powell como presidente do Fed, com Trump dizendo que anunciaria sua escolha na manhã de sexta-feira. As probabilidades da Polymarket sobre Warsh dispararam para 87% de 37% apenas duas horas antes. Antes do súbito aumento na probabilidade de Warsh, o chefe de renda fixa da BlackRock, Rick Rieder — visto por alguns como uma escolha potencialmente mais dovish — havia sido considerado o favorito. A CNBC também relatou que Warsh estava na Casa Branca na quinta-feira. Os traders estão analisando as prováveis implicações políticas de uma substituição de Powell, bem como a imagem técnica do mercado — e a deslevação forçada de hoje torna a volatilidade de curto prazo quase certa. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

A internet está perdendo seu passado—e os projetos Web3 estão correndo para evitar o mesmo destino para o conteúdo da era blockchain. Um estudo do Pew Research Center de 2024 descobriu que 38% das páginas da web que existiam em 2013 agora não existem mais, uma forma de “decadência digital” que apaga a memória cultural e quebra links para trabalhos mais antigos. AIOZ Pin, uma camada de dados baseada em IPFS construída em uma rede de infraestrutura física descentralizada (DePIN), afirma que está visando fazer dessas perdas uma coisa do passado, mantendo arquivos Web3 permanentemente online. Como o AIOZ Pin funciona - Participação aberta: Qualquer um com espaço em disco e largura de banda sobrando pode rodar um nó operado pela comunidade, contribuindo com armazenamento real para a rede e se tornando elegível para potenciais recompensas em tokens. - Replicação nativa de IPFS: Em vez de depender de um único servidor, o AIOZ Pin divide e distribui o conteúdo em várias cópias independentes. Os arquivos são fragmentados e endereçados via Identificadores de Conteúdo (CIDs), criando backups resilientes que sobrevivem a interrupções. - Armazenamento verificável: Nós entregam provas criptográficas de que estão realmente armazenando os dados, dando às aplicações maior certeza de que o conteúdo permanece disponível e sem alterações. Escala e desempenho AIOZ afirma que seu DePIN já abrange aproximadamente 300.000 dispositivos contribuidores em 198 países, uma pegada que o projeto argumenta fornecer tanto robustez quanto baixa latência. A replicação permite que outras partes da rede captem tráfego durante interrupções ou picos de demanda, preservando o desempenho sem sacrificar a descentralização. “Em vez de tratar a persistência como uma reflexão tardia, o AIOZ Pin torna a permanência, verificabilidade e eficiência de custos parte da infraestrutura,” disse Erman Tjiputra, fundador e CEO da AIOZ Network. “Ele ancla o conteúdo, metadados e registros digitais dos quais as aplicações Web3 dependem.” Casos de uso práticos Tjiputra destacou várias aplicações iniciais para armazenamento persistente e verificável: - NFTs: Obras de arte e metadados que permanecem seguros e acessíveis ao longo do tempo - Protocolos e DAOs: Arquivos de governança que precisam ser recuperáveis por anos - Agentes de IA: Armazenamento persistente para prompts, configurações, bases de conhecimento e logs de execução para que sistemas autônomos possam manter a memória de longo prazo e a continuidade sem serviços centralizados Resistência à censura e ferramentas para desenvolvedores Além do tempo de atividade e verificabilidade, a AIOZ enfatiza a resistência à censura: sua arquitetura DePIN reduz o risco de qualquer operador único descontinuar ou alterar dados silenciosamente. Para acelerar a adoção, o AIOZ Pin lançou kits de desenvolvimento de software (SDKs) e APIs para que os desenvolvedores possam integrar a camada em suas aplicações sem reinventar a parte hidráulica. Adequação ao ecossistema e visão O AIOZ Pin é parte da rede AIOZ mais ampla, que combina um serviço de streaming, armazenamento descentralizado e uma plataforma focada em IA para usuários Web3. À medida que mais nós e ativos se juntam, a rede visa se tornar “o arquivo de uma internet movida pelo povo,” disse Tjiputra. “Se o Web3 vai cumprir sua promessa, os dados que o sustentam precisam permanecer online. O AIOZ Pin oferece aos desenvolvedores e criadores uma maneira de tornar isso parte de sua arquitetura.” Este é um post patrocinado pela AIOZ Network. Saiba mais sobre como fazer parceria com a Decrypt. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

A Mesh oficialmente se juntou ao clube dos unicórnios após fechar uma rodada de $75 milhões na Série C, que avalia a rede de pagamentos em criptomoedas em $1 bilhão. O financiamento foi liderado pela Dragonfly Capital e incluiu a participação da Paradigm, Moderne Ventures, Coinbase Ventures, SBI Investment e Liberty City Ventures, disse a Mesh na terça-feira. Parte da rodada foi até liquidada em stablecoins — um movimento deliberado que a empresa afirma demonstrar que sua infraestrutura está pronta para uso em situações reais de alto risco. A Mesh se posiciona como uma camada conectiva para o comércio em criptomoedas, enfrentando a fragmentação que atrasa os pagamentos e aumenta os custos sob as finanças tradicionais. Seu sistema agnóstico a ativos permite que os consumidores paguem com qualquer criptomoeda que possuam, enquanto possibilita que os comerciantes recebam liquidação instantânea em sua stablecoin preferida. Essa combinação visa eliminar liquidações lentas e altas taxas que podem dificultar a adoção mais ampla por parte dos comerciantes. “A fragmentação cria uma verdadeira fricção na experiência de pagamento do cliente”, disse o cofundador e CEO Bam Azizi. “Estamos focados em construir a infraestrutura necessária agora para conectar carteiras, cadeias e ativos, permitindo que funcionem como uma rede unificada.” O acordo — e o novo status de unicórnio da Mesh — sublinha o apetite contínuo dos investidores pela infraestrutura de pagamentos, mesmo em meio a um mercado à vista contido. Os apoiadores parecem estar apostando que trilhos robustos e interoperáveis são essenciais para realizar a promessa das criptomoedas de pagamentos globais mais rápidos e baratos. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

A Mesh oficialmente se juntou ao clube dos unicórnios após garantir $75 milhões em uma rodada da Série C que avalia a rede de pagamentos em criptomoedas em $1 bilhão. A rodada foi liderada pela Dragonfly Capital e atraiu os principais investidores de criptomoedas e de capital de risco, incluindo Paradigm, Moderne Ventures, Coinbase Ventures, SBI Investment e Liberty City Ventures, anunciou a Mesh na terça-feira. Notavelmente, parte do financiamento foi liquidada em stablecoins — um ponto de prova deliberado de que a infraestrutura da Mesh está pronta para "uso em situações de alto risco no mundo real", disse a empresa. A captação e a avaliação são um voto de confiança na infraestrutura de criptomoedas, mesmo em meio a um mercado à vista contido. Os investidores continuam a apoiar projetos voltados para entregar soluções práticas de pagamentos e liquidações que poderiam reformular as finanças transfronteiriças e de comerciantes. O que a Mesh constrói - A Mesh se posiciona como uma camada de pagamentos independente de ativos que conecta carteiras, cadeias e ativos. - Os consumidores podem pagar com qualquer criptomoeda que possuam, enquanto os comerciantes recebem liquidação instantânea na stablecoin de sua preferência. - A abordagem busca eliminar os longos tempos de liquidação e as altas taxas típicas das finanças tradicionais (TradFi) e reduzir a fragmentação em toda a pilha de pagamentos em criptomoedas. “A fragmentação cria uma verdadeira fricção na experiência de pagamento do cliente,” disse Bam Azizi, cofundador e CEO da Mesh. “Estamos focados em construir a infraestrutura necessária agora para conectar carteiras, cadeias e ativos, permitindo que funcionem como uma rede unificada.” Por que isso importa O modelo da Mesh aborda dois pontos persistentes de dor para pagamentos em criptomoedas: fragmentação de liquidez/ativos e velocidade de liquidação. Ao permitir que os comerciantes descarreguem o risco de liquidação e recebam pagamentos em stablecoin instantaneamente, a Mesh poderia tornar os pagamentos em criptomoedas mais práticos para o comércio cotidiano e fluxos transfronteiriços — um caso de uso central que muitos defensores dizem que impulsionará uma adoção mais ampla. O novo capital provavelmente acelerará o desenvolvimento de produtos e a expansão da rede, enquanto a Mesh tenta costurar a paisagem fragmentada dos pagamentos e aproximar as criptomoedas das estruturas financeiras tradicionais.

O boom do ouro—e um risco oculto que pode abalar os mercados O ouro subiu mais de 80% nos últimos 12 meses, tornando-se um dos ativos com melhor desempenho. Mas, de acordo com Björn Schmidtke, CEO da empresa de tesouraria de ouro ligada à Tether, Aurelion (AURE), a maioria dos investidores não está realmente segurando metal físico—e esse descompasso pode se tornar perigoso em uma crise. Ouro papel vs. ouro alocado A maneira mais fácil de ganhar exposição ao ouro é através de ETFs e outros produtos em papel. Esses veículos negociam como ações, mas o que muitos compradores não percebem é que eles geralmente possuem um IOU—não uma barra específica de ouro. “Você comprou um pequeno pedaço de papel que diz: ‘Eu devo a você ouro’,” disse Schmidtke ao CoinDesk. Ele estima que cerca de 98% da exposição ao ouro hoje é efetivamente IOUs não alocados, significando que bilhões em reivindicações são teoricamente garantidos por ouro que os investidores não podem rastrear até uma barra específica. Por que isso importa Em condições normais, esse sistema funciona porque poucos investidores exigem entrega física. Mas Schmidtke alerta para um “evento sísmico”—por exemplo, um colapso dramático da moeda fiduciária ou pânico—que desencadeia resgates em massa. O ouro físico não pode ser movido ou alocado instantaneamente: você não pode enviar bilhões de dólares em barras em um dia e, se as barras não estiverem atreladas a proprietários identificáveis, a entrega se torna um gargalo logístico. O descompasso entre os mercados de papel e físico poderia fazer os preços do bullion real dispararem enquanto os preços em papel ficam para trás, deixando os detentores de derivativos incapazes de liquidar. “Já vimos isso no mercado de prata,” observou Schmidtke, apontando para episódios em que os prêmios físicos subiram mesmo enquanto os preços à vista permaneceram estáveis. Uma analogia simples Schmidtke usa um experimento de pensamento imobiliário: se os investidores compram ações em um desenvolvimento sem assinar escrituras, ninguém sabe quais unidades pertencem a quem. A entrega das unidades mais tarde se torna caótica. O mesmo problema existe com reivindicações de ouro não alocado. Ouro on-chain como uma solução O ouro tokenizado e on-chain pode eliminar essa opacidade. A Aurelion agora detém tokens de ouro baseados em blockchain (XAUT), cada um representando uma barra específica e alocada sentada em cofres suíços. Como cada token está inseparavelmente vinculado a uma barra, as transferências de propriedade na blockchain agem como transferências de escritura instantaneamente pesquisáveis—o ownership muda em segundos, mesmo que o metal físico permaneça no lugar. Isso desacopla a liquidação do título da logística física de movimento, reduzindo o risco de gargalo durante resgates em massa. A estratégia e os ativos da Aurelion A Aurelion reestruturou sua tesouraria em torno dos tokens XAUT. De acordo com o CoinGecko, a empresa atualmente detém 33.318 tokens XAUT—cerca de $153 milhões em respaldo. Schmidtke diz que a Aurelion só considerará vender suas participações se os preços do mercado negociarem a um “desconto significativo e sustentado” em relação ao ouro subjacente da empresa. Por enquanto, a empresa está buscando a capitalização de longo prazo e planeja levantar capital adicional para aumentar sua tesouraria de ouro. Conclusão para investidores de cripto e tradicionais O argumento de Schmidtke é simples: como você possui ouro importa tanto quanto se você o possui. Para investidores nativos de cripto, o ouro tokenizado promete transferências mais rápidas, auditáveis e alocação explícita para barras físicas—recursos que podem se provar críticos se a confiança nos mercados de papel quebrar. Para investidores tradicionais, o aviso é entender se sua exposição é uma reivindicação em papel ou um ativo especificamente alocado antes de assumir a proteção do ouro físico. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

Título: A luta pelo rendimento das stablecoins é realmente uma batalha sobre depósitos — e quem recebe por eles. Enquanto o Congresso debate as regras de estrutura de mercado de criptomoedas, um ponto de conflito se cristalizou: as stablecoins devem ser permitidas a pagar rendimento aos detentores? À primeira vista, é uma disputa estreita sobre um único produto de criptomoeda. Olhe mais de perto, e é um argumento muito maior sobre o futuro dos depósitos dos consumidores, intermediação financeira e quem captura os retornos gerados pelos saldos do dia a dia. Dois grupos se formaram. De um lado, os bancos e seus aliados estão defendendo um modelo de longa data: os depósitos dos consumidores geram pouco diretamente, enquanto os bancos usam esses depósitos para emprestar e investir, retornando segurança, liquidez e conveniência aos clientes e mantendo a maior parte do upside econômico para a instituição. Do outro lado, as empresas de criptomoeda e alguns fintechs querem passar “recompensas” ou rendimento de volta aos detentores de stablecoins — permitindo que os usuários capturem mais dos retornos produzidos por seu próprio capital. Por que isso importa. Por décadas, os consumidores aceitaram juros baixos ou zero sobre contas correntes e saldos semelhantes porque havia poucas alternativas realistas. Os bancos transformaram esses depósitos em empréstimos e investimentos, mascarando grande parte dessa atividade atrás de balanços e estruturas regulatórias como o seguro FDIC. Novas tecnologias estão mudando as expectativas: os saldos estão se tornando digitais, portáteis e programáveis, e as pessoas esperam cada vez mais que o dinheiro ganhe por padrão, não como um benefício especial para investidores sofisticados. Se essa expectativa se tornar generalizada, a lógica por trás do debate muda. Não é mais apenas “as stablecoins devem pagar rendimento?” Torna-se: por que os depósitos do dia a dia devem ser instrumentos de baixo rendimento por padrão? Dinheiro tokenizado, depósitos bancários em blockchain, Títulos tokenizados e outras representações digitais de valor poderiam seguir o mesmo caminho. Os riscos para a banca tradicional. Os bancos argumentam que se os consumidores puderem ganhar rendimento diretamente, os depósitos deixarão o sistema bancário, privando-o do financiamento de baixo custo que historicamente apoiou hipotecas, empréstimos para pequenas empresas e outras formas de crédito — aumentando os custos e ameaçando a estabilidade financeira. Esse não é um ponto trivial: historicamente, os bancos têm sido um canal primário para converter as economias das famílias em crédito para a economia real. Mas a história das finanças sugere um resultado diferente. Alarmes semelhantes acompanharam o surgimento de fundos do mercado monetário, securitização e empréstimos não bancários; o crédito não evaporou — ele se reconfigurou. Em vez de desaparecer, a intermediação muda de forma. O financiamento se move para mercados de capitais explícitos, veículos agrupados e estruturas securitizadas onde risco e retorno são mais transparentes e aqueles que assumem risco capturam mais da recompensa. Nova infraestrutura, novos padrões. O que torna essa transição provável de se manter é a infraestrutura que muda o comportamento por padrão. À medida que os ativos se tornam programáveis e os saldos portáteis, novos primitivos — cofres, camadas de alocação automatizadas, mecanismos de envolvimento de rendimento e outras ferramentas em blockchain — permitem que as pessoas mantenham a custódia enquanto ganham retornos sob regras claras. Esses sistemas tornam explícito o que os bancos muitas vezes deixaram opaco: como o capital é implantado, quem assume o risco e quem recebe o pagamento. A intermediação não desaparece neste mundo; ela se move de balanços bancários discricionários para infraestrutura baseada em regras. Spreads e rehypothecation dão lugar à alocação transparente e protocolos governados. Enquadrar isso como meramente “desregulamentação” perde o ponto: a disputa é sobre quem se beneficia da intermediação e onde essa intermediação acontece. O que os reguladores devem considerar. O debate sobre rendimento de stablecoins é uma prévia de um reconhecimento mais amplo sobre depósitos. Os formuladores de políticas podem tentar congelar o modelo tradicional — limitando quem pode oferecer rendimento e protegendo o financiamento bancário — ou reconhecer as expectativas dos consumidores em mudança e moldar uma nova estrutura que preserve a estabilidade, a divulgação e a proteção do consumidor, permitindo ao mesmo tempo que os usuários compartilhem mais diretamente os retornos. Qualquer uma das abordagens influenciará como o crédito é financiado, precificado e governado no futuro; interromper a mudança completamente é improvável. Principais conclusões - A disputa sobre o rendimento das stablecoins é fundamentalmente sobre depósitos e a distribuição de retornos, não apenas um produto de criptomoeda. - A tecnologia e as finanças programáveis estão mudando as expectativas em relação aos saldos que ganham por padrão. - O crédito não vai desaparecer se os depósitos migrar; ele se reorganizará em canais de financiamento mais claros e baseados no mercado. - O principal desafio político é equilibrar a estabilidade financeira e a proteção do consumidor com as mudanças nos padrões sobre quem se beneficia da intermediação. Em resumo: a questão do rendimento das stablecoins é um ponto de inflexão. Os reguladores que decidirem como responder não estarão apenas pesando um nicho de criptomoeda — estarão moldando a futura arquitetura de depósitos e crédito. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

O Ethereum ressurgiu como o ponto focal das discussões sobre tokenização — e esse momento está começando a se espalhar pelo mercado. À medida que instituições e projetos trabalham para migrar ativos do mundo real (RWAs) para blockchains, o Ethereum está sendo posicionado como o provável centro para grande parte dessa atividade. Essa narrativa está aumentando as expectativas otimistas para o ETH e — talvez surpreendentemente — também pode dar um impulso a tokens ERC‑20 como Shiba Inu (SHIB). Por que o Ethereum está recebendo os holofotes - O interesse institucional na tokenização de RWAs está crescendo, e muitos participantes do mercado esperam que grande parte dessa atividade aconteça no Ethereum. - A ARK Invest destaca a presença dominante do Ethereum na cadeia: a rede hospeda mais de $400 bilhões em ativos na cadeia, com stablecoins e os 50 principais tokens representando cerca de 90% desse valor. Memecoins, em comparação, representam apenas uma fatia fina do valor na cadeia e estão amplamente concentradas fora do Ethereum (por exemplo, no Solana). - Vozes institucionais de grande nome se aqueceram à ideia. Larry Fink, da BlackRock, descreveu a tokenização como a próxima evolução dos mercados globais — uma visão ecoada por outros líderes de Wall Street. Implicações de preço para o ETH - Os otimistas dizem que uma migração mais rápida de RWAs para blockchain poderia elevar o ETH significativamente; algumas estimativas sugeriram que o ETH poderia chegar a até $7.000 em um cenário acelerado de tokenização. - Previsões mais expansivas de analistas como Tom Lee, da Fundstrat, vinculam o potencial de alta do ETH a mudanças estruturais mais amplas. Em suas análises de cenário, empurrar ETH/BTC para máximas históricas e além poderia implicar preços de ETH a longo prazo na casa das dezenas de milhares — exemplos citados incluem $12k, $22k (máximas anteriores), $62k sob uma tese de “pagamentos de 0.25 ETH/BTC” e até mais altos em cenários extremos de alta do BTC. Esses são alvos condicionais, de alto nível, em vez de garantias. O que isso significa para Shiba Inu (SHIB) - O SHIB é um token ERC‑20, então qualquer aumento em capital, liquidez, carteiras e infraestrutura centrados no Ethereum pode ter efeitos colaterais. - Canais práticos para benefícios incluem aumento de liquidez em DEXes e CEXes, carteiras mais ativas mantendo ERC‑20s, maior atenção dos desenvolvedores e utilidade melhorada na cadeia à medida que a tokenização impulsiona um uso mais amplo do Ethereum. - Em resumo, se o Ethereum se tornar a plataforma dominante de tokenização, alguns analistas e modelos argumentam que tokens ERC‑20 como o SHIB poderiam ver uma melhoria na estabilidade de preço e alta devido à relevância aumentada do ecossistema e entradas de capital. Uma nota de cautela - Esses cenários são especulativos e dependem de múltiplas variáveis: o ritmo e a escala da tokenização, desenvolvimentos regulatórios, concorrência de cadeias alternativas e condições macroeconômicas do mercado. - Embora a tokenização impulsione a narrativa para o Ethereum, os resultados para tokens ERC‑20 individuais como o SHIB variarão dependendo de fundamentos, tokenômica e sentimento dos investidores. Conclusão A tokenização está colocando o Ethereum de volta no centro da conversa sobre criptomoedas. Se a migração institucional de RWAs para blockchains ocorrer principalmente no Ethereum, o ETH pode ver um aumento significativo no preço — e tokens ERC‑20 como o Shiba Inu podem se beneficiar indiretamente da liquidez resultante e da expansão do ecossistema. Mas esses são resultados condicionais, e os investidores devem pesar riscos e incertezas junto com a oportunidade.