W-BEN

Не позволяйте вашему AI вдохновению погибнуть в рутинном развертывании кода, Creator Pad — это двусторонний меч

Самый отталкивающий момент в разработке Web3 часто не заключается в том, что логика не работает, а в том, что при развертывании контракта нужно справляться с кучей настроек. Вчера глубокой ночью я обсуждал с несколькими гиками, что современные публичные цепочки, чтобы выглядеть «профессионально», ставят планку для выпуска токенов и развертывания DApp выше, чем Эверест. Попробовав Creator Pad от Vanar, я был поражен этой контрастной реакцией. Он упрощает процесс, который изначально требовал написания десятков строк кода на Solidity, до уровня, похожего на заполнение веб-формы Web2. Для небольших команд, желающих быстро проверить бизнес-модели AI, этот опыт без кода (No-code) просто является ударом по всем фронтам.

Если сравнить его с экосистемой Cosmos, то, хотя Cosmos и подчеркивает суверенитет, сложность создания новой цепи может оттолкнуть 90% разработчиков. Этот ход Vanar очень напоминает ранний Shopify, который не говорит вам о каких-либо основополагающих принципах, а просто позволяет вам открыть магазин. Эта стратегия значительно раскрывает креативность, особенно для инженеров, которые понимают алгоритмы AI, но не разбираются в блокчейне.

Но такая удобство также вызывает у меня легкое беспокойство. Низкий порог входа означает что? Это означает распространение мусорных проектов. Я на тестовой сети просто нажал несколько раз и сгенерировал кучу бесполезных тестовых токенов и NFT. Если не будет эффективного механизма фильтрации, экосистема Vanar может легко превратиться в огромную «цифровую свалку». И хотя текущий пользовательский интерфейс прост, в некоторых аспектах настройки высоких параметров он все еще слишком жесткий; если попытаться создать сложную модель токеномики, обнаружишь, что опций недостаточно, и остается только глазеть.

Тем не менее, я все же оптимистично смотрю на эту «дурную» инфраструктуру. В эту эпоху дефицита внимания тот, кто сможет сократить количество волос, выпадающих у разработчиков, тот и выиграет. Vanar скрывает сложность на заднем плане, и эта продуктовая философия в мире Crypto, полном технических самодовольств, является настоящим глотком свежего воздуха.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar

Теперь, если это проект, казалось бы, нельзя не воспользоваться хайпом AI, иначе ты не поднимешь голову перед VC. Но если внимательно рассмотреть эти так называемые "AI публичные цепочки", внутри все еще находится та же неэффективная логика EVM. Большинство проектов, называющих себя инновационными, всего лишь принуждают результаты AI моделей, находящихся вне цепочки, к хешированию в цепочку, эта "внешняя AI" не отличается от установки навигатора на повозку десятилетия назад.

Вот почему, когда я тестировал Vanar Chain, я уделил этому больше внимания. Основное впечатление, которое она произвела на меня, заключается в "невидимости". Для настоящего массового принятия Web3 пользователи вообще не должны осознавать, что они используют блокчейн. Стратегия почти незаметных сборов Gas и система абстракции аккаунтов Vanar наконец дают надежду избавиться от "страха перед мнемоническими фразами". Я попытался развернуть простой скрипт генеративного NFT, и весь процесс был таким же гладким, как вызов API OpenAI, а не борьба с перегруженной памятью Ethereum.

Если сравнить с Solana, хотя Solana быстра, это физическое насилие, в то время как для AI, требующего сложных логических взаимодействий, инструменты для разработчиков все еще слишком "жесткие". Vanar явно хочет стать "переводчиком" между Web2 и Web3, чтобы традиционные разработчики на Java или Python могли сразу приступить к написанию смарт-контрактов, и в этом плане он действительно выигрывает в дружелюбии технологического стека.

Тем не менее, похвалить можно, но проблемы очевидны. Текущие браузер и панель данных Vanar просто ужасающе примитивны, попытка отследить внутреннюю транзакцию через вызов контракта может вызвать у людей крах из-за поиска данных. И хотя на нижнем уровне утверждается, что поддерживается нативный AI, в настоящее время официальная документация по интерфейсу AI оракула написана неясно, многие функции все еще находятся на стадии "мечты".

Если сравнить текущие публичные цепочки с операционными системами, Ethereum — это DOS, из-за своей медлительности можно только играть в Сапера; Vanar хочет стать Windows, чтобы обычные люди тоже могли использовать. Но текущий уровень завершенности — это уровень Windows 95, синие экраны и ошибки неизбежны. Но по крайней мере, направление верное. В эту эпоху, полную воздухом монет, проекты, которые могут сосредоточиться на создании опыта "посредников", заслуживают места в списке наблюдений. @Vanarchain $VANRY
#Vanar

Честно говоря, за последние два года, занимаясь децентрализованным хранением, я слишком долго был под влиянием нарратива Arweave о "постоянном хранении". Только недавно, когда я попробовал Walrus, я вдруг осознал игнорируемую логическую ошибку: подавляющее большинство приложений вовсе не нуждаются в хранении данных на десять тысяч лет, нам нужно дешево, быстро и с возможностью изменения в любое время.
Несколько дней назад я помог другу, работающему в SocialFi, перенести данные; ранее у него был вариант с Arweave, но оказалось, что стоимость просто заоблачная, и как только ты загружаешь что-то, например, хочешь изменить аватар или удалить запрещённый пост, это становится настоящим кошмаром. Дизайн AR больше похож на "музей" — положил вещи внутрь и не думай трогать, это подходит для хранения исторических документов, но для высокочастотных интерактивных приложений это просто катастрофа. Повернувшись, я изучил Walrus и обнаружил, что его логика совершенно иная. Он основан на сети Sui и использует технологию двухмерного кодирования с исправлением ошибок под названием "Red Stuff". Проще говоря, он не требует крайне дорогого оборудования для доказательства хранения, как Filecoin, и не дублирует всё по сети, как AR. Ему нужно всего 4-5 раз избыточности, чтобы гарантировать сохранность данных.
Самое приятное в этом — он поддерживает прямое HTTP-чтение. Ты знаешь, что это значит? Это значит, что мне не нужно искать хорошие шлюзы, как на IPFS, или запускать медленный и часто отключающийся узел. На Walrus браузер может напрямую читать данные, и опыт практически не отличается от облачного хранения Web2. Такая "CDN-уровне" скорость отклика — это именно то, что может привлечь пользователей Web2.
Конечно, недостатков тоже нет. Текущая документация разработчиков написана немного слишком "гиковски", многие параметры объясняются неясно, и мне пришлось долго разбираться с CLI, чтобы запустить простой процесс загрузки. Кроме того, инструменты в экосистеме всё ещё на ранней стадии, и по сравнению с простыми операциями AWS есть разница. Но с точки зрения технической основы, подход Walrus "арендный" + "программируемый" явно более соответствует коммерческой интуиции, чем упор на "постоянство". В конце концов, кто знает, останется ли этот код через 50 лет?
@Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus

В эту эпоху информационного взрыва большинство данных на самом деле нужно только "существовать некоторое время". Это также причина, по которой я недавно переключился на изучение Walrus Protocol. На днях я запускал небольшой динамический NFT проект на Sui, и только обработка метаданных чуть не взорвала мне голову, скорость поиска Filecoin была медленной, как набор номера в прошлом веке, тогда как Walrus произвел на меня совершенно иное впечатление.
Меня особенно заинтересовала технология кодирования с удалением под названием "Red Stuff". Название звучит довольно случайно, но логика технологии очень жесткая. В отличие от громоздкой модели полного копирования сети Arweave, Walrus требует только 4-5 раз избыточности для обеспечения высокой доступности данных. Я загрузил на тестовой сети видеофайл размером 2 ГБ, и думал, что застряну на этапе загрузки фрагментов, но скорость нарезки и кодирования была удивительно быстрой. Высокая пропускная способность Sui здесь действительно помогла, и кажется, что уровень хранения и уровень выполнения наконец-то больше не разорваны.
Однако опыт не идеален. Официальный инструмент CLI в настоящее время немного примитивен, я случайно неправильно ввел один путь при настройке окружения, и сообщение об ошибке просто выдало мне кучу исходного кода, совершенно без понятных человеческих подсказок. Это "жесткое" оттолкнуло многих новичков, которые просто хотели бы получить airdrop, но для нас, кто хочет получить что-то настоящее, это стало своего рода фильтром. Это также выявило одну из распространенных проблем нынешней инфраструктуры Web3: технологии отличные, но UX ужасный.
Нельзя не упомянуть его конкурентов. Хотя Filecoin большой, его механизм доказательства слишком сложен, а порог для майнеров слишком высок. А легкий дизайн узлов Walrus позволяет даже моему неиспользуемому серверу запуститься. Хотя сейчас уровень стимулирования еще не совсем стабилен, иногда возникают задержки в синхронизации узлов, но такое ощущение "все могут участвовать" больше соответствует изначальной идее Web3. Хранение - это не просто бросание данных в черную дыру, гораздо важнее иметь возможность извлекать их в любое время с низкими затратами, и в этом отношении Walrus действительно уловил болевую точку. Что касается возможности действительно бросить вызов Большому брату, это зависит от того, смогут ли следующие экосистемные приложения успеть, ведь, как бы хороша была технология, если её никто не использует, это лишь замок в воздухе.
@Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus

Устали от "диктатуры" централизованных узлов? Децентрализованная логика Plasma имеет интересные аспекты
Обычно, когда мы обсуждаем публичные блокчейны, мы любим говорить о TPS, о скорости, но очень немногие действительно углубляются в детали "децентрализации", пока ваши активы не застрянут в каком-то централизованном узле. Эффективность Tron известна всем, но это достигнуто за счет жертвы децентрализации, а те суперузлы — это всё, что есть. Недавно я прочитал техническую документацию Plasma и обнаружил, что они серьезно относятся к этой проблеме, пытаясь повысить уровень децентрализации без жертвы скорости.

Я не технарь, но из белой книги можно понять одну логику: Plasma с помощью уникального механизма консенсуса и шarding технологий делает процесс верификации более децентрализованным. Это означает, что сложно возникнет ситуация, когда "один человек решает всё". Для розничных инвесторов с чуть большим объемом средств безопасность на самом деле важнее, чем скорость в несколько секунд. Я вижу, что их команда имеет глубокий опыт в этой области, частота обновления кода также на хорошем уровне, это не проект, который выпустил токены и затем исчез.

Говоря о токене $XPL, я взглянул на циклы разблокировки и пропорции распределения; время блокировки команды довольно долгое, что внушает доверие. Текущие тенденции цен на токен сильно зависят от общего рынка, независимый тренд еще не сформировался. Лично мне кажется, что это связано с тем, что рынок еще не полностью понимает его отличие от Tron, и все воспринимают его как еще один обычный L1 или L2. На самом деле его суть заключается в том, что он решает проблему загруженности платежей более децентрализованным способом.

Сейчас очевидными недостатками являются высокие затраты на миграцию пользователей. Все привыкли к Tron и не хотят менять. Plasma необходимо иметь одно или два «убийственных» приложения или крайне плавный кросс-цепочный опыт, чтобы привлечь людей. Я попробовал сейчас тестовую сеть и ранние DApp, с производительностью всё в порядке, даже быстрее, чем я ожидал, но в UI-взаимодействии действительно есть пространство для улучшения. В общем, если вы устали от монополии централизованных гигантов и хотите найти "технический идеализм" в этой отрасли, Plasma сейчас в таком соотношении цена-качество, что стоит добавить в список для наблюдения.
@Plasma $XPL
#plasma

Недавно я разговаривал с несколькими друзьями, занимающимися данными о углеродном нейтралитете, и все пришли к одному мнению: если нынешние AI публичные блокчейны не решат проблему потребления энергии, они не смогут пройти порог соответствия для上市公司. Вы видите, как сейчас горячо торгуются POW криптовалюты, но если действительно заставить компанию из списка 500 крупнейших мировых компаний перенести свой核心业务 туда, только данные об углеродных выбросах в ESG-отчете могут привести к тому, что CEO уйдет в отставку.

Vanar в этот критический момент разыгрывает карту экодружественности, на первый взгляд это похоже на политкорректную чепуху, но после глубокого тестирования его主网 Vanguard, выясняется, что это на самом деле его технологический защитный барьер. Он не бессмысленно увеличивает количество узлов ради так называемой децентрализации, а, интегрируя свою архитектуру с Google Cloud, достигает предельной эффективности использования энергии при гарантии безопасности консенсуса. Этот дизайн может не быть сексуальным в сфере криптовалют, даже может быть отвергнут розничными инвесторами как недостаточно «панковский», но для тех гигантов Web2, которые хотят принять Web3 и одновременно заботиться о социальной ответственности, это просто идеально.

Сравните с Chia, которая когда-то тоже играла на экологическую карту, но в конечном итоге майнинг на жестких дисках превратился в хаос, потому что она не решила реальные сценарии применения. Vanar умно приравнял «энергосбережение» к «низкой стоимости». Я запустил на блокчейне контракт для высокочастотной отчетности данных, и Gas-стоимость была настолько низкой, что почти можно было ее игнорировать, этот опыт с низким износом основан на очень высокой эффективности использования энергии.

Однако эта компромиссная мера для соблюдения норм также привела к побочным эффектам. Текущий порог для узлов и механизмы управления кажутся чрезмерно централизованными, в сообществе царит атмосфера «официального мнения», и не хватает той страсти, с которой коренные разработчики самостоятельно поддерживают сеть. Кроме того, чрезмерное внимание к экологическому нарративу иногда заставляет людей игнорировать другие технические прорывы, что приводит к отсутствию той взрывной силы, которая могла бы захватить рынок.

В конечном итоге, Vanar выбрал самый трудный путь. Он ставит на то, что будущее Web3 не является правовым вакуумом, а является игровым полем для соблюдающего капитал. Если это предположение верно, то его текущая скромность — это накопление сил перед взрывом; если нет, то он окажется слишком «послушной» мертвой цепочкой.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar

Теперь все публичные блокчейны находятся в уязвимом состоянии, не имея никакой конфиденциальности. Вот почему RWA так долго кричит, но результатов почти нет, потому что инфраструктура просто неработоспособна. Если вы все еще не понимаете Dusk Network, вы можете попрощаться со второй половиной бычьего рынка. Dusk не чинит старый корабль, а строит подводную лодку.

Сначала поговорим о виртуальной машине Piecrust, это действительно недооцененное оружие массового поражения на рынке. Текущая структура EVM громоздка, как двухсоткилограммовый толстяк, и эффективность выполнения крайне низкая. Piecrust напрямую внедряет технологию «нулевых копий», данные в памяти не нужно переносить несколько раз, скорость генерации доказательства нулевого знания достигает миллисекундного уровня. Что это значит? Это значит, что это единственная инфраструктура, которая одновременно удовлетворяет требования регуляторов и идеально скрывает детали сделок. Уолл-стрит может зайти только по этому пути.

Теперь взглянем на протокол Kadcast на сетевом уровне, который является громким пощечиной текущим беспорядкам MEV. Вы торгуете на Uniswap и попадаете в ловушки от роботов, теряя все, что у вас есть, и думаете, что просто не повезло? Это происходит из-за чрезмерной прозрачности базового протокола! Kadcast использует код с исправлением ошибок и случайные пути распространения, что делает коммуникацию между узлами совершенно непредсказуемой. Хакеры просто не знают, какой будет путь распространения следующего блока, и не могут совершить зло. Этот дизайн, который физически перерезает горло черной экономике, в десять тысяч раз умнее, чем проекты, которые только и делают, что кричат о治理.
Будущий финансовый мир крайне жесток, и есть только два пути: либо полностью децентрализоваться, но не соблюдать нормы, либо принять регулирование и реализовать активы на блокчейне. Dusk идет по самому сложному пути с самой высокой защитной стеной — нативной комплаенс-приватности Layer 1. Текущая низкая цена лишь потому, что толпа на рынке, которая понимает только мемные токены, еще не поняла техническую документацию. Когда они осознают, что это единственный мост между традиционными финансами и криптомиром, ликвидность здесь уже будет полностью выкачана умными деньгами.
Технические барьеры не могут обмануть, качество кода не может обмануть. Когда прилив отойдет, вы увидите, что только Dusk в броне стоит на берегу, а ваши альткойны станут лишь прахом истории.
$DUSK
#Dusk
@Dusk

Этот чертов волос сказал, что в сентябре номер альфа будет несколько тысяч u, тогда станет ясно, что за состав.

Серебро может противостоять инопланетянам😂

#白银

Истинный сигнал эпохи золотых 5000 долларов: мы стали свидетелями столетней реорганизации доверия к фиатным деньгам
В момент, когда цена золота преодолела 5100 долларов, я сидел в кафе на Манхэттене в Нью-Йорке, пристально вглядываясь в экран с котировками, и рядом раздавались восклицания нескольких опытных трейдеров. Это не просто обычный прорыв цен, а знаковый сигнал эпохи — глобальный капитал голосует настоящим золотом и серебром, выражая глубокое недоверие к системе фиатных денег. Серебро последовало за ним, поднявшись до 110 долларов, с дневным ростом более 4%, такой синхронный рост драгоценных металлов напомнил мне о нескольких значительных предвестниках кредитных кризисов в истории.

Текущая логика роста золота уже вышла за рамки традиционного хеджирования инфляции. Данные показывают, что датский академический пенсионный фонд AkademikerPension распродает государственные облигации США на сумму около 100 миллионов долларов, а крупнейший частный пенсионный фонд Швеции Alecta с начала 2025 года уже сократил свои вложения в американские облигации на 77-88 миллиардов долларов. Такое перемещение капитала на уровне институций — это не краткосрочная спекуляция, а системная переоценка кредитной основы доллара.

Тарифная политика администрации Трампа усугубила эту неуверенность. 25% налог на импорт из Кореи, угроза для торговых отношений с Канадой и постоянно нарастающая напряженность на Ближнем Востоке подталкивают капитал к поиску неполитизированных средств хранения ценности. Золото и серебро, как твердые активы, пересекающие границы, естественно становятся первыми выборами. Особенно стоит отметить, что серебро не только обладает денежными свойствами, но и является ключевым промышленным металлом в переходе к энергетике нового типа — солнечные панели, электрические автомобили и инфраструктура электросетей не могут обойтись без него, что придаёт ему двойное стратегическое значение.
Тем не менее, за этой вакханалией драгоценных металлов скрывается более глубокая проблема: почему биткойн не растёт синхронно? В качестве "цифрового золота" биткойн по-прежнему колеблется вблизи 89,000 долларов, резко контрастируя с сильными позициями физического золота. Эта дифференциация говорит нам о том, что в периоды рыночного давления капитал всё ещё предпочитает традиционные безопасные активы. Чтобы биткойн действительно стал средством хранения ценности в цифровую эпоху, ему нужно пройти через большее количество рыночных циклов.

Я лично считаю, что мы переживаем не простые рыночные колебания, а глубокую переоценку ценности — кредитная основа традиционной системы фиатных денег пересматривается, и эпоха твёрдых активов, возможно, только начинается.
#黄金

Недавно протестировав узлы Walrus, я понял, что самое сильное впечатление все же связано с механизмом кодирования с исправлением ошибок на нижнем уровне. Эта вещь совершенно отличается от логики Arweave, которая настаивает на полном резервном копировании; AR жестко привязывает данные к блокчейну, что чертовски дорого, тогда как Walrus с этой системой Erasure Coding явно стремится оптимизировать хранилище.

На практике загрузка нескольких гигабайт Blob-данных и распределение фрагментов происходит гораздо быстрее, чем в случае с Filecoin. FIL - это покупка оборудования с бесплатным хранилищем, здесь же больше похоже на алгоритмическую игру. Однако, стоит признать, текущие инструменты CLI все еще слишком сложны, и несколько параметров в документации написаны так, что понять их сложно; я потратил много времени, чтобы настроить аутентификацию для узла Publisher. Если не улучшить эту недружелюбность к разработчикам, будет трудно развивать экосистему в будущем.

Тем не менее, вы должны признать, что наличие такого легковесного хранилища на высокопроизводительном блокчейне, как Sui, действительно решает давнюю проблему Web3 «можно сохранить, но нельзя извлечь». Правильный шаг - отделить хранилище от консенсуса, в отличие от некоторых проектов, которые пытаются делать и то, и другое одновременно. Хотя текущее состояние еще не достаточно стабильно, и иногда возникают ситуации с потерей фрагментов и неудачами в реконструкции, такая концепция замены низкой избыточности на высокую доступность определенно станет стандартом следующего поколения DA-слоев. Если удастся исправить эти случайные ошибки, то вся эта история будет действительно стабильной.
@Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus