Saina_S

In den letzten Wochen haben viele Medien über den "digitalen Gold"-Streit zwischen BTC und Gold berichtet, aber die zunehmende Instabilität der globalen geopolitischen Kriegsituation und der wirtschaftlichen Konfrontation wird immer deutlicher. Aus der Perspektive der Flucht- und Spekulationsrichtung des globalen Kapitals ist die Lage des Kryptowährungsmarktes immer noch relativ peinlich.

BTC-Marktkapitalisierung und Gold-Marktkapitalisierung im Vergleich
Wenn der Kryptowährungsmarkt eine hohe Risikovermeidungseigenschaft hat, können wir sehen, dass die militärischen Druckmittel der USA auf den Iran und andere geopolitische Kriegsrisiken in der letzten Woche zu einem deutlichen Rückgang der US-Aktien- und Kryptowährungsmärkte geführt haben. Es ist deutlich zu erkennen, dass der Kapitalabfluss aus Krypto-ETFs signifikant ist. Vom 16.01.2026 bis zum 23.01.2026 gab es fünf Tage in Folge einen Nettoabfluss von Bitcoin-Spot-ETFs, insgesamt 18845,13 BTC (165 Millionen USD), was 3% der gesamten Bitcoin-ETF-Menge von 608.100 BTC entspricht. Im Vergleich dazu hat Gold einen Rekordzufluss verzeichnet und ist auf 5110 USD/Unze gestiegen. In Anbetracht der Unsicherheit, die durch geopolitische Krisen entsteht, neigt Kapital oft dazu, traditionelle sichere Anlagen zu bevorzugen. Die Risikovermeidungseigenschaften von BTC liegen derzeit weit unter denen von Gold, dem Schweizer Franken und anderen sicheren Anlagen.

Schauen Sie sich heute Abend den Live-Trading-Wettbewerb der Binance-Chinesischen Community an. Viele neue Freunde im Kommentarbereich sind sich vieler Regeln der Futures nicht ganz klar.
Vielleicht ist es hilfreich, einen entsprechenden Artikel zu schreiben.
Dieser Artikel beschreibt hauptsächlich Folgendes:
Finanzierungskosten
Viele Faktoren beeinflussen, der Algorithmus ist relativ komplex.
Der Satz ist positiv, das Long-Position zahlt die Short-Position. Umgekehrt ist der Satz negativ, die Short-Position zahlt die Long-Position.

Die neuen Regeln von Binance ab Mai 2025 besagen, dass die Gebühren nach Erreichen des maximalen/minimalen Wertes innerhalb von 4/8 Stunden beim nächsten Mal auf eine Stunde verkürzt werden (hauptsächlich für stark volatile Altcoins).

我发现随着全球加密货币监管日趋严格，稳定币与跨境支付更是监管核心领域，政策适配能力已成为公链项目的生存底线。在我看来，Plasma（XPL）聚焦合规支付的布局契合宏观监管趋势，却在政策适配的深度与广度上存在明显短板，其发展始终绕不开监管这一核心命题。
我始终认为，XPL的政策适配存在天然优势，项目主打合规稳定币支付，与Visa等传统持牌金融机构合作，主动接轨传统金融监管体系，远离投机性强的违规业务，精准契合全球监管对“合规加密应用”的引导方向。其聚焦跨境结算、线下消费的实用场景，避开了监管严打的炒作、洗钱等灰色领域，这也是我认为其具备长期生存基础的核心原因。同时，项目采用链上风控、合规清算模式，为后续适配各国监管政策预留了优化空间。
但我也清醒看到，XPL的政策适配能力远未达标。当前全球各国稳定币监管政策分化严重，欧美强调储备金与合规审查，新兴市场严控跨境支付，而XPL未针对不同区域搭建差异化合规体系，KYC/AML、资产储备披露等核心监管要求尚未完全落地。此外，项目涉及的BTC-Fi、DeFi借贷板块仍处于监管灰色地带，未建立合规缓冲机制，极易触发政策风险。更关键的是，XPL缺乏主动与监管机构沟通的布局，被动适配的模式难以应对快速变化的监管环境。
在我的认知里看来，XPL虽踩中合规赛道，却未构建起全方位的政策防护墙。我还是认为，只有主动对接全球监管标准，完善储备金审计、用户合规审查、区域政策适配等全流程体系，将监管适配融入底层设计，才能彻底规避政策风险。唯有让合规成为项目的核心底色，XPL才能在严苛的宏观监管环境中站稳脚跟，实现长期合规发展。
$XPL @Plasma #Plasma

Ich denke, dass die langfristige Entwicklung von Public-Chain-Projekten ohne ein reifes und autonomes Geschäftsmodell für die Gewinnung nicht möglich ist. Meiner Meinung nach hat Plasma (XPL) ein Gewinnsystem aufgebaut, das auf Stablecoin-Zahlungsszenarien basiert und über grundlegende Geschäftslogik verfügt, aber die übermäßige Abhängigkeit von externen Anreizen lässt mich an der Fähigkeit zur nachhaltigen Entwicklung zweifeln.
Ich bin immer noch der Meinung, dass die Gewinnstrategie von XPL ihre Berechtigung hat. Das Projekt erzielt Einnahmen durch die Händlerprovisionen der Visa-Zahlungskarten, On-Chain-Transaktionsgebühren, Gebühren für ökologische Kooperationsdienste, DeFi-Ökosysteme und andere Kanäle, die mit der kommerziellen Logik der Stablecoin-Zahlungen übereinstimmen, und hat aufgrund der Notwendigkeit von grenzüberschreitenden Zahlungen und Offline-Verbrauch eine langfristige Gewinnpotenzial. Gleichzeitig kann es durch die Anbindung an das BTC-Ökosystem und traditionelle Finanzkanäle die Gewinnszenarien mit dem Verkehr und den Ressourcen seiner Partner erweitern, was auch der Grund ist, warum ich sein Geschäftspotenzial schätze.

币圈的兄弟们都知道BTC作为加密行业核心资产，它的生态价值盘活已成行业新风口，然而在我看来，Plasma（XPL）以比特币桥为纽带深度赋能BTC生态，成为比特币资产价值释放的关键载体，这一布局让我看到了项目的核心竞争力！
我个人认为，XPL对BTC生态的核心价值，在于打破比特币资产的流通局限。通过BitVM2协议实现信任最小化跨链，BTC持有者无需托管资产，就能参与抵押借贷、流动性挖矿等BTC-Fi场景，盘活闲置比特币资产，同时将跨链生成的稳定币用于跨境支付与线下消费，构建“BTC保值+资产增值+便捷支付”闭环。这一模式承接了比特币的海量用户与安全性，又为BTC生态拓展了支付场景，实现比特币价值二次释放，这也是我认可其生态价值的关键。
但我也能够看见，XPL在BTC生态赋能上仍存短板。特别是当前BTC-Fi场景落地深度不足，产品类型单一，无法满足多元化资产增值需求；比特币跨链便捷性与普及度待提升，普通用户参与门槛较高。More，与其他BTC-Fi项目相比，XPL生态协同性不够突出，尚未形成独有BTC生态壁垒。
在我的个人观点来说，XPL拥有对接BTC生态的绝佳优势，却未完全挖掘比特币价值潜力。我还是认为，@Plasma 作为xpl的强大背景的项目方应该去持续丰富BTC-Fi应用场景、优化跨链体验、深化与比特币生态的深度绑定，才能真正成为BTC生态核心支付基建。唯有让比特币资产价值通过XPL充分释放，项目才能在BTC-Fi浪潮中占据核心席位，实现生态与价值的双重飞跃！！
#plasma $XPL @Plasma

我觉得公链的长期生命力，核心源于开发者生态的繁荣度与技术落地的实用性。在我看来，Plasma（XPL）以EVM兼容为基础、以支付场景为核心的技术设计，为开发者搭建了低门槛、高适配的开发环境，这是其吸引生态入驻的核心优势，也让我对其开发者生态的扩张潜力充满期待。
我认为，XPL的技术价值精准贴合开发者需求：EVM兼容让以太坊生态开发者可零成本迁移合约，大幅降低开发与适配成本；PlasmaBFT共识兼顾高吞吐与低延迟，完美适配支付类DApp、跨境结算工具等高频场景；信任最小化比特币桥则为开发者提供了BTC生态流量入口，可快速搭建BTC-Fi、跨链支付类应用，形成“开发便捷+场景刚需”的双重吸引力。同时，项目对接Aave等头部DeFi协议，为开发者提供成熟的生态基础设施，减少从零搭建的成本，这也是我认可其技术落地能力的关键。
但我也清醒看到，XPL的开发者生态仍存在明显短板。当前生态以支付类应用为主，应用类型单一、创新型DApp匮乏，开发者多为短期适配而非长期深耕；技术文档、开发者工具、激励体系仍不够完善，对中小开发者与创业团队的吸引力有限。此外，公链生态的网络效应尚未形成，用户量与交易量不足，导致开发者投入产出比偏低，难以形成持续入驻的良性循环。
在我看来，XPL的技术架构与开发适配性已具备优质基础，却未将技术优势转化为繁荣的开发者生态。我始终认为，只有完善开发者激励、丰富开发工具、拓展多元应用场景，同时依托BTC-Fi与稳定币支付打造独有开发赛道，才能吸引长期开发者入驻。唯有让开发者生态成为技术落地的核心载体，XPL才能将技术潜力转化为生态价值，在稳定币支付公链赛道建立难以替代的核心壁垒！
#Plasma $XPL @Plasma

我最近发现在稳定币监管日趋严格、全球市场分割化的行业背景下，合规能力与全球化落地水平，直接决定公链项目的成长上限。我的观点来说@Plasma （XPL）聚焦稳定币支付的全球化布局具备先发优势，合规化探索也贴合行业发展趋势，但整体布局仍存在明显短板，全球化征程仍面临严峻考验。
我还是比较认为一个支付型公链：XPL在合规与全球化层面的核心优势，在于精准绑定传统金融合规渠道。通过与Visa达成支付卡合作，项目快速接入全球成熟的清算与合规体系，覆盖超百个国家的线下商户，有效降低了加密支付与传统金融的对接壁垒。同时，项目主打低门槛、零费用的稳定币转账，精准匹配新兴市场跨境支付刚需，在用户渗透率上具备天然优势，这也是我看好其全球化潜力的核心原因。
但我也渐渐清醒的意识到，XPL这个项目啊它的合规布局与全球化拓展存在一点点漏洞。一方面呢，项目仅聚焦支付场景的浅层合规，并未针对DeFi、BTC-Fi等核心业务搭建完整的监管适配框架，在全球稳定币立法加速推进的背景下，极易面临政策风险。另一方面呢，其全球化拓展高度依赖第三方合作，自主本地化运营、区域化合规适配能力薄弱，在欧美、东南亚等核心市场的差异化布局不足，难以形成规模化的本土生态。此外，合规资质的排他性不足，竞品可快速复制合作模式，无法构筑长期壁垒！
更多的是，我觉得XPL这个项目方拥有全球化发展的优质起点，但还需要构建起适配全球监管的底层合规体系。我还是比较认可xpl这个项目，因为我觉得只有针对不同区域完善政策适配，深化本土商户与机构合作，将合规能力从支付端延伸至全生态，才能真正突破地域与政策限制。唯有让合规成为全球化的核心护城河，XPL才能从区域性项目成长为世界级的稳定币支付公链！
$XPL @Plasma #plasma

我个人觉得，加密行业牛熊交替频繁，公链项目的长期生命力，核心取决于对行业周期的适配能力与底层发展韧性。在我看来，Plasma（XPL）作为聚焦稳定币支付的垂直公链，精准踩中了抗周期的刚需赛道，具备穿越市场波动的基础潜力，但同时也存在诸多制约长期韧性的短板，其未来发展值得深度审视。
我比较坚持的观点是，XPL最核心的周期优势，在于锚定了非投机性的真实支付刚需。无论是牛市还是熊市，全球用户对低费、高效、便捷的稳定币跨境支付、线下消费需求始终存在，这一刚需场景让XPL避开了纯DeFi项目的投机泡沫风险。其依托Visa支付卡打通现实消费、比特币桥实现BTC资产盘活、零Gas费降低使用门槛，均贴合用户长期需求，即便市场陷入低迷，也能依托实用场景留存核心用户，这是我认可其具备抗周期属性的关键。
但我也逐渐注意到，XPL的长期发展韧性仍存在一些短板。当前项目的生态活跃与用户增长，高度依赖返现、补贴等短期激励手段，一旦行业进入熊市、资金收紧，补贴难以为继，用户流失与生态冷清的风险会急剧放大。然后呢，我认为xpl这个项目方在合规布局仍不够完善，全球稳定币监管政策持续收紧，而XPL尚未建立全覆盖的合规体系，监管风险成为制约其长期发展的隐形隐患。此外，技术与生态的差异化壁垒不足，竞品快速复制功能，也让其难以在周期更迭中保持核心优势。
而且在我看来，XPL这个项目拥有优质的赛道定位与周期适配基础，却尚未筑牢真正的长期韧性。如果xpl项目方想要穿越行业牛熊，必须摆脱对短期激励的依赖，深耕B端商户、跨境结算等真实场景，完善全球合规布局，同时持续迭代技术构建独有壁垒。我追踪了这么久的项目周期觉得，只有让生态价值完全依托真实需求支撑，XPL才能摆脱市场周期的束缚，成为稳定币支付赛道中具备长久生命力的核心公链。
#Plasma $XPL @Plasma