曜然

¡La cárcel A ha vuelto a demostrar el poder del pueblo!

Durante más de treinta años, siempre han sido los admiradores de EE. UU. y los intelectuales estudiantiles los que han presentado la prosperidad y el esplendor de EE. UU., sus altos rascacielos, sus trajes elegantes, sus cuchillos y tazas de café, mostrando una civilización y elegancia que han olvidado que EE. UU. es un país capitalista, donde el beneficio máximo es la prioridad, donde los sectores están monopolizados, ¡y donde incluso se espera que una granizada rompa todos los cristales de los edificios!

Al aparecer la línea de eliminación de la cárcel A, se reprodujo en la vida real la escena callejera, mostrando un panorama de personas que parecían ni humanas ni demoníacas, caídas y desordenadas, dejando a todos asombrados.
La cárcel A presentó una representación realista de la vida de los estadounidenses más desfavorecidos, lo cual resulta muy convincente.

La civilización de un país no se puede ver en la élite social, donde todos tienen el mismo estilo, la misma actitud y el mismo aspecto; lo que realmente refleja la civilización, la democracia y la libertad de un país son los miembros más humildes de la sociedad, ellos son quienes representan fielmente a la sociedad, sin fingimientos ni adornos.

La cárcel A lo logró, la cárcel A ha vuelto a demostrar una vez más una verdad: el poder del pueblo.

La cárcel A fue astuta, supo centrarse en lo esencial, entendió el concepto de retirada estratégica, aunque peligrosa, confió en el poder de su país y regresó con éxito.

Si se uniera el poder del pueblo, se crearían milagros en la tierra, y cualquier corrupción quedaría al descubierto!

Realmente no entiendo, ¿cuál es la función de este cinturón de seguridad?

Ahora se puede confirmar básicamente que las fuerzas de seguridad iraníes están registrando casa por casa para confiscar los dispositivos de Starlink. Se estima que anteriormente ingresaron ilegalmente alrededor de 100.000 dispositivos Starlink al país, lo cual representa una escala bastante considerable.
Según la ley iraní, poseer o utilizar un dispositivo Starlink se considera actividades de espionaje para Israel o la CIA estadounidense, con penas máximas de hasta 10 años de prisión, por lo que el número de ciudadanos iraníes afectados podría ser considerable.
Muchas personas podrían preguntarse cómo un servicio civil de internet por satélite como Starlink se ha convertido en una "herramienta de espionaje" para Irán.
Primero debemos entender de dónde viene Starlink: es un proyecto de la empresa estadounidense Space Exploration Technologies (SpaceX), que afirma ofrecer servicios de internet a nivel mundial, especialmente a zonas remotas donde no hay cobertura de estaciones terrestres, permitiendo a los usuarios acceder a una red de alta velocidad.
Sin embargo, este servicio que parece puramente civil tiene una estrecha relación con el gobierno y las fuerzas armadas estadounidenses. Desde 2018, el Departamento de Defensa de EE. UU. otorgó un contrato de 150 millones de dólares a SpaceX para desarrollar una versión militar de los satélites Starlink, y actualmente este proyecto militar sigue siendo supervisado por un general retirado de la Fuerza Aérea estadounidense.
Las fuerzas terrestres y aéreas de EE. UU. también colaboran con esta empresa, realizando múltiples pruebas durante ejercicios militares, conectando Starlink con aviones de combate, aviones de reabastecimiento y otros equipos militares, para verificar su capacidad de comunicación en el campo de batalla. En resumen, aunque Starlink aparentemente es civil, en realidad ya está profundamente integrado en los planes militares estadounidenses, algo que Irán claramente entiende.
Veamos ahora la relación tensa entre Irán, EE. UU. e Israel, que ha sido constante durante años, con múltiples conflictos entre ambos lados. Israel ha lanzado numerosos ataques contra Irán y ha llevado a cabo grandes campañas cibernéticas con el objetivo de destruir instalaciones clave.
Por otro lado, EE. UU. ha impuesto sanciones prolongadas a Irán, y ambos países se encuentran en oposición en múltiples frentes. Recientemente, tras el final del conflicto entre Irán e Israel, el enviado estadounidense incluso pidió públicamente a Elon Musk que proporcionara acceso gratuito a Starlink para los usuarios dentro de Irán.
Desde la perspectiva iraní, Starlink no es simplemente una herramienta civil de internet, sino un medio para que EE. UU. e Israel penetren en su territorio. Irán teme que, si los ciudadanos usan ampliamente Starlink, EE. UU. e Israel podrían utilizar esta red para comunicarse con grupos de oposición dentro del país, recopilar información sensible o incluso guiar drones y misiles para atacar, lo cual representaría una amenaza enorme para la seguridad nacional iraní.
Además, Starlink ya ha demostrado su uso militar en el conflicto entre Rusia y Ucrania. Tras el inicio del conflicto, las infraestructuras de comunicación terrestre de Ucrania fueron rápidamente destruidas, y solo Starlink permitió mantener la conexión a internet. Las fuerzas ucranianas no solo usaron Starlink para controlar drones en misiones de reconocimiento y ataque, sino que también intercambiaron información en tiempo real con los sistemas de inteligencia de la OTAN para guiar ataques con fuego de largo alcance contra objetivos rusos.
Incluso hubo casos de personas que, desde cientos de kilómetros de distancia, controlaron embarcaciones no tripuladas para atacar buques militares rusos, logrando resultados significativos. Irán ha observado todo esto, y la capacidad de Starlink de ofrecer cobertura amplia mediante satélites en órbita baja, con señales difíciles de interrumpir y la posibilidad de establecer redes de comunicación rápidamente, es una característica que puede ayudar a las fuerzas armadas en combate, pero también puede ser utilizada por espías para transmitir información.
Irán teme que sus dispositivos Starlink puedan ser utilizados por EE. UU. e Israel para realizar acciones similares, como guiar drones para atacar instalaciones militares o recolectar información sensible, por eso los vincula directamente con actividades de espionaje.
Además, Irán tiene un control estricto sobre el acceso a internet. Para proteger la seguridad y estabilidad interna, Irán posee su propia red nacional de información, y la mayoría de los ciudadanos usan esta red interna para navegar, con acceso limitado a sitios web extranjeros.
Starlink, en cambio, conecta directamente a través de satélites, completamente evitando el sistema de control de redes iraníes. El gobierno iraní no puede saber quién usa Starlink ni puede monitorear el contenido transmitido a través de esta red.
Desde la visión iraní, esta herramienta de comunicación fuera de control es fácilmente susceptible de convertirse en una vía para que fuerzas externas interfieran en los asuntos internos. Especialmente tras los movimientos de protesta recientes, el control de redes se ha vuelto aún más estricto, por lo que dispositivos como Starlink, capaces de evadir el control, se convierten automáticamente en objetivos prioritarios de prevención.
Algunos podrían pensar que los ciudadanos comunes usan Starlink simplemente para conectarse a internet, y que esta medida es demasiado severa, pero Irán actúa desde una perspectiva de seguridad nacional. Una cifra de 100.000 dispositivos es significativa, y si fueran aprovechados por actores con malas intenciones, las consecuencias podrían ser desastrosas.
Además, la ley iraní ya establece claramente que usar herramientas de comunicación electrónicas extranjeras sin autorización, especialmente aquellas relacionadas con países hostiles, puede considerarse un acto de espionaje. No se trata de una norma reciente, sino de una decisión basada en un entorno de seguridad prolongado y amenazas reales.
En resumen, el motivo por el cual Starlink es visto por Irán como una "herramienta de espionaje" radica en su estrecha vinculación con el ejército estadounidense, la oposición prolongada entre Irán, EE. UU. e Israel, la demostración real de su potencial militar en conflictos y su capacidad de evadir el control de redes iraníes.
Estos factores combinados obligan a Irán a tomar medidas severas, como registrar casa por casa y confiscar dispositivos. Para los ciudadanos iraníes, puede parecer simplemente un deseo de tener una conexión a internet más estable, pero en el contexto de la compleja situación internacional y las consideraciones de seguridad, la presencia de Starlink ha trascendido su carácter puramente civil, y es por eso que Irán está dispuesto a imponer penas severas para prohibirlo.

El mundo de las criptomonedas siempre estará ahí, las oportunidades siempre existirán.
Ir lento es ir rápido, ser constante es ganar.
Actualmente no busco altos beneficios 💰
Solo busco estabilidad
Ganar tres o cuatrocientos dólares al día es suficiente para vivir bien en China
Quien sabe estar agradecido, será siempre feliz

Gasté trescientos mil en la decoración, ¿qué les parece si miran si vale la pena? $BTC
{future}(BTCUSDT)
#Strategy增持比特币

No sigas a otros, no sigas a los grandes, sé tu propio jefe, poco a poco cada día $BTC $ETH $BNB

En relación con China, el último comentario de Musk
Lo que Musk dijo esta vez dejó a mucha gente un poco desconcertada. No fue porque criticara a Estados Unidos, ni porque volviera a decir algo impactante, sino porque esta vez habló con una claridad inusual, casi sin filtros. China liderará al mundo en capacidad de computación para inteligencia artificial, y no gracias a algoritmos ni a discursos vacíos, sino gracias a la electricidad. Estas fueron las palabras exactas de Musk en un podcast el 6 de enero.
Al día siguiente, 'Business Insider' sacó a relucir este fragmento, provocando una gran conmoción en el círculo tecnológico y en la opinión pública. Mientras que los líderes tecnológicos occidentales suelen describir el futuro de la IA china mediante términos como 'bloqueo de chips' o 'presión por capacidad de cálculo', Musk se centró en una cuestión que muchos prefieren ignorar: ¿de dónde viene la electricidad? Dijo que China producirá más electricidad que cualquier otro país del mundo, y además tendrá más chips. Según la tendencia actual, China superará ampliamente a otras regiones del mundo en capacidad de cálculo para IA.
Esto no es una predicción sobre un producto específico ni una alineación con una empresa, sino una referencia directa a la capacidad básica a nivel nacional. Lo realmente incómodo no está en las palabras 'liderar al mundo', sino en que Musk ha señalado la realidad menos atractiva, pero más crítica, de la competencia en inteligencia artificial. La capacidad de cálculo no es magia, es física. Los centros de datos no son conceptos, son acero, refrigeración por agua y corriente eléctrica continua. Los algoritmos pueden iterarse, los modelos pueden comprimirse, pero la provisión de electricidad no se puede eludir ni engañar.
La conclusión de Musk es sencilla: para 2026, la generación eléctrica de China podría alcanzar tres veces la de Estados Unidos. ¿Qué significa eso? Que mientras Estados Unidos aún debate si construir un centro de datos, si conectarlo a la red o si el permiso ambiental se retrasa tres años, China ya puede hablar de expansión a gran escala. Dijo que la gente subestima gravemente la dificultad de la provisión de electricidad. Escucharlo suena como un comentario de ingeniero, pero en realidad es una demolición del relato occidental sobre la IA. ¿Qué es lo más común en los últimos dos años en el discurso estadounidense?
China carece de chips de alto nivel, no puede alcanzar la capacidad de cálculo, Estados Unidos está a salvo. Pero el problema es que la expansión de la IA en Estados Unidos se está frenando a sí misma. El informe de Goldman Sachs lo ha dicho claramente: la escasez de electricidad ya es un cuello de botella real en el desarrollo de la IA en Estados Unidos. No en diez años, sino ahora. Por otro lado, la ventaja de China no reside en el rendimiento de un chip específico, sino en su capacidad sistémica. Gran capacidad de generación eléctrica, red eléctrica completa, centros de datos en expansión continua, y un sistema industrial a gran escala, todo esto combinado forma la base real de la capacidad de cálculo.
Musk también mencionó brevemente el control de exportación de semiconductores. Dijo que con el tiempo, estas restricciones podrían dejar de ser tan importantes, ya que China resolverá el problema de los chips. Esta no es una declaración de apoyo a China, sino una evaluación de un viejo ingeniero sobre la evolución tecnológica. Los beneficios marginales de los chips están disminuyendo. Aunque los procesos más avanzados siguen siendo importantes, ya no son el único camino. Cuando la escala, la arquitectura y el software se optimizan continuamente, incluso sin acceder al diseño más avanzado, se puede reducir la brecha. En otras palabras, las restricciones sí pueden ralentizar el ritmo, pero difícilmente determinarán el resultado final.
Por eso, el discurso de Musk incomodó a muchos medios estadounidenses. Porque reveló un hecho que todos evitan en silencio: la competencia en IA no es sobre 'quién es más inteligente', sino sobre 'quién puede resistir más'. Quien pueda suministrar electricidad de forma continua, estable y a bajo costo, podrá soportar modelos más grandes, realizar entrenamientos más largos y asumir más pruebas. Es una carrera de resistencia, no una carrera de velocidad. Más intrigante aún es que Musk no es el primero en expresar públicamente su reconocimiento a la experiencia china. Ya dijo antes que quería convertir X en una versión mejorada de WeChat, integrando múltiples funciones en una sola plataforma. No era un cumplido, sino una elección tras comparar realidades.
Mientras muchos tecnólogos estadounidenses aún se obsesionan con los 'avances puntuales', Musk insiste una y otra vez en la eficiencia del sistema, la infraestructura y la ventaja de escala. Este enfoque es precisamente la ruta que China ha seguido durante años. Por supuesto, algunos dirán que Musk es solo un empresario y que dice esto por Tesla, por sus negocios. Pero el problema es que, incluso si se descuenta toda su motivación, los hechos siguen estando ahí. La electricidad no aumenta por ideología, ni los centros de datos funcionan por slogans.
Cuando un empresario tecnológico de primer nivel de Estados Unidos comienza a advertir repetidamente a su país que les falta electricidad y que el cuello de botella no está en los algoritmos, eso ya dice bastante. Además, Musk nunca ha sido alguien que siga la corriente. No le importa la corrección política ni le gusta adaptarse al ambiente de opinión. Él ve las tendencias, ve si algo puede funcionar. Esta vez, simplemente ha puesto sobre la mesa la frase que muchas personas ya intuían, pero que no querían decir en voz alta. La competencia en inteligencia artificial está pasando de los laboratorios a las centrales eléctricas. Quien pueda mantener encendida la luz de forma estable, tendrá derecho a hablar del futuro.