Crypto无雪
从2019年开始掉进加密的兔子洞，一路看过项目崛起、崩盘、再重生。见过牛，也见过熊，现在只想见点阳线。
31 Suivis
7.0K+ Abonnés
1.4K+ J’aime
232 Partagé(s)
Publications
Tous
Direct
#vanar @Vanar #Vanar
Bonsoir les amis, je suis Wuxue. Aujourd'hui, prenons un autre angle. Ne partons pas des émotions, mais de la question de savoir si "la conception du système est valide". Analysons à nouveau Vanar Chain et $VANRY .
Actuellement, beaucoup de problèmes dans les projets ne proviennent pas de la technologie, mais de la logique - peu importe le nombre de fonctionnalités ajoutées, la question clé est de savoir si le système peut fonctionner. Vanar Chain a un avantage que je considère assez rare : sa conception est axée sur "la durabilité à long terme" plutôt que sur "le récit à court terme" pour empiler des modules.
Regardons la chaîne elle-même. Vanar Chain met l'accent sur la stabilité et le coût d'utilisation à faible volatilité, et non sur le TPS maximum. Ce point est extrêmement important pour les applications du monde réel. Les entreprises, les studios de jeux, et les plateformes de contenu calculent leurs bilans sur une base annuelle ou mensuelle, et non pas sur les performances de pointe d'un jour donné. Lorsque les frais de transaction peuvent être prévus avec précision, la blockchain passera d'un "outil expérimental" à une "infrastructure".
Parlons maintenant de Neutron. Beaucoup de gens le considèrent comme une solution de stockage, mais sous-estiment sa signification. Neutron n'est pas "un espace de stockage de fichiers", il transforme les données en unités sémantiques vérifiables et réutilisables. Cela signifie que les données sur la chaîne possèdent pour la première fois une valeur directement appelable par l'IA et les applications. Si cette étape est validée, Vanar Chain ne suivra pas la voie des chaînes publiques traditionnelles, mais celle d'une "infrastructure de données".
Je m'intéresse également au modèle d'abonnement de myNeutron. Cela indique une chose : Vanar Chain a déjà commencé à essayer de commercialiser les services de blockchain, et non de s'appuyer uniquement sur l'émotion des tokens pour faire fonctionner le système. Payer avec $VANRY pour obtenir des économies de coûts réelles, si ce modèle fonctionne, le soutien à la valeur du token sera très différent.
En ce qui concerne $VANRY, en essence, il joue le rôle de "coordinateur de système". Gas, staking, gouvernance et incitations coexistent, ce qui signifie que sa demande ne provient pas d'un point unique, mais du fonctionnement de l'ensemble du réseau. Un tel token n'est pas facile à exploser, mais il n'est pas non plus facile à défaillir.
Pour conclure. Vanar Chain est encore en phase de validation, il y a des risques, mais il fait au moins une chose correcte - se concentrer sur la question de savoir si le système peut être utilisé à long terme. Pour moi, les trois indicateurs à surveiller sont : la fréquence des appels sur la chaîne, le nombre d'utilisateurs payants réels, et le taux de rétention des développeurs. Une fois que ces données seront disponibles, la conclusion apparaîtra naturellement.
Bonsoir les amis, je suis Wuxue. Aujourd'hui, prenons un autre angle. Ne partons pas des émotions, mais de la question de savoir si "la conception du système est valide". Analysons à nouveau Vanar Chain et $VANRY .
Actuellement, beaucoup de problèmes dans les projets ne proviennent pas de la technologie, mais de la logique - peu importe le nombre de fonctionnalités ajoutées, la question clé est de savoir si le système peut fonctionner. Vanar Chain a un avantage que je considère assez rare : sa conception est axée sur "la durabilité à long terme" plutôt que sur "le récit à court terme" pour empiler des modules.
Regardons la chaîne elle-même. Vanar Chain met l'accent sur la stabilité et le coût d'utilisation à faible volatilité, et non sur le TPS maximum. Ce point est extrêmement important pour les applications du monde réel. Les entreprises, les studios de jeux, et les plateformes de contenu calculent leurs bilans sur une base annuelle ou mensuelle, et non pas sur les performances de pointe d'un jour donné. Lorsque les frais de transaction peuvent être prévus avec précision, la blockchain passera d'un "outil expérimental" à une "infrastructure".
Parlons maintenant de Neutron. Beaucoup de gens le considèrent comme une solution de stockage, mais sous-estiment sa signification. Neutron n'est pas "un espace de stockage de fichiers", il transforme les données en unités sémantiques vérifiables et réutilisables. Cela signifie que les données sur la chaîne possèdent pour la première fois une valeur directement appelable par l'IA et les applications. Si cette étape est validée, Vanar Chain ne suivra pas la voie des chaînes publiques traditionnelles, mais celle d'une "infrastructure de données".
Je m'intéresse également au modèle d'abonnement de myNeutron. Cela indique une chose : Vanar Chain a déjà commencé à essayer de commercialiser les services de blockchain, et non de s'appuyer uniquement sur l'émotion des tokens pour faire fonctionner le système. Payer avec $VANRY pour obtenir des économies de coûts réelles, si ce modèle fonctionne, le soutien à la valeur du token sera très différent.
En ce qui concerne $VANRY, en essence, il joue le rôle de "coordinateur de système". Gas, staking, gouvernance et incitations coexistent, ce qui signifie que sa demande ne provient pas d'un point unique, mais du fonctionnement de l'ensemble du réseau. Un tel token n'est pas facile à exploser, mais il n'est pas non plus facile à défaillir.
Pour conclure. Vanar Chain est encore en phase de validation, il y a des risques, mais il fait au moins une chose correcte - se concentrer sur la question de savoir si le système peut être utilisé à long terme. Pour moi, les trois indicateurs à surveiller sont : la fréquence des appels sur la chaîne, le nombre d'utilisateurs payants réels, et le taux de rétention des développeurs. Une fois que ces données seront disponibles, la conclusion apparaîtra naturellement.
Ne demandez pas si ça peut décoller, regardez d'abord si cette chaîne peut fonctionner à long terme
Bonsoir à tous, je suis Wuxue, sans parler de choses abstraites, je vais sérieusement discuter de Vanar Chain et de $VANRY.
D'abord, je voudrais aborder un point qui est souvent négligé, mais que je considère particulièrement crucial - la conception des coûts. Vanar Chain exprime clairement dans son livre blanc : l'objectif est de ramener les frais de transaction à un niveau de $0.0005. Ce n'est pas pour faire joli, mais pour rendre les coûts prévisibles, contrôlables et calculables. Ce n'est que lorsque le coût est stable que les applications du monde réel oseront être mises sur chaîne, sinon tout cela reste des paroles en l'air.
Regardons son cœur technologique Neutron. Vanar Chain ne se contente pas de stocker des hachages, mais transforme les fichiers en sémantiques sur chaîne appelées Seeds, permettant aux données de devenir de véritables mémoires sur chaîne « compréhensibles et vérifiables ». Les responsables insistent encore et encore sur la capacité de compression, affirmant que de gros fichiers peuvent être compressés à quelques dizaines de Ko, ce que je reconnais - c'est ce qu'on appelle un stockage sur chaîne utilisable, et non un concept présenté dans un PPT.
D'abord, je voudrais aborder un point qui est souvent négligé, mais que je considère particulièrement crucial - la conception des coûts. Vanar Chain exprime clairement dans son livre blanc : l'objectif est de ramener les frais de transaction à un niveau de $0.0005. Ce n'est pas pour faire joli, mais pour rendre les coûts prévisibles, contrôlables et calculables. Ce n'est que lorsque le coût est stable que les applications du monde réel oseront être mises sur chaîne, sinon tout cela reste des paroles en l'air.
Regardons son cœur technologique Neutron. Vanar Chain ne se contente pas de stocker des hachages, mais transforme les fichiers en sémantiques sur chaîne appelées Seeds, permettant aux données de devenir de véritables mémoires sur chaîne « compréhensibles et vérifiables ». Les responsables insistent encore et encore sur la capacité de compression, affirmant que de gros fichiers peuvent être compressés à quelques dizaines de Ko, ce que je reconnais - c'est ce qu'on appelle un stockage sur chaîne utilisable, et non un concept présenté dans un PPT.
#plasma $XPL @Plasma #plasma
Je suis sans neige, cette fois je vais parler un peu plus professionnellement, mais je vais d'abord poser cette conclusion ici :
Plasma ($XPL) ne fait pas une "blockchain plus forte", mais construit une "chaîne plus proche des infrastructures financières".
Aujourd'hui, beaucoup de gens parlent de blockchain publique, leur première réaction est toujours TPS, modularité, récit écologique, mais Plasma a contourné ce chemin depuis le début. Une chose à laquelle ils s'accrochent fermement est :— les frais de règlement des stablecoins doivent-ils vraiment être si élevés et si complexes ? Si USDT veut vraiment entrer dans des scénarios de paiement à haute fréquence et de circulation de fonds, alors cette logique de Gas actuelle est elle-même un obstacle.
D'un point de vue fondamental, le consensus PlasmaBFT ne vise pas à atteindre une performance théorique, mais fait des compromis pour les transferts de stablecoins à haute fréquence, de faible valeur mais à faible latence. Ce qu'ils veulent, c'est une confirmation en sous-seconde et de la stabilité, et non pas de se classer en cas de conditions extrêmes. Ce design de consensus est essentiellement plus proche des systèmes de règlement que de la "chaîne de calcul général" au sens traditionnel.
Le design du niveau d'utilisation est plus direct. Grâce au mécanisme Paymaster, Plasma transforme le coût du Gas d'un "cours obligatoire pour les utilisateurs" en "coût interne du système", le protocole ou le DApp peuvent payer les frais à la place, et l'utilisateur n'a qu'à effectuer le transfert. De plus, en soutenant USDT et BTC comme moyens de paiement de frais, cela équivaut à reconnaître une réalité : la plupart des utilisateurs ne souhaitent pas et n'ont pas besoin de détenir des jetons natifs à long terme.
En termes de modèle de sécurité, Plasma choisit de partiellement ancrer la confiance dans les données de bloc Bitcoin, plutôt que d'avoir un récit de sécurité totalement cohérent. Cette approche peut ne pas être sexy dans le cercle des chaînes, mais elle est très valorisée du point de vue institutionnel — vérifiable, auditables, de confiance à long terme, ces éléments sont bien plus importants que les "nouvelles histoires de consensus".
Le modèle de jetons de XPL est également plutôt conservateur. Une quantité totale fixe de 10 milliards, l'inflation passe de 5 % à 3 %, davantage concentrée sur la sécurité du réseau et les incitations pour les nœuds, plutôt que d'utiliser les jetons pour forcer l'écosystème.
Donc, mon jugement sur Plasma a toujours été clair :
Ce n'est pas un projet émotionnel, mais plutôt un outil de base qui sera utilisé à plusieurs reprises une fois que les stablecoins entreront réellement dans le système financier réel. Ce genre de chose n'est pas toujours le plus brillant sur le marché, mais une fois que cela fonctionne, sa présence devient de plus en plus forte.
Le cercle des chaînes ne manque pas de rêves, ce qui manque, c'est quelqu'un prêt à faire de "transfert" un niveau financier. Plasma, au moins, est sur cette voie.
Je suis sans neige, cette fois je vais parler un peu plus professionnellement, mais je vais d'abord poser cette conclusion ici :
Plasma ($XPL) ne fait pas une "blockchain plus forte", mais construit une "chaîne plus proche des infrastructures financières".
Aujourd'hui, beaucoup de gens parlent de blockchain publique, leur première réaction est toujours TPS, modularité, récit écologique, mais Plasma a contourné ce chemin depuis le début. Une chose à laquelle ils s'accrochent fermement est :— les frais de règlement des stablecoins doivent-ils vraiment être si élevés et si complexes ? Si USDT veut vraiment entrer dans des scénarios de paiement à haute fréquence et de circulation de fonds, alors cette logique de Gas actuelle est elle-même un obstacle.
D'un point de vue fondamental, le consensus PlasmaBFT ne vise pas à atteindre une performance théorique, mais fait des compromis pour les transferts de stablecoins à haute fréquence, de faible valeur mais à faible latence. Ce qu'ils veulent, c'est une confirmation en sous-seconde et de la stabilité, et non pas de se classer en cas de conditions extrêmes. Ce design de consensus est essentiellement plus proche des systèmes de règlement que de la "chaîne de calcul général" au sens traditionnel.
Le design du niveau d'utilisation est plus direct. Grâce au mécanisme Paymaster, Plasma transforme le coût du Gas d'un "cours obligatoire pour les utilisateurs" en "coût interne du système", le protocole ou le DApp peuvent payer les frais à la place, et l'utilisateur n'a qu'à effectuer le transfert. De plus, en soutenant USDT et BTC comme moyens de paiement de frais, cela équivaut à reconnaître une réalité : la plupart des utilisateurs ne souhaitent pas et n'ont pas besoin de détenir des jetons natifs à long terme.
En termes de modèle de sécurité, Plasma choisit de partiellement ancrer la confiance dans les données de bloc Bitcoin, plutôt que d'avoir un récit de sécurité totalement cohérent. Cette approche peut ne pas être sexy dans le cercle des chaînes, mais elle est très valorisée du point de vue institutionnel — vérifiable, auditables, de confiance à long terme, ces éléments sont bien plus importants que les "nouvelles histoires de consensus".
Le modèle de jetons de XPL est également plutôt conservateur. Une quantité totale fixe de 10 milliards, l'inflation passe de 5 % à 3 %, davantage concentrée sur la sécurité du réseau et les incitations pour les nœuds, plutôt que d'utiliser les jetons pour forcer l'écosystème.
Donc, mon jugement sur Plasma a toujours été clair :
Ce n'est pas un projet émotionnel, mais plutôt un outil de base qui sera utilisé à plusieurs reprises une fois que les stablecoins entreront réellement dans le système financier réel. Ce genre de chose n'est pas toujours le plus brillant sur le marché, mais une fois que cela fonctionne, sa présence devient de plus en plus forte.
Le cercle des chaînes ne manque pas de rêves, ce qui manque, c'est quelqu'un prêt à faire de "transfert" un niveau financier. Plasma, au moins, est sur cette voie.
Plasma : le règlement des stablecoins, enfin quelqu'un s'y est vraiment attelé.
Bonsoir tout le monde, je suis Wu Xue, aujourd'hui je ne vais pas flatter ni critiquer, parlons directement de Plasma ($XPL).
Commençons par la conclusion : je ne pense pas que ce projet soit destiné à raconter des histoires pour susciter des émotions, il ressemble plutôt à un travail que 'le cercle de la chaîne' n'a jamais pris au sérieux, mais dont on ne peut pas se passer - rendre les transferts USDT moins inhumains.
Actuellement, la logique de la plupart des blockchains publiques est en fait la même qu'auparavant : si vous voulez utiliser la chaîne, vous devez d'abord apprendre le Gas, acheter des jetons natifs et comprendre une multitude de règles. Le résultat est que les stablecoins, qui devraient être les choses les plus simples, sont en réalité plus compliqués à utiliser que les banques en ligne. Plasma n'est clairement pas destiné à ce type de fonctionnement.
Commençons par la conclusion : je ne pense pas que ce projet soit destiné à raconter des histoires pour susciter des émotions, il ressemble plutôt à un travail que 'le cercle de la chaîne' n'a jamais pris au sérieux, mais dont on ne peut pas se passer - rendre les transferts USDT moins inhumains.
Actuellement, la logique de la plupart des blockchains publiques est en fait la même qu'auparavant : si vous voulez utiliser la chaîne, vous devez d'abord apprendre le Gas, acheter des jetons natifs et comprendre une multitude de règles. Le résultat est que les stablecoins, qui devraient être les choses les plus simples, sont en réalité plus compliqués à utiliser que les banques en ligne. Plasma n'est clairement pas destiné à ce type de fonctionnement.
Pas une chaîne publique plus rapide mais une blockchain plus semblable à la finance, reconsidérer Plasma
Au cours des dix dernières années, la plupart des chaînes publiques ont été conçues pour des "utilisateurs natifs de la chaîne" : ceux qui comprennent les portefeuilles, le Gas, les chaînes croisées et les clés privées. Mais dans le monde réel, ceux qui maîtrisent réellement le pouvoir de mouvement des fonds sont les systèmes de paiement et les institutions financières qui effectuent des règlements, des conciliations et des liquidations chaque jour. L'unicité de Plasma réside dans le fait qu'il n'a pas tenté d'éduquer le monde à comprendre la blockchain, mais plutôt de faire en sorte que la blockchain s'adapte à la finance réelle.
Sous cet angle, Plasma est une chaîne publique de "narration anti-crypto". Elle n'insiste pas sur le fait que les utilisateurs doivent détenir des tokens natifs, ni n'exige de comprendre des modèles de frais complexes, mais pousse plutôt les stablecoins directement au cœur du système. Les transferts USDT sans frais de Gas et le mécanisme de priorité des frais pour les stablecoins sont en essence une pensée d'ingénierie financière : faire en sorte que la valeur retourne à la monnaie elle-même, plutôt que d'être interrompue par une structure technologique.
Sous cet angle, Plasma est une chaîne publique de "narration anti-crypto". Elle n'insiste pas sur le fait que les utilisateurs doivent détenir des tokens natifs, ni n'exige de comprendre des modèles de frais complexes, mais pousse plutôt les stablecoins directement au cœur du système. Les transferts USDT sans frais de Gas et le mécanisme de priorité des frais pour les stablecoins sont en essence une pensée d'ingénierie financière : faire en sorte que la valeur retourne à la monnaie elle-même, plutôt que d'être interrompue par une structure technologique.
Regardez la blockchain Vanar Chain sous un autre angle pour vraiment comprendre le « monde réel »
Si l'on part des paramètres techniques, Vanar Chain est bien sûr une chaîne publique Layer 1 performante ; mais si l'on se limite uniquement aux niveaux de TPS, de Gas ou de compatibilité EVM, sa véritable valeur est sous-estimée. L'avantage unique de Vanar Chain ne réside pas dans des « blocs plus rapides », mais dans sa compréhension profonde de la logique de fonctionnement du monde réel.
La plupart des blockchains naissent dans un récit financier, d'abord des jetons, puis la recherche d'applications ; tandis que le parcours de Vanar Chain est justement l'inverse. L'équipe a longtemps servi les jeux, le divertissement et les systèmes de marques mondiales, familiarisée avec les processus réels de distribution de contenu, de conversion des utilisateurs et d'exploitation commerciale. Ainsi, Vanar Chain a dès le départ considéré la blockchain comme une « infrastructure », et non comme un actif spéculatif. Cette différence de point de départ détermine une différence fondamentale dans la conception de son architecture et la direction de son écosystème.
La plupart des blockchains naissent dans un récit financier, d'abord des jetons, puis la recherche d'applications ; tandis que le parcours de Vanar Chain est justement l'inverse. L'équipe a longtemps servi les jeux, le divertissement et les systèmes de marques mondiales, familiarisée avec les processus réels de distribution de contenu, de conversion des utilisateurs et d'exploitation commerciale. Ainsi, Vanar Chain a dès le départ considéré la blockchain comme une « infrastructure », et non comme un actif spéculatif. Cette différence de point de départ détermine une différence fondamentale dans la conception de son architecture et la direction de son écosystème.
#plasma $XPL @Plasma
À un stade clé de l'application financière réelle de la blockchain, l'apparition de Plasma n'est pas une simple mise à niveau technologique suivant la tendance, mais une reconstruction directionnelle. Il est clairement conscient que : ce qui motive réellement l'économie sur la chaîne n'est jamais le jeton natif à forte volatilité, mais plutôt la stablecoin largement adoptée par le marché mondial. C'est sur cette compréhension que Plasma est défini comme une blockchain de Layer 1 conçue pour le règlement des stablecoins, visant le réseau de compensation mondial de prochaine génération.
Plasma n'a pas rompu avec l'écosystème Ethereum, mais a choisi d'être entièrement compatible avec la machine virtuelle Ethereum, construisant une couche d'exécution basée sur Reth, permettant à un système de contrats matures, des outils de développement et des normes d'audit de sécurité d'être directement hérités. Ce choix confère à Plasma une grande certitude technique et assure qu'il n'est pas un nouvel laboratoire isolé, mais une extension systémique basée sur l'évolution technologique d'Ethereum.
En termes de mécanisme de consensus, Plasma utilise le PlasmaBFT développé en interne, réalisant une finalité sub-secondaire et une capacité de traitement hautement concurrentielle. Cette performance n'est pas au service des indicateurs de données, mais est spécialement conçue pour les scénarios de paiement et de règlement. Lorsque les stablecoins sont utilisés pour des transferts de haute fréquence, des paiements de commerçants et des compensations transfrontalières, la vitesse de confirmation est l'efficacité financière elle-même.
Son innovation au niveau des protocoles, centrée sur les stablecoins. Le réseau prend en charge nativement les transferts de USDT sans frais de Gas et introduit un mécanisme de Gas prioritaire pour les stablecoins, les frais étant automatiquement abstraits par le système. Les utilisateurs n'ont plus besoin de comprendre des structures de jetons complexes pour effectuer des opérations sur la chaîne, cette « expérience de blockchain sans effort » marque l'entrée officielle du Web3 dans les applications à grande échelle.
En matière de sécurité et de neutralité de la valeur, Plasma lie partiellement la sécurité du réseau au mécanisme d'ancrage Bitcoin, s'appuyant sur le système de blockchain le plus mature au monde. Cela renforce non seulement la capacité du système à résister à la censure, mais fournit également une base de confiance difficile à reproduire dans le domaine des paiements transnationaux et des règlements financiers.
L'actif central soutenant le fonctionnement de ce réseau est le jeton natif de Plasma, XPL. XPL est utilisé pour le staking des validateurs, la sécurité du réseau, la gouvernance du protocole et le règlement final des frais, servant de médiateur clé reliant la liquidité des stablecoins et la valeur du réseau. À mesure que le volume des transactions de stablecoins augmente, la demande de staking de XPL et la consommation du protocole augmenteront simultanément, en faisant un reflet direct de la croissance économique des stablecoins.
À un stade clé de l'application financière réelle de la blockchain, l'apparition de Plasma n'est pas une simple mise à niveau technologique suivant la tendance, mais une reconstruction directionnelle. Il est clairement conscient que : ce qui motive réellement l'économie sur la chaîne n'est jamais le jeton natif à forte volatilité, mais plutôt la stablecoin largement adoptée par le marché mondial. C'est sur cette compréhension que Plasma est défini comme une blockchain de Layer 1 conçue pour le règlement des stablecoins, visant le réseau de compensation mondial de prochaine génération.
Plasma n'a pas rompu avec l'écosystème Ethereum, mais a choisi d'être entièrement compatible avec la machine virtuelle Ethereum, construisant une couche d'exécution basée sur Reth, permettant à un système de contrats matures, des outils de développement et des normes d'audit de sécurité d'être directement hérités. Ce choix confère à Plasma une grande certitude technique et assure qu'il n'est pas un nouvel laboratoire isolé, mais une extension systémique basée sur l'évolution technologique d'Ethereum.
En termes de mécanisme de consensus, Plasma utilise le PlasmaBFT développé en interne, réalisant une finalité sub-secondaire et une capacité de traitement hautement concurrentielle. Cette performance n'est pas au service des indicateurs de données, mais est spécialement conçue pour les scénarios de paiement et de règlement. Lorsque les stablecoins sont utilisés pour des transferts de haute fréquence, des paiements de commerçants et des compensations transfrontalières, la vitesse de confirmation est l'efficacité financière elle-même.
Son innovation au niveau des protocoles, centrée sur les stablecoins. Le réseau prend en charge nativement les transferts de USDT sans frais de Gas et introduit un mécanisme de Gas prioritaire pour les stablecoins, les frais étant automatiquement abstraits par le système. Les utilisateurs n'ont plus besoin de comprendre des structures de jetons complexes pour effectuer des opérations sur la chaîne, cette « expérience de blockchain sans effort » marque l'entrée officielle du Web3 dans les applications à grande échelle.
En matière de sécurité et de neutralité de la valeur, Plasma lie partiellement la sécurité du réseau au mécanisme d'ancrage Bitcoin, s'appuyant sur le système de blockchain le plus mature au monde. Cela renforce non seulement la capacité du système à résister à la censure, mais fournit également une base de confiance difficile à reproduire dans le domaine des paiements transnationaux et des règlements financiers.
L'actif central soutenant le fonctionnement de ce réseau est le jeton natif de Plasma, XPL. XPL est utilisé pour le staking des validateurs, la sécurité du réseau, la gouvernance du protocole et le règlement final des frais, servant de médiateur clé reliant la liquidité des stablecoins et la valeur du réseau. À mesure que le volume des transactions de stablecoins augmente, la demande de staking de XPL et la consommation du protocole augmenteront simultanément, en faisant un reflet direct de la croissance économique des stablecoins.
La chaîne Vanar n'est pas un concept de chaîne publique né dans la bulle narrative, mais une véritable blockchain de niveau 1 issue de l'industrie réelle. Sa logique sous-jacente n'est pas de "créer une chaîne pour la chaîne", mais de résoudre le problème de l'incapacité des applications à grande échelle du monde réel à être mises sur la chaîne. L'équipe possède une expérience pratique à long terme dans les domaines du jeu, du divertissement et des marques mondiales, comprenant profondément les modes de fonctionnement de la croissance des utilisateurs, de la distribution de contenu et des boucles commerciales, ce qui confère à Vanar Chain dès le départ une forte orientation vers la réalité et une capacité d'exécution.
La mission centrale de Vanar Chain est extrêmement claire : amener les 3 milliards d'utilisateurs suivants dans le Web3. Pour cela, elle choisit de construire un réseau principal indépendant de niveau 1 à haute performance, à faible latence et entièrement compatible avec l'EVM, tout en conservant les avantages de l'écosystème de développement d'Ethereum, réduisant considérablement les coûts et les barrières à l'utilisation, permettant ainsi à la blockchain de supporter pour la première fois des applications Internet grand public. Ce n'est pas une course à la performance, mais une mise à niveau des infrastructures tournées vers le monde réel.
Sur le plan technologique, Vanar Chain se dirige encore plus vers l'avant-garde. Son architecture intègre des capacités d'IA natives dans la blockchain sous-jacente, permettant aux contrats intelligents non seulement d'exécuter des règles, mais aussi de comprendre les données, de participer au jugement et de conduire des logiques commerciales complexes. Parallèlement, l'introduction de nœuds verts et de mécanismes durables permet une expansion du réseau sans coût énergétique élevé, ouvrant de l'espace pour la conformité et le développement à long terme des applications d'entreprise.
Autour de ce réseau de niveau 1, Vanar Chain a créé un écosystème s'étendant sur plusieurs secteurs dominants. Le métavers Virtua a formé un environnement de contenu numérique et d'actifs mature, connectant continuellement IP, marques et utilisateurs ; le réseau de jeux VGN offre aux développeurs du monde entier une infrastructure de jeu Web3 stable et hautement évolutive, rendant possible de véritables jeux en chaîne à grande échelle. Ces produits ne restent pas dans le domaine de la vision, mais sont des scénarios d'application opérationnels réels.
L'ensemble de l'écosystème Vanar Chain est propulsé par le token VANRY. Le VANRY non seulement supporte les frais de réseau et les fonctions de mise en sécurité, mais se connecte également en profondeur aux services d'IA, à l'exécution des applications et au système de gouvernance, formant un mécanisme de cycle de valeur centré sur l'utilisation réelle. La chaîne Vanar que nous construisons est une autoroute blockchain vers le monde réel. Lorsque le Web3 se dirige vers le grand public, Vanar Chain est déjà à l'avant-garde de l'époque.
@Vanar #vanar #Vanar $VANRY
La mission centrale de Vanar Chain est extrêmement claire : amener les 3 milliards d'utilisateurs suivants dans le Web3. Pour cela, elle choisit de construire un réseau principal indépendant de niveau 1 à haute performance, à faible latence et entièrement compatible avec l'EVM, tout en conservant les avantages de l'écosystème de développement d'Ethereum, réduisant considérablement les coûts et les barrières à l'utilisation, permettant ainsi à la blockchain de supporter pour la première fois des applications Internet grand public. Ce n'est pas une course à la performance, mais une mise à niveau des infrastructures tournées vers le monde réel.
Sur le plan technologique, Vanar Chain se dirige encore plus vers l'avant-garde. Son architecture intègre des capacités d'IA natives dans la blockchain sous-jacente, permettant aux contrats intelligents non seulement d'exécuter des règles, mais aussi de comprendre les données, de participer au jugement et de conduire des logiques commerciales complexes. Parallèlement, l'introduction de nœuds verts et de mécanismes durables permet une expansion du réseau sans coût énergétique élevé, ouvrant de l'espace pour la conformité et le développement à long terme des applications d'entreprise.
Autour de ce réseau de niveau 1, Vanar Chain a créé un écosystème s'étendant sur plusieurs secteurs dominants. Le métavers Virtua a formé un environnement de contenu numérique et d'actifs mature, connectant continuellement IP, marques et utilisateurs ; le réseau de jeux VGN offre aux développeurs du monde entier une infrastructure de jeu Web3 stable et hautement évolutive, rendant possible de véritables jeux en chaîne à grande échelle. Ces produits ne restent pas dans le domaine de la vision, mais sont des scénarios d'application opérationnels réels.
L'ensemble de l'écosystème Vanar Chain est propulsé par le token VANRY. Le VANRY non seulement supporte les frais de réseau et les fonctions de mise en sécurité, mais se connecte également en profondeur aux services d'IA, à l'exécution des applications et au système de gouvernance, formant un mécanisme de cycle de valeur centré sur l'utilisation réelle. La chaîne Vanar que nous construisons est une autoroute blockchain vers le monde réel. Lorsque le Web3 se dirige vers le grand public, Vanar Chain est déjà à l'avant-garde de l'époque.
@Vanar #vanar #Vanar $VANRY
La blockchain publique Layer 1 de Vanar Chain, déclenche le point de basculement pour un véritable atterrissage du Web3
Vanar Chain n'est pas un projet conceptuel né dans la bulle narrative des cryptomonnaies, mais une blockchain de Layer 1 issue du secteur réel. Son apparition découle de l'accumulation d'années de pratique approfondie de l'équipe dans les domaines du jeu, du divertissement et des marques mondiales. Par rapport aux systèmes de chaînes publiques qui ne servent que les utilisateurs natifs de la chaîne, Vanar Chain comprend mieux ce dont le monde réel a besoin : une infrastructure stable, une logique commerciale claire et une expérience utilisateur presque « sans sensation » pour l'utilisateur ordinaire.
C'est pourquoi, depuis sa création, Vanar Chain a fixé un objectif extrêmement ambitieux : être conçu pour les applications du monde réel et réellement amener les 3 milliards prochains utilisateurs dans le Web3. Ce n'est pas un slogan, mais un choix de voie technique de bas en haut. Vanar Chain a construit un réseau principal indépendant à haute performance, faible latence et entièrement compatible avec l'EVM, permettant aux développeurs de déployer des applications de manière transparente dans un écosystème Ethereum familier, tout en obtenant un meilleur débit et des coûts plus bas.
C'est pourquoi, depuis sa création, Vanar Chain a fixé un objectif extrêmement ambitieux : être conçu pour les applications du monde réel et réellement amener les 3 milliards prochains utilisateurs dans le Web3. Ce n'est pas un slogan, mais un choix de voie technique de bas en haut. Vanar Chain a construit un réseau principal indépendant à haute performance, faible latence et entièrement compatible avec l'EVM, permettant aux développeurs de déployer des applications de manière transparente dans un écosystème Ethereum familier, tout en obtenant un meilleur débit et des coûts plus bas.
La blockchain Layer 1 de Vanar ne part pas d'un concept, mais découle de l'accumulation d'années d'expérience dans l'industrie réelle. L'équipe de Vanar se consacre depuis longtemps aux domaines des jeux, du divertissement et des collaborations avec des marques mondiales, ayant construit un écosystème de contenu et d'utilisateurs mature, ce qui lui permet de ne pas rester au stade expérimental technique lors de son entrée dans le Web3, mais de se concentrer clairement sur la mission de "faire entrer les 3 milliards d'utilisateurs suivants dans la blockchain sans qu'ils s'en rendent compte."
Sur le plan technique, Vanar choisit une architecture de blockchain publique hautes performances compatible avec EVM, tout en intégrant des capacités d'IA natives et un système de nœuds verts, transformant la blockchain d'un simple outil financier en une infrastructure numérique directement utilisable par les entreprises, les marques et les utilisateurs ordinaires. Pour atteindre cet objectif, Vanar a construit une matrice de produits couvrant plusieurs voies principales, incluant des jeux, le métavers, le calcul IA, l'écologie verte et des solutions Web3 de niveau marque.
Ses produits représentatifs incluent le métavers Virtua - un monde numérique immersif avec un écosystème de contenu mature, ainsi que le réseau de jeux VGN destiné aux développeurs et aux studios, offrant un environnement d'exécution en chaîne stable et à faible coût pour les jeux Web3. Ces produits ne sont pas des démonstrations conceptuelles, mais des scénarios d'application réels soutenant les utilisateurs et les collaborations commerciales.
L'écosystème de Vanar est propulsé par le token VANRY, qui non seulement prend en charge les frais de réseau, le staking de nœuds et les fonctions de gouvernance, mais est également le cœur de la valeur reliant les services d'IA, l'économie des jeux et les applications de marque. Ce que Vanar construit n'est pas un récit à court terme, mais une route vers une blockchain publique à grande échelle orientée vers le monde réel.
@Vanar #Vanar #vanar $VANRY
Sur le plan technique, Vanar choisit une architecture de blockchain publique hautes performances compatible avec EVM, tout en intégrant des capacités d'IA natives et un système de nœuds verts, transformant la blockchain d'un simple outil financier en une infrastructure numérique directement utilisable par les entreprises, les marques et les utilisateurs ordinaires. Pour atteindre cet objectif, Vanar a construit une matrice de produits couvrant plusieurs voies principales, incluant des jeux, le métavers, le calcul IA, l'écologie verte et des solutions Web3 de niveau marque.
Ses produits représentatifs incluent le métavers Virtua - un monde numérique immersif avec un écosystème de contenu mature, ainsi que le réseau de jeux VGN destiné aux développeurs et aux studios, offrant un environnement d'exécution en chaîne stable et à faible coût pour les jeux Web3. Ces produits ne sont pas des démonstrations conceptuelles, mais des scénarios d'application réels soutenant les utilisateurs et les collaborations commerciales.
L'écosystème de Vanar est propulsé par le token VANRY, qui non seulement prend en charge les frais de réseau, le staking de nœuds et les fonctions de gouvernance, mais est également le cœur de la valeur reliant les services d'IA, l'économie des jeux et les applications de marque. Ce que Vanar construit n'est pas un récit à court terme, mais une route vers une blockchain publique à grande échelle orientée vers le monde réel.
@Vanar #Vanar #vanar $VANRY
Plasma est un réseau de blockchain Layer 1 construit avec pour objectif principal la liquidation en stablecoin. Son point de départ n'est pas de poursuivre une simple course à la performance, mais de servir le plus grand actif en chaîne du monde réel : les stablecoins. Avec l'essor des stablecoins comme USDT et USDC devenant les principaux moyens de transfert transfrontalier et de paiement en cryptomonnaie, les limitations des blockchains publiques traditionnelles en termes de coûts, de temps de confirmation et d'expérience utilisateur sont de plus en plus évidentes, Plasma est né dans ce contexte.
Sur le plan de l'architecture technique, Plasma est entièrement compatible avec la machine virtuelle Ethereum, réalisant une compatibilité EVM native basée sur la couche d'exécution Reth, permettant aux contrats intelligents, frameworks de développement et infrastructures de l'écosystème Ethereum de migrer sans heurts. De plus, le réseau utilise le mécanisme de consensus PlasmaBFT, offrant une finalité sous-seconde et des performances de haut débit, garantissant que les paiements en stablecoin disposent d'une vitesse de confirmation et d'une fiabilité proches de celles des systèmes financiers traditionnels.
L'innovation clé de Plasma réside dans son mécanisme de priorité pour les stablecoins. Le réseau prend en charge les transferts USDT sans frais de gaz, les frais étant traités de manière abstraite par la couche de protocole ; dans les transactions complexes, les stablecoins peuvent être prioritaires pour le paiement des frais de gaz, réduisant ainsi considérablement le seuil d'entrée pour les utilisateurs ordinaires. Cette conception transforme le paiement en blockchain d'un « outil de gestion d'actifs » en un véritable réseau de liquidation pouvant être utilisé à grande échelle.
Sur le plan de la sécurité, Plasma introduit un mécanisme de ancrage Bitcoin, liant la sécurité de l'état critique au réseau Bitcoin pour améliorer la neutralité et la résistance à la censure du système, fournissant une base fiable pour le flux de fonds mondial.
Le jeton natif de Plasma, XPL, est l'actif économique central du fonctionnement du réseau. XPL est utilisé pour la mise en gage des validateurs, le maintien de la sécurité du réseau, la gouvernance du protocole et le règlement final des frais. Avec l'augmentation du volume des transactions en stablecoin, la consommation et la demande de mise en gage de XPL au niveau du protocole augmenteront simultanément, en faisant un vecteur de valeur pour l'expansion de l'échelle de liquidation des stablecoins.
Plasma ne cherche pas à construire une autre blockchain publique généraliste, mais à s'attaquer à l'ère des stablecoins avec un positionnement clair, reliant la demande de paiement fréquent des détaillants aux scénarios de règlement financier de niveau institutionnel, visant à devenir l'infrastructure sous-jacente pour le flux mondial de stablecoins.
@Plasma #plasma #Plasma #PlasmaXPL $XPL
Sur le plan de l'architecture technique, Plasma est entièrement compatible avec la machine virtuelle Ethereum, réalisant une compatibilité EVM native basée sur la couche d'exécution Reth, permettant aux contrats intelligents, frameworks de développement et infrastructures de l'écosystème Ethereum de migrer sans heurts. De plus, le réseau utilise le mécanisme de consensus PlasmaBFT, offrant une finalité sous-seconde et des performances de haut débit, garantissant que les paiements en stablecoin disposent d'une vitesse de confirmation et d'une fiabilité proches de celles des systèmes financiers traditionnels.
L'innovation clé de Plasma réside dans son mécanisme de priorité pour les stablecoins. Le réseau prend en charge les transferts USDT sans frais de gaz, les frais étant traités de manière abstraite par la couche de protocole ; dans les transactions complexes, les stablecoins peuvent être prioritaires pour le paiement des frais de gaz, réduisant ainsi considérablement le seuil d'entrée pour les utilisateurs ordinaires. Cette conception transforme le paiement en blockchain d'un « outil de gestion d'actifs » en un véritable réseau de liquidation pouvant être utilisé à grande échelle.
Sur le plan de la sécurité, Plasma introduit un mécanisme de ancrage Bitcoin, liant la sécurité de l'état critique au réseau Bitcoin pour améliorer la neutralité et la résistance à la censure du système, fournissant une base fiable pour le flux de fonds mondial.
Le jeton natif de Plasma, XPL, est l'actif économique central du fonctionnement du réseau. XPL est utilisé pour la mise en gage des validateurs, le maintien de la sécurité du réseau, la gouvernance du protocole et le règlement final des frais. Avec l'augmentation du volume des transactions en stablecoin, la consommation et la demande de mise en gage de XPL au niveau du protocole augmenteront simultanément, en faisant un vecteur de valeur pour l'expansion de l'échelle de liquidation des stablecoins.
Plasma ne cherche pas à construire une autre blockchain publique généraliste, mais à s'attaquer à l'ère des stablecoins avec un positionnement clair, reliant la demande de paiement fréquent des détaillants aux scénarios de règlement financier de niveau institutionnel, visant à devenir l'infrastructure sous-jacente pour le flux mondial de stablecoins.
@Plasma #plasma #Plasma #PlasmaXPL $XPL
Plasma est une blockchain Layer 1 conçue pour le règlement des stablecoins
Au cours de plus de dix ans de développement dans l'industrie de la cryptographie, les actifs réellement largement utilisés n'ont jamais été des jetons natifs, mais des stablecoins. Ils jouent un rôle clé dans les paiements, les transferts, les règlements transfrontaliers et le stockage de valeur, mais fonctionnent toujours sur un réseau sous-jacent qui n'est pas conçu pour eux. L'émergence de Plasma est une réponse à cette inadéquation structurelle.
Depuis le niveau d'architecture, il ne se concentre plus sur la spéculation des jetons ou le calcul général, mais plutôt sur la circulation à haute fréquence des stablecoins, les transferts à faible coût et la fiabilité de niveau financier. Le réseau est entièrement compatible avec la machine virtuelle Ethereum, avec une couche d'exécution basée sur Reth, permettant aux applications et outils de développement Ethereum existants de migrer sans problème, évitant ainsi le problème de démarrage à froid de l'écosystème à partir de zéro.
Depuis le niveau d'architecture, il ne se concentre plus sur la spéculation des jetons ou le calcul général, mais plutôt sur la circulation à haute fréquence des stablecoins, les transferts à faible coût et la fiabilité de niveau financier. Le réseau est entièrement compatible avec la machine virtuelle Ethereum, avec une couche d'exécution basée sur Reth, permettant aux applications et outils de développement Ethereum existants de migrer sans problème, évitant ainsi le problème de démarrage à froid de l'écosystème à partir de zéro.
APRO et $AT : Lorsque la blockchain se dirige vers le monde réel, les données ne sont plus seulement des prix, mais un pouvoir
@APRO Oracle #APRO $AT
Si l'on dit que le protagoniste du dernier cycle était la blockchain publique et le DeFi, alors cette fois, le véritable acteur sur la scène est en fait « les données ». Ce n'est pas aussi simple que les données de prix, mais toutes les données qui peuvent déterminer le comportement sur la chaîne, la valeur des actifs, les paramètres de risque, le comportement des utilisateurs, la représentation du monde réel, les résultats de l'IA, et même les variables dynamiques dans les systèmes de jeux et de contenu. À mesure que les applications sur la chaîne deviennent de plus en plus complexes, lorsque les RWA, l'IA et les systèmes inter-chaînes commencent réellement à se concrétiser, une question inévitable se pose : qui définit ce qu'est une donnée réelle, qui garantit que ces données sont fiables, réutilisables et à faible coût entre différentes chaînes. C'est exactement le contexte dans lequel APRO émerge, et c'est aussi pourquoi je pense que ce n'est pas un projet d'oracle ordinaire.
Si l'on dit que le protagoniste du dernier cycle était la blockchain publique et le DeFi, alors cette fois, le véritable acteur sur la scène est en fait « les données ». Ce n'est pas aussi simple que les données de prix, mais toutes les données qui peuvent déterminer le comportement sur la chaîne, la valeur des actifs, les paramètres de risque, le comportement des utilisateurs, la représentation du monde réel, les résultats de l'IA, et même les variables dynamiques dans les systèmes de jeux et de contenu. À mesure que les applications sur la chaîne deviennent de plus en plus complexes, lorsque les RWA, l'IA et les systèmes inter-chaînes commencent réellement à se concrétiser, une question inévitable se pose : qui définit ce qu'est une donnée réelle, qui garantit que ces données sont fiables, réutilisables et à faible coût entre différentes chaînes. C'est exactement le contexte dans lequel APRO émerge, et c'est aussi pourquoi je pense que ce n'est pas un projet d'oracle ordinaire.
Falcon Finance : alors que la plupart des DeFi sont voués à échouer, les survivants révèlent leurs formes à l'avance
@Falcon Finance #FalconFinance $FF
Je suis de plus en plus convaincu d'une chose, le problème de DeFi n'a jamais été "pas assez innovant", mais "échouer pas assez complètement".
Au cours des dernières années, nous avons vu trop de projets qui semblaient logiquement complets, avec une belle narration et une croissance rapide des données pendant le marché haussier, mais une fois que l'environnement changeait, que les fonds se retiraient et que la demande réelle disparaissait, tout le système s'effondrait comme s'il avait été dépouillé de ses fondations. Jusqu'à présent, beaucoup continuent à regarder DeFi avec l'approche du "prochain engouement", mais je commence à ne me soucier que d'une question : si ce protocole doit survivre pendant trois ans dans un marché à faible volatilité, comment va-t-il survivre ?
Je suis de plus en plus convaincu d'une chose, le problème de DeFi n'a jamais été "pas assez innovant", mais "échouer pas assez complètement".
Au cours des dernières années, nous avons vu trop de projets qui semblaient logiquement complets, avec une belle narration et une croissance rapide des données pendant le marché haussier, mais une fois que l'environnement changeait, que les fonds se retiraient et que la demande réelle disparaissait, tout le système s'effondrait comme s'il avait été dépouillé de ses fondations. Jusqu'à présent, beaucoup continuent à regarder DeFi avec l'approche du "prochain engouement", mais je commence à ne me soucier que d'une question : si ce protocole doit survivre pendant trois ans dans un marché à faible volatilité, comment va-t-il survivre ?
Kite : Lorsque les agents AI commencent vraiment à "dépenser de l'argent", la blockchain doit être redéfinie
@GoKiteAI @CoinTag #KİTE $KITE
Si vous regardez un peu plus longtemps, vous vous rendrez compte que chaque véritable mise à niveau structurelle dans le secteur de la cryptographie n'est presque jamais due à un "TPS plus rapide", mais plutôt à l'entrée d'un nouveau type de participant sur la chaîne. L'ère DeFi est pour les acteurs financiers, l'ère NFT est pour les créateurs, GameFi est pour les joueurs, et maintenant, un rôle gravement sous-estimé émerge, celui des agents AI autonomes. Le problème est que la plupart des chaînes ne sont pas prêtes pour eux. L'émergence de Kite n'est en essence pas de créer une "meilleure chaîne", mais de résoudre un problème très réel : lorsque les agents AI ont besoin de négocier de manière indépendante sur la chaîne, de prendre des décisions indépendantes et de collaborer de manière indépendante, les infrastructures existantes ne suffisent pas.
Si vous regardez un peu plus longtemps, vous vous rendrez compte que chaque véritable mise à niveau structurelle dans le secteur de la cryptographie n'est presque jamais due à un "TPS plus rapide", mais plutôt à l'entrée d'un nouveau type de participant sur la chaîne. L'ère DeFi est pour les acteurs financiers, l'ère NFT est pour les créateurs, GameFi est pour les joueurs, et maintenant, un rôle gravement sous-estimé émerge, celui des agents AI autonomes. Le problème est que la plupart des chaînes ne sont pas prêtes pour eux. L'émergence de Kite n'est en essence pas de créer une "meilleure chaîne", mais de résoudre un problème très réel : lorsque les agents AI ont besoin de négocier de manière indépendante sur la chaîne, de prendre des décisions indépendantes et de collaborer de manière indépendante, les infrastructures existantes ne suffisent pas.
Lorenzo Protocol, et pourquoi je pense que $BANK n'est pas un « jeton DeFi », mais une forme de gestion d'actifs sur la chaîne
@Lorenzo Protocol @CoinTag #Lorenzo #LorenzoProtocol $BANK
Ce cycle du marché a déjà clairement indiqué une chose : les projets qui s'appuient sur le récit pour augmenter leur évaluation et sur l'émotion pour faire monter les prix ont des cycles de vie de plus en plus courts, tandis que les protocoles qui parviennent réellement à retenir des fonds passent d'une approche de « gagner beaucoup » à « gagner de manière stable et claire ». Alors que la plupart des gens discutent de la prochaine voie prometteuse, les fonds se tournent discrètement vers un autre chemin : la gestion d'actifs sur la chaîne, et le Lorenzo Protocol se trouve exactement à ce point de basculement.
Pour résumer Lorenzo en une phrase, il ne s'agit pas d'apprendre aux utilisateurs à chercher des rendements plus élevés, mais de résoudre un problème plus fondamental : comment gérer l'argent sur la chaîne. Au cours des dernières années, le DeFi a offert aux utilisateurs une grande liberté, mais cette liberté a un prix : exposition aux risques, stratégies non durables, et les rendements dépendent fortement des subventions. Une fois que le marché revient à la rationalité, la grande majorité des protocoles subiront des pertes rapides. La logique de Lorenzo est exactement l'inverse : elle suppose que les utilisateurs n'ont pas besoin d'opérer tous les jours, mais qu'ils ont besoin d'un système capable de gérer des stratégies à long terme.
Ce cycle du marché a déjà clairement indiqué une chose : les projets qui s'appuient sur le récit pour augmenter leur évaluation et sur l'émotion pour faire monter les prix ont des cycles de vie de plus en plus courts, tandis que les protocoles qui parviennent réellement à retenir des fonds passent d'une approche de « gagner beaucoup » à « gagner de manière stable et claire ». Alors que la plupart des gens discutent de la prochaine voie prometteuse, les fonds se tournent discrètement vers un autre chemin : la gestion d'actifs sur la chaîne, et le Lorenzo Protocol se trouve exactement à ce point de basculement.
Pour résumer Lorenzo en une phrase, il ne s'agit pas d'apprendre aux utilisateurs à chercher des rendements plus élevés, mais de résoudre un problème plus fondamental : comment gérer l'argent sur la chaîne. Au cours des dernières années, le DeFi a offert aux utilisateurs une grande liberté, mais cette liberté a un prix : exposition aux risques, stratégies non durables, et les rendements dépendent fortement des subventions. Une fois que le marché revient à la rationalité, la grande majorité des protocoles subiront des pertes rapides. La logique de Lorenzo est exactement l'inverse : elle suppose que les utilisateurs n'ont pas besoin d'opérer tous les jours, mais qu'ils ont besoin d'un système capable de gérer des stratégies à long terme.
YGGPlay et $YGG prouvent une chose : la véritable valeur des jeux Web3 ne réside jamais dans "quoi jouer", mais dans "qui joue"
@Yield Guild Games #YGGPlay $YGG
Si vous étirez la ligne du temps, vous constaterez que les échecs des jeux Web3 au cours des dernières années ne sont en réalité pas compliqués. Le problème n'a jamais été le manque de beaux graphismes, l'absence de gameplay, ou même le manque d'argent ; le véritable point de rupture est unique : l'industrie a toujours considéré le "jeu" comme un produit, sans jamais considérer le "joueur" comme un actif. Le résultat est que chaque vague de popularité ressemble à un coup de vent, les projets changent, les joueurs se dispersent, les jetons retournent à l'origine, et la prochaine vague recommence.
L'émergence de YGGPlay remet fondamentalement en question cette logique qui a déjà prouvé son échec à maintes reprises. Elle ne cherche pas à recréer un mythe de jeu sur blockchain, mais fait un pas en arrière pour se concentrer sur un problème plus fondamental : si les joueurs eux-mêmes sont fluides, alors l'ensemble de l'industrie est voué à l'instabilité. Si l'identité, le comportement et la contribution des joueurs peuvent être enregistrés et réutilisés à long terme, alors le jeu peut réellement former un effet de réseau.
Si vous étirez la ligne du temps, vous constaterez que les échecs des jeux Web3 au cours des dernières années ne sont en réalité pas compliqués. Le problème n'a jamais été le manque de beaux graphismes, l'absence de gameplay, ou même le manque d'argent ; le véritable point de rupture est unique : l'industrie a toujours considéré le "jeu" comme un produit, sans jamais considérer le "joueur" comme un actif. Le résultat est que chaque vague de popularité ressemble à un coup de vent, les projets changent, les joueurs se dispersent, les jetons retournent à l'origine, et la prochaine vague recommence.
L'émergence de YGGPlay remet fondamentalement en question cette logique qui a déjà prouvé son échec à maintes reprises. Elle ne cherche pas à recréer un mythe de jeu sur blockchain, mais fait un pas en arrière pour se concentrer sur un problème plus fondamental : si les joueurs eux-mêmes sont fluides, alors l'ensemble de l'industrie est voué à l'instabilité. Si l'identité, le comportement et la contribution des joueurs peuvent être enregistrés et réutilisés à long terme, alors le jeu peut réellement former un effet de réseau.
Injective fait quelque chose que la plupart des chaînes publiques n'osent pas faire, et le prix de $INJ n'a pas du tout suivi le poids de cette initiative.
@Injective #injective $INJ
Si vous décomposez le dernier cycle haussier, vous découvrirez un phénomène récurrent.
La grande majorité des chaînes publiques sont présentées comme des « ordinateurs mondiaux capables de tout faire » lors de la montée, mais lorsque la liquidité se retire, les fonctionnalités qui restent réellement sont très limitées.
Ce qui peut réellement générer de la valeur de manière durable, ce sont les chaînes qui ont un objectif clair depuis le début, se concentrant sur la résolution d'un type de problème.
Injective appartient à cette catégorie, et le chemin qu'il a choisi est l'un des plus difficiles et les plus susceptibles d'échouer parmi les chaînes publiques - les infrastructures financières sur la chaîne.
Si vous décomposez le dernier cycle haussier, vous découvrirez un phénomène récurrent.
La grande majorité des chaînes publiques sont présentées comme des « ordinateurs mondiaux capables de tout faire » lors de la montée, mais lorsque la liquidité se retire, les fonctionnalités qui restent réellement sont très limitées.
Ce qui peut réellement générer de la valeur de manière durable, ce sont les chaînes qui ont un objectif clair depuis le début, se concentrant sur la résolution d'un type de problème.
Injective appartient à cette catégorie, et le chemin qu'il a choisi est l'un des plus difficiles et les plus susceptibles d'échouer parmi les chaînes publiques - les infrastructures financières sur la chaîne.
APRO et $AT : Quand Web3 atteint le point de basculement des utilisateurs, un véritable protocole d'entrée émerge.
@APRO Oracle #APRO $AT
Si l'on regarde les dernières séries de cycles Web3, on constate qu'un problème récurrent n'a toujours pas été véritablement résolu : les infrastructures deviennent de plus en plus robustes, les chaînes se multiplient, la vitesse augmente, les modules deviennent de plus en plus complexes, mais la croissance des utilisateurs réels reste lente, voire fortement dépendante des subventions et de l'émotion spéculative. Ce n'est pas que le marché n'est pas assez grand, mais que la conception des entrées est restée bloquée sur "pour les initiés", plutôt que sur "pour permettre à un plus grand nombre de personnes d'entrer naturellement". L'émergence d'APRO coïncide avec cette faille structurelle longtemps ignorée ; il ne s'agit pas de recréer un outil ou de pousser un indicateur de performance, mais d'essayer de résoudre un problème plus fondamental : comment créer, distribuer et stocker de la valeur sur la chaîne avec moins de friction, tout en permettant aux utilisateurs ordinaires de participer sans avoir à comprendre les détails techniques complexes. C'est aussi la raison fondamentale pour laquelle je pense qu'APRO et $AT sont en accord narratif.
Si l'on regarde les dernières séries de cycles Web3, on constate qu'un problème récurrent n'a toujours pas été véritablement résolu : les infrastructures deviennent de plus en plus robustes, les chaînes se multiplient, la vitesse augmente, les modules deviennent de plus en plus complexes, mais la croissance des utilisateurs réels reste lente, voire fortement dépendante des subventions et de l'émotion spéculative. Ce n'est pas que le marché n'est pas assez grand, mais que la conception des entrées est restée bloquée sur "pour les initiés", plutôt que sur "pour permettre à un plus grand nombre de personnes d'entrer naturellement". L'émergence d'APRO coïncide avec cette faille structurelle longtemps ignorée ; il ne s'agit pas de recréer un outil ou de pousser un indicateur de performance, mais d'essayer de résoudre un problème plus fondamental : comment créer, distribuer et stocker de la valeur sur la chaîne avec moins de friction, tout en permettant aux utilisateurs ordinaires de participer sans avoir à comprendre les détails techniques complexes. C'est aussi la raison fondamentale pour laquelle je pense qu'APRO et $AT sont en accord narratif.
Falcon Finance : J'ai commencé à regarder DeFi avec la méthode "voir le bilan", et c'est l'un des rares projets qui résiste à l'examen.
@Falcon Finance #FalconFinance $FF
Je regarde de moins en moins les projets comme "Qui a explosé aujourd'hui" et "À quel point cet APY est incroyable". Ce n'est pas que je ne veux pas gagner d'argent, mais je me rends compte d'un problème : si vous considérez DeFi comme un système financier à long terme, et non comme un jeu de va-et-vient rapide, vous devez changer votre façon de voir les projets.
Je commence à examiner les protocoles sur la chaîne comme je le ferais pour une institution financière, en regardant leur structure d'actifs, leurs sources de passifs, la stabilité des flux de trésorerie, et si le système se déforme sous pression. C'est précisément sous cette perspective que Falcon Finance est entrée dans ma liste d'observation, et plus je regarde, moins cela ressemble à un projet DeFi ordinaire.
Je regarde de moins en moins les projets comme "Qui a explosé aujourd'hui" et "À quel point cet APY est incroyable". Ce n'est pas que je ne veux pas gagner d'argent, mais je me rends compte d'un problème : si vous considérez DeFi comme un système financier à long terme, et non comme un jeu de va-et-vient rapide, vous devez changer votre façon de voir les projets.
Je commence à examiner les protocoles sur la chaîne comme je le ferais pour une institution financière, en regardant leur structure d'actifs, leurs sources de passifs, la stabilité des flux de trésorerie, et si le système se déforme sous pression. C'est précisément sous cette perspective que Falcon Finance est entrée dans ma liste d'observation, et plus je regarde, moins cela ressemble à un projet DeFi ordinaire.
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus