倾听视野
Kreator Terverifikasi
不卷嘴炮，只卷信息差。老韭8年，从来不盲猜，只看趋势。跟我一起，别走错方向。
382 Mengikuti
37.9K+ Pengikut
24.3K+ Disukai
3.7K+ Dibagikan
Posting
Semua
Kuotasi
Live
Akhir-akhir ini saya malah merasa, yang paling sulit dalam perdagangan bukan informasi dan pandangan, tetapi apakah Anda memiliki cara yang stabil untuk bertindak.
DBTI ini lebih mirip cermin: ia tidak berbicara tentang baik atau buruknya karakter, tetapi langsung menerjemahkan tindakan Anda di blockchain menjadi "apa yang Anda andalkan untuk menghasilkan uang, pada momen mana Anda kehilangan kendali".
Saya di x.com/CalculusFinance menguji dan mendapat CANV, gejala khasnya adalah: saat harus mengambil keuntungan, sangat tegas, tetapi begitu terlepas, mudah sekali terbawa emosi kembali, ketika mengejar, mulai menghadapi fluktuasi.
Sekali gunakan satu set koordinat untuk menebak dua orang, mereka adalah Kakak Besar dan Kakak Pertama:
@CZ kali ini saya lebih cenderung menebak DBTS. Orang berada di dalam sistem CEX, tetapi keputusan lebih mirip dengan "aturan dan kelangsungan hidup jangka panjang", batas risiko selalu mendahului serangan.
@Yi He saya lebih cenderung menebak CNAV. Lebih memperhatikan potensi platform dan kemajuan ritme, narasi dan tindakan lebih cepat, di titik kunci berani menekan untuk mendorong sesuatu.
Menurut kalian CZ lebih cenderung ke C atau D? He Yi lebih cenderung ke T atau N?
DBTI adalah kunci, Calculus Agent Gateway adalah pintu.
Tautan uji: https://www.calculus.finance kode undangan: gl52
#DBTI #calculus
DBTI ini lebih mirip cermin: ia tidak berbicara tentang baik atau buruknya karakter, tetapi langsung menerjemahkan tindakan Anda di blockchain menjadi "apa yang Anda andalkan untuk menghasilkan uang, pada momen mana Anda kehilangan kendali".
Saya di x.com/CalculusFinance menguji dan mendapat CANV, gejala khasnya adalah: saat harus mengambil keuntungan, sangat tegas, tetapi begitu terlepas, mudah sekali terbawa emosi kembali, ketika mengejar, mulai menghadapi fluktuasi.
Sekali gunakan satu set koordinat untuk menebak dua orang, mereka adalah Kakak Besar dan Kakak Pertama:
@CZ kali ini saya lebih cenderung menebak DBTS. Orang berada di dalam sistem CEX, tetapi keputusan lebih mirip dengan "aturan dan kelangsungan hidup jangka panjang", batas risiko selalu mendahului serangan.
@Yi He saya lebih cenderung menebak CNAV. Lebih memperhatikan potensi platform dan kemajuan ritme, narasi dan tindakan lebih cepat, di titik kunci berani menekan untuk mendorong sesuatu.
Menurut kalian CZ lebih cenderung ke C atau D? He Yi lebih cenderung ke T atau N?
DBTI adalah kunci, Calculus Agent Gateway adalah pintu.
Tautan uji: https://www.calculus.finance kode undangan: gl52
#DBTI #calculus
Beberapa hari terakhir ini, sejujurnya, bukan "lemah", tapi "kering". Kedalaman pasar jelas menyusut, sedikit tekanan jual saja sudah bisa menghasilkan bayangan panjang, rebound menghasilkan dua batang candlestick hijau, segera kembali ke bentuk semula. Banyak orang masih mendiskusikan tren, sebenarnya masalahnya lebih sederhana — likuiditas pasar sedang menipis. Begitu likuiditas menjadi langka, volatilitas secara alami meningkat, naik turunnya terlihat sangat berlebihan. Rebound bukan tidak ada, hanya saja tidak ada yang berani percaya, emosi jelas cenderung berhati-hati.
Aliran dana besar dari Binance juga diinterpretasikan kembali berulang kali. Respon resmi mengatakan itu adalah fenomena normal, penyesuaian dompet panas dan dingin, penarikan pengguna, dan alokasi institusi, pada dasarnya adalah operasi sehari-hari. Namun di saat-saat sensitif seperti ini, setiap kata "keluar" akan diperbesar tanpa batas. Malam ini AMA CZ, pasar tidak memperhatikan apa yang dia katakan, tetapi apakah dia menghindari inti masalah. Kepercayaan ini, di pasar bullish adalah udara, di pasar berombak adalah kartu truf.
Yang lebih menarik adalah HYPERLIQUID. Harga token jatuh tajam, transaksi besar yang mencurigakan muncul di blockchain, frekuensi likuidasi melonjak. Platform dengan leverage tinggi di lingkungan yang kurang likuid, pada dasarnya adalah sebuah pemicu. Begitu seseorang salah langkah, likuidasi berantai seperti domino.
Di sisi lain, LayerZero mengumumkan ekspektasi pendanaan besar-besaran, seharusnya menjadi berita baik, tetapi ZRO justru menunjukkan pergerakan lemah dalam jangka pendek. Sinyal yang diberikan pasar sangat realistis: cerita bisa terus diceritakan, tetapi dana tidak mau membayar untuk narasi jangka panjang. Pada tahap sekarang, uang lebih memperhatikan kepastian, bukan imajinasi.
Dalam lingkungan seperti ini, yang benar-benar perlu diperhatikan justru adalah saluran dasar. Pasar bisa bergejolak, tetapi likuidasi, lintas rantai, dan penyelesaian tidak akan berhenti. Infrastruktur seperti @Plasma yang fokus pada penyelesaian stablecoin, $XPL menampung logika efisiensi Gas dan likuiditas, jangka pendek juga akan berfluktuasi seiring dengan pasar, tetapi ketika pasar menyadari bahwa "saluran likuiditas" itu sendiri lebih penting daripada emosi, nilai infrastruktur akan dinilai ulang. #Plasma
Singkatnya, sekarang bukan sekadar pertarungan bullish-bearish, tetapi likuiditas sedang dirombak ulang. Siapa yang bisa bertahan melewati periode kering ini, hanya mereka yang berhak untuk membicarakan putaran berikutnya. Jangan terpengaruh oleh candlestick, terlebih dahulu konfirmasikan apakah pasar memiliki cukup likuiditas, baru kemudian bicarakan arah.
#CZ币安广场AMA #加密货币 #binace
Aliran dana besar dari Binance juga diinterpretasikan kembali berulang kali. Respon resmi mengatakan itu adalah fenomena normal, penyesuaian dompet panas dan dingin, penarikan pengguna, dan alokasi institusi, pada dasarnya adalah operasi sehari-hari. Namun di saat-saat sensitif seperti ini, setiap kata "keluar" akan diperbesar tanpa batas. Malam ini AMA CZ, pasar tidak memperhatikan apa yang dia katakan, tetapi apakah dia menghindari inti masalah. Kepercayaan ini, di pasar bullish adalah udara, di pasar berombak adalah kartu truf.
Yang lebih menarik adalah HYPERLIQUID. Harga token jatuh tajam, transaksi besar yang mencurigakan muncul di blockchain, frekuensi likuidasi melonjak. Platform dengan leverage tinggi di lingkungan yang kurang likuid, pada dasarnya adalah sebuah pemicu. Begitu seseorang salah langkah, likuidasi berantai seperti domino.
Di sisi lain, LayerZero mengumumkan ekspektasi pendanaan besar-besaran, seharusnya menjadi berita baik, tetapi ZRO justru menunjukkan pergerakan lemah dalam jangka pendek. Sinyal yang diberikan pasar sangat realistis: cerita bisa terus diceritakan, tetapi dana tidak mau membayar untuk narasi jangka panjang. Pada tahap sekarang, uang lebih memperhatikan kepastian, bukan imajinasi.
Dalam lingkungan seperti ini, yang benar-benar perlu diperhatikan justru adalah saluran dasar. Pasar bisa bergejolak, tetapi likuidasi, lintas rantai, dan penyelesaian tidak akan berhenti. Infrastruktur seperti @Plasma yang fokus pada penyelesaian stablecoin, $XPL menampung logika efisiensi Gas dan likuiditas, jangka pendek juga akan berfluktuasi seiring dengan pasar, tetapi ketika pasar menyadari bahwa "saluran likuiditas" itu sendiri lebih penting daripada emosi, nilai infrastruktur akan dinilai ulang. #Plasma
Singkatnya, sekarang bukan sekadar pertarungan bullish-bearish, tetapi likuiditas sedang dirombak ulang. Siapa yang bisa bertahan melewati periode kering ini, hanya mereka yang berhak untuk membicarakan putaran berikutnya. Jangan terpengaruh oleh candlestick, terlebih dahulu konfirmasikan apakah pasar memiliki cukup likuiditas, baru kemudian bicarakan arah.
#CZ币安广场AMA #加密货币 #binace
Non-farm satu tamparan, membangunkan dunia kripto: Ini bukan tanda kebangkitan sapi, tetapi likuiditas sedang menguji keyakinan.
Semalam sebelum data non-farm dirilis, pasar masih berfantasi tentang "penurunan suku bunga pada bulan Juni". Begitu data keluar, banyak orang yang bermimpi tentang penurunan suku bunga langsung hancur setengahnya. Penambahan 130.000, perkiraannya hanya lebih dari 60.000, tingkat pengangguran masih turun. Terjemahan sederhana: Ekonomi tidak seburuk yang kamu pikirkan, dan Federal Reserve juga tidak secepat yang kamu bayangkan.
Ekspektasi suku bunga digeser ke belakang, imbal hasil obligasi jangka pendek melambung tinggi, obligasi dua tahun langsung berbalik arah. Trader memindahkan ekspektasi penurunan suku bunga pertama dari bulan Juni ke bulan Juli, dan bulan Maret hampir dipastikan tidak terjadi. Apakah Waller ingin menurunkan suku bunga adalah satu hal, apakah dia bisa meyakinkan banyak pihak yang hawkish adalah hal lain. Inflasi belum diumumkan, CPI seperti pedang yang menggantung. Sekarang di Wall Street, mereka berkata "dua kali penurunan suku bunga dalam setahun", tetapi di tangan mereka sedang melakukan penetapan ulang untuk suku bunga tinggi yang lebih lama.
Ekspektasi suku bunga digeser ke belakang, imbal hasil obligasi jangka pendek melambung tinggi, obligasi dua tahun langsung berbalik arah. Trader memindahkan ekspektasi penurunan suku bunga pertama dari bulan Juni ke bulan Juli, dan bulan Maret hampir dipastikan tidak terjadi. Apakah Waller ingin menurunkan suku bunga adalah satu hal, apakah dia bisa meyakinkan banyak pihak yang hawkish adalah hal lain. Inflasi belum diumumkan, CPI seperti pedang yang menggantung. Sekarang di Wall Street, mereka berkata "dua kali penurunan suku bunga dalam setahun", tetapi di tangan mereka sedang melakukan penetapan ulang untuk suku bunga tinggi yang lebih lama.
Saham teknologi mulai mendingin, seluruh pasar berisiko mulai bergetar - ini bukan kebetulan, ini adalah "pergantian musim" likuiditas
Ketika Nasdaq mulai melakukan penjualan, suasana pasar dari "AI mengubah dunia" tiba-tiba beralih menjadi "kas adalah raja". Banyak orang tidak mengerti, mengapa ketika saham teknologi turun, aset kripto dan aset beta tinggi justru ikut terpuruk? Jelasnya, pasar global saat ini bukan lagi ekonomi pulau, tetapi merupakan sistem resonansi likuiditas. Institusi mengurangi kepemilikan saham teknologi, pada dasarnya mengurangi eksposur risiko, dan dalam model dana, aset kripto dan saham pertumbuhan sering kali dikemas menjadi satu kategori aset - didorong oleh emosi, ramah terhadap volatilitas, dan dinilai dengan imajinasi masa depan.
Ketika imajinasi mulai menyusut, valuasi akan kembali ke kenyataan. Maka kita melihat Bitcoin, Ethereum bergerak berfluktuasi bersama saham teknologi, sementara altcoin mengalami penurunan dua digit. Kekhawatiran inflasi belum hilang, suku bunga masih keras kepala, dan likuiditas belum benar-benar melonggar. Hedge fund mengurangi leverage, investor besar melakukan reconfigurasi, dan investor ritel terombang-ambing antara "membeli di dasar" dan "menyelamatkan diri". Ini bukan sekadar penyesuaian sederhana, tetapi ujian tekanan untuk preferensi risiko.
Dalam pasar bull, semua orang adalah investor nilai, tetapi saat penyesuaian, semua orang menjadi analis makro. Namun yang benar-benar diuji bukanlah kemampuan prediksi, tetapi kemampuan manajemen posisi. Para ahli mengontrol penarikan, pemula tidak bisa mengendalikan diri. Volatilitas bukanlah musuh, itu hanya penyaring, menentukan siapa yang bisa bertahan melewati pergantian musim.
Dalam tahap seperti ini, saya lebih memperhatikan "aset struktural" daripada "aset emosional". Misalnya, stabilcoin dan infrastruktur penyelesaian yang terkait dengan @Plasma . $XPL juga akan berfluktuasi seiring pasar, tetapi ketika bank mendiskusikan imbal hasil stabilcoin dan kerangka regulasi mulai terbentuk, nilai yang sebenarnya sering kali tidak terletak pada kurva harga, tetapi pada kendali saluran likuiditas. Pasar bisa bergejolak, tetapi sistem penyelesaian tidak boleh terputus.
Penurunan saham teknologi tidak hanya sekadar harga, tetapi juga preferensi risiko. Ketika premi risiko dinilai ulang, pasar akan merasakan sakit untuk sementara. Namun setelah pergantian musim, sering kali muncul jendela penempatan yang sebenarnya. Masalahnya bukan "apakah akan turun", tetapi apakah Anda siap untuk melewati volatilitas.
#Plasma #BTC #Macro #riskassets
#全球科技股抛售冲击风险资产
Ketika Nasdaq mulai melakukan penjualan, suasana pasar dari "AI mengubah dunia" tiba-tiba beralih menjadi "kas adalah raja". Banyak orang tidak mengerti, mengapa ketika saham teknologi turun, aset kripto dan aset beta tinggi justru ikut terpuruk? Jelasnya, pasar global saat ini bukan lagi ekonomi pulau, tetapi merupakan sistem resonansi likuiditas. Institusi mengurangi kepemilikan saham teknologi, pada dasarnya mengurangi eksposur risiko, dan dalam model dana, aset kripto dan saham pertumbuhan sering kali dikemas menjadi satu kategori aset - didorong oleh emosi, ramah terhadap volatilitas, dan dinilai dengan imajinasi masa depan.
Ketika imajinasi mulai menyusut, valuasi akan kembali ke kenyataan. Maka kita melihat Bitcoin, Ethereum bergerak berfluktuasi bersama saham teknologi, sementara altcoin mengalami penurunan dua digit. Kekhawatiran inflasi belum hilang, suku bunga masih keras kepala, dan likuiditas belum benar-benar melonggar. Hedge fund mengurangi leverage, investor besar melakukan reconfigurasi, dan investor ritel terombang-ambing antara "membeli di dasar" dan "menyelamatkan diri". Ini bukan sekadar penyesuaian sederhana, tetapi ujian tekanan untuk preferensi risiko.
Dalam pasar bull, semua orang adalah investor nilai, tetapi saat penyesuaian, semua orang menjadi analis makro. Namun yang benar-benar diuji bukanlah kemampuan prediksi, tetapi kemampuan manajemen posisi. Para ahli mengontrol penarikan, pemula tidak bisa mengendalikan diri. Volatilitas bukanlah musuh, itu hanya penyaring, menentukan siapa yang bisa bertahan melewati pergantian musim.
Dalam tahap seperti ini, saya lebih memperhatikan "aset struktural" daripada "aset emosional". Misalnya, stabilcoin dan infrastruktur penyelesaian yang terkait dengan @Plasma . $XPL juga akan berfluktuasi seiring pasar, tetapi ketika bank mendiskusikan imbal hasil stabilcoin dan kerangka regulasi mulai terbentuk, nilai yang sebenarnya sering kali tidak terletak pada kurva harga, tetapi pada kendali saluran likuiditas. Pasar bisa bergejolak, tetapi sistem penyelesaian tidak boleh terputus.
Penurunan saham teknologi tidak hanya sekadar harga, tetapi juga preferensi risiko. Ketika premi risiko dinilai ulang, pasar akan merasakan sakit untuk sementara. Namun setelah pergantian musim, sering kali muncul jendela penempatan yang sebenarnya. Masalahnya bukan "apakah akan turun", tetapi apakah Anda siap untuk melewati volatilitas.
#Plasma #BTC #Macro #riskassets
#全球科技股抛售冲击风险资产
Ketakutan Ekstrem 11! Saylor mengatakan tidak akan pernah menjual koin, Gedung Putih berbicara tentang penghasilan stablecoin - benar-benar badai baru saja dimulai
Emosi pasar telah mencapai batas maksimum. Indeks ketakutan kripto hari ini dilaporkan 11, masih dalam kategori 'ketakutan ekstrem'. Bitcoin tidak mampu rebound, $ETH hari ini turun lebih dari 4%, banyak orang mulai bertanya pertanyaan yang sama: Apakah ini belum mencapai titik terendah? Namun yang benar-benar menarik, bukanlah harga itu sendiri, tetapi ketika pasar paling ketakutan, siapa yang membeli, siapa yang menyatakan, siapa yang merencanakan langkah selanjutnya.
Michael Saylor sekali lagi memberikan tanggapan publik: Kekhawatiran pasar tentang Strategy yang terpaksa menjual Bitcoin tidak berdasar, perusahaan akan terus membeli, dan tidak akan pernah menjual. Ini bukan sekadar seruan emosional, ini adalah sikap tingkat neraca. Pada siklus sebelumnya, banyak institusi hancur dalam 'krisis likuiditas', dan kali ini, Strategy memilih untuk langsung menempatkan taruhan pada jangka panjang. Sinyal terbesar di tengah ketakutan sering kali datang dari orang-orang yang paling tidak perlu menyatakan.
Michael Saylor sekali lagi memberikan tanggapan publik: Kekhawatiran pasar tentang Strategy yang terpaksa menjual Bitcoin tidak berdasar, perusahaan akan terus membeli, dan tidak akan pernah menjual. Ini bukan sekadar seruan emosional, ini adalah sikap tingkat neraca. Pada siklus sebelumnya, banyak institusi hancur dalam 'krisis likuiditas', dan kali ini, Strategy memilih untuk langsung menempatkan taruhan pada jangka panjang. Sinyal terbesar di tengah ketakutan sering kali datang dari orang-orang yang paling tidak perlu menyatakan.
Binance mulai tidak berbudi pekerti lagi: Kotak Buta Alpha, langsung menjadikan airdrop sebagai 'tarik kartu di rantai'
Jika Anda merasa airdrop sudah tidak ada hal baru, itu hanya menunjukkan bahwa Anda belum melihat langkah Binance ini. Munculnya kotak buta Alpha pada dasarnya bukanlah 'melakukan airdrop sekali lagi', tetapi Binance untuk pertama kalinya telah sepenuhnya menjadikan airdrop sebagai pengalaman produk.
Pertama-tama, kesimpulannya: ini bukan peningkatan manfaat, ini adalah peningkatan cara bermain.
Airdrop di masa lalu memiliki logika yang sangat sederhana—proyek terpapar secara tunggal, pengguna berpartisipasi sesuai aturan, mendapatkan token, dan selesai. Namun Alpha kotak buta langsung mengganti pemikiran: tidak lagi membiarkan pengguna bertaruh pada satu proyek, tetapi menggabungkan beberapa proyek awal yang berkualitas ke dalam satu kolam, dengan 'acak + nilai yang pasti' untuk meredesain rasa keterlibatan. Anda mengeluarkan poin Alpha, mendapatkan 'token setara + kejutan yang tidak pasti', yang secara psikologis, sudah bukan lagi mengambil airdrop, tetapi undian, membuka kotak, menarik kartu.
Pertama-tama, kesimpulannya: ini bukan peningkatan manfaat, ini adalah peningkatan cara bermain.
Airdrop di masa lalu memiliki logika yang sangat sederhana—proyek terpapar secara tunggal, pengguna berpartisipasi sesuai aturan, mendapatkan token, dan selesai. Namun Alpha kotak buta langsung mengganti pemikiran: tidak lagi membiarkan pengguna bertaruh pada satu proyek, tetapi menggabungkan beberapa proyek awal yang berkualitas ke dalam satu kolam, dengan 'acak + nilai yang pasti' untuk meredesain rasa keterlibatan. Anda mengeluarkan poin Alpha, mendapatkan 'token setara + kejutan yang tidak pasti', yang secara psikologis, sudah bukan lagi mengambil airdrop, tetapi undian, membuka kotak, menarik kartu.
Bicaralah tentang sesuatu yang mungkin belum banyak orang sadari:
miniARTX hari ini bukanlah pengujian peningkatan, tetapi peluncuran resmi.
Sebelumnya adalah mini test, sekarang mulai berjalan dengan mekanisme yang nyata.
Dan batch pertama ARToken di jaringan resmi pada dasarnya adalah penambangan awal.
Lebih menarik lagi, seniman ini belum lulus, galeri sudah berebut untuk membicarakan kontrak.
Sebagai perbandingan, Li Heidi: harga dasar debut hingga puncak sekitar 30 kali lipat, dan beberapa kali melelang dengan estimasi tertinggi 100%+.
Ditambah dengan struktur pelepasan imbal hasil tertinggi Ultiland yang mencapai 14 kali lipat,
jadi malam ini $CRL pukul 20.00 dibuka untuk langganan, saya tidak mungkin berpura-pura tidak melihat!
#ULTILAND $ARTX #miniARTX #ARToken
miniARTX hari ini bukanlah pengujian peningkatan, tetapi peluncuran resmi.
Sebelumnya adalah mini test, sekarang mulai berjalan dengan mekanisme yang nyata.
Dan batch pertama ARToken di jaringan resmi pada dasarnya adalah penambangan awal.
Lebih menarik lagi, seniman ini belum lulus, galeri sudah berebut untuk membicarakan kontrak.
Sebagai perbandingan, Li Heidi: harga dasar debut hingga puncak sekitar 30 kali lipat, dan beberapa kali melelang dengan estimasi tertinggi 100%+.
Ditambah dengan struktur pelepasan imbal hasil tertinggi Ultiland yang mencapai 14 kali lipat,
jadi malam ini $CRL pukul 20.00 dibuka untuk langganan, saya tidak mungkin berpura-pura tidak melihat!
#ULTILAND $ARTX #miniARTX #ARToken
Kontradiksi inti pasar putaran ini sebenarnya tidak terletak pada BTC, juga tidak pada altcoin, tetapi pada "pendapatan stablecoin".
Jika non-farm jelas menyimpang, dolar dan imbal hasil obligasi AS pasti akan berfluktuasi dengan tajam; Goldman Sachs memperingatkan bahwa hedge fund sedang mencetak rekor dalam melakukan short terhadap saham AS, dampak AI memperbesar ketidakstabilan sistemik. Sementara itu, Federal Reserve satu sisi mendiskusikan "akun utama versi ringkas", di sisi lain melepaskan tokenisasi sekuritas, aturan sedang ditulis ulang.
Dalam lingkungan seperti ini, aset emosional terlebih dahulu terkena dampak, penyelesaian dan infrastruktur stablecoin justru menjadi lebih penting. Inilah juga alasan saya terus memperhatikan @Plasma $XPL #Plasma —jangka pendek mengikuti fluktuasi pasar, jangka panjang menikmati dividen dari perubahan institusi dan struktur. #加密市场 $BTC
Jika non-farm jelas menyimpang, dolar dan imbal hasil obligasi AS pasti akan berfluktuasi dengan tajam; Goldman Sachs memperingatkan bahwa hedge fund sedang mencetak rekor dalam melakukan short terhadap saham AS, dampak AI memperbesar ketidakstabilan sistemik. Sementara itu, Federal Reserve satu sisi mendiskusikan "akun utama versi ringkas", di sisi lain melepaskan tokenisasi sekuritas, aturan sedang ditulis ulang.
Dalam lingkungan seperti ini, aset emosional terlebih dahulu terkena dampak, penyelesaian dan infrastruktur stablecoin justru menjadi lebih penting. Inilah juga alasan saya terus memperhatikan @Plasma $XPL #Plasma —jangka pendek mengikuti fluktuasi pasar, jangka panjang menikmati dividen dari perubahan institusi dan struktur. #加密市场 $BTC
Ini bukan 'rebound dasar', tetapi 'uang lama berpindah': dolar, volatilitas, imbal hasil stablecoin, sedang mengacak ulang pasar kripto
Hari ini, tempat yang paling membingungkan dari peta ini adalah: Anda jelas melihat $BTC penurunan kecil (-0.57%), $ETH masih bisa berbalik hijau (+0.98%), tetapi ketakutan dan keserakahan masih terjebak dalam kondisi ketakutan ekstrem. Kombinasi ini, pemain lama sudah familiar - bukan berarti pasar bullish telah kembali, tetapi 'tekanan jual sementara', pasar sedang menunggu petir berikutnya: apakah permintaan spot dapat menangkapnya, apakah data makro akan memberikan dorongan lagi, dan apakah kebijakan itu benar-benar akan jatuh atau tidak.
Mari kita mulai dengan kesimpulannya: apakah rebound kali ini dapat berlanjut, tidak perlu melihat grafik yang rumit, inti perhatian hanya pada satu hal - apakah ada pembelian nyata di pasar spot. Jika pasar spot tidak menangkap, produk turunan apapun yang ditarik, hanya merupakan rebound rapuh yang dihasilkan dari 'penutupan posisi pendek + lindung nilai oleh pembuat pasar'; begitu non-farm/CPI memberikan deviasi dari ekspektasi, dolar dan imbal hasil obligasi AS akan bergetar, dan leverage akan kembali berlutut secara kolektif. Anda akan menemukan struktur pasar semakin mirip dengan rasa yang ada pada Mei 2022: terlihat sudah jatuh dalam, tetapi dasar biasanya bukan satu titik, melainkan periode 'menggiling sampai Anda tidak ingin melihat grafik'.
Mari kita mulai dengan kesimpulannya: apakah rebound kali ini dapat berlanjut, tidak perlu melihat grafik yang rumit, inti perhatian hanya pada satu hal - apakah ada pembelian nyata di pasar spot. Jika pasar spot tidak menangkap, produk turunan apapun yang ditarik, hanya merupakan rebound rapuh yang dihasilkan dari 'penutupan posisi pendek + lindung nilai oleh pembuat pasar'; begitu non-farm/CPI memberikan deviasi dari ekspektasi, dolar dan imbal hasil obligasi AS akan bergetar, dan leverage akan kembali berlutut secara kolektif. Anda akan menemukan struktur pasar semakin mirip dengan rasa yang ada pada Mei 2022: terlihat sudah jatuh dalam, tetapi dasar biasanya bukan satu titik, melainkan periode 'menggiling sampai Anda tidak ingin melihat grafik'.
Kesulitan dipotong 11%: Penambang Bitcoin selamat, tetapi pasar belum siap
Harga Bitcoin stagnan di sekitar 70.000 dolar, tampaknya tenang dan tidak bergerak, tetapi dunia penambang di luar rantai sudah mengalami ledakan pertama. Tinggi blok 935.424, kesulitan penambangan langsung diturunkan 11,16%, dari 141,67T turun ke 125,86T—ini adalah penyesuaian negatif terbesar yang dialami jaringan sejak keluarnya besar-besaran penambangan di Tiongkok pada tahun 2021. Secara permukaan, ini terlihat seperti perubahan parameter teknis, tetapi pada kenyataannya, ini adalah penataan kembali untuk para penambang, pasar mesin penambang, dan bahkan struktur harga koin jangka menengah.
Kali ini, tingkat kesulitan turun drastis, bukan karena para penambang secara kolektif pesimis dan melarikan diri, dan bukan pula karena ada masalah mendasar dengan jaringan, melainkan karena sebuah guncangan yang sangat 'dunia nyata': pada akhir Januari, gelombang dingin ekstrem di Amerika Utara dan Eropa Utara secara langsung mengeluarkan sejumlah tambang dari jaringan listrik. Harga listrik melonjak, pasokan listrik terputus, dan operasional terbatas, sehingga banyak daya komputasi terpaksa offline, dan tingkat hash langsung anjlok, lapisan protokol hanya bisa bertindak secara pasif, menurunkan kesulitan untuk memastikan bahwa proses pembuatan blok setiap 10 menit terus berjalan.
Kali ini, tingkat kesulitan turun drastis, bukan karena para penambang secara kolektif pesimis dan melarikan diri, dan bukan pula karena ada masalah mendasar dengan jaringan, melainkan karena sebuah guncangan yang sangat 'dunia nyata': pada akhir Januari, gelombang dingin ekstrem di Amerika Utara dan Eropa Utara secara langsung mengeluarkan sejumlah tambang dari jaringan listrik. Harga listrik melonjak, pasokan listrik terputus, dan operasional terbatas, sehingga banyak daya komputasi terpaksa offline, dan tingkat hash langsung anjlok, lapisan protokol hanya bisa bertindak secara pasif, menurunkan kesulitan untuk memastikan bahwa proses pembuatan blok setiap 10 menit terus berjalan.
Ketika indeks ketakutan dan keserakahan masih berada di 14, pasar telah secara diam-diam terpisah. Di satu sisi, emosi belum keluar dari lubang, di sisi lain "uang" sudah mulai menjajaki kembali. CoinShares secara langsung menyatakan bahwa risiko kuantum sangat dilebih-lebihkan, sikap Strategi jauh lebih sederhana dan kasar: BTC akan selalu dibeli. Harga pada hari itu memberikan respons, $BTC sedikit rebound tidak penting, yang penting adalah konsensus tidak melonggar.
Garisan lainnya adalah "institusi dan struktur". Gedung Putih akan mengadakan pertemuan kripto minggu depan, untuk pertama kalinya melibatkan bank dalam diskusi mengenai imbal hasil stablecoin; CFTC telah memberikan izin kepada bank kepercayaan negara untuk menerbitkan stablecoin; sementara itu, ada juga yang berteriak "stablecoin akan runtuh", tetapi perbedaan ini sendiri justru menunjukkan bahwa stablecoin telah berdiri di inti sistem, bukan eksperimen pinggiran.
Permainan pasar juga sangat nyata. Arthur Hayes bertaruh pada HYPE, Yi Lihua bersikeras bahwa siklus masih ada, Tom Lee melihat kembali ETH delapan kali penarikan mendalam, hampir semuanya membentuk V; fluktuasi yang disebabkan oleh kesalahan grid pembuat pasar dianggap sebagai "berita buruk", tetapi pada dasarnya adalah masalah struktur likuiditas, bukan kematian aset. Di Polymarket, probabilitas BTC kembali ke 75.000 pada bulan Februari telah didorong oleh dana menjadi 64%, ini bukan emosi, ini adalah taruhan.
Lebih menarik lagi adalah kelompok kontrol. Emas disebutkan oleh Menteri Keuangan AS sebagai "penjualan spekulatif", tetapi Nikkei melonjak tajam dan mencetak rekor tertinggi dalam perubahan politik, menunjukkan bahwa dana global sedang mencari aset yang "dapat dialokasikan, dapat diceritakan, dapat diperluas". Kripto hanyalah salah satu bagian yang paling berfluktuasi dan paling transparan.
Dalam lingkungan ini, melihat @Plasma dan $XPL , sebenarnya tidak perlu memaksakan diri untuk mengikuti pasar. Dalam jangka pendek, ia akan tetap terpengaruh oleh emosi, tetapi dalam jangka menengah dan panjang, penyelesaian, saluran, dan efisiensi stablecoin yang "membosankan tetapi diperlukan" sering kali diabaikan pada masa ketakutan, dan dikejar saat masa pemulihan. Bull market tidak pernah dimulai dari optimisme emosi, tetapi dari "ketakutan ekstrem tetapi struktur tidak rusak".
Pasar sedang membersihkan orang, bukan meruntuhkan rumah. Anda khawatir tentang harga, dana cerdas mengawasi posisi.
@Plasma $XPL #plasma #btc #ETH
Garisan lainnya adalah "institusi dan struktur". Gedung Putih akan mengadakan pertemuan kripto minggu depan, untuk pertama kalinya melibatkan bank dalam diskusi mengenai imbal hasil stablecoin; CFTC telah memberikan izin kepada bank kepercayaan negara untuk menerbitkan stablecoin; sementara itu, ada juga yang berteriak "stablecoin akan runtuh", tetapi perbedaan ini sendiri justru menunjukkan bahwa stablecoin telah berdiri di inti sistem, bukan eksperimen pinggiran.
Permainan pasar juga sangat nyata. Arthur Hayes bertaruh pada HYPE, Yi Lihua bersikeras bahwa siklus masih ada, Tom Lee melihat kembali ETH delapan kali penarikan mendalam, hampir semuanya membentuk V; fluktuasi yang disebabkan oleh kesalahan grid pembuat pasar dianggap sebagai "berita buruk", tetapi pada dasarnya adalah masalah struktur likuiditas, bukan kematian aset. Di Polymarket, probabilitas BTC kembali ke 75.000 pada bulan Februari telah didorong oleh dana menjadi 64%, ini bukan emosi, ini adalah taruhan.
Lebih menarik lagi adalah kelompok kontrol. Emas disebutkan oleh Menteri Keuangan AS sebagai "penjualan spekulatif", tetapi Nikkei melonjak tajam dan mencetak rekor tertinggi dalam perubahan politik, menunjukkan bahwa dana global sedang mencari aset yang "dapat dialokasikan, dapat diceritakan, dapat diperluas". Kripto hanyalah salah satu bagian yang paling berfluktuasi dan paling transparan.
Dalam lingkungan ini, melihat @Plasma dan $XPL , sebenarnya tidak perlu memaksakan diri untuk mengikuti pasar. Dalam jangka pendek, ia akan tetap terpengaruh oleh emosi, tetapi dalam jangka menengah dan panjang, penyelesaian, saluran, dan efisiensi stablecoin yang "membosankan tetapi diperlukan" sering kali diabaikan pada masa ketakutan, dan dikejar saat masa pemulihan. Bull market tidak pernah dimulai dari optimisme emosi, tetapi dari "ketakutan ekstrem tetapi struktur tidak rusak".
Pasar sedang membersihkan orang, bukan meruntuhkan rumah. Anda khawatir tentang harga, dana cerdas mengawasi posisi.
@Plasma $XPL #plasma #btc #ETH
Semua orang bertanya apakah akan ada keruntuhan lagi, sebenarnya sinyal dasar yang nyata di pasar kali ini, tidak ada di dalam grafik K, tetapi di...
Jika Anda hanya fokus pada fluktuasi Bitcoin antara 60 ribu hingga 70 ribu, sangat mudah untuk mengabaikan satu hal: latar belakang penurunan kali ini sudah berbeda dari sebelumnya. Geopolitik sedang memanas, Denmark dan Amerika Serikat tidak mencapai kesepakatan mengenai Greenland, Kanada dan Prancis langsung terjun untuk mendirikan konsulat, jalur Arktik, energi, dan permainan kedaulatan mulai dibahas; di sisi lain, Departemen Keuangan Amerika Serikat justru memberikan sinyal negatif terhadap emas, secara gamblang menyatakan bahwa ini lebih mirip dengan penjualan spekulatif, bukan kebutuhan untuk menghindari risiko secara sistematis. Modal makro tidak bersembunyi di tempat perlindungan tradisional, tetapi sedang mencari jangkar baru.
Jangan lagi menganggap Plasma sebagai 'satu lagi rantai publik': keuntungan nyata di putaran ini adalah posisi 'infrastruktur penyelesaian stablecoin' yang telah diambil alih
Banyak orang yang menatap Plasma ($XPL) pada pandangan pertama, masih di level kedua: apakah naik, apakah turun, apakah ada yang mengangkat harga. Tetapi jujur saja, semakin keras pasar berfluktuasi dan emosi berulang, semakin jelas satu hal—harga bisa bergejolak, narasi bisa berubah wajah, tetapi hanya 'penyelesaian' yang merupakan kebutuhan mendasar yang tidak akan hilang. Hal yang paling berharga dari Plasma bukanlah apakah ia bisa menggandakan uang Anda dalam semalam, tetapi seberapa jelas, fanatik, dan terwujudnya ia dalam menjawab pertanyaan 'bagaimana agar stablecoin lebih mirip uang'.
Pertama, mari kita jelaskan posisi: Plasma bukanlah platform penerbitan aset, bukan pula 'jalur keluar' RWA, dan jelas bukan proyek yang bisa dijelaskan hanya dengan menempelkan label skala. Jalur inti dari Plasma sangat spesifik dan keras: Layer 1 berbasis penyelesaian stablecoin. Ini menggunakan lingkungan eksekusi yang sepenuhnya kompatibel dengan EVM (Reth), dipadukan dengan konsensus finalitas sub-detik (PlasmaBFT), dan kemudian menuliskan logika produk yang mengutamakan stablecoin ke dalam sistem—misalnya transfer USDT tanpa biaya Gas, mekanisme Gas yang condong ke stablecoin. Semua ini tampak seperti 'optimasi pengalaman', tetapi sebenarnya sedang berebut posisi yang lebih mendasar: ketika orang benar-benar menggunakan stablecoin untuk mentransfer, menerima pembayaran, dan melakukan penyelesaian lintas batas, pengguna tidak seharusnya terlebih dahulu belajar tentang biaya pengisian, mengubah jaringan, atau menghitung waktu konfirmasi. Anda membuat pemula terhambat di setiap langkah, dan narasi yang begitu megah hanya akan terhenti di dalam keriuhan komunitas crypto.
Pertama, mari kita jelaskan posisi: Plasma bukanlah platform penerbitan aset, bukan pula 'jalur keluar' RWA, dan jelas bukan proyek yang bisa dijelaskan hanya dengan menempelkan label skala. Jalur inti dari Plasma sangat spesifik dan keras: Layer 1 berbasis penyelesaian stablecoin. Ini menggunakan lingkungan eksekusi yang sepenuhnya kompatibel dengan EVM (Reth), dipadukan dengan konsensus finalitas sub-detik (PlasmaBFT), dan kemudian menuliskan logika produk yang mengutamakan stablecoin ke dalam sistem—misalnya transfer USDT tanpa biaya Gas, mekanisme Gas yang condong ke stablecoin. Semua ini tampak seperti 'optimasi pengalaman', tetapi sebenarnya sedang berebut posisi yang lebih mendasar: ketika orang benar-benar menggunakan stablecoin untuk mentransfer, menerima pembayaran, dan melakukan penyelesaian lintas batas, pengguna tidak seharusnya terlebih dahulu belajar tentang biaya pengisian, mengubah jaringan, atau menghitung waktu konfirmasi. Anda membuat pemula terhambat di setiap langkah, dan narasi yang begitu megah hanya akan terhenti di dalam keriuhan komunitas crypto.
Banyak orang masih bertanya: Mengapa Plasma layak untuk dilihat?
Sebenarnya jawabannya sangat sederhana—karena ia tidak menceritakan kisah, tetapi sedang menyelesaikan satu hal yang paling membosankan dan paling penting: bagaimana stablecoin benar-benar bisa digunakan seperti uang.
Mari kita tinggalkan harga koin saat ini, transfer USDT tanpa Gas, logika penyelesaian yang mengutamakan stablecoin, kepastian dalam detik, hal-hal ini mungkin tidak menarik di pasar bull, tetapi dalam penggunaan nyata dan lingkungan yang sangat fluktuatif, inilah yang menentukan siapa yang bisa bertahan.
Pasar bisa bergejolak, narasi bisa berubah, tetapi penyelesaian tidak akan menghilang. Ketika pasar kembali dari emosi ke utilitas, infrastruktur secara alami akan terlihat kembali.
@Plasma $XPL #plasma
Sebenarnya jawabannya sangat sederhana—karena ia tidak menceritakan kisah, tetapi sedang menyelesaikan satu hal yang paling membosankan dan paling penting: bagaimana stablecoin benar-benar bisa digunakan seperti uang.
Mari kita tinggalkan harga koin saat ini, transfer USDT tanpa Gas, logika penyelesaian yang mengutamakan stablecoin, kepastian dalam detik, hal-hal ini mungkin tidak menarik di pasar bull, tetapi dalam penggunaan nyata dan lingkungan yang sangat fluktuatif, inilah yang menentukan siapa yang bisa bertahan.
Pasar bisa bergejolak, narasi bisa berubah, tetapi penyelesaian tidak akan menghilang. Ketika pasar kembali dari emosi ke utilitas, infrastruktur secara alami akan terlihat kembali.
@Plasma $XPL #plasma
Dalam semalam kembali ke 70 ribu: Jangan tertipu oleh ‘pemulihan yang brutal’ — yang paling kejam dalam putaran ini bukan penurunan, mungkin pemulihan yang membuat Anda terjebak.
Kemarin masih terengah-engah di sekitar 60 ribu, hari ini tiba-tiba terlempar kembali ke 70 ribu, aksi BTC yang ‘pertama menakut-nakuti orang sebelum menyelamatkan orang’ ini, para pemain lama di dunia crypto sudah terlalu sering melihatnya, tetapi setiap kali tetap bisa mengendalikan emosi orang dengan sangat baik. Banyak orang melihat 70 ribu kembali, ETH kembali ke 2000, mulai bersemangat: Apakah ini sudah mencapai dasar? Apakah ini sudah berbalik? Apakah ini bisa mengejar long dan menggunakan leverage untuk beraksi? Jika benar-benar berpikir demikian, besar kemungkinannya Anda hanya akan menjebak diri sendiri ke dalam perangkap klasik pemulihan: penurunan akan mengeluarkan Anda, pemulihan akan menipu Anda kembali.
Pertama, mari kita bicarakan dengan jelas: pemulihan ini tentu sangat kuat dan sangat ‘logis’. Karena penurunan tajam beberapa hari yang lalu, pada dasarnya adalah sebuah ledakan struktur leverage, pasar tidak dijatuhkan oleh ‘bearish’, tetapi dijatuhkan oleh ‘likuidasi’. Setelah likuidasi membersihkan posisi long, pasar tiba-tiba terasa lebih ringan, tekanan jual dalam waktu singkat malah tidak begitu berat, para short yang masih berani menambah posisi di level rendah akan terbang karena kenaikan kembali, sehingga short yang mengalami likuidasi akan mendorong harga lebih tinggi, harga seperti pegas yang memantul. Itulah mengapa Anda bisa melihat peralihan cepat dari ‘dominan likuidasi long’ ke ‘dominan likuidasi short’, ini bukan berarti pasar menjadi bullish, ini pasar sedang mendidik kedua sisi: siapa yang menggunakan leverage, siapa yang akan mati lebih dahulu.
Pertama, mari kita bicarakan dengan jelas: pemulihan ini tentu sangat kuat dan sangat ‘logis’. Karena penurunan tajam beberapa hari yang lalu, pada dasarnya adalah sebuah ledakan struktur leverage, pasar tidak dijatuhkan oleh ‘bearish’, tetapi dijatuhkan oleh ‘likuidasi’. Setelah likuidasi membersihkan posisi long, pasar tiba-tiba terasa lebih ringan, tekanan jual dalam waktu singkat malah tidak begitu berat, para short yang masih berani menambah posisi di level rendah akan terbang karena kenaikan kembali, sehingga short yang mengalami likuidasi akan mendorong harga lebih tinggi, harga seperti pegas yang memantul. Itulah mengapa Anda bisa melihat peralihan cepat dari ‘dominan likuidasi long’ ke ‘dominan likuidasi short’, ini bukan berarti pasar menjadi bullish, ini pasar sedang mendidik kedua sisi: siapa yang menggunakan leverage, siapa yang akan mati lebih dahulu.
Dokumen dari Komisi Regulasi Sekuritas ini sebenarnya sedang memberikan RWA penundaan hukuman
Setelah dokumen ini dirilis pada 7 Februari, banyak orang yang langsung bereaksi dengan "selesai, RWA dihantam".
Namun, orang-orang yang benar-benar memahaminya justru akan lebih tenang—ini bukan larangan, melainkan pembersihan.
Selama setahun terakhir, RWA telah diperlakukan dengan cara apa, semua orang sudah tahu:
Aset dalam negeri, penerbitan mata uang luar negeri, berbicara tentang globalisasi, berbicara tentang kepatuhan, berbicara tentang keuntungan, bisa disamarkan sebisa mungkin.
Apakah aset itu bersih tidaklah penting, apakah aliran kas dapat diandalkan juga tidak penting, yang penting adalah apakah bisa menerbitkan koin.
Sekarang jalan ini, pada dasarnya sudah tertutup.
Dokumen ini tidak mengandung satu kalimat pun yang tidak perlu, inti pesannya juga tidak rumit:
Jika kamu benar-benar ingin menggunakan aset dalam negeri untuk melakukan tokenisasi, maka kamu harus bertindak seperti produk keuangan yang sah, aset harus jelas, entitas harus jelas, tanggung jawab dapat ditelusuri, orang dapat ditemukan.
Tidak bisa? Maka jangan lakukan.
Langkah ini sebenarnya bukanlah hal mendadak, ini adalah hal yang pasti akan terjadi.
Ketika RWA berhadapan dengan "pembayaran", "keuntungan", "pembiayaan", esensinya sudah bukan inovasi di rantai lagi, melainkan sekuritisasi lintas batas. Regulasi tidak mungkin terus-menerus berpura-pura tidak melihat.
Dampak sebenarnya, bukan pada "apakah kita masih bisa membahas RWA", tetapi pada: yang bisa tersisa, akan menjadi sangat sedikit.
Sebagian besar proyek bukanlah ditolak karena teknologinya, tetapi ditolak karena kelayakannya. Yang tersisa hanya akan menjadi mereka yang sejak awal dirancang sesuai standar keuangan, lambat, tetapi bisa bertahan.
Dan ketika sisi aset diatur ketat, perhatian pasar pasti akan perlahan berpindah. Bukan berpindah ke cerita baru, tetapi kembali ke pertanyaan yang lebih realistis:
Apakah uang masih akan mengalir? Bagaimana cara mengalir? Terputus atau tidak?
Seperti @Plasma $XPL #Plasma yang seperti ini, sebenarnya juga tidak berada di "penerbitan aset" ini, hanya sebagai infrastruktur untuk penyelesaian stablecoin dan penyelesaian di rantai, dokumen kali ini sebenarnya tidak ada hubungannya langsung dengan itu. Harga akan berfluktuasi mengikuti emosi pasar, tetapi jalur itu sendiri, tidak berada di pusat sasaran regulasi kali ini.
Pada akhirnya, ini bukanlah keuntungan bagi siapa pun. Melainkan sinyal: jendela untuk bercerita sedang ditutup, hal-hal yang dapat bertahan dalam jangka panjang mulai dipilih.
Pemisahan yang sebenarnya, bukan apakah hari ini naik atau tidak,
tetapi siapa yang masih diizinkan untuk hidup di tahap berikutnya.
#RWA #加密市场反弹 # kebijakan regulasi
Setelah dokumen ini dirilis pada 7 Februari, banyak orang yang langsung bereaksi dengan "selesai, RWA dihantam".
Namun, orang-orang yang benar-benar memahaminya justru akan lebih tenang—ini bukan larangan, melainkan pembersihan.
Selama setahun terakhir, RWA telah diperlakukan dengan cara apa, semua orang sudah tahu:
Aset dalam negeri, penerbitan mata uang luar negeri, berbicara tentang globalisasi, berbicara tentang kepatuhan, berbicara tentang keuntungan, bisa disamarkan sebisa mungkin.
Apakah aset itu bersih tidaklah penting, apakah aliran kas dapat diandalkan juga tidak penting, yang penting adalah apakah bisa menerbitkan koin.
Sekarang jalan ini, pada dasarnya sudah tertutup.
Dokumen ini tidak mengandung satu kalimat pun yang tidak perlu, inti pesannya juga tidak rumit:
Jika kamu benar-benar ingin menggunakan aset dalam negeri untuk melakukan tokenisasi, maka kamu harus bertindak seperti produk keuangan yang sah, aset harus jelas, entitas harus jelas, tanggung jawab dapat ditelusuri, orang dapat ditemukan.
Tidak bisa? Maka jangan lakukan.
Langkah ini sebenarnya bukanlah hal mendadak, ini adalah hal yang pasti akan terjadi.
Ketika RWA berhadapan dengan "pembayaran", "keuntungan", "pembiayaan", esensinya sudah bukan inovasi di rantai lagi, melainkan sekuritisasi lintas batas. Regulasi tidak mungkin terus-menerus berpura-pura tidak melihat.
Dampak sebenarnya, bukan pada "apakah kita masih bisa membahas RWA", tetapi pada: yang bisa tersisa, akan menjadi sangat sedikit.
Sebagian besar proyek bukanlah ditolak karena teknologinya, tetapi ditolak karena kelayakannya. Yang tersisa hanya akan menjadi mereka yang sejak awal dirancang sesuai standar keuangan, lambat, tetapi bisa bertahan.
Dan ketika sisi aset diatur ketat, perhatian pasar pasti akan perlahan berpindah. Bukan berpindah ke cerita baru, tetapi kembali ke pertanyaan yang lebih realistis:
Apakah uang masih akan mengalir? Bagaimana cara mengalir? Terputus atau tidak?
Seperti @Plasma $XPL #Plasma yang seperti ini, sebenarnya juga tidak berada di "penerbitan aset" ini, hanya sebagai infrastruktur untuk penyelesaian stablecoin dan penyelesaian di rantai, dokumen kali ini sebenarnya tidak ada hubungannya langsung dengan itu. Harga akan berfluktuasi mengikuti emosi pasar, tetapi jalur itu sendiri, tidak berada di pusat sasaran regulasi kali ini.
Pada akhirnya, ini bukanlah keuntungan bagi siapa pun. Melainkan sinyal: jendela untuk bercerita sedang ditutup, hal-hal yang dapat bertahan dalam jangka panjang mulai dipilih.
Pemisahan yang sebenarnya, bukan apakah hari ini naik atau tidak,
tetapi siapa yang masih diizinkan untuk hidup di tahap berikutnya.
#RWA #加密市场反弹 # kebijakan regulasi
60 ribu dolar satu tendangan menembus, 69k kehilangan: ini bukan "jatuh bebas", ini pasar yang sedang memutuskan—apakah kamu masih berani membeli di dasar sesuai skenario lama?
Pagi ini pukul 8:00, suntikan itu jatuh ke dekat 60 ribu dolar, banyak orang bereaksi pertama kali adalah menyuntik "akhirnya sudah mencapai dasar, kan?" Namun, orang yang benar-benar memahami siklus tidak melihatnya sebagai "murah", melainkan sebagai sinyal yang lebih mencolok: harga kembali jatuh di bawah titik puncak pasar bullish 2021 di 69.000. Jatuh ini bukan hanya menembus level dukungan tertentu, tetapi menghancurkan kepercayaan pasar secara langsung—"dasar pasar bearish selalu lebih tinggi dari puncak bullish sebelumnya". Pada tahun 2022, hukum besi ini pertama kali dilanggar; hari ini, hukum ini dihina untuk kedua kalinya di depan umum.
Lebih parahnya, kali ini bukan hanya kripto yang ambruk sendiri, tetapi "seluruh aset bersama-sama bergetar": likuidasi berantai kripto, ETF berpindah tangan, pendapatan penambang jatuh ke batas ekstrem, logam mulia juga turun bersamaan. Ketika indeks ketakutan dan keserakahan jatuh ke angka satuan, pasar sebenarnya sudah menyampaikan dengan jelas: ini bukan penarikan biasa, ini adalah penetapan ulang setelah "dividen sistem + ekspektasi likuiditas" bangkrut secara bersamaan.
Lebih parahnya, kali ini bukan hanya kripto yang ambruk sendiri, tetapi "seluruh aset bersama-sama bergetar": likuidasi berantai kripto, ETF berpindah tangan, pendapatan penambang jatuh ke batas ekstrem, logam mulia juga turun bersamaan. Ketika indeks ketakutan dan keserakahan jatuh ke angka satuan, pasar sebenarnya sudah menyampaikan dengan jelas: ini bukan penarikan biasa, ini adalah penetapan ulang setelah "dividen sistem + ekspektasi likuiditas" bangkrut secara bersamaan.
Sudah ada satu hari peringatan lagi, angkat tangan jika Anda semua sudah mengalaminya🙋🏻♀️
2014.2.24 Mentougou, 2017.9.4, 2020.3.12, 2021.5.19, 2025.10.11, 2025.11.21, kemudian menuju 2026.2.6.
Setiap ronde saat ini terasa seperti kejutan, namun ketika melihat kembali, sebenarnya semuanya adalah naskah yang sama: penyusutan likuiditas, penyelesaian leverage, emosi yang tertekan.
Yang lebih sarkastis kali ini adalah, bahkan "narasi stablecoin" juga mulai menunjukkan retak. $XPL yang awalnya diharapkan menjadi arah pertahanan, juga menunjukkan struktur bearish standar: dana cerdas mundur lebih awal, harga terus melemah, oversold tetapi tidak ada pembalikan, transaksi meningkat, tetapi bullish terjebak dengan kuat. Bearish mengontrol pasar, dan pasar tidak terburu-buru memberikan jawaban.
Jadi strategi saya sekarang sangat sederhana: lebih banyak menunggu. Tidak mencoba menebak titik terendah, juga tidak melawan emosi dengan keras, menunggu pasar benar-benar stabil, struktur berbalik, dan bearish melepaskan tangan.
Satu-satunya yang sedang saya lakukan adalah, selain Bitcoin, mulai berpartisipasi perlahan-lahan dengan cara investasi berkala. Bukan karena melihat ke atas, tetapi menerima bahwa saya tidak dapat menentukan titik terendah dengan tepat; bukan bertaruh pada pembalikan, tetapi memberikan tiket untuk putaran berikutnya.
Pasar tidak pernah kekurangan peluang, yang kurang adalah orang yang masih bisa duduk di meja setelah hari peringatan jatuhnya harga.
@Plasma $XPL #plasma #BTC何时反弹？ $BTC #btc
2014.2.24 Mentougou, 2017.9.4, 2020.3.12, 2021.5.19, 2025.10.11, 2025.11.21, kemudian menuju 2026.2.6.
Setiap ronde saat ini terasa seperti kejutan, namun ketika melihat kembali, sebenarnya semuanya adalah naskah yang sama: penyusutan likuiditas, penyelesaian leverage, emosi yang tertekan.
Yang lebih sarkastis kali ini adalah, bahkan "narasi stablecoin" juga mulai menunjukkan retak. $XPL yang awalnya diharapkan menjadi arah pertahanan, juga menunjukkan struktur bearish standar: dana cerdas mundur lebih awal, harga terus melemah, oversold tetapi tidak ada pembalikan, transaksi meningkat, tetapi bullish terjebak dengan kuat. Bearish mengontrol pasar, dan pasar tidak terburu-buru memberikan jawaban.
Jadi strategi saya sekarang sangat sederhana: lebih banyak menunggu. Tidak mencoba menebak titik terendah, juga tidak melawan emosi dengan keras, menunggu pasar benar-benar stabil, struktur berbalik, dan bearish melepaskan tangan.
Satu-satunya yang sedang saya lakukan adalah, selain Bitcoin, mulai berpartisipasi perlahan-lahan dengan cara investasi berkala. Bukan karena melihat ke atas, tetapi menerima bahwa saya tidak dapat menentukan titik terendah dengan tepat; bukan bertaruh pada pembalikan, tetapi memberikan tiket untuk putaran berikutnya.
Pasar tidak pernah kekurangan peluang, yang kurang adalah orang yang masih bisa duduk di meja setelah hari peringatan jatuhnya harga.
@Plasma $XPL #plasma #BTC何时反弹？ $BTC #btc
Sungguh tidak bisa menahan diri, mulai melakukan investasi secara berkala.
Bukan karena merasa sudah mencapai titik terendah, hanya ingin menyerahkan benar atau salah kepada waktu～
Apakah sudah ada yang masuk ke pasar?🙋♀️
#BTC何时反弹？ #BTC $BTC #摩根大通看好BTC
Bukan karena merasa sudah mencapai titik terendah, hanya ingin menyerahkan benar atau salah kepada waktu～
Apakah sudah ada yang masuk ke pasar?🙋♀️
#BTC何时反弹？ #BTC $BTC #摩根大通看好BTC
190000 ETH dipotong: Apakah ini menghentikan pendarahan, atau suara tembakan pertama dari era bull Ethereum?
Gempuran besar di pagi hari, ETH kembali jatuh di bawah 2100 dolar, emosi pasar tidak panik, tetapi jelas mulai mendingin. Harga bukanlah jenis penurunan "drastis", tetapi turun secara bertahap, seolah memaksa setiap trader dengan leverage tinggi untuk membuat keputusan sendiri.
Dan dalam latar belakang seperti ini, operasi Trend Research benar-benar ditempatkan di bawah sorotan.
4 hari, mengurangi posisi 190000 ETH.
Bukan penyesuaian kecil, ini adalah pemotongan yang nyata. Masalahnya hanya tersisa satu:
Apakah ini penyelamatan rasional, atau lingkaran pertama dari "spiral kematian"?
Satu, pasar yang sebenarnya ditakuti, bukanlah penurunan, tetapi "terpaksa menjual"
Dan dalam latar belakang seperti ini, operasi Trend Research benar-benar ditempatkan di bawah sorotan.
4 hari, mengurangi posisi 190000 ETH.
Bukan penyesuaian kecil, ini adalah pemotongan yang nyata. Masalahnya hanya tersisa satu:
Apakah ini penyelamatan rasional, atau lingkaran pertama dari "spiral kematian"?
Satu, pasar yang sebenarnya ditakuti, bukanlah penurunan, tetapi "terpaksa menjual"
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya