Cas Abbé

В настоящее время $BNB делает нечто очень важное, и я хочу объяснить это, чтобы все могли понять, что на самом деле происходит.

Во-первых, весь рынок только что прошел очистку рычага.

Многие трейдеры использовали заемные средства, и этот избыточный риск был выведен. Ключевой момент в том, что цена не рухнула, хотя рычаг снизился. Обычно это означает, что рынок перезагружается, а не разрушается. Когда рычаг перезагружается, а цена остается стабильной, сильные монеты, как правило, получают выгоду в следующий раз. BNB — одна из таких монет.

Системы хранения в основном оцениваются с точки зрения положения данных. Walrus больше подлежит оценке по местам правил. Walrus применяет Sui как контрольную плоскость, чтобы гарантировать, что хранение не является услугой с наилучшей попыткой; вместо этого это набор обязательных правил жизненного цикла, видимых на блокчейне. Вот почему Walrus может обсуждать хранение и временные рамки, комитеты и стимулы, не создавая уникальную цепочку координации с индивидуальным исполнением.

Концепция контрольной плоскости становится реальностью в PoA. PoA — это документ на блокчейне, который сервис хранения начал официально на блобе, и это точка, в которой Walrus принимает на себя ответственность за доступность. События Sui также демонстрируют период доступности, в котором приложения могут принимать решения на основе этого, вместо того чтобы полагаться на оффчейн-сервер для управления ссылками через слепую веру. Это тонкое изменение: хранилище доступно для контрактов и приложений, как и балансы.

Большинство проектов децентрализованного хранения выглядят хорошо в первый день. Первый день не является тестом. Тест через шесть месяцев, когда узлы меняются, связность неравномерна, а нормальное состояние состоит из частичных сбоев. Изменение узлов не является пограничным случаем в сетях хранения, а их нормальным состоянием. Walrus был построен с учетом этого, и это видно в части системы, которую люди чаще всего недооценивают: экономика ремонта.

Торговая сделка является ужасной. Полная репликация проста и надежна, но очень дорогая после короткого периода из-за дублирования полных объектов. Простое удаление стоит меньше в накладных расходах на хранение, но может часто выходить из-под контроля во время процесса выхода узла, поскольку ремонт узла может включать перемещение больших объемов данных. Это темный налог, который приводит к тому, что системы становятся неэкономичными в масштабе. Это прямо атакуется Walrus с использованием Красного Вещества, протокола кодирования с удалением в два измерения, определенного в статье Walrus.

Когда вы вовлекаете что-либо, что реальные пользователи могут трогать, вы очень быстро усваиваете одно простое правило: люди терпимы к ошибкам, но нетерпимы к отсутствующей истории. Приложение, созданное как dApp, может включать безупречные транзакции, но воспринимается как сломанное, когда отсутствуют графики, изображения не загружены, квитанции недоступны или ссылка на подтверждение 404. Это не проблема хранения. Это проблема удержания. Walrus построен на основе этой неудачи: пользователи не уходят, потому что у вас нет блок-пространства, пользователи уходят, потому что приложение перестает быть надежным.

Хаос прощается розничной криптовалютой, поскольку он может быть прибыльным. Учреждения — нет. У них есть юридическое, репутационное и операционное преимущество. Это неравенство создает основное правило: если вы строите регулируемое финансирование, стабильность — это нечто хорошее. Это продукт.

Степень надежности Dusk проявляется в тех областях, куда обычные читатели не заходят. Резкий дизайн — один из них. Dusk определил мягкое слайшинг как механизм, который активируется в случае, если узел не смог сгенерировать блок, что предотвращает простои, но не рассматривает это как злонамеренное действие. Это сообщение с легким акцентом: должна быть санкция за ненадежность, но не должно быть системы, где единственная ошибка может привести к разрушению. Больше в согласии с мышлением инфраструктурных операций, чем с мышлением казино.

Большинство считает, что проблема моста связана с угрозами безопасности. Это только половина истории. Убежище от соблюдения правил является более глубокой проблемой: в момент, когда регулируемый актив попадает в новое окружение, остается ли он регулируемым активом или становится свободно плавающим токеном, который больше не соответствует правилам, на которых он был выпущен?

Это стратегия Dusk, которую следует изучить, так как она не романтична. Она пытается соединить регулируемые активы с другими крупными криптоэкосистемами и сохранить регулируемый аспект. Вот почему нарратив совместимости более значим, чем маркетинговый нарратив. Последствия обсуждения Dusk и NPEX использования Chainlink CCIP в качестве канонического уровня совместимости заключаются в том, что кросс-цепочная мобильность может быть нормализована таким образом, который может быть оправдан учреждениями. Это не навязчивость DeFi. Это реальное требование рынка.

Подавляющее большинство обсуждает токенизированные РВА так, как будто сложная задача заключается в выпуске токена. Это легкая часть. Сложная часть заключается во всем, что заставляет рынки действовать как рынки: опубликованная информация о ценах, публикация действий компаний, регулируемое раскрытие и аудиторский след, который не используется для раскрытия стратегии. Не решив эти вопросы, вы не получите реальный рынок на цепочке. Вы получите токен, который не имеет применения для институций.

Это место, где угол Доска необычно ясен. Он даже не пытается быть цепочкой всего. Он пытается стать местом, где контролируемые активы могут существовать в цепочке без принуждения институций публиковать свои действия в сети. То, что ни одно разоблачение не является частью брендинга. Это ограничение дизайна. Большие деньги просто не будут вовлечены, если все позиции, размер сделок и схемы станут прозрачными. Намерение - это деньги, а прозрачность намерения - это стоимость на реальном рынке.

Большинство блокчейнов не терпят неудачи из-за недостатка функций. Они неэффективны, поскольку не вызывают доверия до такой степени, что пользователи могут выработать привычки в их использовании. Пользователи экспериментируют, команды экспериментируют, и развивается утомление. Есть изменения в ценах, вариации в производительности и сбои в инструментах. Ничего катастрофического нет, однако ничего не цепляет. Со временем люди осознают, что не возвращаются назад. Таков режим распада, который большинство криптоаналитиков игнорируют.

Неудача большинства блокчейнов в осуществлении платежей мало связана со скоростью платежа и больше с их отвлечением. Их намерение заключается в том, чтобы делать все одновременно, и поэтому это делает платежи еще одной функцией, которая борется за пространство, внимание и стимулы.

Платформа Plasma начинается с другого предположения: платежи не являются категорией приложений, это инфраструктура. А инфраструктура не работает, когда она захватывающая, непредсказуемая или шумная.
Это единственное предположение, которое описывает почти все дизайнерские решения, которые принимает Plasma.