$BNB POSITIONIERUNG FÜR DIE NÄCHSTE GROßE BEWEGUNG?
Im Moment tut $BNB etwas sehr Wichtiges, und ich möchte es erklären, damit jeder verstehen kann, was wirklich vor sich geht.
Zunächst hat sich der Markt insgesamt gerade einer Hebelreinigung unterzogen.
Viele Händler haben geliehenes Geld verwendet, und dieses übermäßige Risiko wurde aus dem Markt entfernt. Der entscheidende Punkt ist folgender: Der Kurs ist nicht eingebrochen, während die Hebelwirkung abnahm. Das bedeutet normalerweise, dass der Markt sich neu ausrichtet, nicht zusammenbricht. Wenn die Hebelwirkung sich neu ausrichtet, aber der Kurs stabil bleibt, profitieren in der Regel starke Coins. BNB ist eine dieser Coins.
Anreize, Sicherheit und die ehrliche Wirtschaft von Walrus.
Die wahren Gründe, warum Token in der Speicherung wichtig sind.
In der Theorie kann dezentrale Speicherung eine schöne Idee sein, jedoch ist sie in der Praxis kostspielig und unsicher, es sei denn, es werden Anreize geschaffen. Maschinen sind teuer, Bandbreite ist kein Geschenk und Betriebszeit bedeutet echte Arbeitskraft in den Operationen. Ohne einen wirtschaftlichen Anreiz werden Knoten entweder verschwinden oder Abstriche machen. Das ist der Grund, warum das Walrus-Protokoll Token nicht als Zusatzfunktion, sondern als wesentliche Komponente des Systems betrachtet.
Walrus, um auf eine einzige Frage zu antworten: Warum sollte irgendjemand richtig handeln, wenn es nicht schwer ist, es nicht zu tun? Der Token bietet einen finanziellen Anreiz, online zu bleiben, Daten im richtigen Format zu speichern und auf die Datenanforderung zu reagieren. Dies verwandelt eine moralische Entscheidung über gutes Verhalten in eine rationale.
Der bedeutendste Markt ist der am wenigsten offensichtliche, der Speicher-Markt.
Kryptowährungs-Kreise sind mit TPS, Provisionen und Rollups beschäftigt. Allerdings ist der tatsächliche Engpass auf lange Sicht Daten. Die Größe von KI-Modellen, sozialen Graphen, Spielzuständen und Medienbibliotheken explodiert. Die Mehrheit dieser Informationen ist nicht notwendig, um sie auszuführen, jedoch sollte sie zur Hand sein.
Walrus nimmt einen sehr engen Raum ein: Es ist weder so kostspielig wie vollständig onchain-Daten (noch so kostspielig wie vollständig zentralisierte Daten). Es ist eine nicht sehr überfüllte Nische - es ist eine unterentwickelte.
Für mich ist Walrus keine Speicherung, es ist eine andere Denkweise über Daten
Der Grund, warum Walrus überhaupt existiert, ist meiner unpopulären Meinung nach
Die Mehrheit der Menschen glaubt, dass das Datenproblem in der Krypto bereits gelöst ist. Wir haben Blockchains zum Transaktieren, IPFS zum Speichern von Dateien und Cloud-Server, um alles zu haben. Wenn Sie jedoch beginnen, ernsthafte Produkte und Anwendungen zu erstellen: Spiele, KI-Pipelines, soziale Anwendungen, Onchain-Medien, stoßen Sie schnell an die Wand. Die Daten sind mit Blockchains kostspielig. Die alte Speicherung ist kostengünstig und zentralisiert. Das, was Walrus tut, ist, mit einer einfachen Frage auf Schöpfer-Ebene zu beginnen: Was würde es bedeuten, Daten zu einem erstklassigen Blockchain-Objekt zu machen und nicht unbedingt zu verlangen, dass Daten vollständig Onchain leben?
DUSK-Token, Staking und die Wirtschaftlichkeit von langweilig sicheren Finanzinfrastrukturen
Das ist nicht nur Gas, sondern das Sicherheitsbudget.
In den meisten Blockchains wird der Token hauptsächlich verwendet, um Transaktionsgebühren zu zahlen. DUSK ist anders. Seine erste Aufgabe ist Sicherheit. Um DUSK zu halten, riskieren Validatoren, ihre realen wirtschaftlichen Ressourcen in Gefahr zu bringen, um sicherzustellen, dass das Netzwerk ehrlich und online bleibt. Hätte der Token nicht tatsächlich einen Zweck in der Sicherheit erfüllt, wäre die Kette einfach eine Software ohne ernsthafte Sicherheit gewesen. Die Tatsache, dass das Mainnet live ist und Tokens zu nativen DUSK übertragen werden können, ist wichtig. Es impliziert, dass Sicherheit kein Konzept mehr ist. Der Token wird tatsächlich verwendet, um Konsens auszuführen, Gebühren zu erheben und echte Transaktionen durchzuführen. Das ist der Punkt, an dem eine Blockchain aufhört, ein Experiment zu sein, und anfängt, sich mehr wie eine tatsächliche Finanzinfrastruktur zu verhalten. In Abwesenheit eines solchen Schrittes wird die Dezentralisierung weitgehend ein Versprechen bleiben, anstatt eine auferlegte Realität zu sein.
Hinter den Kulissen - wie Dusk ein mehrschichtiges System konstruiert.
Der mehrschichtige Shift: Warum Dusk sich nicht als eine einzige Kette positioniert, die alle Dienstleistungen anbietet.
Dusk erklärt eine Entwicklung zu einer mehrschichtigen Struktur, mit einer unteren Schicht (in der Dokumentation häufig als DuskDS bezeichnet), die Abwicklung und Datenverfügbarkeit bietet, und Ausführungsumgebungen, die es erlauben, die Oberseite davon zu bewohnen. Dies ist eine sehr enge Wette: Statt alle Entwickler an ein einzelnes VM-Modell zu binden, möchte Dusk auch unterschiedliche Ausführungsmodelle erlauben und die Abwicklung im selben Kern beibehalten.
Die Lösung für das Problem, das es zu lösen versucht
Worauf Dusk wirklich abzielt
Dusk Network ist nicht der Versuch, eine weitere private Münze zu werden. Sein Wesen ist wie folgt: Privatsphäre und dennoch regulierte Finanzen – denken Sie an tokenisierte Aktien, Anleihen, Fonds und andere Vermögenswerte, bei denen Vorschriften wichtig sind (wer darf es halten, wer darf es handeln, welche Offenlegungen usw.). Dusk prognostiziert, dass die Märkte Privatsphäre wünschen (keine Offenlegung von Positionen, Plänen, Kundeninformationen) und sie müssen eine überprüfbare Einhaltung der Regeln haben. Deshalb werden Sie Dusk begegnen, wenn es um Privatsphäre und Compliance geht, nicht als Widersacher.
Plasma als eine Ausführungsorientierte Blockchain.
Plasma wird mit einem einfachen, aber seltenen Krypto-Konzept entwickelt: Ausführung ist das Produkt. Plasma betrachtet die Transaktionsverarbeitung nicht als zufällige Folge von Programmierbarkeit oder Dezentralisierung, sondern die Ausführung ist das primäre Ergebnis. Alle architektonischen Entscheidungen ergeben sich aus der Frage: Wie kann sichergestellt werden, dass Transaktionen mit der geringsten Reibung, Verzögerung und Unsicherheit durch das System fließen?
Diese Rahmenbedingungen beeinflussen das Verhalten der Kette unter Stress. Plasma zerfällt nicht zufällig oder unvorhersehbar, wenn die Aktivität ansteigt. Es ist so konstruiert, dass die Qualität der Ausführung nicht beeinträchtigt wird, während die Nachfrage steigt, was eine der wichtigen Eigenschaften von finanziellen und transaktionalen Systemen ist, die keine längeren Ausfallzeiten oder einen Mangel an Zuverlässigkeit ertragen können.
Plasma hat ein einziges Konzept; Blockchains funktionieren optimal, wenn sie unter Druck stehen. Plasma garantiert, dass die Ausführung stabil genug ist, um Transaktionen während der Anforderungen vorhersehbar zu machen, anstatt eine Vielzahl von Funktionen hinzuzufügen.
Plasma leidet nicht unter Gebühr-Chaos und Ausführungsverzögerungen, da es der realen wirtschaftlichen Absicht Priorität einräumt. Der Austausch davon ist Flexibilität – aber viel mehr Stabilität.
Vanar beginnt dort, wo die Mehrheit der Blockchains scheitert: Benutzerfrustration. Anstatt Blockchain zu implementieren und den Benutzern Anpassungen zu ermöglichen, beseitigt es Reibung und lässt dann die Technologie in den Hintergrund treten.
Einfache Integration entsteht, wenn das Verhalten vorhersehbar ist. Die Einfachheit der Integration führt zu dem Engagement des Studios. Der Benutzerkomfort wird durch das Engagement des Studios gefördert.
Die Auszahlung ist nicht so sehr Hype, sondern die Belohnung ist etwas, das einzigartiger für Krypto ist: Systeme, in denen die Menschen tatsächlich bleiben.
Vanar als Infrastruktur-Schicht für Unterhaltungseconomies
Die Gründe, warum Vanar nicht wie ein normales Krypto-Projekt gestartet ist.
Die Mehrheit der Blockchains beginnt damit, dass Entwickler zuerst kommen und Benutzer zweitens. Vanar ging einen anderen Weg. Es untersuchte dann den ersten Fall von Unterhaltungsindustrien: Gaming-Studios, Medienunternehmen und Marken und stellte die Frage, was sie heute daran hindert, Blockchain zu nutzen. Die Antwort war nicht Ideologie. Es war Reibung: abnehmende Transaktionen, unregelmäßige Gebühren, umständliche Wallets und schlechte Benutzererfahrung. Vanar wurde nicht um die Krypto-Kultur herum entwickelt, sondern rückwärts, basierend auf den tatsächlichen Bedürfnissen der Unterhaltung. Deshalb mögen seine Designoptionen für Hardcore-Dezentralisierungs-Puristen langweilig erscheinen, sind aber für Unternehmen äußerst ansprechend.
Walrus investiert in Vertrauen, nicht in alleinstehende Funktionen
Speicherung ist Infrastruktur mit hohen Einsätzen. Wenn sie ausfällt, fallen auch die Apps aus. Walrus scheint das zu erkennen. Das Projekt wird sich auf schrittweise Implementierungen, formale Sicherheitsverfahren und ein Bug-Bounty-Programm konzentrieren, anstatt hektische Funktionszusätze vorzunehmen. Das ist das Zeichen, dass sie mit einer kritischen Betrachtung seitens der tatsächlichen Nutzer rechnen, nicht nur mit den frühen Anwendern. Bug-Bountys sind kein Marketing, sie sind die Anerkennung der Tatsache, dass Systeme anfällig sind und bevor der Ausfall dauerhaft ist, wird ein Versuch unternommen, externen Druck zu erzeugen. Diese Methode, zusammen mit der langsamen Einführung, wird das Risiko für die Entwickler minimieren, die Walrus möglicherweise verwenden, um auf wichtige Informationen zuzugreifen. Das ist der Unterschied zwischen dem, was bei der Veröffentlichung beeindruckend aussieht, und dem, worauf die Menschen unwissentlich Jahre später angewiesen sind.
Dezentralisierung wird in den meisten Netzwerken unter der Annahme diskutiert, dass sie automatisch erfolgt. Walrus tut dies nicht. Das Team hat öffentlich erklärt, dass der Prozess der Dezentralisierung mit zunehmender Netzwerkgröße schwieriger wird, insbesondere im Bereich der Speicherung. Die größeren Betreiber gedeihen, während die kleineren Betreiber verschwinden und Konzentration sich einschleicht. Eine solche Auseinandersetzung im Vorfeld bei Walrus ist ein Indikator für Reife. Es impliziert, dass Dezentralisierung als technische und Anreiz-Herausforderung betrachtet wird, anstatt als Marketingaussage. Für jeden, der auf Walrus aufbauen muss, ist es wichtig, da Dezentralisierung am ersten Tag nicht einfach hilfreich sein kann. Ihre Bewahrung über die Zeit ist das, was den Unterschied zwischen einem widerstandsfähigen System und einer schrittweisen Entwicklung zu einigen großen Anbietern hinter einem dezentralen Markennamen ausmacht.
Es ist nicht schwierig zu sagen, dass ein Speichernetzwerk skalierbar war. Vertrauen in großem Maßstab ist viel schwieriger zu gewinnen. Deshalb wurde berichtet, dass Team Liquid etwa 250 TB an Inhalten auf Walrus hochgeladen hat. Es ist keine Pilot- oder Testdatei. Es handelt sich um Archive, Aufnahmen und Markenwerte, die tatsächlich für Menschen von Interesse sind. Probleme können bei dieser Größe schnell erkannt werden, wenn das System nicht zuverlässig oder kosteneffektiv ist. Wenn sie sich an Walrus wenden, um dieses Volumen zu bewältigen, impliziert das, dass das Protokoll nicht nur auf technischer Ebene interessant ist, sondern auch operationell nützlich. An diesem Punkt beginnt ein Projekt, über die frühe Protokollphase hinauszugehen, um ernsthafte Backend-Entwicklungen zu erreichen, und dieser Übergang ist das, worauf der langfristige Wert der Infrastruktur basiert.
Die Mehrheit der Krypto-Dienste hat ein Preisproblem, da diese je nach Preis des Tokens variieren, anstatt basierend auf ihrer tatsächlichen Nutzung.
Walrus versucht, diesem Dilemma zu entkommen.
Der Algorithmus ist auf dem Weg zu einer USD-basierten Speicherpreisgestaltung, obwohl die Zahlungen in WAL erfolgten. Darüber hinaus beinhaltet ein Teil des Designs, dass WAL bei Nutzung verbrannt werden kann, mit anderen Worten, dass die tatsächliche Nachfrage zumindest das Angebot im Laufe der Zeit verringern kann. Die Logik dahinter ist, dass es praktisch ist: Die Entwickler werden den Preis für Speicher im nächsten Monat verstehen, nicht indem sie raten, dass der Markt instabil ist. Durch die Trennung des Preises für Dienstleistungen und der Preisschwankungen von Tokens ermöglicht Walrus Apps, Speicher eher als Infrastruktur und nicht als spekulativen Vermögenswert zu betrachten. Es ist eine Designoption, die ähnlich ist wie die, die einen Schrei der Langeweile hervorrufen, was entweder dazu führt, dass Unternehmen ein System annehmen oder davonlaufen.
Ein Aspekt, mit dem sich die meisten Menschen nicht beschäftigen, ist, wie absichtlich das Netzwerk zusammengestellt ist. Walrus funktioniert nicht im unbestimmten Immer-aktiv-Modus. Es arbeitet in Epochen, und jede Epoche dauert etwa 2 Wochen, das Netzwerk ist mit 1.000 Shards strukturiert. Man kann Speicher für bis zu 53 Epochen kaufen, was ungefähr einem Jahr entspricht. Es mag nicht aufregend sein, das zu hören, ist jedoch wichtig. Diese Anordnung macht Walrus vorhersehbar. Betreiber sind sich der Rotation von Verantwortlichkeiten bewusst. Auftragnehmer sind sich der Dauer des Dateneinsatzes bewusst. Die Nutzer wissen, wofür sie ausgeben. Auf dieser Grundlage wird echte Infrastruktur entwickelt; es gibt klare Zyklen, klare Erwartungen und weniger Überraschungen. Es optimiert keinen Hype, sondern optimiert langfristige Daten, die keine kontinuierliche Aufmerksamkeit erfordern.
Ein Aspekt, mit dem sich die meisten Menschen nicht beschäftigen, ist, wie absichtlich das Netzwerk zusammengestellt ist. Walrus funktioniert nicht in einem unbestimmten Immer-an-Modus. Es wird in Epochen ausgeführt, und jede Epoche dauert ungefähr 2 Wochen, das Netzwerk ist mit 1.000 Shards strukturiert. Man kann Speicher für bis zu 53 Epochen kaufen, was ungefähr einem Jahr entspricht. Es mag nicht aufregend sein, das zu hören, ist aber wichtig. Diese Anordnung macht Walrus vorhersehbar. Betreiber sind sich der Rotation der Verantwortlichkeiten bewusst. Auftragnehmer sind sich des Zeitraums der Datenverpflichtung bewusst. Die Benutzer sind sich bewusst, wofür sie ausgeben. Auf dieser Grundlage wird echte Infrastruktur entwickelt; es gibt klare Zyklen, klare Erwartungen und weniger Überraschungen. Es optimiert keinen Hype, es optimiert langfristig persistente Daten, die keine kontinuierliche Aufmerksamkeit erfordern.
Der Mangel an Vertrauen, Regulierung und Vertrautheit ist die größte Lücke bei der Einführung von Blockchain durch die traditionelle Finanzwirtschaft. Die Strategie von Dusk besteht darin, sich um alle drei zu kümmern.
Dies geschieht durch die Kombination von:
1- Datenschutz standardmäßig 2- Einhaltung von Vorschriften 3- Keine Genehmigung 4- Regulierungskonformität
Dusk entscheidet sich, Compliance und Datenschutz in der Infrastruktur bereitzustellen, sodass die Institutionen keine Governance an eine generische öffentliche Blockchain anpassen müssen.
Die meisten Projekte behaupten, reale Vermögenswerte zu unterstützen, aber nur wenige von ihnen achten tatsächlich auf die zugrunde liegenden regulatorischen und Datenschutzprobleme.
Dusk ist anders!
Es ist speziell dafür entwickelt, Institutionen zu ermöglichen, regulierte Finanzinstrumente - wie tokenisierte Wertpapiere - auszugeben, zu handeln und zu verwalten, ohne dass sensible Informationen durchsickern und dennoch prüfbar sind.
Ein konkretes Beispiel sind die Partnerschaften und Standards, die von Dusk entwickelt werden und mit tatsächlichen regulatorischen Rahmenbedingungen übereinstimmen.