起飞小喜
微博同名，感谢兄弟们关注支持！
Detentor de BNB
Trader Frequente
4.4 ano(s)
2 A seguir
1.3K+ Seguidores
478 Gostaram
28 Partilharam
Publicações
Tudo
Cotações
Vídeos
44 bilhões de dólares de erro incrível: bolsa sul-coreana "escorregou" e enviou erroneamente 620 mil BTC, expondo quais fraquezas fatais da indústria?
Apenas alguns dias atrás, na noite de 6 de fevereiro, uma das maiores bolsas de criptomoedas da Coreia, a Bithumb, protagonizou uma das operações mais caras da história financeira, possivelmente uma "ordem errada". Um funcionário, ao distribuir recompensas aos usuários no backend, deveria ter inserido 620 mil won. Mas, devido a um erro de digitação, a unidade escolhida foi bitcoin (BTC).
E assim foi. 620 mil bitcoins, como um "envelope vermelho" de Ano Novo, foram erroneamente enviados a 695 usuários. De acordo com o preço da moeda na época, esse "envelope vermelho" tinha um valor total superior a 44 bilhões de dólares.
As consequências podem ser imaginadas. Os usuários que receberam "dinheiro caindo do céu" primeiro ficaram atordoados e, em seguida, começaram a vender freneticamente. O preço do bitcoin na plataforma Bithumb despencou instantaneamente, caindo 17% em um momento. A troca estava em caos.
E assim foi. 620 mil bitcoins, como um "envelope vermelho" de Ano Novo, foram erroneamente enviados a 695 usuários. De acordo com o preço da moeda na época, esse "envelope vermelho" tinha um valor total superior a 44 bilhões de dólares.
As consequências podem ser imaginadas. Os usuários que receberam "dinheiro caindo do céu" primeiro ficaram atordoados e, em seguida, começaram a vender freneticamente. O preço do bitcoin na plataforma Bithumb despencou instantaneamente, caindo 17% em um momento. A troca estava em caos.
Por trás da liquidação de 2,6 bilhões, quem está "fugindo" da espiral na cadeia?
Em 6 de fevereiro de 2026, o mercado de criptomoedas enfrentou uma "queda do século". Em apenas 24 horas, mais de 580 mil investidores foram forçados a liquidar suas posições, com um total de liquidações que atingiu 2,665 bilhões de dólares.
Mas a queda abrupta no gráfico de preços é apenas a superfície das ondas agitadas. A verdadeira corrente oculta está escondida nos dados da cadeia, que são profundos e insondáveis.
Quando o mercado despenca, frequentemente ouvimos palavras emocionais como "pânico" e "venda". Existe um "termômetro de profundidade" preciso que pode medir objetivamente o nível de dor de todo o mercado — ele é o fornecimento de bitcoins em perda.
Mas a queda abrupta no gráfico de preços é apenas a superfície das ondas agitadas. A verdadeira corrente oculta está escondida nos dados da cadeia, que são profundos e insondáveis.
Quando o mercado despenca, frequentemente ouvimos palavras emocionais como "pânico" e "venda". Existe um "termômetro de profundidade" preciso que pode medir objetivamente o nível de dor de todo o mercado — ele é o fornecimento de bitcoins em perda.
A ilusão de salvar o mercado se desfez: por que a frase do secretário do Tesouro dos EUA “não irá salvar” se tornou a gota d'água para o mercado?
Todos querem perguntar, por quê? O que exatamente desencadeou essa venda épica?
Não se trata de uma venda massiva de um grande investidor, nem de um evento de cisne negro, mas apenas de uma frase do secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Scott Bessent, durante uma audiência no Congresso. Uma frase calma, contida, mas extremamente decisiva, que se tornou a gota d'água.
A bolha da ilusão: o que uma frase “não salvar” estourou?
Desde a ascensão do governo Trump, embora sua atitude em relação às criptomoedas tenha oscilado, os sinais “amigáveis” que foram liberados geraram uma expectativa sutil no mercado. Muitos investidores, especialmente novas instituições e investidores de varejo, têm uma crença profunda: o governo não ficará de braços cruzados.
Não se trata de uma venda massiva de um grande investidor, nem de um evento de cisne negro, mas apenas de uma frase do secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Scott Bessent, durante uma audiência no Congresso. Uma frase calma, contida, mas extremamente decisiva, que se tornou a gota d'água.
A bolha da ilusão: o que uma frase “não salvar” estourou?
Desde a ascensão do governo Trump, embora sua atitude em relação às criptomoedas tenha oscilado, os sinais “amigáveis” que foram liberados geraram uma expectativa sutil no mercado. Muitos investidores, especialmente novas instituições e investidores de varejo, têm uma crença profunda: o governo não ficará de braços cruzados.
A ruína da 'estratégia': como os relatórios financeiros mostram que as empresas DAT passaram de motores de mercado em alta a amplificadores de queda
O antigo 'impressora de dinheiro': A roda financeira de 'financiamento-compra de criptomoedas'
O que é a empresa DAT? Em termos simples, é um grupo de empresas listadas que têm 'comprar Bitcoin' como sua estratégia central.
O núcleo deste modelo é um design engenhoso chamado 'roda de capital'. Sua lógica de operação é simples e direta, mas extremamente eficaz:
Financiamento: A empresa levanta uma grande quantidade de capital fiduciário emitindo ações ou títulos conversíveis no mercado de capitais.
Comprar criptomoedas: Investir sem hesitar o dinheiro levantado no mercado de criptomoedas, comprando Bitcoin em grande escala.
Aumento dos preços das ações: A compra em massa por instituições não apenas elevou o preço do Bitcoin, mas também acendeu o entusiasmo no mercado de capitais. Os investidores veem essas empresas como 'ações proxy do Bitcoin', cujos preços geralmente carregam um prêmio muito alto, com aumentos que até superam o próprio Bitcoin.
O que é a empresa DAT? Em termos simples, é um grupo de empresas listadas que têm 'comprar Bitcoin' como sua estratégia central.
O núcleo deste modelo é um design engenhoso chamado 'roda de capital'. Sua lógica de operação é simples e direta, mas extremamente eficaz:
Financiamento: A empresa levanta uma grande quantidade de capital fiduciário emitindo ações ou títulos conversíveis no mercado de capitais.
Comprar criptomoedas: Investir sem hesitar o dinheiro levantado no mercado de criptomoedas, comprando Bitcoin em grande escala.
Aumento dos preços das ações: A compra em massa por instituições não apenas elevou o preço do Bitcoin, mas também acendeu o entusiasmo no mercado de capitais. Os investidores veem essas empresas como 'ações proxy do Bitcoin', cujos preços geralmente carregam um prêmio muito alto, com aumentos que até superam o próprio Bitcoin.
活久见的1分K上下来回扫 牛B
跌穿“川普起点”：比特币从神坛滑向6万美元，牛市信仰彻底熄火？
比特币价格图表上的数字，无情地跌到了60,000美元这个被视为“心理铁底”的关口 。更残酷的是，这一跌，彻底抹去了自2024年11月那个喧嚣的夜晚——川普宣布胜选美国总统后——比特币所积累的全部辉煌涨幅 。
24小时内，数十万投资者被强制平仓，清算金额高达数十亿美元。以太坊、Solana等主流币种同步腰斩，加密货币总市值如雪崩般坍塌 。
一、 6万美元：不止是数字，更是心理“马奇诺防线”
对于许多在2024-2025年高峰期入场的投资者，尤其是受“川普行情”鼓舞的后来者，6万美元附近构成了他们的平均成本区或心理安全垫。回顾2024年11月，川普胜选的消息如同一剂强心针，刺穿了加密货币市场的天空。市场普遍预期，这位曾宣称要打造美国为“加密货币之都”的总统，将带来前所未有的政策松绑和监管友好期 。比特币价格应声而起，从胜选前的约7万美元一路狂飙，在随后几个月内相继突破8万、9万、10万美元大关，甚至在2025年10月触及12.6万美元以上的历史峰值 。
因此，2026年2月跌回6万美元下方，在心理上等同于宣告了“川普红利”的完全蒸发。
二、 叙事崩塌：政策红利失效，“数字黄金”生锈
1. 政策红利：从期待到“确定性绝望”
市场曾将2025年乃至川普任期视为“政策红利年”。然而，2026年初的市场表现，却给了这种预期一记响亮的耳光。政策红利叙事并非没有兑现，而是在兑现过程中出现了意想不到的“毒性转化”。
一方面，监管的“友好”并未带来无限的宽松。例如，美国财政部高级官员的公开表态，明确排除了在加密货币市场危机时进行政府救助的可能性，这打破了部分投资者对“大而不能倒”的幻想 。另一方面，宏观政策的利好转为了利空压力。市场分析指出，对美联储“缩表”的担忧引发了机构资金的集体撤退，成为本轮下跌的导火索之一 。更讽刺的是，一些旨在规范行业、吸引传统资金的政策，如《稳定币法案》的推进，在短期反而被市场解读为对去中心化原生资产的挤压，引发了担忧。
当政策方向从模糊的利好预期，转变为清晰的、不再有更大惊喜的框架时，推动价格上涨的想象空间也随之消失。有分析师尖锐地指出，市场情绪从“不确定性恐慌”转向了 “确定性绝望” 。
2. “数字黄金”：避险属性遭遇严峻信任危机
在2月5-6日的市场风暴中，不仅比特币暴跌，传统避险资产黄金也未能独善其身，出现了同步下跌。这与“数字黄金”应在风险中凸显价值的逻辑背道而驰。相反，比特币展现了与高风险科技股近乎同步的高波动性，其单日跌幅一度超过10%甚至12%这更像是投机性资产的崩溃，而非稳健价值存储的暂时回调。
更深层的信任危机，来自于一些颠覆性的伦理冲击。爱泼斯坦案历史文件披露事件，像一枚投入湖心的石子，激起了关于加密货币早期与隐秘权力、灰色资金关联的涟漪，对行业的“灵魂”和起源故事的纯洁性构成了意想不到的冲击，动摇了部分持有者的信念根基 。
彼得·希夫等长期批评者自然再次高呼“我早就说过”，而即便是更中立的市场观察家也不得不承认，“数字黄金”的叙事需要经过一次彻底的、残酷的压力测试，而这次暴跌正是测试的一部分。
三、 逻辑重构：后叙事时代的市场将何去何从？
1. 驱动力的根本转向：从“事件驱动”到“宏观叙事驱动”
这意味着，美联储的利率路径、全球美元的流动性潮汐、大国间的金融监管竞赛、乃至地缘政治格局的演变，这些宏观变量对比特币价格的影响力，将首次超过其内在的四年减半周期。比特币正在被更深地卷入全球宏观金融体系，其价格将更多地反映全球风险偏好和流动性状况。传统的“减半牛市”简单模型，解释力正在迅速下降 。
2. 新主角：机构化进程与真实的资金流
本次暴跌中，BlackRock的iShares Bitcoin Trust（IBIT）等主流ETF出现了显著的单日数亿美元净流出而Grayscale GBTC也持续面临赎回压力 。这清晰地表明，机构资金并非“粘性”的长期资本，它们同样会基于宏观判断和短期业绩进行快速调仓。因此，监测ETF等公开产品的资金净流入/流出数据，将比猜测大户钱包动向更具指导意义。市场的稳定性，将取决于传统金融市场所能接纳并长期配置的加密货币资产比例。
3. 微观案例：高杠杆清盘与基本面的考验
本轮暴跌是一场 “完美风暴”，其中市场内部极高的杠杆率是放大恐慌的核心机制。永续合约资金费率极端转负，数十亿美元的多头杠杆仓位被连环清算，形成了自我强化的死亡螺旋 。这警示市场，在缺乏增量资金的情况下，内生的金融工程化杠杆将成为牛市最大的敌人。
同时，一些曾被奉为圭臬的商业模式受到直接挑战。最典型的案例是MicroStrategy。作为上市公司中最大的比特币持有者，其平均持仓成本约为76,052美元。当比特币跌破6万美元，意味着该公司持仓首次陷入账面浮亏。其股价随之崩跌，其“发行债券买入比特币”的“金库”模式在下跌周期中暴露出巨大的财务风险和流动性压力 。
#bitcoin $BTC
24小时内，数十万投资者被强制平仓，清算金额高达数十亿美元。以太坊、Solana等主流币种同步腰斩，加密货币总市值如雪崩般坍塌 。
一、 6万美元：不止是数字，更是心理“马奇诺防线”
对于许多在2024-2025年高峰期入场的投资者，尤其是受“川普行情”鼓舞的后来者，6万美元附近构成了他们的平均成本区或心理安全垫。回顾2024年11月，川普胜选的消息如同一剂强心针，刺穿了加密货币市场的天空。市场普遍预期，这位曾宣称要打造美国为“加密货币之都”的总统，将带来前所未有的政策松绑和监管友好期 。比特币价格应声而起，从胜选前的约7万美元一路狂飙，在随后几个月内相继突破8万、9万、10万美元大关，甚至在2025年10月触及12.6万美元以上的历史峰值 。
因此，2026年2月跌回6万美元下方，在心理上等同于宣告了“川普红利”的完全蒸发。
二、 叙事崩塌：政策红利失效，“数字黄金”生锈
1. 政策红利：从期待到“确定性绝望”
市场曾将2025年乃至川普任期视为“政策红利年”。然而，2026年初的市场表现，却给了这种预期一记响亮的耳光。政策红利叙事并非没有兑现，而是在兑现过程中出现了意想不到的“毒性转化”。
一方面，监管的“友好”并未带来无限的宽松。例如，美国财政部高级官员的公开表态，明确排除了在加密货币市场危机时进行政府救助的可能性，这打破了部分投资者对“大而不能倒”的幻想 。另一方面，宏观政策的利好转为了利空压力。市场分析指出，对美联储“缩表”的担忧引发了机构资金的集体撤退，成为本轮下跌的导火索之一 。更讽刺的是，一些旨在规范行业、吸引传统资金的政策，如《稳定币法案》的推进，在短期反而被市场解读为对去中心化原生资产的挤压，引发了担忧。
当政策方向从模糊的利好预期，转变为清晰的、不再有更大惊喜的框架时，推动价格上涨的想象空间也随之消失。有分析师尖锐地指出，市场情绪从“不确定性恐慌”转向了 “确定性绝望” 。
2. “数字黄金”：避险属性遭遇严峻信任危机
在2月5-6日的市场风暴中，不仅比特币暴跌，传统避险资产黄金也未能独善其身，出现了同步下跌。这与“数字黄金”应在风险中凸显价值的逻辑背道而驰。相反，比特币展现了与高风险科技股近乎同步的高波动性，其单日跌幅一度超过10%甚至12%这更像是投机性资产的崩溃，而非稳健价值存储的暂时回调。
更深层的信任危机，来自于一些颠覆性的伦理冲击。爱泼斯坦案历史文件披露事件，像一枚投入湖心的石子，激起了关于加密货币早期与隐秘权力、灰色资金关联的涟漪，对行业的“灵魂”和起源故事的纯洁性构成了意想不到的冲击，动摇了部分持有者的信念根基 。
彼得·希夫等长期批评者自然再次高呼“我早就说过”，而即便是更中立的市场观察家也不得不承认，“数字黄金”的叙事需要经过一次彻底的、残酷的压力测试，而这次暴跌正是测试的一部分。
三、 逻辑重构：后叙事时代的市场将何去何从？
1. 驱动力的根本转向：从“事件驱动”到“宏观叙事驱动”
这意味着，美联储的利率路径、全球美元的流动性潮汐、大国间的金融监管竞赛、乃至地缘政治格局的演变，这些宏观变量对比特币价格的影响力，将首次超过其内在的四年减半周期。比特币正在被更深地卷入全球宏观金融体系，其价格将更多地反映全球风险偏好和流动性状况。传统的“减半牛市”简单模型，解释力正在迅速下降 。
2. 新主角：机构化进程与真实的资金流
本次暴跌中，BlackRock的iShares Bitcoin Trust（IBIT）等主流ETF出现了显著的单日数亿美元净流出而Grayscale GBTC也持续面临赎回压力 。这清晰地表明，机构资金并非“粘性”的长期资本，它们同样会基于宏观判断和短期业绩进行快速调仓。因此，监测ETF等公开产品的资金净流入/流出数据，将比猜测大户钱包动向更具指导意义。市场的稳定性，将取决于传统金融市场所能接纳并长期配置的加密货币资产比例。
3. 微观案例：高杠杆清盘与基本面的考验
本轮暴跌是一场 “完美风暴”，其中市场内部极高的杠杆率是放大恐慌的核心机制。永续合约资金费率极端转负，数十亿美元的多头杠杆仓位被连环清算，形成了自我强化的死亡螺旋 。这警示市场，在缺乏增量资金的情况下，内生的金融工程化杠杆将成为牛市最大的敌人。
同时，一些曾被奉为圭臬的商业模式受到直接挑战。最典型的案例是MicroStrategy。作为上市公司中最大的比特币持有者，其平均持仓成本约为76,052美元。当比特币跌破6万美元，意味着该公司持仓首次陷入账面浮亏。其股价随之崩跌，其“发行债券买入比特币”的“金库”模式在下跌周期中暴露出巨大的财务风险和流动性压力 。
#bitcoin $BTC
没谁了，数了一下亿亿倍确实bug
为什么会有这样的bug😿
为什么会有这样的bug😿
Derrotar todos os usuários da Binance, pergunto: quem mais está lá?!
(Pergunta - isso é um novo bug?)
(Pergunta - isso é um novo bug?)
"Dia Q" defesas são acionadas: o primeiro pacote de ferramentas de migração resistente a quântica está online, é uma promoção ou uma necessidade de sobrevivência?
Durante muitos anos, a expressão "ameaça quântica" ressoou nas bordas do mundo tecnológico como um grito de "o lobo está vindo", às vezes provocando uma onda de preocupação e outras vezes caindo em silêncio.
Apenas dois dias depois, em 6 de fevereiro, uma empresa de computação quântica chamada 01 Quantum lançará na emergente blockchain de alto desempenho Hyperliquid o primeiro pacote de ferramentas de migração resistente a quântica para blockchain do mundo.
Hoje, toda a nossa segurança criptográfica, seja Bitcoin, Ethereum ou suas senhas bancárias, depende em grande parte de um "problema matemático". Por exemplo, dado dois números primos enormes, é fácil multiplicá-los; mas, inversamente, dado um produto gigantesco, é quase impossível decompô-lo de volta nesses dois primos. Este é o fundamento dos algoritmos criptográficos predominantes atualmente (como RSA e ECDSA). Sua chave privada está escondida nesse labirinto matemático, segura e protegida.
Apenas dois dias depois, em 6 de fevereiro, uma empresa de computação quântica chamada 01 Quantum lançará na emergente blockchain de alto desempenho Hyperliquid o primeiro pacote de ferramentas de migração resistente a quântica para blockchain do mundo.
Hoje, toda a nossa segurança criptográfica, seja Bitcoin, Ethereum ou suas senhas bancárias, depende em grande parte de um "problema matemático". Por exemplo, dado dois números primos enormes, é fácil multiplicá-los; mas, inversamente, dado um produto gigantesco, é quase impossível decompô-lo de volta nesses dois primos. Este é o fundamento dos algoritmos criptográficos predominantes atualmente (como RSA e ECDSA). Sua chave privada está escondida nesse labirinto matemático, segura e protegida.
A Dilema do Ethereum: Perdeu para o Solana ou para o seu 'eu correto'?
Uma grande discussão sobre o futuro do Ethereum foi totalmente acesa por um artigo de comentário da indústria intitulado (O Crepúsculo da Utopia Tecnológica). O ponto de vista do artigo é afiado e direto: o maior inimigo do Ethereum pode não ser o Solana, que é rápido nas transações, mas sim ele mesmo — aquele que se apega ao roteiro 'correto', mas se distancia cada vez mais da verdadeira experiência dos usuários.
A história do Ethereum foi uma lenda de sangue do jovem que matou dragões. Mas agora, esse jovem parece ter construído uma torre de marfim perfeita demais para si mesmo. O design central dessa torre é o nosso bem conhecido 'roteiro centrado em Rollup'.
A história do Ethereum foi uma lenda de sangue do jovem que matou dragões. Mas agora, esse jovem parece ter construído uma torre de marfim perfeita demais para si mesmo. O design central dessa torre é o nosso bem conhecido 'roteiro centrado em Rollup'.
Contornando o SWIFT: Proposta do Banco da Índia para a “Interconexão de Moedas Digitais dos BRICS”
A Índia, como presidente rotativo dos BRICS este ano, lançou uma proposta extremamente ambiciosa: estabelecer uma rede de liquidação transfronteiriça chamada “Interconexão de Moedas Digitais dos BRICS”, baseada em tecnologia de cadeia de blocos.
Dito de forma simples, os BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul) pretendem começar do zero e conectar suas respectivas moedas digitais de banco central (CBDC) para criar uma rodovia digital de pagamentos que seja sua.
Isso traz novamente os olhos do mundo para aquele tema recorrente, mas cada vez mais urgente - a desdolarização.
Dito de forma simples, os BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul) pretendem começar do zero e conectar suas respectivas moedas digitais de banco central (CBDC) para criar uma rodovia digital de pagamentos que seja sua.
Isso traz novamente os olhos do mundo para aquele tema recorrente, mas cada vez mais urgente - a desdolarização.
36家机构争夺，香港首批稳定币牌照3月落地，谁能拔得头筹？
就在上周，香港金管局总裁余伟文向市场投下了一颗重磅消息：已收到整整36家机构递交的稳定币发行人牌照申请，目标是在今年3月，也就是下个月，发出香港历史上第一批稳定币牌照 。
但金管局也明确表示，首批发牌将极为审慎，数量“一定不多”，甚至可能只有“个位数” 。
门槛有多高？这不是一场谁都能玩的游戏
首先，你得是个“香港本地法人”，并且兜里至少得有2500万港元的实缴资本，这只是个起步价 。
但金管局也明确表示，首批发牌将极为审慎，数量“一定不多”，甚至可能只有“个位数” 。
门槛有多高？这不是一场谁都能玩的游戏
首先，你得是个“香港本地法人”，并且兜里至少得有2500万港元的实缴资本，这只是个起步价 。
Próxima linha de defesa: BTC 56.000 dólares? O teste final do mercado de baixa traçado pela Galaxy Digital
Justo há alguns dias, quando o Bitcoin ainda flutuava perto de 83.000 dólares, as pessoas ainda discutiam quando poderiam tocar as estrelas do mar de 100.000 dólares. No entanto, num piscar de olhos, uma queda repentina fez o preço despencar fortemente, ultrapassando a barreira de 80.000 dólares, atingindo um mínimo de 75.636 dólares, e todo o mercado estava em lamento. O Ethereum foi ainda mais severo, despencando de um pico de 2.680 dólares até um mínimo de 2.219 dólares, quase apagando todos os ganhos de quase um mês.
Então, onde está o fundo? Precisamos mergulhar em águas mais profundas - dados on-chain, para encontrar aquelas verdadeiras 'linhas de custo' sólidas.
Então, onde está o fundo? Precisamos mergulhar em águas mais profundas - dados on-chain, para encontrar aquelas verdadeiras 'linhas de custo' sólidas.
Morrendo de rir. Esse tipo de texto que engana os novatos se vendendo como um velho cadáver também tem um modelo, é tudo igual. Que falta de juízo😹😹😹
Após a evaporação de bilhões em valor de mercado, o mercado cripto está em "confirmação de mercado em baixa" ou é um "buraco dourado"?
Os fundos institucionais estão se retirando, onde está a nova narrativa?
No primeiro dia de fevereiro de 2026, o preço do Bitcoin caiu sem resistência, quebrando a barreira de 76.000 dólares, atingindo diretamente o menor ponto desde abril de 2025. O valor total do mercado cripto evaporou cerca de 111 bilhões de dólares em apenas 24 horas - esse número é equivalente a uma grande empresa de tecnologia desaparecendo instantaneamente da Terra.
O mercado de contratos a nível global está cheio de lamentos, com um montante de liquidações de 2,566 bilhões de dólares, o que significa que mais de 400 mil investidores foram forçados a ser "liquidadados" enquanto dormiam ou estavam acordados. O mais preocupante é que até mesmo ativos tradicionais de proteção, como ouro e prata, não escaparam, com quedas diárias de mais de 10% e 26%, respectivamente.
No primeiro dia de fevereiro de 2026, o preço do Bitcoin caiu sem resistência, quebrando a barreira de 76.000 dólares, atingindo diretamente o menor ponto desde abril de 2025. O valor total do mercado cripto evaporou cerca de 111 bilhões de dólares em apenas 24 horas - esse número é equivalente a uma grande empresa de tecnologia desaparecendo instantaneamente da Terra.
O mercado de contratos a nível global está cheio de lamentos, com um montante de liquidações de 2,566 bilhões de dólares, o que significa que mais de 400 mil investidores foram forçados a ser "liquidadados" enquanto dormiam ou estavam acordados. O mais preocupante é que até mesmo ativos tradicionais de proteção, como ouro e prata, não escaparam, com quedas diárias de mais de 10% e 26%, respectivamente.
De um dia para o outro, de gigantes a 'queda de baleia': uma revisão de como o irmão Maji foi liquidado em série
O preço do Bitcoin inesperadamente quebrou a barreira de 76.000 dólares, atingindo a menor cotação desde abril de 2025.
Em apenas 24 horas, o valor total de mercado das criptomoedas evaporou mais de 110 bilhões de dólares. De acordo com os dados da Coinglass, o valor das liquidações em contratos na rede atingiu impressionantes 2,566 bilhões de dólares, com mais de 420 mil investidores sendo implacavelmente 'eliminados'.
Enquanto o mundo das criptomoedas enfrentava um banho de sangue, o ouro e a prata, vistos como 'refúgios seguros' tradicionais, também sofreram uma queda épica. O preço à vista do ouro experimentou a maior queda diária em quase 40 anos em 31 de janeiro, despencando mais de 10%, enquanto o mercado de prata também estava em ruínas.
Em apenas 24 horas, o valor total de mercado das criptomoedas evaporou mais de 110 bilhões de dólares. De acordo com os dados da Coinglass, o valor das liquidações em contratos na rede atingiu impressionantes 2,566 bilhões de dólares, com mais de 420 mil investidores sendo implacavelmente 'eliminados'.
Enquanto o mundo das criptomoedas enfrentava um banho de sangue, o ouro e a prata, vistos como 'refúgios seguros' tradicionais, também sofreram uma queda épica. O preço à vista do ouro experimentou a maior queda diária em quase 40 anos em 31 de janeiro, despencando mais de 10%, enquanto o mercado de prata também estava em ruínas.
Quando o ouro estava a 5100, meu amigo queria comprar na baixa, mas eu o convenci a não fazê-lo.
Na sexta-feira, já previ que o ouro teria uma queda acentuada em direção a 4600.
Mas posso dizer que ainda subirá? É um mistério, mas na faixa de 4600-4900, é só fechar os olhos e comprar.
#XAU $XAU
Na sexta-feira, já previ que o ouro teria uma queda acentuada em direção a 4600.
Mas posso dizer que ainda subirá? É um mistério, mas na faixa de 4600-4900, é só fechar os olhos e comprar.
#XAU $XAU
O colapso da crença no “ouro digital”: uma revisão do Domingo Negro do mercado de criptomoedas, quem retirou a última liquidez?
Vamos chamá-lo de “Domingo Negro” - o Bitcoin despencou drasticamente em apenas algumas horas, rompendo vários níveis de suporte críticos, e o montante liquidado em contratos em toda a rede quebrou o recorde desde a queda épica de outubro de 2025.
Primeira pressão: o “trunfo” de Trump e o retorno do dólar forte
Quando Trump oficialmente nomeou Kevin Warsh como o próximo candidato à presidência do Federal Reserve, o ar em Wall Street ficou denso. Quem é Warsh? Um “hawk” claramente identificado, um duro defensor do endurecimento da política monetária.
Primeira pressão: o “trunfo” de Trump e o retorno do dólar forte
Quando Trump oficialmente nomeou Kevin Warsh como o próximo candidato à presidência do Federal Reserve, o ar em Wall Street ficou denso. Quem é Warsh? Um “hawk” claramente identificado, um duro defensor do endurecimento da política monetária.
O ouro enlouqueceu
A prata enlouqueceu
As pessoas que saíram antes enlouqueceram
As pessoas que não entraram também enlouqueceram
Aqueles que têm nas mãos também estão tremendo de loucura🥹
Em suma, tudo ficou louco🥹
$XAU
A prata enlouqueceu
As pessoas que saíram antes enlouqueceram
As pessoas que não entraram também enlouqueceram
Aqueles que têm nas mãos também estão tremendo de loucura🥹
Em suma, tudo ficou louco🥹
$XAU
Exame do mercado após a “semana de políticas”: Para onde flui o capital de proteção, e a liquidez interna das criptomoedas foi para onde?
Na última semana de janeiro de 2026, o mercado passou por uma montanha-russa emocionante. Vamos revisar o que aconteceu nesses breves dias, chamados de “semana de políticas”.
O grande espetáculo macroeconômico chega ao fim: o sentimento de aversão ao risco domina, o ouro é “realmente atraente”
Os focos macroeconômicos desta semana são, sem dúvida, duas grandes questões: a decisão de taxa de juros do Federal Reserve e a crise de “shutdown” do governo dos EUA.
Primeiro, o Federal Reserve anunciou na reunião de quarta-feira (28 de janeiro) que a faixa de taxa de juros dos fundos federais se manteria inalterada entre 3,50% e 3,75%.
Em seguida, houve o grande espetáculo fiscal no Congresso. Para evitar que o governo ficasse sem fundos e parasse em 30 de janeiro, os legisladores de ambos os partidos debateram acaloradamente. Embora a Câmara dos Representantes tenha finalmente aprovado uma proposta de lei de créditos temporários e a tenha enviado ao Senado.
O grande espetáculo macroeconômico chega ao fim: o sentimento de aversão ao risco domina, o ouro é “realmente atraente”
Os focos macroeconômicos desta semana são, sem dúvida, duas grandes questões: a decisão de taxa de juros do Federal Reserve e a crise de “shutdown” do governo dos EUA.
Primeiro, o Federal Reserve anunciou na reunião de quarta-feira (28 de janeiro) que a faixa de taxa de juros dos fundos federais se manteria inalterada entre 3,50% e 3,75%.
Em seguida, houve o grande espetáculo fiscal no Congresso. Para evitar que o governo ficasse sem fundos e parasse em 30 de janeiro, os legisladores de ambos os partidos debateram acaloradamente. Embora a Câmara dos Representantes tenha finalmente aprovado uma proposta de lei de créditos temporários e a tenha enviado ao Senado.
Dia de "Avanço" da proposta DCIA: Como cláusulas controversas reescrevem o caminho de conformidade da criptomoeda nos EUA?
Hoje, uma "guerra de portas fechadas" que decidirá o destino da indústria de criptomoedas dos EUA para os próximos anos está prestes a começar. Em cima da mesa está aquela proposta que é ao mesmo tempo amada e odiada, a (Lei dos Intermediários de Commodities Digitais) (Digital Commodity Intermediaries Act, DCIA). Ela não é mais um mero pedaço de papel, mas sim uma "versão completa" acompanhada de 11 emendas, cada uma como uma faca cirúrgica, pronta para cortar precisamente as áreas cinzentas da regulamentação existente.
1. De "Oeste Selvagem" a "Limite de Chu e Han": O que a proposta DCIA pretende fazer?
Nos últimos anos, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a Comissão de Comércio de Futuros de Commodities (CFTC) têm lutado ferozmente pela jurisdição sobre ativos criptográficos, como dois xerifes que afirmam possuir a propriedade de uma determinada terra. O presidente da SEC, Gary Gensler, brandindo a vara da "lei de valores mobiliários", acredita que quase todos os tokens são valores mobiliários; enquanto a CFTC insiste que ativos descentralizados como Bitcoin e Ethereum são mais semelhantes a "commodities" como soja e petróleo.
1. De "Oeste Selvagem" a "Limite de Chu e Han": O que a proposta DCIA pretende fazer?
Nos últimos anos, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a Comissão de Comércio de Futuros de Commodities (CFTC) têm lutado ferozmente pela jurisdição sobre ativos criptográficos, como dois xerifes que afirmam possuir a propriedade de uma determinada terra. O presidente da SEC, Gary Gensler, brandindo a vara da "lei de valores mobiliários", acredita que quase todos os tokens são valores mobiliários; enquanto a CFTC insiste que ativos descentralizados como Bitcoin e Ethereum são mais semelhantes a "commodities" como soja e petróleo.
Inicia sessão para explorares mais conteúdos