Crypto-First21

Die meisten Diskussionen über Kryptowährungen und Blockchain konzentrieren sich weiterhin auf Preis, Hype und Geschwindigkeit. Dennoch findet alle zwei oder drei Jahre eine revolutionäre Veränderung des Niveaus statt, aber außerhalb des Mainstream-Blicks. Ein Beispiel ist Dusk, das revolutioniert hat, wie man am besten die Sichtbarkeit von Vermögenswerten und Logik trennt, und das revolutioniert, wie man am besten regulierte Finanzen und On-Chain-Privatsphäre kombiniert.
Wenn Sie jedoch lange genug mit dem Markt vertraut sind, wissen Sie, dass Transparenz, obwohl sie arguably die ultimative Stärke der Kryptowährungen ist, ihre ultimative Schwäche darin liegt, wie Transparenz, insbesondere in Bezug auf frühere Versionen von Blockchains, alles transparent, d.h. sichtbar für alle macht. Daher hat „Transparenz geholfen, Vertrauen in das aufzubauen, was sonst als vertrauenslose Welt angesehen werden würde, aber sie hat auch einige strukturelle Probleme geschaffen: Front-Running großer Händler, Abschreckung von Institutionen, Abschreckung von Unternehmen, die Bilanzen gegenüber öffentlichen Netzwerken offenlegen, oder Regulierungsbehörden, die mehr Compliance und weniger Transparenz fordern.“

Seit vielen Jahren haben das Thema Datenschutz und Blockchains eine interessante, aber auch unangenehme Koexistenz. Blockchains sind, oder versuchen zumindest, übermäßig transparent zu sein, während die Finanzen, insbesondere die institutionellen Finanzen, von Geheimhaltung leben. Dusk zählt zu den wenigen Versuchen, die Kluft zu überbrücken, nicht nur durch Rhetorik, sondern durch tatsächliche technische Implementierung, die endlich anfängt, Wirkung zu zeigen.
Als jemand, der genug Zeit hatte, um die Kryptowährungsmärkte über die Zeit hinweg zu beobachten und zuzuhören, wissen Sie, dass jede Erzählung dazu neigt, wieder zur Erde zurückzukommen, wann immer jemand Regulierungen erwähnt. Der Unterschied für Dusk liegt jedoch in seinen Ursprüngen. Im Gegensatz zu den meisten Coins, die gegen Regulierungen kämpfen, begann Dusk sein Leben nicht trotz, sondern gerade wegen der Regulierungen. Anstatt einen Coin zu schaffen, der auf Datenschutz fokussiert ist und auf regulatorische Akzeptanz hofft, hat Dusk eine finanzielle Blockchain geschaffen, die sowohl auf Datenschutz als auch auf Prüfung fokussiert ist. Natürlich klingt das sehr technisch, aber 2025 und Anfang 2026 wurde das alles zum Leben erweckt.

Die meisten Blockchains erfordern einen Kompromiss: Entweder erhält man vollständige Transparenz, bei der jeder alles sehen kann, oder vollständigen Datenschutz, bei dem niemand überprüfen kann, was passiert. Dusk versucht, einen dritten Weg zu gehen. Es versucht, das Eigentum privat zu halten, während die Regeln prüfbar bleiben. Dieses Gleichgewicht erklärt, warum es Ende 2025 und Anfang 2026 Aufmerksamkeit erregt hat, aber sicherlich auch von Finanzinstituten, die sowohl Vertraulichkeit als auch regulatorische Klarheit benötigen.
Nachdem ich gesehen habe, wie Märkte durch Datenschutz-Hype, regulatorische Einschränkungen und institutionelle Zögerlichkeit zirkulieren, fasziniert mich Dusk, da es nicht vorgibt, dass die Regeln nicht existieren - sondern Datenschutz um sie herum aufbaut. Nach fast sechs Jahren Entwicklung hat Dusk im Januar 2026 den Schalter für sein Hauptnetz umgelegt und wirbt mit dem, was als "prüfbarer Datenschutz" beschrieben wird. Vereinfacht: Transaktionen und Eigentum bleiben der Öffentlichkeit verborgen, während Regulierungsbehörden und andere autorisierte Parteien bei Bedarf die Einhaltung überprüfen könnten.

In der Krypto kann es leicht sein, sich in all den Roadmaps, all den Whitepapers oder all den Versprechen zu verlieren. Das, was vielleicht am wichtigsten für jemanden ist, der Zeit mit dem Handel oder dem Aufbau verbracht hat, ist wirklich ziemlich prosaisch: Wer nutzt diesen Kram jetzt und warum? Vielleicht am interessantesten ist ein Blick darauf, wie die Infrastrukturentwicklung ihre Reise von der Idee zur Bereitstellung nutzt. Walrus ist vielleicht ein interessanter Fall.
Als Walrus schließlich am 27. März 2025, nachdem die Ankunft ihres Mainnets angekündigt wurde, mainstream wurde, sah es sich in der Tat harter Konkurrenz gegenüber, da zahlreiche dezentrale speicherbasierte Technologien bereits verfügbar waren. Einfach gesagt, Walrus versprach, sehr massive Datendateien dezentral zu speichern, was auch erschwinglich, sicher und geschützt war, während es Entwicklern auch ermöglichte, dies zu tun, ohne zentrale Cloud-Anbieter einbeziehen zu müssen. Weniger als ein Jahr später, im Januar 2026, unterstützte Walrus bereits mehr als 120 aktive Projekte und hostete zudem 11 vollständig dezentrale Websites. Hier lernen wir, dass sicherlich etwas Großes unter der Oberfläche brodeln muss.

Die meisten Geschichten über die Infrastruktur von Krypto klingen in der Theorie aufregend und in der Realität enttäuschend. Speichernetzwerke versprechen Skalierung, haben aber Schwierigkeiten mit der Geschwindigkeit. Ausführungsebenen versprechen Geschwindigkeit, kollabieren aber unter realen Datenlasten. Zum ersten Mal fühlen sich Walrus und Sui wie zwei Teile an, die tatsächlich zusammenpassen. Und wenn man herauszoomt, beginnt die Entscheidung, viel Sinn zu machen.

Wenn Sie schon eine Weile in diesem Markt sind, haben Sie wahrscheinlich bemerkt, wie das Speichern leise zu einem der größten Engpässe von Krypto geworden ist. In frühen Blockchains waren die Daten winzig. Transaktionen waren einfach. Statusaktualisierungen waren klein. Aber bis 2024 und im Jahr 2025 hosten Blockchains NFTs, Spiele, KI, soziale Medien und reale Dateien. Ende der Geschichte. Aber warten Sie – es stellt sich heraus, dass das Speichern kein Nachgedanke war. Es war das eigentliche Problem.

Die meisten Menschen kennen Blockchains als einen Ort, an dem Geld fließt und Tokens den Besitzer wechseln. Doch in den letzten zwei Jahren hat sich auch etwas Tiefergehendes und Wichtigeres herausgebildet: ein Ort, an dem Regeln für Daten, Speicherung und langfristige Vertrauenswürdigkeit definiert und durch Code anstelle von Vertrauen durchgesetzt werden. Walrus ist vielleicht das am deutlichsten demonstrierbare Beispiel für eine solche Entwicklung, und sein zugrunde liegender Ansatz ist auch eines der offensichtlichsten Beispiele für die Speicherung selbst.
Anfang 2025 wurde ein bedeutender Meilenstein von dezentralen Speichersystemen erreicht. Mit Daten von Messari und Nansen überstieg die Nachfrage nach Web3-Anwendungsdaten über 30 Petabyte, hauptsächlich bestehend aus Daten von künstlichen Intelligenz-Datensätzen, nicht-fungiblen Token-Medien Dateien, Gaming-Assets und Blockchain-Historien. Der traditionell von dezentralen Speichersystemen, einschließlich Filecoin und Arweave, verfolgte Ansatz hatte Schwierigkeiten, kosteneffektiv zu skalieren, und war daher weitgehend auf brutale Replikationstechniken angewiesen, die die Speicherkosten in kurzer Zeit in die Höhe trieben. Walrus hatte einen Bereich betreten, in dem Speicheranbieter und Replikationstechniken nicht genutzt werden, und stattdessen werden Speicherregeln kryptografisch durchgesetzt.

Die meisten Menschen denken immer noch, dass Blockchain im Hinblick auf die Skalierbarkeit konkurriert. Im Jahr 2026 erscheint das altmodisch. Es ist nicht Innovation oder Skalierbarkeit, die jetzt wichtig sind - es ist die Ausführung: Wie gut bewegt ein Netzwerk tatsächlichen Wert? Wie gut kann ein Netzwerk eine hohe Volumenaufteilung bewältigen? XPL befindet sich genau inmitten dieser Umwälzung, und was mit seinen Preisen passiert ist, ist nur ein kleiner Teil dieser größeren Erzählung.
Das Konzept einer Ausführungsschicht ist einfach. Es ist der Teil der Blockchain, der tatsächlich die Transaktionen abwickelt, die Smart Contracts, und dann die Ergebnisse zurückliefert. In den alten Systemen war dies ein integriertes Netzwerk, in dem die Ausführung, die Abwicklung, die Speicherung und der Konsens übereinander geschichtet waren. Das war in Ordnung, als die Blockchains in kleiner Anzahl vorhanden waren.

Das Metaversum verspricht digitale Welten in Echtzeit, in denen Millionen von Nutzern gleichzeitig bewegen, handeln, kreieren und sozialisieren. Das klingt aufregend, aber es schafft auch eine technische Realität, für die die meisten Blockchains nie gebaut wurden. Als jemand, der die Entwicklung der Blockchain-Infrastruktur seit den Anfangstagen von Bitcoin verfolgt hat, habe ich das gleiche Muster immer wieder gesehen: Neue Anwendungsfälle tauchen auf, und alte Systeme beginnen, ihre Grenzen zu zeigen.
Das Metaversum dreht sich nicht nur um Tokens und NFTs. Es geht um persistente Umgebungen. Dies sind Welten, die jede Sekunde lebendig bleiben müssen, kontinuierliche Updates verarbeiten, große Dateien speichern und sofort auf Benutzeraktionen reagieren. Im Jahr 2025 überschritt die globale Metaversum-Aktivität schätzungsweise 400 Millionen monatlich aktive Nutzer in den Bereichen Gaming, virtuelle Welten und Unternehmenssimulationen. Echtzeitplattformen generieren jetzt täglich Terabytes an Interaktionsdaten. Dieser Umfang verändert alles.